As Finanças do Benfica

[Polaco]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

ahaha

Ele apenas foi sincero. Não sabe! hahaha

Mas estou totalmente de acordo contigo, se não sabe que não se pronuncie. Eu quanto a mim prefiro que os sportinguistas fiquem na ignorância. Quanto menos souberem melhor para nós.

O problema é que vão pagar as VMOCs com um Obrigacionista.
Até lá, poupam juros do serviço da dívida.

Mas têm lucro? 
Ou é para não pagar?

Se venderem o Patricio, o William, o Adrien e o Gelson, já podem amortizar bastante, já que metade da mais valia do sporting tem de ser usada para amortizar.

[CitriC]

Não acredito que o passivo vá baixar 50 milhões ...

Mas o presidente não disse ontem que neste último ano já tinhamos recuperado 50% dos capitais próprios negativos ?  Eles não estavam em 118 milhões negativos ?

ele quer recuperar isso durante o mandato lool

Não, ele ontem referiu que já teriamos recuperado 50 ou 60% dos nossos capitais proprios neste momento.

Correcto . O que quer dizer que devemos ter fechado o ano de 2016/2017 com 60 a 65 milhões de lucro .

Convem não confundir Capital social (115M) com capitais próprios, que em 30JUN16 se situavam nos 20.902, logo para recuperar a totalidade do capital social só faltam mais 94,098M de resultados positivos.

Então, estaremos neste momento (só em outubro é que saberemos ao certo) a 40 ou 50M desse objetivo!?

Eu apostaria que os capitais proprios em 30/06/17 estariam cerca dos 80M. Portanto a 35M desse objectivo.
O MALU15 acredita num resultado positivo na ordem dos 70M, e portanto é possível que estejamos a pouco mais de 20/25M desse objectivo.

Pelo menos é essa a minha leitura. Agora é esperar para ver

O que acham que está por trás desse objectivo? Será que é a entrada de um investidor minoritário?

Não faço ideia. O MALU15 opinou que é possível que eles tenham em mente fazer um aumento de capital. E para isso será interessante ter a contribuição dos sócios.

[CitriC]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

ahaha

Ele apenas foi sincero. Não sabe! hahaha

Mas estou totalmente de acordo contigo, se não sabe que não se pronuncie. Eu quanto a mim prefiro que os sportinguistas fiquem na ignorância. Quanto menos souberem melhor para nós.

O problema é que vão pagar as VMOCs com um Obrigacionista.
Até lá, poupam juros do serviço da dívida.

Nao podem. O acordo com a banca não o permite.

Alem do mais o que esta em jogo é o Sporting Clube perder o controlo da sua SAD. Por isso é que é muito pior apostar em VMOCs que em empréstimos obrigacionistas.
Isto apesar destes VMOCs ,em particular , terem uma taxa de 0% juros (pois a SAD nunca pagará dividendos)


O que te estas a esquecer é que tem que ser o (Sporting) clube a arranjar o dinheiro para comprar as acções necessárias para manter o controlo maioritária da SAD. E o Clube não pode ir simplesmente ao mercado. Estão cheios de dívida e com reduzido activo, ainda por cima.

Que eu saiba não ha nenhum clube em PT que tenha realizado um empréstimo obrigacionista (corrijam-me se estiver enganado)

[Han]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

ahaha

Ele apenas foi sincero. Não sabe! hahaha

Mas estou totalmente de acordo contigo, se não sabe que não se pronuncie. Eu quanto a mim prefiro que os sportinguistas fiquem na ignorância. Quanto menos souberem melhor para nós.

O problema é que vão pagar as VMOCs com um Obrigacionista.
Até lá, poupam juros do serviço da dívida.

Nao podem. O acordo com a banca não o permite.

Alem do mais o que esta em jogo é o Sporting Clube perder o controlo da sua SAD. Por isso é que é muito pior apostar em VMOCs que em empréstimos obrigacionistas.
Isto apesar destes VMOCs ,em particular , terem uma taxa de 0% juros (pois a SAD nunca pagará dividendos)


O que te estas a esquecer é que tem que ser o (Sporting) clube a arranjar o dinheiro para comprar as acções necessárias para manter o controlo maioritária da SAD. E o Clube não pode ir simplesmente ao mercado. Estão cheios de dívida e com reduzido activo, ainda por cima.

Que eu saiba não ha nenhum clube em PT que tenha realizado um empréstimo obrigacionista (corrijam-me se estiver enganado)

Nada que o tio Ricciardi não resolva. Depois de "inventar " as VMOCs para um clube falido, outra ideia virá para mais alguém pagar..

[CitriC]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

ahaha

Ele apenas foi sincero. Não sabe! hahaha

Mas estou totalmente de acordo contigo, se não sabe que não se pronuncie. Eu quanto a mim prefiro que os sportinguistas fiquem na ignorância. Quanto menos souberem melhor para nós.

O problema é que vão pagar as VMOCs com um Obrigacionista.
Até lá, poupam juros do serviço da dívida.

Nao podem. O acordo com a banca não o permite.

Alem do mais o que esta em jogo é o Sporting Clube perder o controlo da sua SAD. Por isso é que é muito pior apostar em VMOCs que em empréstimos obrigacionistas.
Isto apesar destes VMOCs ,em particular , terem uma taxa de 0% juros (pois a SAD nunca pagará dividendos)


O que te estas a esquecer é que tem que ser o (Sporting) clube a arranjar o dinheiro para comprar as acções necessárias para manter o controlo maioritária da SAD. E o Clube não pode ir simplesmente ao mercado. Estão cheios de dívida e com reduzido activo, ainda por cima.

Que eu saiba não ha nenhum clube em PT que tenha realizado um empréstimo obrigacionista (corrijam-me se estiver enganado)

Nada que o tio Ricciardi não resolva. Depois de "inventar " as VMOCs para um clube falido, outra ideia virá para mais alguém pagar..

Mas o que é que esse "bom samaritano" faz nos dias de hoje ?

Ja não está no Bes, nem no Haitong. Tenho a certeza que ainda tem muita influência, mas tem algum cargo importante ?

[JFCR]

Não acredito que o passivo vá baixar 50 milhões ...

Mas o presidente não disse ontem que neste último ano já tinhamos recuperado 50% dos capitais próprios negativos ?  Eles não estavam em 118 milhões negativos ?

ele quer recuperar isso durante o mandato lool

Não, ele ontem referiu que já teriamos recuperado 50 ou 60% dos nossos capitais proprios neste momento.

Correcto . O que quer dizer que devemos ter fechado o ano de 2016/2017 com 60 a 65 milhões de lucro .

Convem não confundir Capital social (115M) com capitais próprios, que em 30JUN16 se situavam nos 20.902, logo para recuperar a totalidade do capital social só faltam mais 94,098M de resultados positivos.

Então, estaremos neste momento (só em outubro é que saberemos ao certo) a 40 ou 50M desse objetivo!?

Eu apostaria que os capitais proprios em 30/06/17 estariam cerca dos 80M. Portanto a 35M desse objectivo.
O MALU15 acredita num resultado positivo na ordem dos 70M, e portanto é possível que estejamos a pouco mais de 20/25M desse objectivo.

Pelo menos é essa a minha leitura. Agora é esperar para ver

O que acham que está por trás desse objectivo? Será que é a entrada de um investidor minoritário?

Não faço ideia. O MALU15 opinou que é possível que eles tenham em mente fazer um aumento de capital. E para isso será interessante ter a contribuição dos sócios.

Mesmo nesse caso o Clube perde parte da % que detem da SAD, considerando que o Clube não terá capacidade para investir nesse aumento de capital da SAD.
A meu ver um aumento de capital só é interessante se for para entrar um novo acionista forte.

[CitriC]

Não acredito que o passivo vá baixar 50 milhões ...

Mas o presidente não disse ontem que neste último ano já tinhamos recuperado 50% dos capitais próprios negativos ?  Eles não estavam em 118 milhões negativos ?

ele quer recuperar isso durante o mandato lool

Não, ele ontem referiu que já teriamos recuperado 50 ou 60% dos nossos capitais proprios neste momento.

Correcto . O que quer dizer que devemos ter fechado o ano de 2016/2017 com 60 a 65 milhões de lucro .

Convem não confundir Capital social (115M) com capitais próprios, que em 30JUN16 se situavam nos 20.902, logo para recuperar a totalidade do capital social só faltam mais 94,098M de resultados positivos.

Então, estaremos neste momento (só em outubro é que saberemos ao certo) a 40 ou 50M desse objetivo!?

Eu apostaria que os capitais proprios em 30/06/17 estariam cerca dos 80M. Portanto a 35M desse objectivo.
O MALU15 acredita num resultado positivo na ordem dos 70M, e portanto é possível que estejamos a pouco mais de 20/25M desse objectivo.

Pelo menos é essa a minha leitura. Agora é esperar para ver

O que acham que está por trás desse objectivo? Será que é a entrada de um investidor minoritário?

Não faço ideia. O MALU15 opinou que é possível que eles tenham em mente fazer um aumento de capital. E para isso será interessante ter a contribuição dos sócios.

Mesmo nesse caso o Clube perde parte da % que detem da SAD, considerando que o Clube não terá capacidade para investir nesse aumento de capital da SAD.
A meu ver um aumento de capital só é interessante se for para entrar um novo acionista forte.

Não se poderia reforçar a Benfica SGPS ?

[GengisKhan]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

ahaha

Ele apenas foi sincero. Não sabe! hahaha

Mas estou totalmente de acordo contigo, se não sabe que não se pronuncie. Eu quanto a mim prefiro que os sportinguistas fiquem na ignorância. Quanto menos souberem melhor para nós.

O problema é que vão pagar as VMOCs com um Obrigacionista.
Até lá, poupam juros do serviço da dívida.

Nao podem. O acordo com a banca não o permite.

Alem do mais o que esta em jogo é o Sporting Clube perder o controlo da sua SAD. Por isso é que é muito pior apostar em VMOCs que em empréstimos obrigacionistas.
Isto apesar destes VMOCs ,em particular , terem uma taxa de 0% juros (pois a SAD nunca pagará dividendos)


O que te estas a esquecer é que tem que ser o (Sporting) clube a arranjar o dinheiro para comprar as acções necessárias para manter o controlo maioritária da SAD. E o Clube não pode ir simplesmente ao mercado. Estão cheios de dívida e com reduzido activo, ainda por cima.

Que eu saiba não ha nenhum clube em PT que tenha realizado um empréstimo obrigacionista (corrijam-me se estiver enganado)

clube acho que não, só SAD.
Mas não entendo porque raio a banca não ia permitir receber o seu reembolso pela via de um obrigacionista, qual é a lógica?

O que a banca pretende é receber o € e não como o vai receber (desde que não seja pela via de nova criação de dívida bancária).

[JFCR]

Não acredito que o passivo vá baixar 50 milhões ...

Mas o presidente não disse ontem que neste último ano já tinhamos recuperado 50% dos capitais próprios negativos ?  Eles não estavam em 118 milhões negativos ?

ele quer recuperar isso durante o mandato lool

Não, ele ontem referiu que já teriamos recuperado 50 ou 60% dos nossos capitais proprios neste momento.

Correcto . O que quer dizer que devemos ter fechado o ano de 2016/2017 com 60 a 65 milhões de lucro .

Convem não confundir Capital social (115M) com capitais próprios, que em 30JUN16 se situavam nos 20.902, logo para recuperar a totalidade do capital social só faltam mais 94,098M de resultados positivos.

Então, estaremos neste momento (só em outubro é que saberemos ao certo) a 40 ou 50M desse objetivo!?

Eu apostaria que os capitais proprios em 30/06/17 estariam cerca dos 80M. Portanto a 35M desse objectivo.
O MALU15 acredita num resultado positivo na ordem dos 70M, e portanto é possível que estejamos a pouco mais de 20/25M desse objectivo.

Pelo menos é essa a minha leitura. Agora é esperar para ver

O que acham que está por trás desse objectivo? Será que é a entrada de um investidor minoritário?

Não faço ideia. O MALU15 opinou que é possível que eles tenham em mente fazer um aumento de capital. E para isso será interessante ter a contribuição dos sócios.

Mesmo nesse caso o Clube perde parte da % que detem da SAD, considerando que o Clube não terá capacidade para investir nesse aumento de capital da SAD.
A meu ver um aumento de capital só é interessante se for para entrar um novo acionista forte.

Não se poderia reforçar a Benfica SGPS ?

Não percebi. Em todo o caso de onde viria o $ do aumento de capital? É que não vejo maneira do Clube ter dinheiro para esse aumento de capital e portanto teria sempre de perder uma % da SAD.
Desde que o Clube tenha controlo da SAD, não vejo nenhum problema em entrar um ou mais investidores. Li algures por aqui que o Clube controla directa e indirectamente um total de 67% da SAD, portanto está londe de perder o controlo.

[JFCR]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

ahaha

Ele apenas foi sincero. Não sabe! hahaha

Mas estou totalmente de acordo contigo, se não sabe que não se pronuncie. Eu quanto a mim prefiro que os sportinguistas fiquem na ignorância. Quanto menos souberem melhor para nós.

O problema é que vão pagar as VMOCs com um Obrigacionista.
Até lá, poupam juros do serviço da dívida.

Nao podem. O acordo com a banca não o permite.

Alem do mais o que esta em jogo é o Sporting Clube perder o controlo da sua SAD. Por isso é que é muito pior apostar em VMOCs que em empréstimos obrigacionistas.
Isto apesar destes VMOCs ,em particular , terem uma taxa de 0% juros (pois a SAD nunca pagará dividendos)


O que te estas a esquecer é que tem que ser o (Sporting) clube a arranjar o dinheiro para comprar as acções necessárias para manter o controlo maioritária da SAD. E o Clube não pode ir simplesmente ao mercado. Estão cheios de dívida e com reduzido activo, ainda por cima.

Que eu saiba não ha nenhum clube em PT que tenha realizado um empréstimo obrigacionista (corrijam-me se estiver enganado)

clube acho que não, só SAD.
Mas não entendo porque raio a banca não ia permitir receber o seu reembolso pela via de um obrigacionista, qual é a lógica?

O que a banca pretende é receber o € e não como o vai receber (desde que não seja pela via de nova criação de dívida bancária).

Tenho dúvidas que alguma instituição financeira se envolva num EO cuja finalidade seja a recompra das VMOC. É algo que seria um risco enorme para os subscritores.

[CitriC]

Não acredito que o passivo vá baixar 50 milhões ...

Mas o presidente não disse ontem que neste último ano já tinhamos recuperado 50% dos capitais próprios negativos ?  Eles não estavam em 118 milhões negativos ?

ele quer recuperar isso durante o mandato lool

Não, ele ontem referiu que já teriamos recuperado 50 ou 60% dos nossos capitais proprios neste momento.

Correcto . O que quer dizer que devemos ter fechado o ano de 2016/2017 com 60 a 65 milhões de lucro .

Convem não confundir Capital social (115M) com capitais próprios, que em 30JUN16 se situavam nos 20.902, logo para recuperar a totalidade do capital social só faltam mais 94,098M de resultados positivos.

Então, estaremos neste momento (só em outubro é que saberemos ao certo) a 40 ou 50M desse objetivo!?

Eu apostaria que os capitais proprios em 30/06/17 estariam cerca dos 80M. Portanto a 35M desse objectivo.
O MALU15 acredita num resultado positivo na ordem dos 70M, e portanto é possível que estejamos a pouco mais de 20/25M desse objectivo.

Pelo menos é essa a minha leitura. Agora é esperar para ver

O que acham que está por trás desse objectivo? Será que é a entrada de um investidor minoritário?

Não faço ideia. O MALU15 opinou que é possível que eles tenham em mente fazer um aumento de capital. E para isso será interessante ter a contribuição dos sócios.

Mesmo nesse caso o Clube perde parte da % que detem da SAD, considerando que o Clube não terá capacidade para investir nesse aumento de capital da SAD.
A meu ver um aumento de capital só é interessante se for para entrar um novo acionista forte.

Não se poderia reforçar a Benfica SGPS ?

Não percebi. Em todo o caso de onde viria o $ do aumento de capital? É que não vejo maneira do Clube ter dinheiro para esse aumento de capital e portanto teria sempre de perder uma % da SAD.
Desde que o Clube tenha controlo da SAD, não vejo nenhum problema em entrar um ou mais investidores. Li algures por aqui que o Clube controla directa e indirectamente um total de 67% da SAD, portanto está londe de perder o controlo.

Confesso que nao sou perito nestas matérias e portanto resumo-me à minha insignificância e deixo os outros comentar.

Sim acho que o número é o correcto. Sendo 40% controlado pela Benfica SGPS

[paulomaia1972]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

ahaha

Ele apenas foi sincero. Não sabe! hahaha

Mas estou totalmente de acordo contigo, se não sabe que não se pronuncie. Eu quanto a mim prefiro que os sportinguistas fiquem na ignorância. Quanto menos souberem melhor para nós.

O problema é que vão pagar as VMOCs com um Obrigacionista.
Até lá, poupam juros do serviço da dívida.

Nao podem. O acordo com a banca não o permite.

Alem do mais o que esta em jogo é o Sporting Clube perder o controlo da sua SAD. Por isso é que é muito pior apostar em VMOCs que em empréstimos obrigacionistas.
Isto apesar destes VMOCs ,em particular , terem uma taxa de 0% juros (pois a SAD nunca pagará dividendos)


O que te estas a esquecer é que tem que ser o (Sporting) clube a arranjar o dinheiro para comprar as acções necessárias para manter o controlo maioritária da SAD. E o Clube não pode ir simplesmente ao mercado. Estão cheios de dívida e com reduzido activo, ainda por cima.

Que eu saiba não ha nenhum clube em PT que tenha realizado um empréstimo obrigacionista (corrijam-me se estiver enganado)

Nada que o tio Ricciardi não resolva. Depois de "inventar " as VMOCs para um clube falido, outra ideia virá para mais alguém pagar..

tão crítico com uns e tão acrítico com outros!

[CitriC]

Onde é que está o Relatório e Contas  2010/2011 da nossa SAD ?

Não encontro no novo site...

[Flavius Julius]

Como é que um gajo do + tabaco diz que não sabe qual é pior: ter vmocs ou empréstimos obrigacionistas? O que tem a ver uma coisa com outra?
Se não sabem o mínimo, não se devem pronunciar.

Normal.

99.9999% das pessoas que abrem a boca para falar sobre as finanças dos clubes nunca leram uma linha de um R&C.

diria que a maioria dos portugueses não sabe gerir a suas finanças pessoais!

[kingvata]

Vergonha