As Finanças do Benfica

[andoaleme]

(colocado também na thread do Luis Filipe Vieira, mas também coloquei aqui por achar pertinente)

Nos últimos dias, estive a tentar perceber os valores envolvidos dos jogadores que compramos nas ultimas 5 épocas, mais concretamente de 2014/15 a 2018/19.
Para isso consultei o Transfermarkt, os R&C e onde não eram claros os números nesses dois, noticias dos jornais da época.
Desta analise, estão excluídos os jogadores da formação/equipa B que formamos, foquei-me apenas na avaliação de jogadores contratados no mercado externo. Também não estão contabilizados nem salários, nem prémios de assinatura a 'custo zero', nem empréstimos durante o contrato.
Resolvi fazer uma analise puramente factual (valores envolvidos) sendo que o único critério interpretativo (logo não factual) foi uma avaliação ao rendimento desportivo do jogador na sua passagem pelo Benfica, mesmo que não tenha sido regular/titular consistentemente durante todo o período. Logo este, sera o único elemento que poderá ser alvo de interpretação opinativa.

(valores em milhões de Euros)
Numero total de jogadores comprados: 76 (15,2 por época)
Desses, o numero total de jogadores ja vendidos foi: 46 (9,2 por época)
Valor total dos jogadores comprados: 167,53 (33,51 por época)
Desses, o valor total dos jogadores ja vendidos foi: 151,13 (30.23 por época)
Valor medio de compra por jogador: 2,20
Valor medio de venda por jogador: 3,29
Numero de jogadores que renderam desportivamente (ver lista abaixo): 15 (corresponde a 20% dos jogadores comprados)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores ja vendidos: 54,25 (10,85 por época)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 21,25 (4,25 por época) - explicada em grande parte pelo lucro do Talisca e Jovic
Valor de compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 88,33 (17,67 por época)
Valor de venda dos jogadores que não renderam desportivamente: 86,63 (17,33 por época)
Valor compra medio jogador que rendeu desportivamente: 5,28
Valor compra medio jogador que não rendeu desportivamente: 1,45
% jogadores que não renderam desportivamente e que deram prejuízo: 36%
Total prejuízo (valor venda - compra <0) jogadores que não renderam desportivamente : -26,50 (-5,30 por época)
Numero de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 19
Total do valor de compra de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 22,95

Top 3 dos jogadores que não renderam desportivamente mas que mais lucro deram: Talisca,(20,25) Jovic(10,4), Andre Horta (5,3)
Bottom 3 dos jogadores que não renderam desportivamente e que mais prejuízo deram: Cesar (-3), Hermes (-2.91), Derley (-2.5)

Como nota, os jogadores que considerei terem rendido foram: Samaris, Eliseu, Julio Cesar, Jonas, Jimenez, Grimaldo, Mitroglou, Ederson, Rafa, Cervi, Zivkovic, Krovinovic, Seferovic, Gabriel, Vlachodimos
sendo que como disse antes, aceito que haja diferentes opiniões.

Agora a minha leitura destes números:

Evidente que compramos demais em cada época (15) sendo que apenas 3 (1 em 5 ou 20%) rendem desportivamente. Dos 12 que não rendem desportivamente por época quase 5 dão prejuízo financeiro ao clube, o que equivale a que em cada época 5,3 milhões são deitados ao lixo.

Um jogador que renda desportivamente tem um custo medio 3,5x mais alto que um que não renda, logo a teoria de que mais vale comprar menos mas com mais qualidade, apesar de mais caro, do que comprar muito, com baixa qualidade mesmo que barato, esta assim comprovada

Temos ainda quase 23 milhões em jogadores no quadro (19) que ainda não renderam desportivamente, sendo que destes apenas 5 estiveram nesta ultima época completa no plantel principal, os restantes foram emprestados ou na estiveram equipa B/sub23.

Único ponto positivo financeiramente (mas não desportivamente) sera o lucro entre jogadores comprados e vendidos, incluindo os que não renderam desportivamente (apesar de se dever a transacções do Talisca e Jovic)

Extremamente difícil de entender ou justificar sequer, a estratégia desta politica de contratações, que certamente não tem o foco principal no reforço qualitativo da primeira equipa de futebol, mas sim transaccionar jogadores - mais de 30 por época entre compras e vendas - certamente em beneficio de alguém que não o Sport Lisboa e Benfica

(tentarei mais tarde colocar aqui o Excel com os cálculos desta analise bem como a lista dos jogadores e valores envolvidos)

Bottom 3 dos jogadores que não renderam desportivamente e que mais prejuízo deram: Cesar (-3), Hermes (-2.91), Derley (-2.5)

Assim de cabeça o Francisco Vera custou 2,8M, assinou em 2015 e saiu a zero, sem qualquer retorno

Djuricic foi um investimento de 8M, quando saiu o seu passe estava avaliado em 4M, no documento enviado à CMVM, uma vez mais a BSAD foi omissa e não revelou o montante da transferência a título definitivo do sérvio, relacionada com a vinda do flop Pedro Pereira.

Óscar Benítez outro emplastro de 4.4M a par de Cellis 2,2M

[nightcrowler]

Neste exercício, vamos receber ainda os 50% do Filipe Soares (750k) para o Bordeaux, e ainda os direitos de formação do André Gomes

[SLF]

(colocado também na thread do Luis Filipe Vieira, mas também coloquei aqui por achar pertinente)

Nos últimos dias, estive a tentar perceber os valores envolvidos dos jogadores que compramos nas ultimas 5 épocas, mais concretamente de 2014/15 a 2018/19.
Para isso consultei o Transfermarkt, os R&C e onde não eram claros os números nesses dois, noticias dos jornais da época.
Desta analise, estão excluídos os jogadores da formação/equipa B que formamos, foquei-me apenas na avaliação de jogadores contratados no mercado externo. Também não estão contabilizados nem salários, nem prémios de assinatura a 'custo zero', nem empréstimos durante o contrato.
Resolvi fazer uma analise puramente factual (valores envolvidos) sendo que o único critério interpretativo (logo não factual) foi uma avaliação ao rendimento desportivo do jogador na sua passagem pelo Benfica, mesmo que não tenha sido regular/titular consistentemente durante todo o período. Logo este, sera o único elemento que poderá ser alvo de interpretação opinativa.

(valores em milhões de Euros)
Numero total de jogadores comprados: 76 (15,2 por época)
Desses, o numero total de jogadores ja vendidos foi: 46 (9,2 por época)
Valor total dos jogadores comprados: 167,53 (33,51 por época)
Desses, o valor total dos jogadores ja vendidos foi: 151,13 (30.23 por época)
Valor medio de compra por jogador: 2,20
Valor medio de venda por jogador: 3,29
Numero de jogadores que renderam desportivamente (ver lista abaixo): 15 (corresponde a 20% dos jogadores comprados)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores ja vendidos: 54,25 (10,85 por época)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 21,25 (4,25 por época) - explicada em grande parte pelo lucro do Talisca e Jovic
Valor de compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 88,33 (17,67 por época)
Valor de venda dos jogadores que não renderam desportivamente: 86,63 (17,33 por época)
Valor compra medio jogador que rendeu desportivamente: 5,28
Valor compra medio jogador que não rendeu desportivamente: 1,45
% jogadores que não renderam desportivamente e que deram prejuízo: 36%
Total prejuízo (valor venda - compra <0) jogadores que não renderam desportivamente : -26,50 (-5,30 por época)
Numero de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 19
Total do valor de compra de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 22,95

Top 3 dos jogadores que não renderam desportivamente mas que mais lucro deram: Talisca,(20,25) Jovic(10,4), Andre Horta (5,3)
Bottom 3 dos jogadores que não renderam desportivamente e que mais prejuízo deram: Cesar (-3), Hermes (-2.91), Derley (-2.5)

Como nota, os jogadores que considerei terem rendido foram: Samaris, Eliseu, Julio Cesar, Jonas, Jimenez, Grimaldo, Mitroglou, Ederson, Rafa, Cervi, Zivkovic, Krovinovic, Seferovic, Gabriel, Vlachodimos
sendo que como disse antes, aceito que haja diferentes opiniões.

Agora a minha leitura destes números:

Evidente que compramos demais em cada época (15) sendo que apenas 3 (1 em 5 ou 20%) rendem desportivamente. Dos 12 que não rendem desportivamente por época quase 5 dão prejuízo financeiro ao clube, o que equivale a que em cada época 5,3 milhões são deitados ao lixo.

Um jogador que renda desportivamente tem um custo medio 3,5x mais alto que um que não renda, logo a teoria de que mais vale comprar menos mas com mais qualidade, apesar de mais caro, do que comprar muito, com baixa qualidade mesmo que barato, esta assim comprovada

Temos ainda quase 23 milhões em jogadores no quadro (19) que ainda não renderam desportivamente, sendo que destes apenas 5 estiveram nesta ultima época completa no plantel principal, os restantes foram emprestados ou na estiveram equipa B/sub23.

Único ponto positivo financeiramente (mas não desportivamente) sera o lucro entre jogadores comprados e vendidos, incluindo os que não renderam desportivamente (apesar de se dever a transacções do Talisca e Jovic)

Extremamente difícil de entender ou justificar sequer, a estratégia desta politica de contratações, que certamente não tem o foco principal no reforço qualitativo da primeira equipa de futebol, mas sim transaccionar jogadores - mais de 30 por época entre compras e vendas - certamente em beneficio de alguém que não o Sport Lisboa e Benfica

(tentarei mais tarde colocar aqui o Excel com os cálculos desta analise bem como a lista dos jogadores e valores envolvidos)

Bottom 3 dos jogadores que não renderam desportivamente e que mais prejuízo deram: Cesar (-3), Hermes (-2.91), Derley (-2.5)

Assim de cabeça o Francisco Vera custou 2,8M, assinou em 2015 e saiu a zero, sem qualquer retorno

Djuricic foi um investimento de 8M, quando saiu o seu passe estava avaliado em 4M, no documento enviado à CMVM, uma vez mais a BSAD foi omissa e não revelou o montante da transferência a título definitivo do sérvio, relacionada com a vinda do flop Pedro Pereira.

Óscar Benítez outro emplastro de 4.4M a par de Cellis 2,2M

Tanto o Benitez como o Celis ainda pertencem aos quadros, logo não dá para saber ainda qual o tamanho do prejuízo, mas adivinha-se...

O Djuricic foi antes destas datas. Para além disso foi assumidamente o falhanço dos scouts já mencionado mais do que uma vez pelo José Boto, mas acontece. Benitez e Celis não me parece sequer que foram recomendados pelos scouts

[flsb]

Neste exercício, vamos receber ainda os 50% do Filipe Soares (750k) para o Bordeaux, e ainda os direitos de formação do André Gomes

Direitos de formação do André Gomes : 2% de 25 M dá 500k .

[andoaleme]

(colocado também na thread do Luis Filipe Vieira, mas também coloquei aqui por achar pertinente)

Nos últimos dias, estive a tentar perceber os valores envolvidos dos jogadores que compramos nas ultimas 5 épocas, mais concretamente de 2014/15 a 2018/19.
Para isso consultei o Transfermarkt, os R&C e onde não eram claros os números nesses dois, noticias dos jornais da época.
Desta analise, estão excluídos os jogadores da formação/equipa B que formamos, foquei-me apenas na avaliação de jogadores contratados no mercado externo. Também não estão contabilizados nem salários, nem prémios de assinatura a 'custo zero', nem empréstimos durante o contrato.
Resolvi fazer uma analise puramente factual (valores envolvidos) sendo que o único critério interpretativo (logo não factual) foi uma avaliação ao rendimento desportivo do jogador na sua passagem pelo Benfica, mesmo que não tenha sido regular/titular consistentemente durante todo o período. Logo este, sera o único elemento que poderá ser alvo de interpretação opinativa.

(valores em milhões de Euros)
Numero total de jogadores comprados: 76 (15,2 por época)
Desses, o numero total de jogadores ja vendidos foi: 46 (9,2 por época)
Valor total dos jogadores comprados: 167,53 (33,51 por época)
Desses, o valor total dos jogadores ja vendidos foi: 151,13 (30.23 por época)
Valor medio de compra por jogador: 2,20
Valor medio de venda por jogador: 3,29
Numero de jogadores que renderam desportivamente (ver lista abaixo): 15 (corresponde a 20% dos jogadores comprados)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores ja vendidos: 54,25 (10,85 por época)
Diferença entre valores de venda e compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 21,25 (4,25 por época) - explicada em grande parte pelo lucro do Talisca e Jovic
Valor de compra dos jogadores que não renderam desportivamente: 88,33 (17,67 por época)
Valor de venda dos jogadores que não renderam desportivamente: 86,63 (17,33 por época)
Valor compra medio jogador que rendeu desportivamente: 5,28
Valor compra medio jogador que não rendeu desportivamente: 1,45
% jogadores que não renderam desportivamente e que deram prejuízo: 36%
Total prejuízo (valor venda - compra <0) jogadores que não renderam desportivamente : -26,50 (-5,30 por época)
Numero de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 19
Total do valor de compra de jogadores que ainda não renderam desportivamente e que ainda estão nos quadros: 22,95

Top 3 dos jogadores que não renderam desportivamente mas que mais lucro deram: Talisca,(20,25) Jovic(10,4), Andre Horta (5,3)
Bottom 3 dos jogadores que não renderam desportivamente e que mais prejuízo deram: Cesar (-3), Hermes (-2.91), Derley (-2.5)

Como nota, os jogadores que considerei terem rendido foram: Samaris, Eliseu, Julio Cesar, Jonas, Jimenez, Grimaldo, Mitroglou, Ederson, Rafa, Cervi, Zivkovic, Krovinovic, Seferovic, Gabriel, Vlachodimos
sendo que como disse antes, aceito que haja diferentes opiniões.

Agora a minha leitura destes números:

Evidente que compramos demais em cada época (15) sendo que apenas 3 (1 em 5 ou 20%) rendem desportivamente. Dos 12 que não rendem desportivamente por época quase 5 dão prejuízo financeiro ao clube, o que equivale a que em cada época 5,3 milhões são deitados ao lixo.

Um jogador que renda desportivamente tem um custo medio 3,5x mais alto que um que não renda, logo a teoria de que mais vale comprar menos mas com mais qualidade, apesar de mais caro, do que comprar muito, com baixa qualidade mesmo que barato, esta assim comprovada

Temos ainda quase 23 milhões em jogadores no quadro (19) que ainda não renderam desportivamente, sendo que destes apenas 5 estiveram nesta ultima época completa no plantel principal, os restantes foram emprestados ou na estiveram equipa B/sub23.

Único ponto positivo financeiramente (mas não desportivamente) sera o lucro entre jogadores comprados e vendidos, incluindo os que não renderam desportivamente (apesar de se dever a transacções do Talisca e Jovic)

Extremamente difícil de entender ou justificar sequer, a estratégia desta politica de contratações, que certamente não tem o foco principal no reforço qualitativo da primeira equipa de futebol, mas sim transaccionar jogadores - mais de 30 por época entre compras e vendas - certamente em beneficio de alguém que não o Sport Lisboa e Benfica

(tentarei mais tarde colocar aqui o Excel com os cálculos desta analise bem como a lista dos jogadores e valores envolvidos)

Bottom 3 dos jogadores que não renderam desportivamente e que mais prejuízo deram: Cesar (-3), Hermes (-2.91), Derley (-2.5)

Assim de cabeça o Francisco Vera custou 2,8M, assinou em 2015 e saiu a zero, sem qualquer retorno

Djuricic foi um investimento de 8M, quando saiu o seu passe estava avaliado em 4M, no documento enviado à CMVM, uma vez mais a BSAD foi omissa e não revelou o montante da transferência a título definitivo do sérvio, relacionada com a vinda do flop Pedro Pereira.

Óscar Benítez outro emplastro de 4.4M a par de Cellis 2,2M

Tanto o Benitez como o Celis ainda pertencem aos quadros, logo não dá para saber ainda qual o tamanho do prejuízo, mas adivinha-se...

O Djuricic foi antes destas datas. Para além disso foi assumidamente o falhanço dos scouts já mencionado mais do que uma vez pelo José Boro, mas acontece. Benitez e Celis não me parece sequer que foram recomendados pelos scouts

Mencionei o Djuricic não pela data do seu ingresso no Benfica, 2013, mas pela transferência que envolveu Pedro Pereira.

Parabéns pela elaboração da compilação, quando os dados que a BSAD disponibiliza são tão parcos.

[CitriC]

Neste exercício, vamos receber ainda os 50% do Filipe Soares (750k) para o Bordeaux, e ainda os direitos de formação do André Gomes

Direitos de formação do André Gomes : 2% de 25 M dá 500k .

Tens a certeza ?

Eu quando li alontei apenas 1% pelos dois anos que passou connosco

[nightcrowler]

tendo em conta os bons resultados do anos anteriores, e tendo em conta que o próximo ano também será bastante positivo, talvez faça sentido este ano não ter resultados ao nível dos últimos anos, ou seja, não fazer vendas até ao final deste mês, fazendo com que os resultados líquidos fiquem bastante baixos, tipo 2 ou 3 milhões de euros.

ao nível de FPF tal não teria impacto, dado que os anos anteriores são bastante positivos, e o próximo também.
a menos que se consiga vender até ao final desta semana Carrillo ou jogadores como Pedro Pereira, Lema, Lisandro, etc etc, os resultados serão bem modestos.

[ff77]

tendo em conta os bons resultados do anos anteriores, e tendo em conta que o próximo ano também será bastante positivo, talvez faça sentido este ano não ter resultados ao nível dos últimos anos, ou seja, não fazer vendas até ao final deste mês, fazendo com que os resultados líquidos fiquem bastante baixos, tipo 2 ou 3 milhões de euros.

ao nível de FPF tal não teria impacto, dado que os anos anteriores são bastante positivos, e o próximo também.
a menos que se consiga vender até ao final desta semana Carrillo ou jogadores como Pedro Pereira, Lema, Lisandro, etc etc, os resultados serão bem modestos.

Devemos ter resultados próximos dos 30M este ano.
Além disso estamos a 15M de repor os valores do capital social.

[MADCAT]

Neste exercício, vamos receber ainda os 50% do Filipe Soares (750k) para o Bordeaux, e ainda os direitos de formação do André Gomes

Direitos de formação do André Gomes : 2% de 25 M dá 500k .

Tens a certeza ?

Eu quando li alontei apenas 1% pelos dois anos que passou connosco

Desculpem-me intrometer na conversa. O que eu li é que por cada ano na formação no clube, entre uma certa idade, o cálculo é feito através de 0,5% ao ano. Por isso julgo que seria 1,5% dado que o André só cá esteve 3 anos (11/12 a 13/14).

Edit: Retirei este texto da Wikipédia, vale o que o vale 

O Mecanismo de Solidariedade da FIFA, também chamado de Mecanismo de Solidariedade por Formação de Atleta, é um dispositivo previsto no Regulamento de Transferências da FIFA, que foi criado no inicio dos anos 2000 com o objetivo de incentivar os clubes a formarem atletas, que permite que até 5% do valor total de cada transferência de um atleta seja dividido proporcionalmente a todos os clubes pelos quais aquele atleta passou até completar 23 anos[1].

Os 5% são divididos da seguinte forma[2]:

Temporada do 12º ao 15º aniversário: clube leva 0,25% da compensação total por cada ano.
Temporada do 16º ao 23º aniversário: clube leva 0,5% da compensação total por cada ano.

[flsb]

Neste exercício, vamos receber ainda os 50% do Filipe Soares (750k) para o Bordeaux, e ainda os direitos de formação do André Gomes

Direitos de formação do André Gomes : 2% de 25 M dá 500k .

Tens a certeza ?

Eu quando li alontei apenas 1% pelos dois anos que passou connosco

Não tenho a certeza , mas penso que ele esteve mais de dois anos connosco .

[MALU15]

Neste exercício, vamos receber ainda os 50% do Filipe Soares (750k) para o Bordeaux, e ainda os direitos de formação do André Gomes

Direitos de formação do André Gomes : 2% de 25 M dá 500k .

Tens a certeza ?

Eu quando li alontei apenas 1% pelos dois anos que passou connosco

Embora a Bola diga que são 2% do bolo (5% de 25Me) na realidade só são 1,5%, correspondentes a 3 anos (2011/12 a 2013/14) valorizados a 10% cada ano, o que dará 0,375M.

[MALU15]

tendo em conta os bons resultados do anos anteriores, e tendo em conta que o próximo ano também será bastante positivo, talvez faça sentido este ano não ter resultados ao nível dos últimos anos, ou seja, não fazer vendas até ao final deste mês, fazendo com que os resultados líquidos fiquem bastante baixos, tipo 2 ou 3 milhões de euros.

ao nível de FPF tal não teria impacto, dado que os anos anteriores são bastante positivos, e o próximo também.
a menos que se consiga vender até ao final desta semana Carrillo ou jogadores como Pedro Pereira, Lema, Lisandro, etc etc, os resultados serão bem modestos.

Na minha opinião o que deve determinar os resultados da BSAD em cada ano deverá ser a consistência e regularidade dos mesmos, com reflexo na solidez do Balanço, e não o FPF que no nosso caso não serve de guião, embora possa haver outros aspectos que devam ser considerados, como medidas preventivas.

Ora se tivermos em conta a média dos resultados dos últimos 5 anos que é de 21,4Me, o resultado do ano 2018/19 deveria situar-se nesse nível (20/25Me).

[ff77]

Ainda que este tópico se vai mantendo um pouco imune à ofensa desmedida de muitos outros tópicos e continua a ser uma fonte de informação e debate de uma temática importante do Benfica.

Nesse sentido, gostaria de fazer uma questão genérica a vocês?
O que acham que será a evolução económica e financeira da SAD e do clube nos próximos anos?
E não me estou a referir a se as vendas vão ser 100 ou 120, se o RL será de 15 ou 20, mas sim em termos estratégicos para onde vêem que o Benfica está a caminhar?

[Glorificus]

tendo em conta os bons resultados do anos anteriores, e tendo em conta que o próximo ano também será bastante positivo, talvez faça sentido este ano não ter resultados ao nível dos últimos anos, ou seja, não fazer vendas até ao final deste mês, fazendo com que os resultados líquidos fiquem bastante baixos, tipo 2 ou 3 milhões de euros.

ao nível de FPF tal não teria impacto, dado que os anos anteriores são bastante positivos, e o próximo também.
a menos que se consiga vender até ao final desta semana Carrillo ou jogadores como Pedro Pereira, Lema, Lisandro, etc etc, os resultados serão bem modestos.

Na minha opinião o que deve determinar os resultados da BSAD em cada ano deverá ser a consistência e regularidade dos mesmos, com reflexo na solidez do Balanço, e não o FPF que no nosso caso não serve de guião, embora possa haver outros aspectos que devam ser considerados, como medidas preventivas.

Ora se tivermos em conta a média dos resultados dos últimos 5 anos que é de 21,4Me, o resultado do ano 2018/19 deveria situar-se nesse nível (20/25Me).

Malu, consegues explicar porque no ano em que as receitas operacionais sobem 50 milhões derivado aos novos prêmios Champions. Os custos também disparam.

Como é possível os fornecimentos e serviços externos subirem 8 M€ em 6 meses! 6 MESES!!

O Benfica parece uma vaca leiteira. Quanto mais leite dá, mais bezerros aparecem para mamar!!

Enfim...

[Miklosf0rev3r]

tendo em conta os bons resultados do anos anteriores, e tendo em conta que o próximo ano também será bastante positivo, talvez faça sentido este ano não ter resultados ao nível dos últimos anos, ou seja, não fazer vendas até ao final deste mês, fazendo com que os resultados líquidos fiquem bastante baixos, tipo 2 ou 3 milhões de euros.

ao nível de FPF tal não teria impacto, dado que os anos anteriores são bastante positivos, e o próximo também.
a menos que se consiga vender até ao final desta semana Carrillo ou jogadores como Pedro Pereira, Lema, Lisandro, etc etc, os resultados serão bem modestos.

Na minha opinião o que deve determinar os resultados da BSAD em cada ano deverá ser a consistência e regularidade dos mesmos, com reflexo na solidez do Balanço, e não o FPF que no nosso caso não serve de guião, embora possa haver outros aspectos que devam ser considerados, como medidas preventivas.

Ora se tivermos em conta a média dos resultados dos últimos 5 anos que é de 21,4Me, o resultado do ano 2018/19 deveria situar-se nesse nível (20/25Me).

Malu, consegues explicar porque no ano em que as receitas operacionais sobem 50 milhões derivado aos novos prêmios Champions. Os custos também disparam.

Como é possível os fornecimentos e serviços externos subirem 8 M€ em 6 meses! 6 MESES!!

O Benfica parece uma vaca leiteira. Quanto mais leite dá, mais bezerros aparecem para mamar!!

Enfim...

Não querendo responder pelo Malu25, fui ao RC pagina 44 e tem lá a informação:

Fornecimentos e serviços externos   Consolidado Individual Variação Consolidado
                                                         31.12.18 31.12.17 31.12.18 31.12.17
                                                           6 meses 6 meses 6 meses 6 meses
Trabalhos especializados                           6.943    4.404     5.609   3.689
Deslocações e estadas                              4.798     2.637     3.890  1.969
Licença marca Benfica                              2.830       465      2.350     -
Serviços de catering/softdrink                   1.367       977          -        -
Equipamento desportivo                            1.365      722      1.364    722
Conservação e reparação                           1.323     1.124     117     524
Subcontratos                                            1.120     1.267     510     286
Vigilância e segurança                                  945       585      896     544
Honorários                                                 983      1.281      732    1.015
Rendas e alugueres                                     885       869       5.840  3.621
Contrato mandato Benfica TV                        -               -      2.992  2.557
Outros fornecimentos e serviços                 4.412      4.240    3.231 2.984
                                         Total                 26.971 18.571  27.531 17.911