As Finanças do Benfica

[BenficaSetsFire]

Mesmo que compres um jogador a PRONTO... que custe 20M€.. o Passivo está lá na mesma ao longo dos anos de contrato!!! Não confundam a saida de dinheiro... o momento que se dá... com amortização dos atletas contabilisticamente!! 

Não, amortizações vão a resultados e não a balanço.

Também vão ao balanço. Abate ao ativo.

Sim, queria obviamente dizer passivo e não balanço.

[Red2802]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Conseguiste fazer um comentário sem nada que se aproveite e desonesto intelectualmente, parabéns.

tens que me explicar onde é que fui intelectualmente desonesto porque o que ainda muito pouca gente parece ter entendido neste tópico é que há um grupo de milionários (e um aparente falido) que adquiriram de forma legítima uma posição muito significante no clube e que estão no seu direito de a querer vender a quem fizer a melhor oferta.

[eagles_viseu]

Alguém é capaz de me dizer qual é a percentagem mínima que um acionista terá que deter para ter direito a nomear um administrador para a SAD?
Apesar de a maioria ser detida pelo clube, a presença de alguém externo  pode não ser do interesse do clube. Se for esse o entendimento, o clube terá que adquirir a percentagem necessária para inviabilizar essa possibilidade.

Aparentemente o clube tem tido lucros (necessariamente pequenos, pois o grosso do volume de negócios está na SAD), mas não sei até que ponto terá recursos próprios e/ou capacidade de endividamento para adquirir a referida percentagem.

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

[futeboldelite]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Conseguiste fazer um comentário sem nada que se aproveite e desonesto intelectualmente, parabéns.

tens que me explicar onde é que fui intelectualmente desonesto porque o que ainda muito pouca gente parece ter entendido neste tópico é que há um grupo de milionários (e um aparente falido) que adquiriram de forma legítima uma posição muito significante no clube e que estão no seu direito de a querer vender a quem fizer a melhor oferta.

É fácil:

1- o Red nunca disse que queria um investidor externo. Ponto . Muito menos escolhido pelo clube.  Mesmo que defendesse essa posição, isso não significaria a existência de uma OPA naqueles moldes, antes pelo contrário.

2- uma mesma pessoa concentrar 25 % do capital social confere mais direitos (v.g. de nomeação de administradores na SAD) do que vários accionistas dispersos, mesmo que em relação de grupo.

Portanto o que disseste é factualmente falso.

[Dandy]

   Excelente resultado, dado o contexto.

   Somos o único clube, em Portugal, com estrutura forte (suficientemente) para resistir ao impacto de 2020.

   Sem "Champions" e com pandemia ... ainda fomos capazes de elevar o activo para um valor superior aos 500 M€ (quinhentos milhões de euros)?

   Não é para todos nem é para quem queira ... somente para quem possa.

   Estamos no rumo certo, gestão rigorosa e equilibrada.

[Red2802]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

[kangaroo]

Vendido ao Celta de Vigo por 4,5 milhões de euros, Cervi rendeu aos encarnados 1,9 milhões de euros, já que foram deduzidos do montante total pouco mais de 2,5 milhões, referentes a "gastos com serviços de intermediação; compromissos com terceiros, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; e valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação".

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-revela-quanto-recebeu-pelas-vendas-de-cervi-e-nuno-tavares?ref=HP_Ultimas&fbclid=IwAR0_3tvIR65aWDXxZprx9ZFc8SB9K-hx3J-BL2zIDnM3jEk3m9mxGF9hI6A

Mais um bocadinho e iamos ter que pagar... 
Filhos da puta de ladrões.

[Sá das Violas30]

Devia dar cadeia

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Conseguiste fazer um comentário sem nada que se aproveite e desonesto intelectualmente, parabéns.

tens que me explicar onde é que fui intelectualmente desonesto porque o que ainda muito pouca gente parece ter entendido neste tópico é que há um grupo de milionários (e um aparente falido) que adquiriram de forma legítima uma posição muito significante no clube e que estão no seu direito de a querer vender a quem fizer a melhor oferta.

É fácil:

1- o Red nunca disse que queria um investidor externo. Ponto . Muito menos escolhido pelo clube.  Mesmo que defendesse essa posição, isso não significaria a existência de uma OPA naqueles moldes, antes pelo contrário.

2- uma mesma pessoa concentrar 25 % do capital social confere mais direitos (v.g. de nomeação de administradores na SAD) do que vários accionistas dispersos, mesmo que em relação de grupo.

Portanto o que disseste é factualmente falso.

1. o Red escreveu assim "O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube". Provavelmente é má interpretação minha, mas isto deixa a indicar que para ele provavelmente deveria ser escolhido pelo clube. se não, retiro essa parte. e peço desculpa

2. por acaso, o posição do Rei dos Frangos já é tão pesada que a partir do 4º admnistrador, pode escolher sempre um a cada dois admnistradores. ou seja se forem 4 escolhe 1, se forem 6 escolhe 2, etc. mas basta se esses 4 investidores formarem uma empresa, meterem lá as acções dos 4, os 4 investidores teriam o mesmo peso que o Textor e a partir do 3º admnistrador poderiam escolher um a cada novos dois.

[Castro_SLB]

Vendido ao Celta de Vigo por 4,5 milhões de euros, Cervi rendeu aos encarnados 1,9 milhões de euros, já que foram deduzidos do montante total pouco mais de 2,5 milhões, referentes a "gastos com serviços de intermediação; compromissos com terceiros, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; e valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação".

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-revela-quanto-recebeu-pelas-vendas-de-cervi-e-nuno-tavares?ref=HP_Ultimas&fbclid=IwAR0_3tvIR65aWDXxZprx9ZFc8SB9K-hx3J-BL2zIDnM3jEk3m9mxGF9hI6A

Mais um bocadinho e iamos ter que pagar... 
Filhos da puta de ladrões.

Tudo para depois contratar o Gil Dias, e que bem ficámos. "Excelente mercado."

[ElMrCiO]

Para lá de ter dado conta dos resultados do exercício 2020/21, a SAD do Benfica revelou ainda os valores que encaixou nas mais variadas transferências, sendo aqui de destacar as verbas envolvidas nas saídas de Franco Cervi e Nuno Tavares, já que as mesmas não tinham sido oficializadas.

Vendido ao Celta de Vigo por 4,5 milhões de euros, Cervi rendeu aos encarnados 1,9 milhões de euros, já que foram deduzidos do montante total pouco mais de 2,5 milhões, referentes a "gastos com serviços de intermediação; compromissos com terceiros, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; e valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação".

A esta verba "terá de ser deduzido um valor de 255 milhares de euros referente ao efeito da atualização financeira, tendo em consideração o plano de recebimento estipulado, o qual será reconhecido como um rendimento financeiro em exercícios futuros". As águias revelam ainda a possibilidade de encaixe adicional de 1,5 milhões de euros, dependente da concretização de objetivos relacionadas com a performance desportiva do Celta de Vigo e do jogador e ainda o direito a receber 20% do valor de uma eventual mais-valia obtida numa futura transferência.

Quanto a Nuno Tavares, foi vendido por 8 milhões de euros ao Arsenal, num negócio que gerou um ganho de 7,5 milhões de euros, "após dedução do montante de 475 milhares de euros que inclui: os gastos com serviços de intermediação, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; a retenção do mecanismo de solidariedade; e o valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação; a este ganho terá de ser deduzido um valor de 166 milhares de euros referente ao efeito da atualização financeira, tendo em consideração o plano de recebimento estipulado, o qual será reconhecido como um rendimento financeiro em exercícios futuros".

Nota ainda para a transferência de Rúben Dias, que rendeu às águias mais 3,6 milhões de euros (para lá dos 68M€ pagos inicialmente), em face da concretização de objetivos relacionados com a performance desportiva do Manchester City, os quais foram alcançados no final desta temporada

VENDEMOS UM JOGADOR POR 4,5M€ E PAGAMOS 2,5 EM SERVIÇO DE INTERMEDIAÇÃO DE TERCEIROS

[rsd]

Vendido ao Celta de Vigo por 4,5 milhões de euros, Cervi rendeu aos encarnados 1,9 milhões de euros, já que foram deduzidos do montante total pouco mais de 2,5 milhões, referentes a "gastos com serviços de intermediação; compromissos com terceiros, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; e valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação".

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-revela-quanto-recebeu-pelas-vendas-de-cervi-e-nuno-tavares?ref=HP_Ultimas&fbclid=IwAR0_3tvIR65aWDXxZprx9ZFc8SB9K-hx3J-BL2zIDnM3jEk3m9mxGF9hI6A

Mais um bocadinho e iamos ter que pagar... 
Filhos da puta de ladrões.

Esse 1,9M tem em conta o valor líquido contabilístico que o cervi tinha. Não é tudo comissões, como julgo teres percebido.

Mas estou me a cagar, eu quero é que eles ardam todos.

[cwally]

   Excelente resultado, dado o contexto.

   Somos o único clube, em Portugal, com estrutura forte (suficientemente) para resistir ao impacto de 2020.

   Sem "Champions" e com pandemia ... ainda fomos capazes de elevar o activo para um valor superior aos 500 M€ (quinhentos milhões de euros)?

   Não é para todos nem é para quem queira ... somente para quem possa.

   Estamos no rumo certo, gestão rigorosa e equilibrada.

É, gestão rigorosa e equilibrada. Só tivemos o presidente detido e afastado a meio porque ha provas que andou a usar clube para benefício proprio, pequenos detalhes que nada interessam para o rigor e equilibrio do clube.