As Finanças do Benfica

[terrorista]

Spoiler

1- As ações da SLBenfica - Futebol, SAD fecharam hoje a 5.08€.

2- O SL Benfica propunha comprá-las a 5€ ou seja a um preço mais barato do que aquele que algumas pessoas compraram hoje.

3- A CMVM chumbou a operação devido à estrutura de financiamento da operação e não devido ao preço. Ou seja para quem não leu o comunicado da CMVM, basicamente a esta defendeu que os fundos que o Clube iria usar eram provenientes da própria SAD, algo não é permitido pelo Código das Sociedades Comerciais, ou seja ilegal!


4- Tendo em conta as ofertas e propostas de negócio de ações da SAD por valores bem superiores a 5€ é fácil de comprovar que a OPA era um bom negócio para o Clube e tenho mais amor ao Clube que alguns têm ódio ao Vieira, Rei dos Frangos, José Guilherme, etc... Alías prova disso é que é UNANIME neste forum que todos gostariam de ter parceiros, como a ADIDAS, na estrutura da Benfica SAD, com uma posição minoritária. Já Reis dos Frangos, ou Textors ou Vieiras, a conversa já muda....Quem não quiser que um acionista como a ADIDAS invista dezenas de milhões de euros no Benfica que atire a primeira pedra...

5- Mesmo hoje com o preço a 5.08€ a Benfica SAD tem um valor em bolsa baixíssimo, menos do que 117 Milhões de euros! Só com a venda do João Felix a SAD facturou mais que isso. E se formos contar com os jogadores que temos hoje no plantel, com os jogadores da equipa B ou formação , etc... além do  Seixal, entre outros activos alguém compreende como pode a ação da Benfica SAD valer apenas 5.08€ ?

6- Os resultados, é bom que se preparem, da BSAD para 2020/2021 são m-a-u-s! Maus como não se via há muito. Acho que todos sabem porquê. A falta da Liga dos Campeões e péssima campanha na Liga Europa, sem bilhética e restantes condicionantes da Pandemia (por ex :redução de venda de jogadores) fizeram mossa.
Mas subscrevemos ou não subscrevemos o EO ? Somos a única SAD a tê-lo feito integralmente! Em 2019/20 os resultados foram bons, e em 2021/2022 todos esperemos que sejam bons com a volta à LC e um títulos nacionais que tanto desejamos, volta do público ao estádio, etc...


6 a) O FC Porto até já pediu empréstimos para pagar salários. Pinto da Costa Dixit, e se ele o disse quem sou eu para o contrariar? E o Sporting todos aqui os odeiam por terem tido um perdão de dívida de quase 100 milhões. Sei que as contas do Benfica são catastróficas para alguns, mas ainda temos dinheiro para pagar salários emprestimos obrigacionistas e dívida bancária...

7- Cumprimos e cumpriremos com o FPF.

8- O tecoteco sempre que vem aqui deixa questões e pontos de vista pertinentes. Raramente se engana, acho que nem o vi a falhar um único número! E pelo que vi está banido permanentente. Ainda gostava de saber porquê ? Passamos a vida a ler insultos as pessoas e passados x vidas voltam cá, mas o tecoteco é que foi corrido do forum. Se calhar não era expert de contas o suficiente como tantos outros.

[fechar]

9- Obrigado ao MALU15, DB4700 e ao boladeneve. Jamais serão o utilizador do ano, contudo têm imenso conhecimento e são imensamente prestáveis. Quem quiser evoluir e aprender que desfrute de cada frase que eles escrevem aqui, porque se fossemos pedir explicações a terceiros iriamos pagar bem caro.

10- Quanto ao Clube é preciso ter uma AGE, é preciso que ter eleições, é preciso que o Vieira seja julgado (inocentado ou condenado) para pormos esta página negra atrás de nós. Não precisamos de mais Presidentes detidos pela justiça Portuguesa, este último em funções! O Clube precisa de estabilidade e de ir para a frente. Espero que estas eleições (independentemente dos candidatos e do vencedor) tragam aquilo que o Benfica precisa para ser hegemónico em Portugal, união! E tanto de um lado da barricada como do outro deveriam ser mais ouvintes e menos faladores porque uns não querem entender os outros e vice-versa.

Apenas algumas notas:

- Afirmar que é do exclusivo de três utilizadores do fórum o correcto conhecimento económico-financeiro do grupo Benfica, como se mais ninguém aqui percebesse alguma coisa do assunto, é bem elucidativo da enorme falta de modéstia de quem escreveu este texto e a prova de que conseguir elaborar bem um texto não implica que se aproveite o seu conteúdo.

- O preço de 5€ era exorbitante, correspondendo a um prémio nunca visto em nenhuma OPA em Portugal. A CMVM questionou Vieira sobre esse preço, tendo este dito que não se importava que introduzir dois preços distintos: um de 5 € para detentores de determinadas participações e outro de 3€ para os restantes accionistas. Esqueceste-te de incluir este ponto num texto tão científico e honesto e também te esqueceste de descobrir quem eram os acionistas que iriam receber a 5€.

- Vamos esperar alguns anos para saber se a justiça considera Vieira inocente ou culpado. Depois podemos virar a página!!! Entretanto podes comprar um separador para colocar na página onde estaremos nos próximos anos. Compra é um daqueles de plástico para não apodrecer.

- Sou contra os ban definitivos, sempre fui e continuo a ser. Gostava que o tecoteco andasse por aqui para lhe perguntar se são os americanos do Mattamouros que estão a oferecer os 7,80€ por ação ao Vieira.

De resto, sinceramente, do teu texto não se aproveita nada. Ou melhor, não há nenhuma novidade. Faltam é muitos pontos sobre a situação financeira do clube, sendo o mais relevante saber quanto cobra a Capital Limited XXI por adiantar receitas ao Benfica. Mas pode ter sido só um lapso num texto tão sério e tão científico.

Gostei especialmente dos considerandos sobre a corrida ao user do ano.

Acho que isso já não existe aqui no fórum porque o pessoal deixou-se de brincadeiras e dedicou-se a coisas sérias. A verdadeira tragédia que o clube atravessa a isso exige.

Em todo o caso, se os prémios voltarem, propunha a atribuição de User Cometa.

User Cometa, aquele que aparece de longe a longe quando a coisa está mesmo preta.

Cítric e malu15 no tópico das finanças qual Vladimir no tópico do ex-presidente e do ex-diretor desportivo, sempre a dizer que as finanças do Benfica estão óptimas e que, se nós estamos mal, que dizer dos rivais, numa versão ainda mais básica do "estamos dez anos a frente". Tudo patrocinado pela moderação deste fórum.

Aproveito também para agradecer ao user Bleach a defesa intransigente deste mui valioso user Citric quando o apelidei de cartilheiro há uns meses e de um senhor "polaco" que não percebo porquê não foi banido de vez (era o mínimo depois de eu ser banido 14 dias por ter apelidado de banana o vice usurpador) deste fórum depois de tamanha mal criação.

🤷

Já agora, alguém acredita que se há dinheiro para os cartilheiros da TV e blueprops nas redes sociais e fórums, os moderadores (alguns) do SB não recebem nada para deixar muita coisa aqui?

[Spartacus]

Recebemos pelo Cervi quase o mesmo que pagamos pelo Gil Dias 

[oliverghost]

Muito preocupado com a descida do dos Fornecimento de Serviços Externos de quase 75M para quase 50M. É aí que se ganham os campeonatos. Assim é impossível competir com o Sporting que gasta quase 25M.

[futeboldelite]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Conseguiste fazer um comentário sem nada que se aproveite e desonesto intelectualmente, parabéns.

[BenficaSetsFire]

Mesmo que compres um jogador a PRONTO... que custe 20M€.. o Passivo está lá na mesma ao longo dos anos de contrato!!! Não confundam a saida de dinheiro... o momento que se dá... com amortização dos atletas contabilisticamente!! 

Não, amortizações vão a resultados e não a balanço.

Também vão ao balanço. Abate ao ativo.

Sim, queria obviamente dizer passivo e não balanço.

[Red2802]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Conseguiste fazer um comentário sem nada que se aproveite e desonesto intelectualmente, parabéns.

tens que me explicar onde é que fui intelectualmente desonesto porque o que ainda muito pouca gente parece ter entendido neste tópico é que há um grupo de milionários (e um aparente falido) que adquiriram de forma legítima uma posição muito significante no clube e que estão no seu direito de a querer vender a quem fizer a melhor oferta.

[eagles_viseu]

Alguém é capaz de me dizer qual é a percentagem mínima que um acionista terá que deter para ter direito a nomear um administrador para a SAD?
Apesar de a maioria ser detida pelo clube, a presença de alguém externo  pode não ser do interesse do clube. Se for esse o entendimento, o clube terá que adquirir a percentagem necessária para inviabilizar essa possibilidade.

Aparentemente o clube tem tido lucros (necessariamente pequenos, pois o grosso do volume de negócios está na SAD), mas não sei até que ponto terá recursos próprios e/ou capacidade de endividamento para adquirir a referida percentagem.

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

[futeboldelite]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Conseguiste fazer um comentário sem nada que se aproveite e desonesto intelectualmente, parabéns.

tens que me explicar onde é que fui intelectualmente desonesto porque o que ainda muito pouca gente parece ter entendido neste tópico é que há um grupo de milionários (e um aparente falido) que adquiriram de forma legítima uma posição muito significante no clube e que estão no seu direito de a querer vender a quem fizer a melhor oferta.

É fácil:

1- o Red nunca disse que queria um investidor externo. Ponto . Muito menos escolhido pelo clube.  Mesmo que defendesse essa posição, isso não significaria a existência de uma OPA naqueles moldes, antes pelo contrário.

2- uma mesma pessoa concentrar 25 % do capital social confere mais direitos (v.g. de nomeação de administradores na SAD) do que vários accionistas dispersos, mesmo que em relação de grupo.

Portanto o que disseste é factualmente falso.

[Dandy]

   Excelente resultado, dado o contexto.

   Somos o único clube, em Portugal, com estrutura forte (suficientemente) para resistir ao impacto de 2020.

   Sem "Champions" e com pandemia ... ainda fomos capazes de elevar o activo para um valor superior aos 500 M€ (quinhentos milhões de euros)?

   Não é para todos nem é para quem queira ... somente para quem possa.

   Estamos no rumo certo, gestão rigorosa e equilibrada.

[Red2802]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

[kangaroo]

Vendido ao Celta de Vigo por 4,5 milhões de euros, Cervi rendeu aos encarnados 1,9 milhões de euros, já que foram deduzidos do montante total pouco mais de 2,5 milhões, referentes a "gastos com serviços de intermediação; compromissos com terceiros, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; e valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação".

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-revela-quanto-recebeu-pelas-vendas-de-cervi-e-nuno-tavares?ref=HP_Ultimas&fbclid=IwAR0_3tvIR65aWDXxZprx9ZFc8SB9K-hx3J-BL2zIDnM3jEk3m9mxGF9hI6A

Mais um bocadinho e iamos ter que pagar... 
Filhos da puta de ladrões.

[Sá das Violas30]

Devia dar cadeia

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Conseguiste fazer um comentário sem nada que se aproveite e desonesto intelectualmente, parabéns.

tens que me explicar onde é que fui intelectualmente desonesto porque o que ainda muito pouca gente parece ter entendido neste tópico é que há um grupo de milionários (e um aparente falido) que adquiriram de forma legítima uma posição muito significante no clube e que estão no seu direito de a querer vender a quem fizer a melhor oferta.

É fácil:

1- o Red nunca disse que queria um investidor externo. Ponto . Muito menos escolhido pelo clube.  Mesmo que defendesse essa posição, isso não significaria a existência de uma OPA naqueles moldes, antes pelo contrário.

2- uma mesma pessoa concentrar 25 % do capital social confere mais direitos (v.g. de nomeação de administradores na SAD) do que vários accionistas dispersos, mesmo que em relação de grupo.

Portanto o que disseste é factualmente falso.

1. o Red escreveu assim "O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube". Provavelmente é má interpretação minha, mas isto deixa a indicar que para ele provavelmente deveria ser escolhido pelo clube. se não, retiro essa parte. e peço desculpa

2. por acaso, o posição do Rei dos Frangos já é tão pesada que a partir do 4º admnistrador, pode escolher sempre um a cada dois admnistradores. ou seja se forem 4 escolhe 1, se forem 6 escolhe 2, etc. mas basta se esses 4 investidores formarem uma empresa, meterem lá as acções dos 4, os 4 investidores teriam o mesmo peso que o Textor e a partir do 3º admnistrador poderiam escolher um a cada novos dois.