As Finanças do Benfica

[DB4700]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Custa acreditar que o Porto com a venda do Diogo Costa irá ter um ano financeiramente melhor que o Sporting. Nestas contas, o Sporting ainda não está englobado o valor do Porro. Tem uma margem muito grande (47.5M) para chegar ao final do ano com lucro.
Já o Porto, não vão ter o mesmo nivel de receitas que tiveram no 1º semestre e as despesas irão manter-se, pelo que sem a venda de jogadores, o balanço ainda será mais negativo. Fala-se que serão necessários uns 60M de mais valias em transferências até ao final do ano (Jun/2023) para terem um lucro de 10M (isto sem contar com a passagem aos 1/4 da Champions League). A médio/longo prazo o Porto tem um grande problema com os capitais proprios superior a -110M. Estão fortemente condicionados e se não conseguirem o acesso à Champions League ainda pior ficarão. Se querem ter uma "vida equilibrada" financeiramente terão de vender vários dos seus melhores jogadores em termos de mercado e reduzir no valor do plantel (valores menores de transferências e/ou redução salarial) o que implica uma perda de qualidade, o que não tem sido feito e por isso cada vez estão mais condicionados e com a corda na garganta.

o Sporting vendeu o Porro já a preparar a pancada que vai levar no próximo ano por não irem à Champions League. o Porto, ficando em segundo, que a meu ver vão ficar, começa logo ali com 50 milhões injectados na veia, que o Sporting vai teve que ir buscar vendendo o Porro. quando eu digo que o Porto vai ter um ano globalmente melhor financeiramente, é porque para o ano (23-24) o Porto vai ter os seus 20-30 milhões de prejuízo na mesma, e o Sporting vai estar com 60-70 milhões prejuízo, como casa partida. depois cada clube irá vender jogadores consoante queira mascarar mais ou menos esse prejuízo.

os capitais próprios negativos é para inglês ver. financeiramente não é que seja irrelevante. mas não é o mais relevante. o mais relevante é a dívida remunerada e o espaço que tens para o máximo.

o Benfica tinha uma dívida remunerada na casa dos 100 milhões em 2020. hoje anda à volta dos 160-180 milhões. estes 60-80 milhões foi a maneira que o clube arranjou para reforçar o plantel sem ter que vender. o Porto está significativamente mais limitado aí. quanto mais próximo estás do máximo, mais obrigado estás a vender. e quanto mais vendes, pior a tua equipa tende a ficar. o Benfica teve que abdicar de 60-80 milhões desse espaço para não vender. o Porto está bem mais próximo do máximo, logo está bem mais próximo de estar obrigado a vender. mas vendendo, os minutos de jogo irão para alguém e a tendência é que se encontre sempre algum jogador bom.

[van33]

como é que fica aquela cena do FPF nos calcanhares??

[nfgl]

como é que fica aquela cena do FPF nos calcanhares??

Fica onde estava.
Na imaginação de quem viu isso.

[brsr]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

Significa que:

•    Que o FCP está falido tecnicamente, o que não é novo, apenas se agravou.
•    Que isto não resulta de um episodio negativo nem da pandemia. E que FPF tem permitido que um clube falido há décadas continue a competir com clubes que tenham a preocupação em pagar as suas contas
•    Que se trata de uma componente do Fair Play Financeiro da UEFA que com a pandemia foi aliviado, o que que beneficiou esta agremiação que vive no incumprimento
•    Que as tentativas de falsear contas, inchando o activo para atenuar os capitais próprios negativos com negócios com SCP e Vitoria, e não foram castigadas com perdas de pontos no campeonato ao contrário da Juventus, não foram autorizadas, e bem, pela CMVM
•    Que a FPF e Liga tem vindo ao longo dos anos a pôr esta gente à tona de agua, assegurando campeonatos e presenças na Champions
•    Que a partir de 2024/25, com apenas uma vaga na Champions o que perdurará durante muitos anos, o modelo de sobrevivência desta gente fica em risco caso não sejam campeões todos os anos (se nós estamos hoje preocupados com os jogos de bastidores e pressão, a partir da próxima época veremos que o que se tem feito não será nada, com o que vem aí)
•    Sem mais valias latentes excepto o Diogo Costa que sim ou sim tem que sair neste exercício, caso não tenham presença na Champions em 24/25, 25/26,... e com dívida e uma conjuntura de juros mais altos, será o primeiro a se entregar aos dos donos de um qualquer Chelsea da vida. Com perda de independência, talvez com recursos novos mas também com uma equipa de gestão exigente nos resultados económicos e com certa coluna vertebral, com normas de compliance e princípios nunca vistos por lá nos últimos quarenta anos.

Espero ter respondido à questão.

[Andreg86]

Eu acho que claramente temos de apontar ao facto que o orçamento entre 100 e 120 milhões será o normal nos próximos anos, com tendência depois a subir se nada for feito a nível do futebol europeu.

Sendo assim, a grande batalha está em reduzir todos os outros custos e subir a parte de televisão e marketing.

Ou então pensar num modelo diferente de forma a conseguir de forma mais normal ter este tipo de orçamentos. Qualquer falha na champions ( que pode sempre acontecer) e fica complicado.

[Notguilty]

como é que fica aquela cena do FPF nos calcanhares??

essa cena do FPF são umas chinelas?

[van33]

como é que fica aquela cena do FPF nos calcanhares??

Fica onde estava.
Na imaginação de quem viu isso.

"falou-se" nisso ano passado mais que uma vez

[nfgl]

como é que fica aquela cena do FPF nos calcanhares??

Fica onde estava.
Na imaginação de quem viu isso.

"falou-se" nisso ano passado mais que uma vez

Fala-se de muita coisa.
Sabe-se muito pouco.

[ramalho1]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Como disse um outro user, os juros e reembolsos da dívida do Porto devem andar pelos 30 milhões de euros por ano. Ninguém vai dar mais de 60 milhões por um guarda redes que errou fortemente no Mundial. Além desse para fazer dinheiro devem ter o Pêpê que não deve ir além dos 30 milhões. Eu sinceramente acho que o porto vai ter de vender o Diogo Costa e o Pêpê e mesmo assim não vai chegar, não esquecer que como dizes na segunda metade não vai haver a receita da Champions. Relembro que o porto tem vários processos a decorrer em tribunal por falta de pagamento. Ainda agora liquidou a dívida do Pepe ao Marítimo de 2007. Como diria o escritor é a crónica de uma morte anunciada, financeiramente logicamente. A não ser que vendam a SAD a algum árabe qualquer. O porto foi multado em 2022 por incumprimento de uma das regras do Fair Play financeiro

[DB4700]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

Significa que:

•    Que o FCP está falido tecnicamente, o que não é novo, apenas se agravou.
•    Que isto não resulta de um episodio negativo nem da pandemia. E que FPF tem permitido que um clube falido há décadas continue a competir com clubes que tenham a preocupação em pagar as suas contas
•    Que se trata de uma componente do Fair Play Financeiro da UEFA que com a pandemia foi aliviado, o que que beneficiou esta agremiação que vive no incumprimento
•    Que as tentativas de falsear contas, inchando o activo para atenuar os capitais próprios negativos com negócios com SCP e Vitoria, e não foram castigadas com perdas de pontos no campeonato ao contrário da Juventus, não foram autorizadas, e bem, pela CMVM
•    Que a FPF e Liga tem vindo ao longo dos anos a pôr esta gente à tona de agua, assegurando campeonatos e presenças na Champions
•    Que a partir de 2024/25, com apenas uma vaga na Champions o que perdurará durante muitos anos, o modelo de sobrevivência desta gente fica em risco caso não sejam campeões todos os anos (se nós estamos hoje preocupados com os jogos de bastidores e pressão, a partir da próxima época veremos que o que se tem feito não será nada, com o que vem aí)
•    Sem mais valias latentes excepto o Diogo Costa que sim ou sim tem que sair neste exercício, caso não tenham presença na Champions em 24/25, 25/26,... e com dívida e uma conjuntura de juros mais altos, será o primeiro a se entregar aos dos donos de um qualquer Chelsea da vida. Com perda de independência, talvez com recursos novos mas também com uma equipa de gestão exigente nos resultados económicos e com certa coluna vertebral, com normas de compliance e princípios nunca vistos por lá nos últimos quarenta anos.

Espero ter respondido à questão.

o FPF não contabiliza capitais próprio. contabiliza o somatório dos resultados financeiros dos últimos anos.

o Porto vai ficar ok na próxima vendendo o Diogo Costa. e aí vai trazer 2-3 jogadores depois é uma questão se acerta ou não neles. eles contratam merdas como o Eustáquio e o Zaidu e mesmo assim são competitivos pelo menos a nível de pontos.

e a malta esquecesse sempre de uma coisa. o que dá valor ou não aos jogadores são os minutos de jogo. e o Porto vai continuar a ter os mesmos minutos de jogo que todos os outros clubes. é uma questão de ter jogadores jovens com esses minutos e terão sempre um Diogo Costa para vender todos os anos.

o Porto vai estar um bocado pior porque vendendo o Diogo Costa, ficam sem a última boia salva vidas da equipa que ganhou a Youth League. A mim não me parece que ninguém pague um balurdio pelo João Mário, e tirando o João Mário e o Evanilson, o resto do onze titular é tudo jogadores com 25 anos ou mais, ou seja, a caminho de sairem a custo zero ou a renovarem até aos 40 anos.

mas o Gonçalo Borges é bom, o Evanilson já o vi fazer bons jogos, têm aquele Gabriel Veron que pode vir a ser bom. O Bernardo Folha e o Vasco Sousa não são nada de especial. o Porto ainda vai andar aí mais uns anos.

agora se falharem as próximas contratações como falharam com o Carmo e ficarem 2-3 anos sem ir à Champions League (principalmente dois anos consecutivos), aí sim, podemos começar a pensar que o Porto está mal. até lá, é continuar a meter o pé no acelerador e não lhes tirar a corda do pescoço.

[van33]

como é que fica aquela cena do FPF nos calcanhares??

Fica onde estava.
Na imaginação de quem viu isso.

"falou-se" nisso ano passado mais que uma vez

Fala-se de muita coisa.
Sabe-se muito pouco.

pois

[DB4700]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Como disse um outro user, os juros e reembolsos da dívida do Porto devem andar pelos 30 milhões de euros por ano. Ninguém vai dar mais de 60 milhões por um guarda redes que errou fortemente no Mundial. Além desse para fazer dinheiro devem ter o Pêpê que não deve ir além dos 30 milhões. Eu sinceramente acho que o porto vai ter de vender o Diogo Costa e o Pêpê e mesmo assim não vai chegar, não esquecer que como dizes na segunda metade não vai haver a receita da Champions. Relembro que o porto tem vários processos a decorrer em tribunal por falta de pagamento. Ainda agora liquidou a dívida do Pepe ao Marítimo de 2007. Como diria o escritor é a crónica de uma morte anunciada, financeiramente logicamente. A não ser que vendam a SAD a algum árabe qualquer. O porto foi multado em 2022 por incumprimento de uma das regras do Fair Play financeiro

os juros do Porto estão nos 21 milhões por ano.

eu não vou dar a morte do Porto anunciada até porque já os vi a salvarem-se antes. financeiramente, têm espaço, vendendo o Diogo Costa, para ficar ok. claro, que se falharem mais 2-3 contratações como o David Carmo e não forem duas vezes seguidas à Champions, aí fica muito complicado.

ser campeão na próxima época vai ter mesmo muito impacto. o campeão é desde logo a melhor equipa, habitualmente, e vê os outros obrigados a vender 1-2 dos melhores jogadores caso não cheguem à Champions League.

[nfgl]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Como disse um outro user, os juros e reembolsos da dívida do Porto devem andar pelos 30 milhões de euros por ano. Ninguém vai dar mais de 60 milhões por um guarda redes que errou fortemente no Mundial. Além desse para fazer dinheiro devem ter o Pêpê que não deve ir além dos 30 milhões. Eu sinceramente acho que o porto vai ter de vender o Diogo Costa e o Pêpê e mesmo assim não vai chegar, não esquecer que como dizes na segunda metade não vai haver a receita da Champions. Relembro que o porto tem vários processos a decorrer em tribunal por falta de pagamento. Ainda agora liquidou a dívida do Pepe ao Marítimo de 2007. Como diria o escritor é a crónica de uma morte anunciada, financeiramente logicamente. A não ser que vendam a SAD a algum árabe qualquer. O porto foi multado em 2022 por incumprimento de uma das regras do Fair Play financeiro

60 milhões colocava-o ao nível do Alisson.
Parece-me muito pouco provável que isso aconteça.
A não ser que o Chelsea perca a cabeça novamente.

[GTtdi_SLB]

vendemos 1000M nas ultimas épocas e ainda damos prejuizo, ele deve estar em algum lado

já é hora de limpar essa falácia. Essa conta já vai quase nos 1500M€ num periodo mais alargado de uns 12 anos.

[Sousa_slb]

Ao seja toda a gente aqui a concordar no que dizia o gatuno lfv que o Benfica não pode ficar com os melhores jogadores e que precisa todos os anos de vender e muito!!
Estamos condenados a ver os melhores a sair todas as épocas portanto não vale a pena pedir a direção para não vender já que todos concordam que não outra solução.

Acho que todos temos noçao que temos de vender sempre 1 jogador dos bons.
Agora temos é de vender 1 jogador bom e ter pelo menos mais 15 bons no plantel para ganhar trofeus.

Agora como nos outros anos onde tinhamos 2/3 bons por ano no planter e o resto era aleijados é que não.

O que quero dizer é limpar o resto do entulho e comprar jogadores que sejam mais valias para a equipa e nao que todos saibamos que é para a comissao.
Com bons planteis mais dinheiro se pode ganhar na champions e mais perto estamos de ser campeoes.

Temos de ser mais rigorosos