As Finanças do Benfica

[ramalho1]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Como disse um outro user, os juros e reembolsos da dívida do Porto devem andar pelos 30 milhões de euros por ano. Ninguém vai dar mais de 60 milhões por um guarda redes que errou fortemente no Mundial. Além desse para fazer dinheiro devem ter o Pêpê que não deve ir além dos 30 milhões. Eu sinceramente acho que o porto vai ter de vender o Diogo Costa e o Pêpê e mesmo assim não vai chegar, não esquecer que como dizes na segunda metade não vai haver a receita da Champions. Relembro que o porto tem vários processos a decorrer em tribunal por falta de pagamento. Ainda agora liquidou a dívida do Pepe ao Marítimo de 2007. Como diria o escritor é a crónica de uma morte anunciada, financeiramente logicamente. A não ser que vendam a SAD a algum árabe qualquer. O porto foi multado em 2022 por incumprimento de uma das regras do Fair Play financeiro

os juros do Porto estão nos 21 milhões por ano.

eu não vou dar a morte do Porto anunciada até porque já os vi a salvarem-se antes. financeiramente, têm espaço, vendendo o Diogo Costa, para ficar ok. claro, que se falharem mais 2-3 contratações como o David Carmo e não forem duas vezes seguidas à Champions, aí fica muito complicado.

ser campeão na próxima época vai ter mesmo muito impacto. o campeão é desde logo a melhor equipa, habitualmente, e vê os outros obrigados a vender 1-2 dos melhores jogadores caso não cheguem à Champions League.

Quando digo a morte, é um definhamento profundo. Acho que o Benfica tem vendido jogadores por valores astronómicos e não irá acontecer sempre. Também não vai acontecer para o Porto. Se a qualidade do plantel já é muito baixa e se alienarem os melhores activos ainda será mais difícil de fazerem boas classificações, mesmo com o factor arbitragem associado. Tu talvez saibas: Qual o valor das transmissões televisivas que o porto já antecipou? Há quem diga que foi mais de 70 %. O porto não reembolsou um empréstimo obrigacionista na data e ainda subiu a taxa de juro do mesmo. A tua análise sobre o Benfica que está corretíssima deixa-me preocupado, mas eles nesse caso estão muitíssimo pior, é só a minha opinião

[GTtdi_SLB]

Ao seja toda a gente aqui a concordar no que dizia o gatuno lfv que o Benfica não pode ficar com os melhores jogadores e que precisa todos os anos de vender e muito!!
Estamos condenados a ver os melhores a sair todas as épocas portanto não vale a pena pedir a direção para não vender já que todos concordam que não outra solução.

Mas há alguma dúvida que o Benfica vai ter sempre de ir vendendo os seus melhores jogadores, seja porque precisa de dinheiro, seja porque não consegue cobrir os salários de outras ligas?

Isso é um facto assumido. O que interessa saber é o quão bem é gerido esse dinheiro, se é para contratar novos bons jogadores, ou se é para andar a distribuir por um punhado de sanguessugas.

o déficit é mesmo estrutural. Andamos neste momento a competir a nivel europeu com empresas que têm actividades muitíssimo superiores à nossa e a única maneira de nos sentarmos à mesa com eles é mesmo alavancando o clube com dívida, e esperar que calhe bem para a poder gerir. Quando falha, invariavelmente, é recorrer às mais valias do costume empobrecendo o clube. O país/mercado é demasiado pequeno para competir com competições de 50-60-80 milhões de pessoas, é uma decaláge na ordem dos 5x ou 7x de potencial de mercado. Nós só para nos sentarmos à mesa com eles já entramos com um handicap de 5x e mesmo assim conseguimos sentar à mesa com eles e competir, por si só já um feito assinalável. O nosso lugar é mesmo um segundo pelotão europeu, aqui e acolá quebrado por factores fora do nosso controlo, imponderáveis e improváveis, diria.

[GTtdi_SLB]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Como disse um outro user, os juros e reembolsos da dívida do Porto devem andar pelos 30 milhões de euros por ano. Ninguém vai dar mais de 60 milhões por um guarda redes que errou fortemente no Mundial. Além desse para fazer dinheiro devem ter o Pêpê que não deve ir além dos 30 milhões. Eu sinceramente acho que o porto vai ter de vender o Diogo Costa e o Pêpê e mesmo assim não vai chegar, não esquecer que como dizes na segunda metade não vai haver a receita da Champions. Relembro que o porto tem vários processos a decorrer em tribunal por falta de pagamento. Ainda agora liquidou a dívida do Pepe ao Marítimo de 2007. Como diria o escritor é a crónica de uma morte anunciada, financeiramente logicamente. A não ser que vendam a SAD a algum árabe qualquer. O porto foi multado em 2022 por incumprimento de uma das regras do Fair Play financeiro

os juros do Porto estão nos 21 milhões por ano.

eu não vou dar a morte do Porto anunciada até porque já os vi a salvarem-se antes. financeiramente, têm espaço, vendendo o Diogo Costa, para ficar ok. claro, que se falharem mais 2-3 contratações como o David Carmo e não forem duas vezes seguidas à Champions, aí fica muito complicado.

ser campeão na próxima época vai ter mesmo muito impacto. o campeão é desde logo a melhor equipa, habitualmente, e vê os outros obrigados a vender 1-2 dos melhores jogadores caso não cheguem à Champions League.

Quando digo a morte, é um definhamento profundo. Acho que o Benfica tem vendido jogadores por valores astronómicos e não irá acontecer sempre. Também não vai acontecer para o Porto. Se a qualidade do plantel já é muito baixa e se alienarem os melhores activos ainda será mais difícil de fazerem boas classificações, mesmo com o factor arbitragem associado. Tu talvez saibas: Qual o valor das transmissões televisivas que o porto já antecipou? Há quem diga que foi mais de 70 %. O porto não reembolsou um empréstimo obrigacionista na data e ainda subiu a taxa de juro do mesmo. A tua análise sobre o Benfica que está corretíssima deixa-me preocupado, mas eles nesse caso estão muitíssimo pior, é só a minha opinião

é por isso que eles "diversificaram" com os carregosas, o tal fundo bmg, a parceria tenebrosa com o portomão, o financiamento com bancos alemães desconhecidos (além do mecenato, fonte essa -tipo grupo amorim- que já a secaram de tanto a sugar). os grandes em pt são sorvedouros de dinheiro e uma total aleatoriedade de valor tal não é a gestão errante que lhes aplicam, tudo a soldo de ganhar a qualquer custo. Gostava de saber a factura que o porto paga (anual) para difundir a propaganda na qual investiu tudo nos ultimos 5 anos para difamar o SLB, seguro que é um exército de peões sem qualquer retorno tangível para o clube.

[Dmitry91]

Tendo existido desvio de dinheiro das contas do Benfica por parte do Vieira para uso próprio. Faz sentido o Estado reclamar IVA e IRC?

É como um ladrão roubar a tua casa e a polícia no fim, depois de prender o ladrão, em vez de devolver os bens, leva o frigorífico.

[Pedro Nunes 28]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Como disse um outro user, os juros e reembolsos da dívida do Porto devem andar pelos 30 milhões de euros por ano. Ninguém vai dar mais de 60 milhões por um guarda redes que errou fortemente no Mundial. Além desse para fazer dinheiro devem ter o Pêpê que não deve ir além dos 30 milhões. Eu sinceramente acho que o porto vai ter de vender o Diogo Costa e o Pêpê e mesmo assim não vai chegar, não esquecer que como dizes na segunda metade não vai haver a receita da Champions. Relembro que o porto tem vários processos a decorrer em tribunal por falta de pagamento. Ainda agora liquidou a dívida do Pepe ao Marítimo de 2007. Como diria o escritor é a crónica de uma morte anunciada, financeiramente logicamente. A não ser que vendam a SAD a algum árabe qualquer. O porto foi multado em 2022 por incumprimento de uma das regras do Fair Play financeiro

os juros do Porto estão nos 21 milhões por ano.

eu não vou dar a morte do Porto anunciada até porque já os vi a salvarem-se antes. financeiramente, têm espaço, vendendo o Diogo Costa, para ficar ok. claro, que se falharem mais 2-3 contratações como o David Carmo e não forem duas vezes seguidas à Champions, aí fica muito complicado.

ser campeão na próxima época vai ter mesmo muito impacto. o campeão é desde logo a melhor equipa, habitualmente, e vê os outros obrigados a vender 1-2 dos melhores jogadores caso não cheguem à Champions League.

Quando digo a morte, é um definhamento profundo. Acho que o Benfica tem vendido jogadores por valores astronómicos e não irá acontecer sempre. Também não vai acontecer para o Porto. Se a qualidade do plantel já é muito baixa e se alienarem os melhores activos ainda será mais difícil de fazerem boas classificações, mesmo com o factor arbitragem associado. Tu talvez saibas: Qual o valor das transmissões televisivas que o porto já antecipou? Há quem diga que foi mais de 70 %. O porto não reembolsou um empréstimo obrigacionista na data e ainda subiu a taxa de juro do mesmo. A tua análise sobre o Benfica que está corretíssima deixa-me preocupado, mas eles nesse caso estão muitíssimo pior, é só a minha opinião

Tivesse o Benfica nos ultimos 10 anos um presidente competente e o porto já estaria a disputar com o Braga o 3 lugar da Liga há vários anos !

[Pedro Nunes 28]

Tendo existido desvio de dinheiro das contas do Benfica por parte do Vieira para uso próprio. Faz sentido o Estado reclamar IVA e IRC?

É como um ladrão roubar a tua casa e a polícia no fim, depois de prender o ladrão, em vez de devolver os bens, leva o frigorífico.

O estado pode reclamar à SAD e resta ao Benfica depois fazer o mesmo ao gatuno !

[Hofstede1904]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem 122M negativos de capital próprio. Isso é incrível. Mas na prática quer dizer o quê? Para além do óbvio, claro.

pouco. prejudica-os um bocadinho nos empréstimos e nos empréstimos obrigacionistas, onde têm que pagar um pouco mais de juros. mas a forma como os clubes podem contabilizar os seus plantéis vai sempre prejudicar os clubes portugueses contabilisticamente. os clubes portugueses e todos os clubes "vendedores".

o balanço (activo, capital próprio e passivo) é meramente uma fotografia do passado. a demonstração de resultados é muito mais relevante.

o Porto, vendendo o Diogo Costa, no final do ano provavelmente até terá um ano melhor que o Sporting, que vendeu o Matheus Nunes e Porro. e digo-o financeiramente. desportivamente era preciso um descalabro para não ser melhor.

não vou dizer que o Porto está com uma pujança financeira inacreditável, porque não está. mas vendendo o Diogo Costa, vão puder trazer mais 2-3 reforços com alguma relevância e é uma questão de são capazes de acertar ou não. os reforços do Porto dos últimos anos têm todos saído ao lado.

Como disse um outro user, os juros e reembolsos da dívida do Porto devem andar pelos 30 milhões de euros por ano. Ninguém vai dar mais de 60 milhões por um guarda redes que errou fortemente no Mundial. Além desse para fazer dinheiro devem ter o Pêpê que não deve ir além dos 30 milhões. Eu sinceramente acho que o porto vai ter de vender o Diogo Costa e o Pêpê e mesmo assim não vai chegar, não esquecer que como dizes na segunda metade não vai haver a receita da Champions. Relembro que o porto tem vários processos a decorrer em tribunal por falta de pagamento. Ainda agora liquidou a dívida do Pepe ao Marítimo de 2007. Como diria o escritor é a crónica de uma morte anunciada, financeiramente logicamente. A não ser que vendam a SAD a algum árabe qualquer. O porto foi multado em 2022 por incumprimento de uma das regras do Fair Play financeiro

os juros do Porto estão nos 21 milhões por ano.

eu não vou dar a morte do Porto anunciada até porque já os vi a salvarem-se antes. financeiramente, têm espaço, vendendo o Diogo Costa, para ficar ok. claro, que se falharem mais 2-3 contratações como o David Carmo e não forem duas vezes seguidas à Champions, aí fica muito complicado.

ser campeão na próxima época vai ter mesmo muito impacto. o campeão é desde logo a melhor equipa, habitualmente, e vê os outros obrigados a vender 1-2 dos melhores jogadores caso não cheguem à Champions League.

Quando digo a morte, é um definhamento profundo. Acho que o Benfica tem vendido jogadores por valores astronómicos e não irá acontecer sempre. Também não vai acontecer para o Porto. Se a qualidade do plantel já é muito baixa e se alienarem os melhores activos ainda será mais difícil de fazerem boas classificações, mesmo com o factor arbitragem associado. Tu talvez saibas: Qual o valor das transmissões televisivas que o porto já antecipou? Há quem diga que foi mais de 70 %. O porto não reembolsou um empréstimo obrigacionista na data e ainda subiu a taxa de juro do mesmo. A tua análise sobre o Benfica que está corretíssima deixa-me preocupado, mas eles nesse caso estão muitíssimo pior, é só a minha opinião

é por isso que eles "diversificaram" com os carregosas, o tal fundo bmg, a parceria tenebrosa com o portomão, o financiamento com bancos alemães desconhecidos (além do mecenato, fonte essa -tipo grupo amorim- que já a secaram de tanto a sugar). os grandes em pt são sorvedouros de dinheiro e uma total aleatoriedade de valor tal não é a gestão errante que lhes aplicam, tudo a soldo de ganhar a qualquer custo. Gostava de saber a factura que o porto paga (anual) para difundir a propaganda na qual investiu tudo nos ultimos 5 anos para difamar o SLB, seguro que é um exército de peões sem qualquer retorno tangível para o clube.

É dificil saber em concreto. Mas essa máquina de propaganda começou já bem antes dos leaks dos emails.

No entanto de forma global neste relatório gastaram cerca de 4 milhões como eles denominam segmento do Porto canal.
E 325 mil euros em comunicação.
E 400 mil euros na rúbrica que descrevem como "Publicidade e propaganda".
Acredito que por aqui deve estar uma bela parte para os clones das redes sociais para difundir mentiras e manipular a opinião pública.

Sem dúvida, que deve ter custado uma fortuna para sujar o nome do Benfica nos últimos anos.

[GTtdi_SLB]

Uns pontos sobre o R&C Semestral

- o EBITDA é mais uma vez positivo (o ano passado não foi). Ou seja, aquilo que o Benfica faz a vender bilhetes, transmissões televisivas, patrocinios, dá para pagar os salários e os restantes custos do clube.

- É positivo não porque os salários diminuiram. Na verdade até subiram 1 milhão por semestre e estamos a caminho de gastar 120 milhões em salários esta época. É positivo porque estamos a fazer mais dinheiro com a televisão e prémios UEFA, mais 1 milhão em patrocinios e mais 5 milhões a vender bilhetes (isto comparado com o igual período 1 de Julho a 31 de Dezembro do ano passado).

- Fizemos mais 10 milhões em transmissões televisivas do que no ano passado que também passámos da Fase de Grupos. Isto deve-se, não só mas também, porque o ano passado fizemos 2V 2E e 2D, e este ano fizemos 4V e 2E. Logo aí vamos buscar mais 6-7 milhões. O resto creio que se deve a termos subido no ranking e isso também nos dar mais uns milhões no market pool do prémio da UEFA por estarmos na Fase de Grupos.

- A parte má é que a massa salarial não baixou. Se formos ver a nota 16 do R&C, as remunerações fixas baixaram um milhão, as variáveis subiram um milhão e meio e as indemnizações subiram um milhão. Estamos a caminho para ter 120 milhões em massa salarial. O FCPorto e o Sporting também apresentaram os seus R&C semestrais. O FCP está a gastar 51 milhões (ou seja a caminho para gastar 102 milhões na época) e o Sporting está a gastar 38 milhões, ou seja, a caminho para gastar 76 milhões na época, 44 milhões a menos do que nós.

- São 44 milhões a menos, e também são 15 pontos de distância e a andar na Champions League em vez da Liga Europa. Mas há o outro lado da moeda também. O Benfica sem a super Champions League que fez teria EBITDA negativo outra vez. E EBITDA negativo significa vender jogadores no final da época ao preço que o mercado oferecer porque precisamos de vender para pagar a diferença do que produzimos e o que gastamos.

- do EBITDA positivo de 9 milhões soma-se ainda mais quase 6 milhões com as transações de atletas, e isso dá-nos um EBITDA global do semestre de 15 milhões. Depois vêm as amortizações e os juros que pagamos, e isso torna o semestre negativo nos tais 13 milhões falados.

- as amortizações são o seguinte: quando contratamos um jogador, o valor dele é capitalizado e depois é subtraido contabilisticamente anualmente pelo número de anos de contrato que lhe damos. Ou seja, imaginemos que contratamos o Manel por 20 milhões com um contrato de 5 anos. Os 20 milhões do Manel entram no nosso activo mas não aparecem nos cálculos do apuramento do lucro nesse ano. Em vez disso, o Manel anualmente vai depreciar 4 milhões e a cada ano vão cair 4 milhões no apuramento do lucro. Ou seja, após um ano de Benfica, o valor do Manel no Activo vai estar 16 milhões (20 - 4) e nas amortizações vão estar 4 milhões. Ao final de dois anos, o Manel está 12 milhões no activo e caem mais 4 milhões no apuramento do lucro. Estes 4 milhões são as amortizações. O Benfica nos últimos 5 anos gastou mais de 200 milhões em reforços, naturalmente, estão a cair 40 milhões em amortizações por ano. Isto não é um custo real para o Benfica. É um custo que o clube teve e que em vez de ser contabilizado todo no momento da contratação, é contabilizado anualmente até que o jogador saia. Imaginemos que o Manel é um jovem de 20 anos muito promissor, como é hábito, não dura mais de um ano no Benfica, logo vai ser vendido no final do primeiro ano, onde contabilisticamente valia 16 milhões. O Benfica vende-o por 50 milhões. O Manel vai gerar uma mais-valia de 34 milhões (50-16). E o Manel vai sair do Activo do Benfica e vai deixar de "custar" 4 milhões anualmente em amortizações. Mas o Weigl ainda amortiza, o Gabriel amortiza, o Meite amortiza, o Otamendi amortiza, o Lucas amortiza, o Vlachodimos amortiza, os reforços desta época amortizam, e isso tudo "custou" quase 23 milhões neste semestre. O Rafa, o Grimaldo e os miúdos da formação amortizam, mas muito pouco porque como já vão no segundo contrato ou como não se teve que pagar a ninguém para virem para o clube, apenas amortizam os prémios que receberam na renovação.

- O Yaremchuk já não amortiza. Foi vendido e gerou um ganho de 1.21 milhões (foi vendido por 16+3 milhões (dos quais 1 milhão já foi concretizado), mas tinha custado no total 18 milhões e depois tivemos que pagar mais 3 milhões pelos 25% que o Gent tinha direito. Dos 21 milhões que nos custou, amortizou 4.25 milhões. Gerando a tal mais valia de 1.2 milhões

- o João Ferreira foi vendido por 2.5 milhões e gerou uma mais valia de 1.85 milhões e o Benfica tem 10% de uma mais-valia de uma venda. O Darwin gerou mais 5 milhões e o Everton mais 1 milhão pelos prémios. Desses 6 milhões, recebemos apenas 4.367 milhões que foram para terceiros, intermediários e solidariedade.

- O Carlos Vinícius, Nuno Santos e Úmaro Embaló foram vendidos e geraram um total de 6.7 milhões, mais 0.7 milhões em objectivos. 5M dizem respeito ao Vinicius. Temos ainda direito a 50% da venda do Vinicius, e 50% da mais valia Nuno Santos e do Úmaro.

- o ano passado, creio que foi neste R&C Semestral, que ficámos a saber que alguns jogadores tinham renovado automaticamente por mais um ano (Everton, Weigl, Darwin). Este ano não há qualquer menção a renovações automáticas. Não tenho a certeza se foi neste R&C ou no do final do ano.

- o Benfica não divulgou quanto gastou com o Enzo e o valor que já vi por aí não é totalmente correcto. Os 16 milhões são a soma de quanto o Enzo custou e 50% do montante variável que teria que pagar. Logo a pergunta se tínhamos que pagar os outros 4 milhões de variáveis que ficaram por cumprir, continua por responder. O presidente do River diz que sim

- a rúbrica de fornecimentos e serviços externos continua a subir. a gestão operacional com o Estádio voltou a subir 2 milhões e estamos a gastar mais 1.6 milhões em deslocações e estadias do que o ano passado.

- o Activo Corrente é de 123 milhões. O passivo corrente é de 220 milhões. São 97 milhões de diferença que o Benfica terá que arranjar. Desses 97, há 20 milhões que não são um custo real, são o adiantamento da NOS. Os outros 77 milhões são 50 milhões do empréstimo obrigacionista que vence este ano, e 34.5 milhões de empréstimos bancários novos que temos com o Montepio (1.5M), Novo Banco (17M) e OLB Bank (16M). A novidade aqui é o OLB Bank, um banco alemão que nos está a financiar a uma taxa mais baixa que os próprios empréstimos obrigacionistas. Estes 77 milhões terão que vir de algum lado. Ou vamos emitir um novo EO, ou vamos antecipar o Enzo e fazer outra venda no verão (Ramos provavelmente).


No global foi um belo semestre para o Benfica do ponto de vista financeiro. Há uma ameaça que é o aumento dos valores de empréstimos. Creio que este verão podemos reduzir uma bela fatia disso se vendermos mais um jogador. E há a outra ameaça que é a capacidade de ser autosustentável. O Benfica com uma super Champions foi autosustentável este semestre e mesmo assim acho que não vai dar para ser autosustentável durate o ano, porque no segundo semestre, os custos quase sempre multiplicam por dois, e as receitas não, porque o grosso do prémio da Champions é na fase de grupos e só se chegarmos às meias é que nos aproximamos do prémio da fase de grupos. Isto não é autosustentável para o clube e obriga o clube sempre a ter que vender um jogador no final da época. Este ano já vendemos o Enzo. Mas mesmo depois de vendermos o Enzo e de uma Super Champions, provavelmente vamos ter um lucro de 15-30 milhões (40 milhões foram para amortizações). A massa salarial continua explosiva. É imperativo diminui-la de forma muito significativa. Eu estava a espera que isso tivesse acontecido neste semestre, mas não aconteceu.

Antes de mais post espetacular, obrigado! 🙏

Mas tenho uma dúvida... Porque dizes que se gastámos cerca de 60 milhões em salários no primeiro semestre também iremos gastar o mesmo valor no segundo semestre? Não houve supostamente uma limpeza a esse nível em Janeiro? Não é expectável que o valor final anual seja inferior aos tais 120 milhões de euros?

Peço desde já desculpa se tiver a dizer alguma asneira 😁

bem pelo contrário. Se nos sagrarmos campeões a factura FSE deve sofrer um agravamento com prémios e bonificações a atletas. Nem vai ser bom, mas hey, é o que o clube do Altis daria o cu e 8 tostões para ter.

[cwally]

Tendo existido desvio de dinheiro das contas do Benfica por parte do Vieira para uso próprio. Faz sentido o Estado reclamar IVA e IRC?

É como um ladrão roubar a tua casa e a polícia no fim, depois de prender o ladrão, em vez de devolver os bens, leva o frigorífico.

O problema é que o ladrão era também o "dono" do frigorífico...

[SuburbanRebel]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem apenas menos 9 milhões de receitas operacionais que o Benfica? Pensei que a diferença fosse maior...

O Sporting está a léguas, dificilmente conseguirá acompanhar...

[GTtdi_SLB]

O trabalho foi bem feito. Continuamos com praticamente 100 milhões de capitais próprios positivos, venda de Enzo nem sequer contabilizada, entulho tóxico despachado a um ritmo incrível, Liga dos Campeões praticamente assegurada (e ainda vem mais um bolinho com a passagem aos quartos este ano) e uma boa equipa, com uma infinidade de jogadores que podem ser vendidos por balúrdios, facilmente.

Comparar com o Porto, que tem 122 milhões de capitais próprios negativos (falência monumental), Liga dos Campeões por assegurar e este ano provavelmente terminada, 40 milhões gastos em lixo tóxico sem qualquer valor, e sem plantel de qualidade ou vendas expectáveis.


O fosso é ainda mais enorme que em 2017. Mas está nas nossas mãos apertar bem aquele pescoço até estalar.

ó shoky...de verdade que acreditas nisso que escreveste? todavia existe um sem fim de clubes por enganar pelo mendes, aos quais o Ronque sempre pode ter acesso com os inúmeros jovens desconhecidos que pululam pelo olival de todos nós....o porco é um desígnio nacional nos dias que correm, há que ajudar ao máximo...alguma vez as instâncias deste podre país permitiriam o definhar andrade? o dinheiro sempre vai cair ali, pode até acentuar-se o desnível entre a nossa SAD e a deles, mas eles vão andar sempre ali na luta, e à medida que o fosso aumentar, maior vai ser o nivel de grunhice daquela gente. Eu não espero outra coisa que não seja a repetição do episódio das bolas de golfe e galinhas pretas e bonecos enforcados, porque casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão. A minha esperança é que quando o bimbo mor dançe de vez, quem lhe suceda precise de uns bons 6-7 anos para entrar no esquema da corrupção e essa janela até poderá ser benéfica para o ressurgimento do sporting. Eles que tratem de tomar as rédeas do futeluso com o SLB, seria a única maneira de conter aquela horda de barbárie.

[nfgl]

Foto comparativa das contas do semestre

O Porto tem apenas menos 9 milhões de receitas operacionais que o Benfica? Pensei que a diferença fosse maior...

O Sporting está a léguas, dificilmente conseguirá acompanhar...

Deve ter a ver com a exploração das antas, que está dentro da sad.

[GTtdi_SLB]

Atenção que, passando aos quartos-de-final da Champions, além da venda do Enzo faltarão contabilizar 2 receitas de bilheteira e quase 20M€ em prémios da UEFA. Acredito que com o pagamento de prémios de performance desportiva (título nacional + quartos da Champions) a folha salarial se mantenha mais ou menos igual (os 6.2M do prémio de assinatura não irão dobrar para o segundo semestre, mas os prémios irão certamente cobrir isso), daí que só se deverá perceber melhor a diminuição do valor das remunerações fixas no 1º semestre de 23/24.

Por fim, há uma nota de preocupação que tem que ver com o desequilíbrio exagerado na tesouraria que se criou com os desmandos do Vieira para ganhar eleições e que ainda não foi corrigido.

Temos um passivo corrente de 220M€ para um ativo corrente de 120M€ (ambos os rivais têm uma situação de desequilíbrio mas para pior). Há uns anos tínhamos isto muito mais bem controlado e é outra coisa que temos que inverter a curto prazo, porque a tesouraria também pressiona a venda de jogadores.

Umas eventuais meias-finais da LC seriam um bolo inacreditável.

extra 10.6M€ + market pool + bilhética (uns 15M€ no total, diria)

[baar99]

O mais estranho no meio destas contas é termos agora um banco alemão a financiar o Benfica como o Porto também tem um e não aparenta ser o mesmo.

Não seria mais benéfico para o Benfica trabalhar em exclusivo para esse banco alemão, se o mesmo der melhor condições que os bancos nacionais ?

[DB4700]

O mais estranho no meio destas contas é termos agora um banco alemão a financiar o Benfica como o Porto também tem um e não aparenta ser o mesmo.

Não seria mais benéfico para o Benfica trabalhar em exclusivo para esse banco alemão, se o mesmo der melhor condições que os bancos nacionais ?

bom ponto. a estas taxas de financiamento, parece-me que vai acontecer mais vezes. mas estas linhas de crédito são sempre circunstanciais. há anos que nem temos. há anos que temos. não é nada muito significativo. são sempre linhas de crédito de 6-12 meses. é só para questões de liquidez temporária.