Benfica na Liga dos Campeões?

[superbenficasempre]

afinal estão ou não estão preocupados...ahahahah

e que tal uma viagem até à segunda divisão...

não há volta a dar desde que haja coerência na UEFA. Estão lixados....
e vamos aguardar, ainda não se descobriu tudo.

[Andy]

essa foi a pior...os tentaculos desses fdp estao por td o lado..ate convidam o porco mor para ir a assembleia jantar...nem devia ser permitido um gajo com processos criminais pendentes..

[Corrosivo]

essa foi a pior...os tentaculos desses fdp estao por td o lado..ate convidam o porco mor para ir a assembleia jantar...nem devia ser permitido um gajo com processos criminais pendentes..

Isso é que para mim mostra a falta de vergonha das pessoas neste país

[Manuel Costa]

  ;


na 4ª feira estava "tranquilo"

o Apito na UEFA: «Não tenho receio»



Pinto da Costa, presidente do F.C. Porto, comentou há momentos a intenção do Benfica de ver o Apito Final a ser apreciado pela UEFA.

O Benfica vai pedir à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) que envie as decisões da Comissão Discplinar da Liga sobre o «Apito Final» à UEFA. O clube tomou a decisão quando surgem dúvidas sobre a elegibilidade do F.C. Porto para participar na Liga dos Campeões.

«Sinceramente, não tenho o mínimo receio dessa situação. Não me tira o sonho. Lamento apenas todas as artimanhas que são utilizadas por clubes que não conseguiram ganhar nada dentro dos relvados», afirmou o dirigente, no Parlamento, onde se prepara para jantar com deputados simpatizantes do F.C. Porto.


http://diario.iol.pt/desporto/pinto-da-costa-apito-final-parlamento-fc-porto-maisfutebol/952247-4062.html

[groingsid]

Pelo que já li e ouvi dizer, a doutrina diverge sobre este assunto.

A nível pessoal, como adepto Benfiquista, custa-me que o Benfica esteja dependente desta situação para poder participar na Liga dos Campeões.

Mas deve continuar a ser o baluarte de verdade e justiça que sempre foi e lutar pela reposição da verdade desportiva, e se isso passa por servir de "queixinhas", então seja.

Se há quem devesse estatutariamente lutar pela verdade desportiva neste país, e não o faz por conluio, compadrio, conveniência ou clubismo bacoco, então que seja o Benfica a pugnar por ela, continuando a orgulhar-nos e a honrar a sua história.

[Manuel Costa]

essa foi a pior...os tentaculos desses fdp estao por td o lado..ate convidam o porco mor para ir a assembleia jantar...nem devia ser permitido um gajo com processos criminais pendentes..

Isso é que para mim mostra a falta de vergonha das pessoas neste país

Público 16.05.2008




Pinto da Costa foi convidado por um grupo de deputados para um jantar cujo objectivo era "celebrar o êxito" do FC Porto
a O jantar promovido por um grupo de deputados, adeptos do FC Porto, com Jorge Nuno Pinto da Costa num restaurante do Parlamento, na quarta-feira, motivou ontem severas críticas do Bloco de Esquerda (BE). O deputado João Semedo lamentou o local escolhido para aquilo que con-
siderou um "beija-mão" ao líder dos "dragões", numa altura em que o dirigente aguarda julgamento num processo de corrupção, que mereceu recentemente uma sanção desportiva. Os promotores do repasto consideraram normal a iniciativa, garantindo que a mesma se destinou a festejar a conquista do tricampeonato. João Palma, magistrado do Ministério Público, considerou-a "infeliz".
"Não podemos ignorar que Pinto da Costa acaba de ser sancionado pela justiça desportiva e, por outro lado, é também acusado de crimes na justiça civil [foi deduzida acusação pelo Ministério Público por tentativa de corrupção no encontro
Beira-Mar-FC Porto, tendo já sido pronunciado pelo juiz; estando ain-
da para despacho um processo idên-
tico relacionado com o jogo FC Porto-
-Estrela da Amadora, ambos relativos à temporada de 2003-04], apesar de o tribunal ainda ir decidir a sua responsabilidade. Pensamos que deveria ter havido ponderação na organização de um jantar destes na Assembleia da República (AR)", defendeu João Semedo, em nome do Bloco de Esquerda.
Opinião idêntica tem João Palma. "Fico admirado por um órgão legislativo por excelência como é a Assembleia da República ter promovido um encontro com alguém que é objecto de processos resultantes de uma lei aprovada pelos próprios deputados", referiu, lembrando que o dirigente portista "foi punido e censurado des-
portivamente [suspenso por dois anos pela Comissão Disciplinar da Liga, tendo recorrido da pena para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol]".
Críticas que são prontamente refutadas pelos promotores do encontro. "Trata-se de uma tradição da AR e é normal deputados e ex-deputados promoverem este tipo de jantares, que no caso concreto serviu para festejar a conquista do tricampeonato", garantiu Artur Penedos, ex-deputado, actualmente assessor do primeiro-ministro José Sócrates para os assuntos sindicais. "O espírito dos presentes foi festejar o êxito desportivo do FC Porto", concordou Fernando Pereira, deputado do PSD. Ambos negam que a iniciativa, que juntou cerca de 50 deputados, tivesse pretensões a ser "um jantar de desagravo", até por o res-
taurante escolhido, apesar da sua localização no edifício novo da AR, ser um estabelecimento público.
Explicações que não convencem João Palma. "Numa altura em que se
fala tanto da promiscuidade entre desporto e política e quando, ao ní-
vel das instâncias desportivas, se está a fazer um esforço no sentido de tornar mais transparentes alguns comportamentos desportivos menos éticos, actos como este não ajudam", defendeu.


http://jornal.publico.clix.pt/

[vermelho-paixão]

O FC Porto está em Nyon, sede da UEFA, para estudar e acompanhar de perto as implicações que o processo Apito Final possa ter na inscrição do clube na Liga dos Campeões 2008/09 - segundo um Jornal Desportivo. O BENFICA tem de fazer o mesmo.. PRESSIONAR ..porque quem me diz que não compram a decisão? Por alguma razão eles estão lá e com os G-14 conhecem os meandros daquilo.

[Manuel Costa]

O FC Porto está em Nyon, sede da UEFA, para estudar e acompanhar de perto as implicações que o processo Apito Final possa ter na inscrição do clube na Liga dos Campeões 2008/09 - segundo um Jornal Desportivo. O BENFICA tem de fazer o mesmo.. PRESSIONAR ..porque quem me diz que não compram a decisão? Não era a 1ª Vez.

a UEFA não deve achar piada nenhuma, ver advogados à porta

[DD]

O FC Porto está em Nyon, sede da UEFA, para estudar e acompanhar de perto as implicações que o processo Apito Final possa ter na inscrição do clube na Liga dos Campeões 2008/09 - segundo um Jornal Desportivo. O BENFICA tem de fazer o mesmo.. PRESSIONAR ..porque quem me diz que não compram a decisão? Não era a 1ª Vez.

a UEFA não deve achar piada nenhuma, ver advogados à porta

Mas se estes trouxerem furta e café com leite, passam logo a gostar

[Hocuspocus]

Acho uma parvoíce a capa do jornal A Bola de hoje. Então o Benfica quer o clubezeco a pagar em todas as frentes? Então mas não será, antes, uma questão da mais elementar justiça que o clubezeco seja punido pelos actos de corrupção dos seus dirigentes?

Mais, não deverá ser esse um objectivo (justiça e transparência no futebol) das instâncias desportivas em Portugal? Então mas será que só o Benfica é que quer que o clubezeco sofra as consequências dos seus actos? Os lagartos continuam no silêncio, nem uma palavrinha. Estão a esfregar as mãos de contentes, mas darem a cara "está de chuva"...

[Ronald1nh0]

Acho uma parvoíce a capa do jornal A Bola de hoje. Então o Benfica quer o clubezeco a pagar em todas as frentes? Então mas não será, antes, uma questão da mais elementar justiça que o clubezeco seja punido pelos actos de corrupção dos seus dirigentes?

Mais, não deverá ser esse um objectivo (justiça e transparência no futebol) das instâncias desportivas em Portugal? Então mas será que só o Benfica é que quer que o clubezeco sofra as consequências dos seus actos? Os lagartos continuam no silêncio, nem uma palavrinha. Estão a esfregar as mãos de contentes, mas darem a cara "está de chuva"...

Segundo o proco da bosta, ouvi-o ontem, A Bola está ao nosso serviço. Logo a capa de hoje só serve para lhe dar razão, já que aquilo que disseste só se aplica a quem tiver bom senso, coisa que eles não sabem o que é.

[HaJa_LaDy]

Acho uma parvoíce a capa do jornal A Bola de hoje. Então o Benfica quer o clubezeco a pagar em todas as frentes? Então mas não será, antes, uma questão da mais elementar justiça que o clubezeco seja punido pelos actos de corrupção dos seus dirigentes?

Mais, não deverá ser esse um objectivo (justiça e transparência no futebol) das instâncias desportivas em Portugal? Então mas será que só o Benfica é que quer que o clubezeco sofra as consequências dos seus actos? Os lagartos continuam no silêncio, nem uma palavrinha. Estão a esfregar as mãos de contentes, mas darem a cara "está de chuva"...


fomentar a ideia de que isto é uma guerra de clubes rivais até dá jeito... ajuda certas pessoas a vender a ideia de que são inocentes e de que estão a ser vítimas de "uma cabala" (termo tão in...)

[Strata]

Acho uma parvoíce a capa do jornal A Bola de hoje. Então o Benfica quer o clubezeco a pagar em todas as frentes? Então mas não será, antes, uma questão da mais elementar justiça que o clubezeco seja punido pelos actos de corrupção dos seus dirigentes?

Mais, não deverá ser esse um objectivo (justiça e transparência no futebol) das instâncias desportivas em Portugal? Então mas será que só o Benfica é que quer que o clubezeco sofra as consequências dos seus actos? Os lagartos continuam no silêncio, nem uma palavrinha. Estão a esfregar as mãos de contentes, mas darem a cara "está de chuva"...

Nem mais. Por isso é que não me importa que encham o bandulho no Domingo contra o Porto, e de preferência com gamanços à descarada para ver se despertam de uma vez por todas. Neste momento, os clubes rivais deviam estar unidos nesta luta....mas ao que parece existe uma incompatibilidade de interesses.

[Manuel Costa]

Acho uma parvoíce a capa do jornal A Bola de hoje. Então o Benfica quer o clubezeco a pagar em todas as frentes? Então mas não será, antes, uma questão da mais elementar justiça que o clubezeco seja punido pelos actos de corrupção dos seus dirigentes?

Mais, não deverá ser esse um objectivo (justiça e transparência no futebol) das instâncias desportivas em Portugal? Então mas será que só o Benfica é que quer que o clubezeco sofra as consequências dos seus actos? Os lagartos continuam no silêncio, nem uma palavrinha. Estão a esfregar as mãos de contentes, mas darem a cara "está de chuva"...

os lagartos  só pensam quanto é podem lucrar com qualquer situação, não se batem por outros princípios que não os

$$$$$$$$$$$$$


o Dias Ferreira tem tomado posições correctas sobre esta questão :

"Quanto à retroactividade da norma, o ex-dirigente do Sporting defende que ela não se coloca.

"Este impedimento de jogar não é uma pena, é uma norma administrativa, e não tem a ver com a data dos factos, mas sim com a data da condenação, que é posterior à introdução desta norma nos regulamentos da UEFA [2007, após o calciocaos em Itália, depois de o organismo europeu não ter conseguido punir o Milan]", argumenta Dias Ferreira.

Neste aspecto, Nogueira da Rocha concorda com Dias Ferreira.

"Estamos perante um caso de regulamentos "administrativos". E se em matéria penal não há hipótese de punir actos anteriores à norma, neste caso não se verifica a chamada tipicidade da lei", explica, recorrendo a um exemplo:

"Se alguém colocar um projecto numa câmara municipal e entretanto esta criar uma norma a dizer que o pé-direito da casa tem de ter x metros, as casas já aprovadas regem-se pela regra antiga. Mas as que estão em aprovação já terão de cumprir a nova norma", adianta o juiz do TAD, para quem, à luz deste entendimento, há margem para a UEFA excluir o FC Porto. Isto se a corrupção na forma tentada for abrangida pelo regulamento.

in Público de 15.05.2008

[HaJa_LaDy]

alguém viu os "prós e contras" desta semana? foi uma autêntica palhaçada... por aí se vê como estas questões são discutidas e resolvidas