CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[Jeremy]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

o Benfica agora tem que pedir para adiar os seus jogos que sao sempre recusados pelos adversarios e também pedir para adiar os jogos dos seus adversarios....

Neste caso, devia.

Como na época passada, a liga devia ter adiado o jogo entre o Nacional e o Benfica. E como devia ter sido adiado o jogo entre o Setúbal e o Sporting antes da pandemia. Mas aí a maioria era a favor, agora já não é, pois isso não serve os interesses do Benfica.
São os valores à moda da clubite. 

O jogo devia ter sido adiado sim, com o jogo do Nacional e o jogo do Setubal.... mas nao é o Benfica que tem que pedir para adiar um jogo onde o proprio presidente se recusou a fazer

O Benfica devia ter pedido, se essa fosse a sua vontade. Só que não era, e não percebo a dificuldade em reconhecer isso.

E eu acho que as condições também exigiam que o Benfica estivesse interessado em adiar o jogo.

O Benfica estava interessado por qué? O Benfica queria jogar e ganhar mas estava disposto a adiar se o BSad tinha pedido.

Estava disposto a adiar? Quando é que o disse? Então qual era o problema de o dizer publicamente? É que é mesmo essa a minha opinião. Se estava disponível para adiar, devia tê-lo dito publicamente antes do jogo.

Sim estava se o Belenenses tiver pedido o adiamento do jogo.
Mas o presidente do BSad tinha 38 jogadores e confiava em todos. Onde estão estes jogadores todos?

Não existe uma única declaração do Benfica antes do jogo a declarar que estaria disposto a aceitar o adiamento do jogo. Eu defendo que tivesse existido, até para dissipar quaisquer dúvidas.

Mas porque o Benfica tinha que fazer essa declaração? É o Benfica agora que esta a gerir o BSad?
Ontem o Tondela jogou sem 4-5 jogadores titulares. Nem se fala disso hoje

Porque a questão não se limita ao interesse do B-SAD. Era uma questão de saúde pública, em que também estava em causa a competição, a saúde dos atletas do Benfica, bem como a imagem do clube.

vou fazer-te uma pregunta, explica-me porque o BSad nao pediu o adiamento do jogo?

Porque precisava do dinheiro dos bilhetes como de pão para a boca!

Isso mesmo. Também nao pensavam levar 7-0 ao intervalo. Com 0-0 jogavam a segunda parte.

[WRT21]

Alguns jogadores da bsad foram impedidos de ir a jogo pela direcção da sad.

É descobrir a verdade e porque motivo não os permitiram ir a jogo.

[Jeremy]

Na SIC notícias estão a dizer que havia mais jogadores que podiam jogar e não foram a jogo. Adensa-se o expectável espectáculo degradante protagonizado pelo RPS.

Nada de surpreendente, só as putas da Com. Social no dia ficaram calados e não fizeram estas perguntas.
Então, o RPS andou a dizer que tinha 38 jogadores inscritos. 14 estavam infetados, 9 foram a jogos. E os outros 15? Que se passou com estes 15?

nao tinham jogadores suficiente para jogar frente ao Benfica e teve que ser a FPF a adiar o jogo do BSad Sub 23 com os jogadores do Maritimo em Lisboa.... Se nao tinham jogadores para a Equipa A então ainda menos para os Sub23

[slbfuckfcp]

eles não têm equipa B, sub 23 ou juniores ? dassssssssssss

o tondela foi como pôde ao jogo com os sapos... nós fomos como pudemos contra o nacional...etc,etc...

porkos do crl...

[Espártaco]

Na SIC notícias estão a dizer que havia mais jogadores que podiam jogar e não foram a jogo. Adensa-se o expectável espectáculo degradante protagonizado pelo RPS.

Sendo verdade, já foram.

[BENFICA76]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

o Benfica agora tem que pedir para adiar os seus jogos que sao sempre recusados pelos adversarios e também pedir para adiar os jogos dos seus adversarios....

Neste caso, devia.

Como na época passada, a liga devia ter adiado o jogo entre o Nacional e o Benfica. E como devia ter sido adiado o jogo entre o Setúbal e o Sporting antes da pandemia. Mas aí a maioria era a favor, agora já não é, pois isso não serve os interesses do Benfica.
São os valores à moda da clubite.

A liga decidir adiar é muito diferente do Benfica ou outro qualquer interceder em função de outro para nem benefícios obter daí.

Liga essa que já disse que adiamentos têm de ser por acordo entre clubes e formalizados. Pá, nem pedido do BSAD ao Benfica houve, quanto mais à Liga. E tu exiges ao Benfica que tome as dores dos outros porque carga de água?

E eu que achava que os infiltrados tinham alguma noção dos limites.

Oh reverendíssima besta, que assim se trata quem me acusa de infiltrado.

Eu defendo que o adiamento era o melhor para a competição e também para o Benfica, como se irá confirmar a médio prazo. Veremos o que acontecerá se o Porto ou Sporting tiverem jogos contra equipas com surtos... vão sempre dizer que o Benfica jogou contra 9. Veremos se o Benfica tiver grande parte do plantel contagiado em jogos contra o Porto ou Sporting, vão sempre utilizar este caso como precedente.

Jogar este jogo foi abrir um precedente que fará do campeonato uma roleta russa.

Estás com uma certa "dificuldade" em perceber a diferença de "o jogo devia ser adiado" para "O Benfica devia ter feito alguma coisa". O Benfica não tem responsabilidade nenhuma do que se passou, se abordassem o Benfica sobre essa possibilidade o Benfica estaria disposto a fazê-lo, conforme foi dito pelo presidente do clube ontem na CI.
A partir do momento em que nenhuma ação se tomou nesse sentido, o Benfica fez o que podia e devia, entrar em campo, porque caso não o fizesse perderia por falta de comparência e se depois fosse reclamar sobre isso, se calhar estarias tu e os outros inocentes que ainda metem responsabilidades no Benfica, a dizer "Tivessem entrado em campo".

Não defendi que o Benfica devia ter-se recusado a entrar em campo. Só disse que devia ter feito pressão para o adiamento do jogo. Por exemplo, se estava disponível para o seu adiamento, podia tê-lo dito publicamente antes do jogo. Reside aí a minha crítica. Não o fez, pelo que interessa pouco agora dizer que estava disponível, quando nunca demonstrou essa disponibilidade num momento anterior.

E como é óbvio, era o B-SAD quem devia ter tomado a iniciativa, bem como a Liga, que agora vem defender-se com o "pedido formal" como se ignorasse que uma equipa estivesse com um surto de covid-10.

Mas ia fazer pressão para adiar QUANDO O CABRÃO FDP DO DRAGÃO DE OURO SEMPRE DIZIA QUE IA A JOGO.
Mas tu estás maluquinho ou quê?

[ISO]

Na SIC notícias estão a dizer que havia mais jogadores que podiam jogar e não foram a jogo. Adensa-se o expectável espectáculo degradante protagonizado pelo RPS.

Mas esse sobrinho do Mário Soares sempre foi isto; um merdas que se não fossem a cunhas do PS estaria numa caixa do Pingo Doce!

[Alcool Gelson]

No dia que o b-sad acabar será um bom dia para a humanidade, espero que esse dia aconteça brevemente

[Kyoto]

eles não têm equipa B, sub 23 ou juniores ? dassssssssssss

o tondela foi como pôde ao jogo com os sapos... nós fomos como pudemos contra o nacional...etc,etc...

porkos do crl...

acho que tem apenas sub 23. a B-SAD creio que nao tem escaloes de formação.

[Petrucci]

Na SIC notícias estão a dizer que havia mais jogadores que podiam jogar e não foram a jogo. Adensa-se o expectável espectáculo degradante protagonizado pelo RPS.

Enquanto isso, metade das notícias acerca de Pinto da Costa e os milhões que meteu ao bolso, já estão debaixo do tapete. O grande presidente da Belenenses SAD e grande Dragão de Ouro, nunca falha nestas alturas.

[Bedsy]

Essa história do Benfica entrar com 9 também... mas isto é o jogo do bairro da esquina? Em que havia 19 gajos e tinha que ficar 1 sem jogar para ficar 9 para 9? Isto tem regras e o Benfica cumpriu-as todas. Já agora devia jogar com o Svilar no meio também não?

Ou então era o joker e jogava pelas 2 equipas.

[imightbewrong]

Cheira a merda este tópico.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

É por estas e por outras que uso sempre máscara.

[humbug_1904]

O Porco da CMTV diz que esta situação "sabe bem aos dois". Horas depois do BSAD pedir uma repetição do jogo. Incrível

[poliban]

Alguns jogadores da bsad foram impedidos de ir a jogo pela direcção da sad.

É descobrir a verdade e porque motivo não os permitiram ir a jogo.

Ora aí está.

[ana_lopes2009]

Puta que pariu....