CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[imightbewrong]

O filho de trinta mil putas do Proença ja abriu a boca?

Espero que sim, ninguém merece almoçar depois das cinco da tarde.

[Soundwave]

Não tenho nada a opor à repetição do jogo, uma vez que o mesmo nunca devia ter sido realizado naquelas condições. 

E acho que o Benfica devia estar disponível para isso, pois dessa forma ficavam dissipadas quaisquer dúvidas sobre a "verdade desportiva" e ainda saímos desta situação por cima.

Repito, com base em que parte do regulamento? Vamos meter-nos num imbróglio jurídico? Um adversário do B sad, por exemplo, reclama da repetição. Há amarelos e merdas do género. Como se resolve?

Não sei se é possível. E, sinceramente, não me interessa a discussão legalista.

Por princípio, não recusava a repetição do jogo. Se o mesmo não for possível, a questão fica resolvida por si só.

Anjinho. Não percebes pois não, eu explico, arranjam uma patranha para repetir, o B sad fica um lugar acima da linha de água, toda a gente vai para tribunal. E o resto que se foda.

Oh reverendíssimo borrego, mas tu não percebes que a impossibilidade legal só dá mais força ao que disse. O Rui Costa até pode dizer que por princípio estava disponível para a repetição, só que legalmente não é possível.

De todo o modo, caso não exista qualquer entrave legal, era favorável à repetição do jogo, pois o mesmo nunca devia ter sido realizado e a médio prazo o Benfica sairá prejudicado em ficar ligado a um jogo como aquele.

Mas fica prejudicado como se é das 4 partes a que não tem responsabilidade alguma?

Se alguém te partir o nariz na rua e não ser apanhado pela polícia nem ir a julgamento a culpa é tua porque não aceitas pagar a conta do hospital?

[Nenad25]

https://maisfutebol.iol.pt/belenenses-sad/benfica/afonso-sousa-defende-repeticao-do-jogo-os-olhos-estao-postos-em-nos

Já viram esta merda?

Foda-se, já agora queremos repetir os jogos com o Nacional e com o Braga do ano passado.

Cambada de montes de merda.

[Jeremy]

Temos que ser grandes e um exemplo para o futebol português e mundial, devíamos dar a vitoria ao Belenenses....

Por 7-0.
Assim superavam o 7-1, chupa Telheiras.

9-0 como os jogadores do Belenenses que "jogaram"

[margaridacardoso]

Corrijam-me se estiver errada, mas não houve um caso semelhante entre Estoril e Cova da piedade? O Cova só tinha 7 atletas e decidiu não aparecer. Levou derrota mas recorreu e o jogo repetiu-se. Mas o Cova não entrou sequer nem fez figuras, decidiu não aparecer porque não existiam condições. Estes malucos jogam 45' e depois lembram-se?

[Mariachi]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Aceitou?

lol

[Androico]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

[aquaris]

O SLB devia entrar com processos crime contra a SAD e a Liga por estarem a denegrir a imagem da SAD, como provas aproveita-se o que andam a dizer os dragartos!

[Kurt Cobain 10]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

O "Androico" falou 

[Red Zeppelin]

O argumento deles é que o árbitro apitou antes de terminar os 90 minutos       


Imaginem, sempre que uma equipa estiver a perder, deixa uns poucos no balneário, vai para o campo só com 7 e um senta-se mal o jogo começa. Nunca mais haveria derrotas no tugão.

[Jeremy]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

Não esteve bem em que sentido?

Aceitou participar no circo, sem qualquer tipo de sentido critico.

Diga nos então, o que o Benfica devia ter feito.

Desde logo, no dia anterior ao jogo, devia ter dito publicamente que estava disponível para o adiamento e feito pressão para uma tomada de decisão da liga nesse sentido. Limitou-se a uma atitude passiva, pois também não era do seu interesse adiar o jogo.

Isto não iliba a Liga e o B-SAD, principais responsáveis por este estado de coisas.

o Benfica agora tem que pedir para adiar os seus jogos que sao sempre recusados pelos adversarios e também pedir para adiar os jogos dos seus adversarios....

[Jeremy]

O argumento deles é que o árbitro apitou antes de terminar os 90 minutos       


Imaginem, sempre que uma equipa estiver a perder, deixa uns poucos no balneário, vai para o campo só com 7 e um senta-se mal o jogo começa. Nunca mais haveria derrotas no tugão.

Ainda vais dar ideais o futebol clube do porco

[Red Zeppelin]

Por mim, podíamos repetir o jogo. O Benfica também não esteve bem.

 

[Transformer]

O argumento deles é que o árbitro apitou antes de terminar os 90 minutos       


Imaginem, sempre que uma equipa estiver a perder, deixa uns poucos no balneário, vai para o campo só com 7 e um senta-se mal o jogo começa. Nunca mais haveria derrotas no tugão.

Hilariante.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

[Androico]

Não tenho nada a opor à repetição do jogo, uma vez que o mesmo nunca devia ter sido realizado naquelas condições. 

E acho que o Benfica devia estar disponível para isso, pois dessa forma ficavam dissipadas quaisquer dúvidas sobre a "verdade desportiva" e ainda saímos desta situação por cima.

Repito, com base em que parte do regulamento? Vamos meter-nos num imbróglio jurídico? Um adversário do B sad, por exemplo, reclama da repetição. Há amarelos e merdas do género. Como se resolve?

Não sei se é possível. E, sinceramente, não me interessa a discussão legalista.

Por princípio, não recusava a repetição do jogo. Se o mesmo não for possível, a questão fica resolvida por si só.

Anjinho. Não percebes pois não, eu explico, arranjam uma patranha para repetir, o B sad fica um lugar acima da linha de água, toda a gente vai para tribunal. E o resto que se foda.

Oh reverendíssimo borrego, mas tu não percebes que a impossibilidade legal só dá mais força ao que disse. O Rui Costa até pode dizer que por princípio estava disponível para a repetição, só que legalmente não é possível.

De todo o modo, caso não exista qualquer entrave legal, era favorável à repetição do jogo, pois o mesmo nunca devia ter sido realizado e a médio prazo o Benfica sairá prejudicado em ficar ligado a um jogo como aquele.

Mas fica prejudicado como se é das 4 partes a que não tem responsabilidade alguma?

Se alguém te partir o nariz na rua e não ser apanhado pela polícia nem ir a julgamento a culpa é tua porque não aceitas pagar a conta do hospital?

Essa comparação não faz o mínimo sentido.