CN 12ª J: GD Estoril Praia 1 - 5 SL Benfica, 06Nov. Dom. 20h30 *SPORTTV1*

[P∑T∑7]

⌚️Apito final: GDEP 1-5 SLB

🇩🇪Schmidt bateu a série de 🇵🇹Jesus com 23 jogos sem perder desde o arranque da temporada.

Maiores séries de invencibilidade das águias:
31 em 59/60 🇭🇺 Béla Guttmann
26 em 71/72 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Hagan
26 em 77/78 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Mortimore
24 em 64/65 🇷🇴Schwartz
23 em 22/23 (-8J)

Jamais pensei que seria capaz de achar que os 31 jogos podem ser batidos. Jogos como os de Guimarães podem acontecer mas neste momento, perder perder, só com algo muito extraordinário e um dia muito mau da nossa parte.

Não há equipas invencíveis mas... A equipa faz-me(nos) acreditar que o record pode cair.

Mas...pés no cháo!

Passar a eliminatória na 4ª feira, é o que é preciso.

[joao12soares]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

A presença é diferente de interferencia. Hoje se o Florentino não fosse saltar com o defesa não havia nada, era só mais um fora-de-jogo posicional, que como indicas, acontece em todos os jogo.

Mas o Florentino não saltou, encostou-se ao gajo do estoril sem o impedir de disputar a bola com o Otamendi e até desistiu totalmente do lance, ou seja, acabou por ser um lance igual ao que eu descrevi.

Exacto, ao encostar no defesa disputa a bola e torna-se parte activa na jogada, aliado à posição de fora-de-jogo posicional é infração, fora-de-jogo.

Continua a não ser diferente do lance que descrevi, mas ok

Uma coisa seria tocar-lhe e impedi-lo de disputar o lance, outra coisa foi o que aconteceu, um encosto sem qualquer influência no seu movimento e que não o impediu de disputar a bola com o Otamendi.

"Não têm de o impedir, disputar é suficiente para ser assinalado.", ora ai está, mas ele não disputou a bola, quem disputou foi o Otamendi. O Florentino não teve qualquer interferência no lance, aquele encosto não foi impeditivo para o jogador do estoril disputar a bola com o Otamendi.

[Achor81]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

A presença é diferente de interferencia. Hoje se o Florentino não fosse saltar com o defesa não havia nada, era só mais um fora-de-jogo posicional, que como indicas, acontece em todos os jogo.

Mas o Florentino não saltou, encostou-se ao gajo do estoril sem o impedir de disputar a bola com o Otamendi e até desistiu totalmente do lance, ou seja, acabou por ser um lance igual ao que eu descrevi.

Exacto, ao encostar no defesa disputa a bola e torna-se parte activa na jogada, aliado à posição de fora-de-jogo posicional é infração, fora-de-jogo.

Continua a não ser diferente do lance que descrevi, mas ok

Uma coisa seria tocar-lhe e impedi-lo de disputar o lance, outra coisa foi o que aconteceu, um encosto sem qualquer influência no seu movimento e que não o impediu de disputar a bola com o Otamendi.

Mais claro que isto não é possivel.

[Clorofila]

[MDourado]

Á data de hoje ninguém na Europa joga melhor Futebol que o Benfica.
Da mesma forma que somos dilacerastes nas críticas também não podemos ter medo das verdades.

[NOSIDE]

Um gosto ver esta equipa jogar isto sim é futebol 

[Fil1985]

Pessoal da iptv, tiveram que ligar a vpn para ver o benfas? Parece que começaram a cortar..

Para ver quem?
Fdx..

[joao12soares]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

A presença é diferente de interferencia. Hoje se o Florentino não fosse saltar com o defesa não havia nada, era só mais um fora-de-jogo posicional, que como indicas, acontece em todos os jogo.

Mas o Florentino não saltou, encostou-se ao gajo do estoril sem o impedir de disputar a bola com o Otamendi e até desistiu totalmente do lance, ou seja, acabou por ser um lance igual ao que eu descrevi.

Exacto, ao encostar no defesa disputa a bola e torna-se parte activa na jogada, aliado à posição de fora-de-jogo posicional é infração, fora-de-jogo.

Continua a não ser diferente do lance que descrevi, mas ok

Uma coisa seria tocar-lhe e impedi-lo de disputar o lance, outra coisa foi o que aconteceu, um encosto sem qualquer influência no seu movimento e que não o impediu de disputar a bola com o Otamendi.

Mais claro que isto não é possivel.

O lance que já te descrevi não é uma interferência? O jogador joga a bola porque tem um jogador perto, em posição de fora-de-jogo, isto não é uma interferência?

Repito, o Florentino não teve qualquer interferência que impedisse o jogador do Estoril de disputar a bola com o Otamendi.

[kyza]

O lance anulado é aberrante. Diria o mesmo se fosse ao contrário.
O florentino não impede o jogador de ir a bola em nenhuma acção. Foi só estúpido.

[Sequel]

Pessoal da iptv, tiveram que ligar a vpn para ver o benfas? Parece que começaram a cortar..

Nunca menciones o Benfica como Benfas, por favor.

Maior, Benfica, Glorioso..tanto nome bom...

[Achor81]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

A presença é diferente de interferencia. Hoje se o Florentino não fosse saltar com o defesa não havia nada, era só mais um fora-de-jogo posicional, que como indicas, acontece em todos os jogo.

Mas o Florentino não saltou, encostou-se ao gajo do estoril sem o impedir de disputar a bola com o Otamendi e até desistiu totalmente do lance, ou seja, acabou por ser um lance igual ao que eu descrevi.

Exacto, ao encostar no defesa disputa a bola e torna-se parte activa na jogada, aliado à posição de fora-de-jogo posicional é infração, fora-de-jogo.

Continua a não ser diferente do lance que descrevi, mas ok

Uma coisa seria tocar-lhe e impedi-lo de disputar o lance, outra coisa foi o que aconteceu, um encosto sem qualquer influência no seu movimento e que não o impediu de disputar a bola com o Otamendi.

Mais claro que isto não é possivel.

O lance que já te descrevi não é uma interferência? O jogador joga a bola porque tem um jogador perto, em posição de fora-de-jogo, isto não é uma interferência?

Repito, o Florentino não teve qualquer interferência que impedisse o jogador do Estoril de disputar a bola com o Otamendi.

E eu, de acordo com as regras, basta disputar a bola. Exatcamente o que Tino fez.

As regras não preveem como sendo interferencia o caso que descreves, com excepção dos guarda-redes. É consideredo interferencia se o jogador adiantado estiver a impedir a visão da bola.

[Adrian31]

Grande jogo!

[cepp]

Aquilo é fora de jogo? Que influencia do Tino na jogada
E o golo deles não era falta?

[Baron_Davis]

[johnnybgood]

tirando o golo sofrido, que também só surge devido a um escorregão do enzo, nada a apontar, vários jogadores de banco tiveram minutos e o resultado gordo só prova que a ideia está lá, independentemente de quem joga.