CN 12ª J: GD Estoril Praia 1 - 5 SL Benfica, 06Nov. Dom. 20h30 *SPORTTV1*

[Nirvana_87]

Que equipa!!

Arbitragem vergonhosa anulou um golo fantástico ao Henrique. Apenas um aviso para nunca baixar a intensidade.
Tudo vale neste vergonhoso Tugão. Tudo!

[joao12soares]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

[Kapow809]

Pessoal da iptv, tiveram que ligar a vpn para ver o benfas? Parece que começaram a cortar..

[Ramiro Lopes]

O Odysseas não defende uma bola

Sim quando estava 0-0 foi o vento que afastou a bola da baliza

Então pode dizer-se que defende 1 bola em 2...

[dfernandes]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Eu já vi um golo anulado ao Benfica nas Antas por fora de jogo que tinha sido marcado por... um jogador do porto.

Quem acredita na seriedade de quem manda no futebol português nos ultimos 40 anos ou é ingénuo ou distraído.

Toda a gente sabe que este golo de hoje nunca, jamais, em tempo algum, seria anulado ao porto. E o resto é conversa.

E que eu saiba jogamos no mesmo campeonato, com as mesmas regras.

[T21]

⌚️Apito final: GDEP 1-5 SLB

🇩🇪Schmidt bateu a série de 🇵🇹Jesus com 23 jogos sem perder desde o arranque da temporada.

Maiores séries de invencibilidade das águias:
31 em 59/60 🇭🇺 Béla Guttmann
26 em 71/72 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Hagan
26 em 77/78 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Mortimore
24 em 64/65 🇷🇴Schwartz
23 em 22/23 (-8J)

[JoMiJoAn]

Pessoal da iptv, tiveram que ligar a vpn para ver o benfas? Parece que começaram a cortar..

[poliban]

Pessoal da iptv, tiveram que ligar a vpn para ver o benfas? Parece que começaram a cortar..

Benfas? E respeito?

[T21]

Pessoal da iptv, tiveram que ligar a vpn para ver o benfas? Parece que começaram a cortar..

Eu não.

[Achor81]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

A presença é diferente de interferencia. Hoje se o Florentino não fosse saltar com o defesa não havia nada, era só mais um fora-de-jogo posicional, que como indicas, acontece em todos os jogo.

[Samurito]

Mais um dia no escritório.

É marcar o ponto, diga-se golear, e pensar logo no próximo jogo.

Que qualidade.

[joao12soares]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

A presença é diferente de interferencia. Hoje se o Florentino não fosse saltar com o defesa não havia nada, era só mais um fora-de-jogo posicional, que como indicas, acontece em todos os jogo.

Mas o Florentino não saltou, encostou-se ao gajo do estoril sem o impedir de disputar a bola com o Otamendi e até desistiu totalmente do lance, ou seja, acabou por ser um lance igual ao que eu descrevi.

[Clorofila]

Ser benfiquista e jogar no Benfica é um sonho

Sonho para ele e para nós. Adoro a alegria dele nesta foto. Este Benfica não é só resultados, é também esta evolução fantástica dos jogadores coroada com vários momentos memoráveis e dias em que parece que corre tudo bem. 

[Achor81]

Aquele golo anulado ao Henrique Araújo não dá mesmo para perceber. Existem "n" lances por jogo em que os defesas se fazem aos lances, devido à presença de jogadores em fora-de-jogo, que não são assinalados. Ali a assinalam porquê? Tocou no gajo? É que mesmo tocando nele não o impediu de saltar à bola com o Otamendi.

É ver o lance do penalti do porto neste mesmo estádio, tem mais de meia equipa em fora de jogo mas aí so havia influencia no lance se um desses jogadores tivesse tocado na bola, agora já nao é assim...

Hoje e o lance que referes foram bem decididos no que toca ao fora-de-jogo.

Estar plantado na area adiantado não é fora de jogo por si só.

Estaria de acordo se não acontecesse a situação que descrevi no meu comentário. Todos os jogos têm "n" lances em que os defesas devido à presença (interferência) de adversários em fora-de-jogo, são obrigados a jogar a bola e os fora-de-jogo não são assinalados, porque é que aqui neste caso já se assinala?

A presença é diferente de interferencia. Hoje se o Florentino não fosse saltar com o defesa não havia nada, era só mais um fora-de-jogo posicional, que como indicas, acontece em todos os jogo.

Mas o Florentino não saltou, encostou-se ao gajo do estoril sem o impedir de disputar a bola com o Otamendi e até desistiu totalmente do lance, ou seja, acabou por ser um lance igual ao que eu descrevi.

Exacto, ao encostar no defesa disputa a bola e torna-se parte activa na jogada, aliado à posição de fora-de-jogo posicional é infração, fora-de-jogo.

Não têm de o impedir, disputar é suficiente para ser assinalado.

[Kolchak]

Pessoal da iptv, tiveram que ligar a vpn para ver o benfas? Parece que começaram a cortar..

Benfas é o caralho que te foda