CN 21ª J: SL Benfica 2 - 3 FC Porto, 02Mar. Sex. 20h15 *SPORTTV1*

[odistraido]

Eu não me conformo de ver estes corruptos fdp marcarem 3 golos irregulares na luz e no fim gozarem com os adeptos.

Esse fiscal de linha merecia uma estada no hospital durante uns 6 meses e esse PP merecia bem mais que a perda de 2 dentes.

Exageros não, please...

Exagero porquê? Há irregularidade nos três lances

Não há nada.

Claro que não. http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE&feature=share

Tirem as palas dos olhos e vejam os lances sem lentes encarnadas.

Explica lá. O único lance que para mim é discutível se há irregularidade ou não é o do primeiro golo.

No 2.º golo, o Witsel não sofre falta, repara bem na jogada sem ser em slow motion e vês que o Witsel é que faz falta sobre o Maicon. Não podemos ser facciosos e ver faltas só para o nosso lado.

wtf?? 

[Gator]

Eu não me conformo de ver estes corruptos fdp marcarem 3 golos irregulares na luz e no fim gozarem com os adeptos.

Esse fiscal de linha merecia uma estada no hospital durante uns 6 meses e esse PP merecia bem mais que a perda de 2 dentes.

Exageros não, please...

Exagero porquê? Há irregularidade nos três lances

Não há nada.

Claro que não. http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE&feature=share

Tirem as palas dos olhos e vejam os lances sem lentes encarnadas.

Explica lá. O único lance que para mim é discutível se há irregularidade ou não é o do primeiro golo.

No 2.º golo, o Witsel não sofre falta, repara bem na jogada sem ser em slow motion e vês que o Witsel é que faz falta sobre o Maicon. Não podemos ser facciosos e ver faltas só para o nosso lado.

wtf?? 

Deixa lá os smiles e vê a jogada corrida, o Witsel é que vai contra o Maicon, inclusivamente com o cotovelo...

[RedStar1982]

Eu tb acho que não existe falto sobre o Witsel.

Mas o resto do jogo foi vergonhoso, fomos GAMADOS

[Fly 13]

Eu tb acho que não existe falto sobre o Witsel.

Mas o resto do jogo foi vergonhoso, fomos GAMADOS

Mas tu já viste bem o lance?!

[ana_lopes2009]

[Joga Bonito]

Eu tb acho que não existe falto sobre o Witsel.

Mas o resto do jogo foi vergonhoso, fomos GAMADOS

Isso é negar o óbvio. Basta ver o video do ZiabloO e comprova-se que há falta. É o mesmo que dizer que não há falta sobre o Aimar em Coimbra.

[odistraido]

Ó gator, dessa nem os andrades se lembraram. Estão sempre a inovar. O Witsel leva uma pancada no pé de apoio, cai e a falta é dele? A sério, isso merece algum comentário?

Essa é digna de um Guilherme Aguiar.

[Joga Bonito]

Eu não me conformo de ver estes corruptos fdp marcarem 3 golos irregulares na luz e no fim gozarem com os adeptos.

Esse fiscal de linha merecia uma estada no hospital durante uns 6 meses e esse PP merecia bem mais que a perda de 2 dentes.

Exageros não, please...

Exagero porquê? Há irregularidade nos três lances

Não há nada.

Claro que não. http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE&feature=share

Tirem as palas dos olhos e vejam os lances sem lentes encarnadas.

Explica lá. O único lance que para mim é discutível se há irregularidade ou não é o do primeiro golo.

No 2.º golo, o Witsel não sofre falta, repara bem na jogada sem ser em slow motion e vês que o Witsel é que faz falta sobre o Maicon. Não podemos ser facciosos e ver faltas só para o nosso lado.

wtf?? 

Deixa lá os smiles e vê a jogada corrida, o Witsel é que vai contra o Maicon, inclusivamente com o cotovelo...

Pois vai. Depois de ser desiquilibrado no pé de apoio.

[odistraido]

Obrigado Ana. Acho que deves ampliar essa imagem umas 1000 vezes pois parece que ainda há duvidas.
Há pessoal que continua em estado de negação. Realmente é dificil acreditar na arbitragem de 6ª feira.

[Gator]

Eu não me conformo de ver estes corruptos fdp marcarem 3 golos irregulares na luz e no fim gozarem com os adeptos.

Esse fiscal de linha merecia uma estada no hospital durante uns 6 meses e esse PP merecia bem mais que a perda de 2 dentes.

Exageros não, please...

Exagero porquê? Há irregularidade nos três lances

Não há nada.

Claro que não. http://www.youtube.com/watch?v=mFHLGhQutHE&feature=share

Tirem as palas dos olhos e vejam os lances sem lentes encarnadas.

Explica lá. O único lance que para mim é discutível se há irregularidade ou não é o do primeiro golo.

No 2.º golo, o Witsel não sofre falta, repara bem na jogada sem ser em slow motion e vês que o Witsel é que faz falta sobre o Maicon. Não podemos ser facciosos e ver faltas só para o nosso lado.

wtf?? 

Deixa lá os smiles e vê a jogada corrida, o Witsel é que vai contra o Maicon, inclusivamente com o cotovelo...

Pois vai. Depois de ser desiquilibrado no pé de apoio.

Pois mas antes disso quem é que vem embalado e salta literalmente contra quem? Vamos ser coerentes, nesta jogada não ha falta nenhuma, há é falta de jeito do Witsel que controla mal a bola e estatela-se contra o Maicon, depois o contacto é inevitável por parte deste último.

Mas o que nos estamos a esquecer é que o árbitro deixou a jogada seguir, a bola fica novamente na nossa posse, e o Gaitan perde-a infantilmente e deixa o James correr o meio campo todo, passa a defesa em tabelinhas sem que ninguém faça nada e golo! Muito triste.....tanta passividade!

[Joga Bonito]

O Axel está no ar quando é tocado. Ao arrastarem-lhe o pé (que vai ser) de apoio ele cai na direcçao do Maicon e cai contra ele.

Quem é que leva a bola ? Pois.

[Zetuga]

Voces imaginam-se a ganhar no dragao 3-2 com um golo do Jardel em fora de jogo, num jogo em que se disputa a lideranca?

Eu nao, mas seria algo mitico...

[flip69]

A ver se assim vão lá!!!

[TMMSLB]

É falta de witsel, então onde é que já se viu meter o pé a proteger a frente da bola?


E mais, era vermelho directo.

[Rei]

Houve falta clara. O Maicon derruba (sem querer) o Witsel.
O pior foi mesmo a grande penalidade sobre o Javi e o golo em fora de jogo do Maicon.