CN 29ª J: CF "Os Belenenses" 1 - 2 SL Benfica, 01Abr. Sáb. 22h00 *TVI*

[Samu]

Foi a melhor prenda de anos que o nosso Benfica me podia ter dado!!!!

Assim sendo...

Muitos parabéns 

[Pedro Neto]

Boa tarde,

Alguem sabe o nome do P.O.R.C.O. (sem ofensa aos animais) do entrevistador da TVI que esteve na zona do flash interview??

Pedro Neves de Sousa.


Crónica nos locais do costume para quem quiser:

http://encarnados.blogspot.com e http://marvermelho.blogspot.com

[algarvio]

Obrigado 11913946

João

[Nuno Eiras]

Foi a melhor prenda de anos que o nosso Benfica me podia ter dado!!!!

Parabéns 

[Sir]

Miccoli é de outro campeonato. Nunca na vida o Nuno Gomes marcava aquele golo com tao pouco espaço.

Só tenho pena que o Koeman nao o tenha poupado para Camp Nou.

[SirRik]

Miccoli é de outro campeonato. Nunca na vida o Nuno Gomes marcava aquele golo com tao pouco espaço.

Só tenho pena que o Koeman nao o tenha poupado para Camp Nou.

Poupado Porque ???

Ele só aguenta um jogo de longe a longe ???

É que se for assim mais vale ir já embora....

Tem que jogar TODOS os jogos, poupar  ???

[slbfuckfcp]

.... mais uma vez a tvi porko sad........preocupou-se em esconder os 2 penaltis não assinalados no Simão e N Gomes e andou todo o jogo à procura de lances a favor do Belenenses......... também são azuis..........NOJO........

[BENF1CA]

...mais 1 jogo contra os "almeidas". Varreram pernas, pés e tudo o que encontraram pela frente.
Tanta fruta que deram, e mesmo assim acabaram com 11.

Fizemos meia dúzia de penalties segundo as lentes de contacto do Coroado.
Olha se fosse um jogo Europeu? Então tinha sido uma dúzia?
Já não há pachorra para tanta desinformação...

Força Benfica!

p.s.
Talvez se tivessem jogado assim "noutros" jogos do Campeonato talvez estivessem perto do Boavista ou Nacional, mas como preferiram abrir as pernas, não foi? ficam reduzidos à sua insignificância...

[Sailing]

Apenas um comentario ... o Couceiro de facto tem odio ao nosso clube ... e os comentarios finais so dão vontade de rir (porqu sera com os porcos ele não disse a mesma coisa ?)

[bystander]

não era a gravatinha que o pintinho lhe ofereceu, que ele trazia vestida?

[aguia_misteriosa]

É proibido falar mal contra aqueles que lhe dão algum adoçante...

[Algarve87]

SAD diz que os árbitros não quiseram ver penáltis
F.F.

A SAD do Belenenses veio ontem a público criticar o trabalho da equipa de arbitragem liderada por Pedro Henriques no jogo com o Benfica. Em comunicado emitido no seu sítio oficial, os azuis expressam, de forma veemente, a sua indignação por duas alegadas grandes penalidades contra os encarnados que passaram em claro. "Poder-se-ia atribuir tais omissões a um momento de distracção ou a alguma deficiência do ângulo de visão. No entanto é, no mínimo, muito estranho que os dois árbitros simultaneamente não tenham visto aquilo que toda a gente viu", refere o documento, indo mais longe. "Só o árbitro e o árbitro assistente não viram. Porquê? Só existem duas hipóteses: ou são cegos, ou não quiseram ver. Como não consta que sejam cegos..." A SAD dos azuis aproveita ainda a ocasião para desejar as melhoras a Nuno Gomes, sublinhando que o lance, envolvendo Sandro Gaúcho, do qual resultou a lesão do benfiquista, não passou de um "corte limpo".

Os dirigentes belenenses prometem manter-se atentos "na defesa dos seus legítimos interesses" nesta recta final de Campeonato e enviaram, inclusive, uma cópia do comunicado a Luís Guilherme, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga.

Fonte: O Jogo

[Algarve87]

no jogo da primeira volta houve dois penalties nao assinalados a favor do benfica...dois cortes com a mao...mais ai nao houve criticas o arbitro...tenham e vergonha seus fdp porque so fazem isto contra o Glorioso e o benfica ja foi mais do que robado esta epoca

[rui78]

SAD diz que os árbitros não quiseram ver penáltis
F.F.

A SAD do Belenenses veio ontem a público criticar o trabalho da equipa de arbitragem liderada por Pedro Henriques no jogo com o Benfica. Em comunicado emitido no seu sítio oficial, os azuis expressam, de forma veemente, a sua indignação por duas alegadas grandes penalidades contra os encarnados que passaram em claro. "Poder-se-ia atribuir tais omissões a um momento de distracção ou a alguma deficiência do ângulo de visão. No entanto é, no mínimo, muito estranho que os dois árbitros simultaneamente não tenham visto aquilo que toda a gente viu", refere o documento, indo mais longe. "Só o árbitro e o árbitro assistente não viram. Porquê? Só existem duas hipóteses: ou são cegos, ou não quiseram ver. Como não consta que sejam cegos..." A SAD dos azuis aproveita ainda a ocasião para desejar as melhoras a Nuno Gomes, sublinhando que o lance, envolvendo Sandro Gaúcho, do qual resultou a lesão do benfiquista, não passou de um "corte limpo".

Os dirigentes belenenses prometem manter-se atentos "na defesa dos seus legítimos interesses" nesta recta final de Campeonato e enviaram, inclusive, uma cópia do comunicado a Luís Guilherme, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga.

Fonte: O Jogo

Sem dúvida isso é um comentário azul...

Eu também pergunto porquê que o árbitro ou o fiscal de linha não viram o penalti contra o Barcelona que todos viram... Eram cegos? Também não eram... Assim é a vida...

Joguem à bola e calem-se que é melhor...

P.S. O engraçado é no fim terem a preocupação de dizer que o lance que provoca a lesão do Nuno é normal... Alguém lhes perguntou? Ou simplesmente por descargo de consciência estão-se a justificar? E o derrube ao Simão na área? Foi normal? Bom, pelo menos deixa dúvidas, como os dois lances que eles referem podem deixar, no entanto, como a SAD deles é azul não se pode calar... TENHAM JUÍZO!!!

[sanfinense]

Já não há pachorra . os azuis 
TENHAM JUÍZO,TENHAM JUÍZO.