CN 9ª J: SL Benfica 1 - 0 Rio Ave FC, 31Out. Sex. 19h45 *BTV1*

[mistersilva74]

a imagem que ja anda a circular para dizerem que fomos beneficiados

sinceramente a deles parece me a correcta, isto a ser verdade, é a puta da vergonha para o nosso clube.

Correcta? A linha preta nem está no pé do jogador do Benfica, está mais para a frente...

Mas havia de estar na linha do pé do jogador do Benfica porquê? Eu não domino as regras de fdj, mas a linha não devia ser na da bola?

Aqui a questão não é o jogador do Benfica, mas saber se a bola é jogada para a frente ou para trás. Só existe fora de jogo quando a bola é tocada para a frente.

Falso, a bola pode ser jogada para a frente desde que o jogador que a receba esteja atrás da linha da bola no momento do passe. Não percebo onde é que tanta gente foi buscar essa ideia de que a bola não pode ser jogada para a frente...

Expliquei-me mal porque pensei que essa questão seria tão óbvia que nem precisava de ser explicada.

[Moran]

a imagem que ja anda a circular para dizerem que fomos beneficiados

sinceramente a deles parece me a correcta, isto a ser verdade, é a puta da vergonha para o nosso clube.

Correcta? A linha preta nem está no pé do jogador do Benfica, está mais para a frente...

Mas havia de estar na linha do pé do jogador do Benfica porquê? Eu não domino as regras de fdj, mas a linha não devia ser na da bola?

Aqui a questão não é o jogador do Benfica, mas saber se a bola é jogada para a frente ou para trás. Só existe fora de jogo quando a bola é tocada para a frente.

percebo a ideia (aplicada ao lance concreto), mas não é bem assim. Se o jogador estiver adiantado à linha defensiva adversária e à linha da bola, esta for passada para trás, e o jogador recuar para a receber, está fora de jogo.

Nao sejam ingenuos, e acreditem em tudo o que vos mostram. Por muito curto que seja, esta em fora-de-jogo e nao ha duvida. Dizer que a linha nao esta no pe do jogador do Benfica e no minimo ridiculo... Informe-se sobre as leis de jogo pelo menos

Desculpa lá qualquer coisa. Sei que o que disse está mal, queria dizer outra coisa que não aquilo que disse, expressei-me mal...mas deixo esta questão para quem percebe das leis do jogo.

[Churchill]

É indiscutível que o lance é bem anulado.

Assim como também me parece impossível achar que o auxiliar da posição de onde está tenha tido a certeza do que marcou. Na dúvida, a lei manda deixar correr pelo que, tendo felizmente acertado por "sorte", é uma decisão pouco credível.

[ponta de lança]

a imagem que ja anda a circular para dizerem que fomos beneficiados

sinceramente a deles parece me a correcta, isto a ser verdade, é a puta da vergonha para o nosso clube.

Correcta? A linha preta nem está no pé do jogador do Benfica, está mais para a frente...

Mas havia de estar na linha do pé do jogador do Benfica porquê? Eu não domino as regras de fdj, mas a linha não devia ser na da bola?

Aqui a questão não é o jogador do Benfica, mas saber se a bola é jogada para a frente ou para trás. Só existe fora de jogo quando a bola é tocada para a frente.

percebo a ideia (aplicada ao lance concreto), mas não é bem assim. Se o jogador estiver adiantado à linha defensiva adversária e à linha da bola, esta for passada para trás, e o jogador recuar para a receber, está fora de jogo.

Nao sejam ingenuos, e acreditem em tudo o que vos mostram. Por muito curto que seja, esta em fora-de-jogo e nao ha duvida. Dizer que a linha nao esta no pe do jogador do Benfica e no minimo ridiculo... Informe-se sobre as leis de jogo pelo menos

essa resposta está (muito) mal direcionada e é, no mínimo, precipitada. Apenas dei um exemplo, aleatório, de um caso em que, num passe para trás, haveria na mesma fora de jogo. Por isso coloquei a negrito a frase do user, que pretendia "desmentir". Disse também que percebia o que o user queria dizer, aplicando as suas declarações ao lance em concreto, onde há de facto fora de jogo.
Sem querer soar presunçoso ou arrogante, conheço bastante bem as regras do jogo...

Cumps,

[ZICKLER]

Por acaso faz-me impressão ainda haver tantas duvidas sobre a questão dos foras-de-jogo...

Parecem gajas a falar de foras de jogo...

Na semana passada fomos assaltados em Braga e ninguém quis saber "jogamos muito pouco"

Hj que felizmente não houve influência do árbitro,  andamos a discutir um fora de jogo bem assinado.

[diogo32]

fosse o porto e nem se colocava uma questão sobre o lance.aparecia uma repetição uns centésimos depois e siga

[mistersilva74]

Por acaso faz-me impressão ainda haver tantas duvidas sobre a questão dos foras-de-jogo...

Parecem gajas a falar de foras de jogo...

Na semana passada fomos assaltados em Braga e ninguém quis saber "jogamos muito pouco"

Hj que felizmente não houve influência do árbitro,  andamos a discutir um fora de jogo bem assinado.

Pois, agora disseste tudo.

[Lord_MerlliN]

FDS tanta conversa por um lance que até sem linha se vê que é fora de jogo.

Tenham vergonha os que até a Btv já criticam

[Francescoli]

Para mim é fora de jogo.

Em condições normais defendo que não se marque, é muito dificil ter a certeza.

Não posso ser hipocrita.

[ponta de lança]

o que me lixa é que, por uns cm (poucos) não nos f***mos hoje. E não sei se íamos a tempo de voltar para a frente...

[JPSilva]

Por acaso faz-me impressão ainda haver tantas duvidas sobre a questão dos foras-de-jogo...

Parecem gajas a falar de foras de jogo...

Na semana passada fomos assaltados em Braga e ninguém quis saber "jogamos muito pouco"

Hj que felizmente não houve influência do árbitro,  andamos a discutir um fora de jogo bem assinado.

Mesmo que o árbitro errasse havia desculpa porque jogámos pouco.

[JPSilva]

o que me lixa é que, por uns cm (poucos) não nos f***mos hoje. E não sei se íamos a tempo de voltar para a frente...

Por cm's se decidem campeões. O futebol é assim mesmo.

[hertz]

Ridículo estarem a dizer que as imagens são manipuladas com base na forma como a linha foi traçada se até é nas que não tem linha que se vê melhor que o gajo está com o pé adiantado. Mas pronto, os antis que se divirtam com isso. Estamos em 1º lugar e tudo o que vem abaixo é merda

[ZICKLER]

o que me lixa é que, por uns cm (poucos) não nos f***mos hoje. E não sei se íamos a tempo de voltar para a frente...

Eu se fosse porkista ou osguedo tinha ficado fulo, por o meu rival não ter perdido 2 pontos por tão pouco.

O que não podia dizer, era que o fora de jogo foi mal assinalado.

Mas que tinha ficado fulo, tinha

[ponta de lança]

o que me lixa é que, por uns cm (poucos) não nos f***mos hoje. E não sei se íamos a tempo de voltar para a frente...

Por cm's se decidem campeões. O futebol é assim mesmo.

verdade