Comunicação Social

[fffernas]

A comunicação social está toda controlada pelos corruptos 

Essa é que é essa.

[Wampyro]

fodassee, esse filho da puta do manuel queirós, esta merda não pode ficar impune...

Processo e um excerto de porrada!!

Caga no processo, isso demora muito tempo :p

[PE85]

Aparentemente isto consta do relatório:                                                           in Reco

- "...Sandro Correia, que estava colocado atrás do cordão humano formado pelos stewards, começou a dirigir-se verbalmente aos elementos do FCorruptoP de forma provocatória, afirmando entre outras coisas "vão lá para dentro... Voltem lá para cima..."

Ena!!!!! que ordinário mal-criado este Sandro Correia.. Vão lá para dentro.. Voltem lá para cima. Pudera! Com provocações destas também ia querer espancar o homem.. Sacana! 

Agora a sério, falta ali alguma coisa onde estão as reticências ou isto é mesmo aquilo a que soa, uma autêntica palhaçada?!

Se faltasse talvez tivesse filho da p***... ca*****... como não tem nada disso deve ter sido essas grandes provocações, sendo que quase que aposto a multa mais pesada para nós, e suspensão mais leve para eles...e um ainda se vai safar...

[Deus Ex-Machina]

O Benfica só tem que por um processo em cima do Manuel Queiroz. Trabalha Colaço, mexe-me essas banhas, pá!

O homem não é advogado do Benfica (com pena minha diga-se de passagem). Tens de te contentar com o Gonçalves.

[Panza]

Na RTP N, comentador Manuel Queirós:

"Nesta altura um fcp - SLB, depois da polémica dos túneis, onde o SLB preparou os ataques, e veio agora atacar quem divulgou a noticia (e muito bem feita aliás), seria explosivo"

Sim, não leram mal. Ele disse isto.

Epah, não são palavras exactamente assim transcritas, mas ele disse que o SLB preparou as agressões. Este FDP tem que ser punido por aquilo que disse.

ps: é óbvio que mudei depois de canal e a RTP N perdeu share

Posso garantir que esse é o maior PORCO do jornalismo nacional...um verdadeiro FILHO DA PUTA...não sei como é que o deixam às vezes escrever sobre o GLORIOSO!

[nsalta]

Uma resposta lamentável    É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
       Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.
Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.
Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.
E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.
   
   por : Manuel Queiroz   
Tags : túnel,Benfica,FCPorto

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Uma-resposta-lamentavel.rtp&post=20012

Está aqui a cagada em forma escrita.
Já lhe deixei um comentário que desconfio que não vai ser aprovado.

Esqueceram-se de mudar a outra câmara  . A outra câmara estava mesmo em frente, à vista de todos, não estava colocada de forma discreta. Mas já era de esperar que fossem tentar colmatar o buracão no argumento de que a câmara foi mudada para não se ver nada com o esquecimento da câmara oposta.

E onde estão as imagens da câmara oposta ??

Oi? A câmara que mostra o segurança a dar o pontapé supostamente no gajo do foculporco.

[fffernas]

Na RTP N, comentador Manuel Queirós:

"Nesta altura um fcp - SLB, depois da polémica dos túneis, onde o SLB preparou os ataques, e veio agora atacar quem divulgou a noticia (e muito bem feita aliás), seria explosivo"

Sim, não leram mal. Ele disse isto.

Epah, não são palavras exactamente assim transcritas, mas ele disse que o SLB preparou as agressões. Este FDP tem que ser punido por aquilo que disse.

ps: é óbvio que mudei depois de canal e a RTP N perdeu share

Posso garantir que esse é o maior PORCO do jornalismo nacional...um verdadeiro FILHO DA PUTA...não sei como é que o deixam às vezes escrever sobre o GLORIOSO!

Um porko a escrever ou a comentar na rtporko é a coisa mais natural do mundo...afinal trabalha no canal da agremiação corrupta...tudo normal.

[No20__]

"vai para o balneário" que provocação, meu deus, coitada da mãe do...oopssss que incitação à violência!! E porque caralho o Benfica não mete pressão, era soltar as imagens para a CS...
Era os individuos agredidos, virem falar para a CS, dizer que provocações(mesmo que tenham sido provocados, dou isso de barato) não atenuam castigo, apenas se for resposta a agressão...
Não há colhões pah!!

[magic_maker]

Uma resposta lamentável    É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
       Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.
Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.
Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.
E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.
   
   por : Manuel Queiroz   
Tags : túnel,Benfica,FCPorto

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Uma-resposta-lamentavel.rtp&post=20012

Está aqui a cagada em forma escrita.
Já lhe deixei um comentário que desconfio que não vai ser aprovado.

Esqueceram-se de mudar a outra câmara  . A outra câmara estava mesmo em frente, à vista de todos, não estava colocada de forma discreta. Mas já era de esperar que fossem tentar colmatar o buracão no argumento de que a câmara foi mudada para não se ver nada com o esquecimento da câmara oposta.

E onde estão as imagens da câmara oposta ??

Oi? A câmara que mostra o segurança a dar o pontapé supostamente no gajo do foculporco.

Pensei que fosse aquela cena onde se vê os jogadores do porco  molhar a sopa, pensei que houvesse uma câmara do outro lado.

[AG]

O Benfica só tem que por um processo em cima do Manuel Queiroz. Trabalha Colaço, mexe-me essas banhas, pá!

O homem não é advogado do Benfica (com pena minha diga-se de passagem). Tens de te contentar com o Gonçalves.

Então não vale a pena, vamos perder...

[Deus Ex-Machina]

O Benfica só tem que por um processo em cima do Manuel Queiroz. Trabalha Colaço, mexe-me essas banhas, pá!

O homem não é advogado do Benfica (com pena minha diga-se de passagem). Tens de te contentar com o Gonçalves.

Então não vale a pena, vamos perder...

Tens de ter fé no Messi das Leis 

[flip69]

Agora estamos a ver quem faz parte do polvo porque nestas horas eles colocam-se ao lado dele, tentando camuflar as realidades e insistindo nas mentiras ciclicamente.

[conejo]

manchete d'a bola:
"sempre em frente"

Fantástico! Não sei se foi de propósito, mas ainda assim...

[nsalta]

Uma resposta lamentável    É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
       Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.
Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.
Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.
E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.
   
   por : Manuel Queiroz   
Tags : túnel,Benfica,FCPorto

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Uma-resposta-lamentavel.rtp&post=20012

Está aqui a cagada em forma escrita.
Já lhe deixei um comentário que desconfio que não vai ser aprovado.

Esqueceram-se de mudar a outra câmara  . A outra câmara estava mesmo em frente, à vista de todos, não estava colocada de forma discreta. Mas já era de esperar que fossem tentar colmatar o buracão no argumento de que a câmara foi mudada para não se ver nada com o esquecimento da câmara oposta.

E onde estão as imagens da câmara oposta ??

Oi? A câmara que mostra o segurança a dar o pontapé supostamente no gajo do foculporco.

Pensei que fosse aquela cena onde se vê os jogadores do porco  molhar a sopa, pensei que houvesse uma câmara do outro lado.

É que é muito estranho estar a dizer-se que mudaram aquela câmara para não se ver nada e deixaram a outra, que até está bem visível (vê-se perfeitamente a partir da câmara que é ajustada) e a filmar precisamente para o mesmo sítio.

A tese de ter sido esquecimento é pouco verosímil.

[Pika^^]

manchete d'a bola:
"sempre em frente"

Fantástico! Não sei se foi de propósito, mas ainda assim...

Deve ter sido ahahaha