Comunicação Social

[bystander]

fodassee, esse filho da puta do manuel queirós, esta merda não pode ficar impune...

[FILO64]

fodassee, esse filho da puta do manuel queirós, esta merda não pode ficar impune...

Poxa !!!

mas eles agora ja não podem mostrar de quem são adeptos ???

[Sirgon]

Caso aconteça esse jogo pode ser a salvação do campeonato para os corruptos... estou a rezar para que calhe um dos outros 2 porque senão...
Meia equipa suspensa...

[Insurrecto]

Na RTP N, comentador Manuel Queirós:

"Nesta altura um fcp - SLB, depois da polémica dos túneis, onde o SLB preparou os ataques, e veio agora atacar quem divulgou a noticia (e muito bem feita aliás), seria explosivo"

Sim, não leram mal. Ele disse isto.

Epah, não são palavras exactamente assim transcritas, mas ele disse que o SLB preparou as agressões. Este FDP tem que ser punido por aquilo que disse.

ps: é óbvio que mudei depois de canal e a RTP N perdeu share

Também ouvi... deprimente!!!

[luis___alex]

espero que o manuel queirós passe pela A5  e o pessoal com pedras esteja por lá



que grande filha da puta de vendido
este é ouro como o telles
escreve aquilo que lhe encomendam

[benfica és grande]

Uma resposta lamentável    É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
       Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.
Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.
Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.
E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.
   
   por : Manuel Queiroz   
Tags : túnel,Benfica,FCPorto

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Uma-resposta-lamentavel.rtp&post=20012

Está aqui a cagada em forma escrita.
Já lhe deixei um comentário que desconfio que não vai ser aprovado.

[Dudek]

e ojogo no tribunal do jogo, tem a lata de dar o destaque ao 2º amarelo por mostrar ao Coentrão já nos minutos finais, quando os observadores (ou montes de merda..tirando o último) por maioria consideram que o penalty do David Luiz não existiu e que ficou grande penalidade por assinalar contra o Rio Ave logo nos primeiros 15 minutos.

que grandes fdp's

[amarante]

andamos nós a pagar uma tv publica pa isto!


grande cabrão esse queirós da merda!!!   

ja merecia uma espera como as que o clube dele fazem!

[magic_maker]

Uma resposta lamentável    É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
       Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.
Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.
Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.
E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.
   
   por : Manuel Queiroz   
Tags : túnel,Benfica,FCPorto

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Uma-resposta-lamentavel.rtp&post=20012

Está aqui a cagada em forma escrita.
Já lhe deixei um comentário que desconfio que não vai ser aprovado.

Continuo sem perceber como é que a Lusa teve acesso aos vídeos do circuito interno de videovigilância do Benfica.
De qualquer forma, espero que os porcos sejam castigados por serem reincidentes.

[luis___alex]

esse manuel queirós é um grande apreciador de fruta

quanto ao tribunal do jogo
a novidade é eles terem acertado no lance dos penaltis e verem que o benfica foi prejudicado
o destaque para o unico lance que beneficiou o benfica é só mais do mesmo

[Riera]

Vocês dão demasiada relevância ao esterco que pulula na nossa CS!

[nsalta]

Uma resposta lamentável    É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
       Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.
Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.
Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.
E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.
   
   por : Manuel Queiroz   
Tags : túnel,Benfica,FCPorto

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Uma-resposta-lamentavel.rtp&post=20012

Está aqui a cagada em forma escrita.
Já lhe deixei um comentário que desconfio que não vai ser aprovado.

Esqueceram-se de mudar a outra câmara  . A outra câmara estava mesmo em frente, à vista de todos, não estava colocada de forma discreta. Mas já era de esperar que fossem tentar colmatar o buracão no argumento de que a câmara foi mudada para não se ver nada com o esquecimento da câmara oposta.

[magic_maker]

Uma resposta lamentável    É absolutamente lamentável a resposta do Benfica à notícia de ontem da Lusa, que inclusivamente tem um suporte vídeo a comprová-la, sobre incidentes no túnel da Luz após o Benfica-FC Porto da época passada.
       Há, de facto, uma agressão e, muito pior do que isso, é que ela é verdadeiramente preparada por dois funcionários que têm o cuidado de antes desviarem a câmara de filmar para a parede de modo a não poder filmar a cena. E a agressão é consumada exactamente nesse lugar e conhece-se porque é captada por outra câmara de que, pelos vistos por "incompetência", aqueles funcionários se esqueceram.
Ora o comunicado em que o Benfica responde é uma diatribe contra um jornalista de grande craveira - e posso atestá-lo na primeira pessoa porque trabalhou muitos anos comigo, no "Público" - e que é, exactamente por ser um homem íntegro e um jornalista preparado e experiente, o editor de desporto da Lusa. Como já o foi do JN e do Púbico. Fossem todos os jornalistas como é o Francisco J. Marques e o país e o jornalismo estavam bem melhores, disso não tenho eu dúvida.
E isto não é corporativismo, nem amiguismo. É apenas justiça.
Responder aos factos atacando torpemente o mensageiro é algo que só faz quem sabe que não tem razão porque não tem argumentos. Em vez de apresentar uma razão para os lamentáveis comportamentos dos seus funcionários, o Benfica limita-se a atacar o jornalista que competentemente fez a notícia. Em vez de anunciar um processo disciplinar aos seus funcionários, vai fazer queixa do jornalista. É por tudo isto que fiquei sem dúvidas sobre o que estava por detrás.
E mais ainda: que o clube anuncie uma queixa à ERC, vá que não vá, sempre é uma entidade que tem autoridade directa sobre as empresas de comunicação; mas que anuncie também uma queixa ao ministro Jorge Lacão, sob o argumento de que é ele tutela a Lusa, é algo que foge à minha compreensão, até porque o ministro deve ter bem mais em que pensar e ainda não tutela a direcção de Informação. E tudo isto - a cena relatada pelas imagens e o comunicado - é algo que mostra como o discurso moralista que tem sido adoptado no clube é, no mínimo, hipócrita. E mais ainda, permite que se tenha os piores pensamentos - porque degradantes - sobre o que se passou no mesmo túnel já esta época.
  
   por : Manuel Queiroz  
Tags : túnel,Benfica,FCPorto

http://ww1.rtp.pt/icmblogs/rtp/detrivela/?k=Uma-resposta-lamentavel.rtp&post=20012

Está aqui a cagada em forma escrita.
Já lhe deixei um comentário que desconfio que não vai ser aprovado.

Esqueceram-se de mudar a outra câmara  . A outra câmara estava mesmo em frente, à vista de todos, não estava colocada de forma discreta. Mas já era de esperar que fossem tentar colmatar o buracão no argumento de que a câmara foi mudada para não se ver nada com o esquecimento da câmara oposta.

E onde estão as imagens da câmara oposta ??

[Royal_Flush]

como e' possivel a bola dizer na capa que pela primeira vez os tres grandes estao todos nas meias finais?....

ainda no ano passado estiveram todos!!

Deve ser adepto da académica. É que o sporting de grande tem pouco.

[Achor81]

Na RTP N, comentador Manuel Queirós:

"Nesta altura um fcp - SLB, depois da polémica dos túneis, onde o SLB preparou os ataques, e veio agora atacar quem divulgou a noticia (e muito bem feita aliás), seria explosivo"

Sim, não leram mal. Ele disse isto.

Epah, não são palavras exactamente assim transcritas, mas ele disse que o SLB preparou as agressões. Este FDP tem que ser punido por aquilo que disse.

ps: é óbvio que mudei depois de canal e a RTP N perdeu share

Também ouvi... deprimente!!!

Também ouvi...que vontade de lhe ir ás trombas.