Eleições 2020

[Nirvana_87]

Voltei a ler a notícia com mais atenção sobre a terceira via e a notícia refere isto:
"De acordo com as nossas informações, este grupo não pretende absorver outros candidatos anunciados, nomeadamente Rui Gomes da Silva, nem se candidata contra Vieira."

Não se candidata contra Vieira? Então...É uma terceira via de quê mesmo? Não estou a perceber...Desculpem, mas está-me a escapar algo.

Estão a fazer aquilo a que eu poderei dar muito mais valor. Não se candidatam contra Vieira mas sim pelo Benfica. Um princípio totalmente diferente da candidatura de RGS.

Esta é a candidatura que mais me tem intrigado. Vamos ver qual será o nome que irão avançar para presidente, quais as suas propostas e o caminho a dar ao clube.

O que está a fazer RGS ao enfrentar a máquina de propaganda sozinho? Não é fazê-lo pelo Benfica?

Pessoalmente não precisa do Benfica, ao contrário do actual presidente.

Acho no mínimo curioso quem acha tanta graça a esta nova pseudo-candidatura mistério que só avança com o Benfica na merda, quando RGS tem andado a fazer oposição sozinho há vários meses (mesmo com o Benfica campeão).

Pouco me importa se o RGS anda a fazer oposição sozinho.
RGS não consegue derrotar o Vieira. Ponto.
E esta eventual candidatura é a única com possibilidade de beliscar o grande lider. Facto!
Quanto mais depressa se convencerem disso mais depressa corremos com o gajo.
Afinal de contas o que está em causa é o superior interesse do Benfica e não do candidato A, B ou C.

É, porquê?!

Porque é a única sem anticorpos. E isso faz muita diferença.
Para além disso, é a única que vai ter o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil.
Ao menos espero que assim seja e que apresente uma lista muito forte.
Daí o candidato "credível" que os sócios têm pedido.
RGS tá queimado, infelizmente, e será sempre um voto de desespero se não surgir a tal candidatura.

Não tem anticorpos? Pudera, se não existe...

Mas, supostamente, Vasco Mendonça não fará parte desse hipotética lista?

Então, passa pelo facebook, pela página Arquivo da Fruta por exemplo, e vê o que dizem sobre Vasco Mendonça no vídeo em que ele carrega no Vieira!

Se ser achincalhado pelos vieristas é ter anticorpos, então, qualquer pessoa que se candidate terá muitos anticorpos...

E, será uma lista mais credível porque "terá o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil"?

É mais credível por causa de um desejo teu...

Então, uma lista que não existe, de um candidato que ainda não se pronunciou, apoiada pela elite lisboeta (pelo menos assim esperas que seja...) é mais credível que a lista de Rui Gomes da Silva, que ganhou "anticorpos" por defender o Benfica e por expor as políticas do Vieira?

Se Rui Gomes da Silva está queimado é porque exprime publicamente as suas ideias!

Onde tu vês um contra, eu vejo uma virtude. Já que, durante muito tempo, foi dos únicos com coragem para enfrentar Luís Filipe Vieira!

Eu vejo o que leio nas redes sociais.

- pedem lista credível e com um projecto
- RGS jamais, só quer tacho
- Se não houver alternativa a RGS votam Rei Sol

Perante isto temos que apoiar outra candidatura ou o Benfica está fodido.

"Temos que apoiar outra candidatura"?!

Que candidatura? Uma que não existe?

Respeito que queiram esperar para ver todas as candidaturas que possam aparecer até Outubro.

O que não compreendo é que estejam a descredibilizar a candidatura de Rui Gomes da Silva!

Rui Gomes da Silva é, neste momento, "A" alternativa a Vieira. Mais, eu diria que é "A" SOLUÇÃO para o Benfica!

Estar a rebaixar Rui Gomes da Silva para enaltecer algo que ainda não existe é estar a dar pontos a Vieira!

Nada tenho contra o RGS. Até acredito que daria um bom presidente. Enorme Benfiquista.
Mas a maioria não gosta desta solução.
E agora?? Que se faz? Remar contra a maré não dá bom resultado.
Só quero vincar este pormenor!

[Aslio]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

[Flirt4ever]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

[peixoto91]

Isto é muito simples.

LFV sendo acusado e sendo reu não se pode candidatar, tem que ser excluido.

BCC não cumpre os requisitos nos estatutos para se poder candidatar. Logo não poderá ir a sufrágio.

Portanto, o futuro presidente do Benfica ou vai ser RGS ou outro candidato que ainda não formalizou a sua candidatura.

[andoaleme]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

Repito que acções foram realizadas para impugnar essa situação quer por BCC, quer pela outra lista liderada por Rangel?

[CarlosD]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Eu concordo com o BCC que é uma filha de uma putice alguém que há 11 anos foi candidato, hoje não poder ser, quando continuou a pagar as cotas.
Mas isso deveria também estar contemplado nos estatutos.

Isto é um problema que vai para além de BCC. Alguém que já foi candidato e não viu a sua situação de sócio alterada, deveria poder ser sempre candidato. Porque se não, tal como ele diz, pode ser futuramente utilizado para afastar alguém que "não convém" se candidatar.

Mas pronto, como BCC é o "patinho feio", é fácil dizer que "não cumpre os estatutos". Realmente é verdade, mas se BCC fosse o candidato preferido, muita gente teria opinião diferente.

Eu gostava era que o PMAG se pronunciasse sobre o assunto. Mas está difícil e vamos andar nisto durante muito tempo.

[CarlosD]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

Repito que acções foram realizadas para impugnar essa situação quer por BCC, quer pela outra lista liderada por Rangel?

O Rangel fez barulho sobre o assunto.

O LFV teve de arranjar testemunhas, não sei bem para o que. Alguém melhor informado poderá dizer.

[andoaleme]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Mas qual precedente?!! BCC sabendo do tal "precedente" moveu alguma acção judicial para impugnar o acto?

Entretanto ocorreu outro acto eleitoral em 2016, nunca o vi citar sequer esse precedente nos discursos em AG. Eu e um grupo de amigos, ao qual se juntaram outros sócios igualmente preocupados solicitámos a Luís Nazaré o esclarecimento dessa situação, BCC não estava nesse grupo e duvido que tenha sequer nos anos que decorreram desde 2009 questionado em algum assunto o então PMAG.

[cristiano_1904]

Ou escrevem com o tamanho de letra standard e cor preto..

Ou vão de férias uns dias

Se quiserem editar os posts que escreveram, pouparia uns cliques

Não são as funcionalidades do fórum que permitem alterar o tamanho das letras e a sua cor?

Ou há alguma regra estabelecida em relação a isso?

A sério. Agora fiquei confuso. Ainda noutro dia escrevi aqui "Demissão" em letras garrafais mas não sabia que estava a correr risco de ir de férias.

É uma questão de bom senso?

Com o pica é assim, respeitas o que ele quer e acabou... 

[Flirt4ever]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Mas qual precedente?!! BCC sabendo do tal "precedente" moveu alguma acção judicial para impugnar o acto?

Entretanto ocorreu outro acto eleitoral em 2016, nunca o vi citar sequer esse precedente nos discursos em AG. Eu e um grupo de amigos, ao qual se juntaram outros sócios igualmente preocupados solicitámos a Luís Nazaré o esclarecimento dessa situação, BCC não estava nesse grupo e duvido que tenha sequer nos anos que decorreram desde 2009 questionado em algum assunto o então PMAG.

Eu não sou advogado nem semelhante, não estou a falar com certeza de nada. Apenas e só numa opinião pessoal.

Para mim, faz-me sentido que ele se possa candidatar, uma vez que já o fez antes.

Agora judicialmente, não sei se pode ou não mover atualmente uma ação judicial para a obrigação de aceitação da sua lista.

[andoaleme]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

Repito que acções foram realizadas para impugnar essa situação quer por BCC, quer pela outra lista liderada por Rangel?

O Rangel fez barulho sobre o assunto.

O LFV teve de arranjar testemunhas, não sei bem para o que. Alguém melhor informado poderá dizer.

Rui Rangel profundo conhecedor do ordenamento jurídico português, com o devido respeito, mas desde quando fazer barulho constitui um instrumento jurídico de impugnação ou se substitui a este?

[andoaleme]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Mas qual precedente?!! BCC sabendo do tal "precedente" moveu alguma acção judicial para impugnar o acto?

Entretanto ocorreu outro acto eleitoral em 2016, nunca o vi citar sequer esse precedente nos discursos em AG. Eu e um grupo de amigos, ao qual se juntaram outros sócios igualmente preocupados solicitámos a Luís Nazaré o esclarecimento dessa situação, BCC não estava nesse grupo e duvido que tenha sequer nos anos que decorreram desde 2009 questionado em algum assunto o então PMAG.

Eu não sou advogado nem semelhante, não estou a falar com certeza de nada. Apenas e só numa opinião pessoal.

Para mim, faz-me sentido que ele se possa candidatar, uma vez que já o fez antes.

Agora judicialmente, não sei se pode ou não mover atualmente uma ação judicial para a obrigação de aceitação da sua lista.

Se estava na posse dessa informação sustentada, nada o impedia de intentar uma acção, tal como agora argumenta e já mexeu o rabo a consultar juristas para se auto-promover a candidato e a ser aceite enquanto tal pelo PMAG actual.

Estará ele a defender o interesse superior do Benfica ou dele próprio?!

[Leonzo]

Isto é muito simples.

LFV sendo acusado e sendo reu não se pode candidatar, tem que ser excluido.

BCC não cumpre os requisitos nos estatutos para se poder candidatar. Logo não poderá ir a sufrágio.

Portanto, o futuro presidente do Benfica ou vai ser RGS ou outro candidato que ainda não formalizou a sua candidatura.

Espera sentadinho, isso vai já acontecer....

[Motörhead]

Voltei a ler a notícia com mais atenção sobre a terceira via e a notícia refere isto:
"De acordo com as nossas informações, este grupo não pretende absorver outros candidatos anunciados, nomeadamente Rui Gomes da Silva, nem se candidata contra Vieira."

Não se candidata contra Vieira? Então...É uma terceira via de quê mesmo? Não estou a perceber...Desculpem, mas está-me a escapar algo.

Estão a fazer aquilo a que eu poderei dar muito mais valor. Não se candidatam contra Vieira mas sim pelo Benfica. Um princípio totalmente diferente da candidatura de RGS.

Esta é a candidatura que mais me tem intrigado. Vamos ver qual será o nome que irão avançar para presidente, quais as suas propostas e o caminho a dar ao clube.

O que está a fazer RGS ao enfrentar a máquina de propaganda sozinho? Não é fazê-lo pelo Benfica?

Pessoalmente não precisa do Benfica, ao contrário do actual presidente.

Acho no mínimo curioso quem acha tanta graça a esta nova pseudo-candidatura mistério que só avança com o Benfica na merda, quando RGS tem andado a fazer oposição sozinho há vários meses (mesmo com o Benfica campeão).

Pouco me importa se o RGS anda a fazer oposição sozinho.
RGS não consegue derrotar o Vieira. Ponto.
E esta eventual candidatura é a única com possibilidade de beliscar o grande lider. Facto!
Quanto mais depressa se convencerem disso mais depressa corremos com o gajo.
Afinal de contas o que está em causa é o superior interesse do Benfica e não do candidato A, B ou C.

É, porquê?!

Porque é a única sem anticorpos. E isso faz muita diferença.
Para além disso, é a única que vai ter o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil.
Ao menos espero que assim seja e que apresente uma lista muito forte.
Daí o candidato "credível" que os sócios têm pedido.
RGS tá queimado, infelizmente, e será sempre um voto de desespero se não surgir a tal candidatura.

Não tem anticorpos? Pudera, se não existe...

Mas, supostamente, Vasco Mendonça não fará parte desse hipotética lista?

Então, passa pelo facebook, pela página Arquivo da Fruta por exemplo, e vê o que dizem sobre Vasco Mendonça no vídeo em que ele carrega no Vieira!

Se ser achincalhado pelos vieristas é ter anticorpos, então, qualquer pessoa que se candidate terá muitos anticorpos...

E, será uma lista mais credível porque "terá o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil"?

É mais credível por causa de um desejo teu...

Então, uma lista que não existe, de um candidato que ainda não se pronunciou, apoiada pela elite lisboeta (pelo menos assim esperas que seja...) é mais credível que a lista de Rui Gomes da Silva, que ganhou "anticorpos" por defender o Benfica e por expor as políticas do Vieira?

Se Rui Gomes da Silva está queimado é porque exprime publicamente as suas ideias!

Onde tu vês um contra, eu vejo uma virtude. Já que, durante muito tempo, foi dos únicos com coragem para enfrentar Luís Filipe Vieira!

Eu vejo o que leio nas redes sociais.

- pedem lista credível e com um projecto
- RGS jamais, só quer tacho
- Se não houver alternativa a RGS votam Rei Sol

Perante isto temos que apoiar outra candidatura ou o Benfica está fodido.

"Temos que apoiar outra candidatura"?!

Que candidatura? Uma que não existe?

Respeito que queiram esperar para ver todas as candidaturas que possam aparecer até Outubro.

O que não compreendo é que estejam a descredibilizar a candidatura de Rui Gomes da Silva!

Rui Gomes da Silva é, neste momento, "A" alternativa a Vieira. Mais, eu diria que é "A" SOLUÇÃO para o Benfica!

Estar a rebaixar Rui Gomes da Silva para enaltecer algo que ainda não existe é estar a dar pontos a Vieira!

Nada tenho contra o RGS. Até acredito que daria um bom presidente. Enorme Benfiquista.
Mas a maioria não gosta desta solução.
E agora?? Que se faz? Remar contra a maré não dá bom resultado.
Só quero vincar este pormenor!

Ai a maioria não gosta desta solução? E se não houver outra, continuam a apoiar o urso dos pneus?

[Red2802]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Mas qual precedente?!! BCC sabendo do tal "precedente" moveu alguma acção judicial para impugnar o acto?

Entretanto ocorreu outro acto eleitoral em 2016, nunca o vi citar sequer esse precedente nos discursos em AG. Eu e um grupo de amigos, ao qual se juntaram outros sócios igualmente preocupados solicitámos a Luís Nazaré o esclarecimento dessa situação, BCC não estava nesse grupo e duvido que tenha sequer nos anos que decorreram desde 2009 questionado em algum assunto o então PMAG.

Eu não sou advogado nem semelhante, não estou a falar com certeza de nada. Apenas e só numa opinião pessoal.

Para mim, faz-me sentido que ele se possa candidatar, uma vez que já o fez antes.

Agora judicialmente, não sei se pode ou não mover atualmente uma ação judicial para a obrigação de aceitação da sua lista.

Uma alteração de estatutos visa isso mesmo. Alterar os estatutos e não fazer jurisprudência sobre actos passados.

Por esse prisma, não é preciso aguardar 25 anos de sócio efectivo para ser candidato para ninguém. Não vejo em lado nenhum dos estatutos qualquer privilégio para antigos candidatos.

É um não assunto.

Uma candidatura de BCC é ilegal.

Importa pouco se tem hipóteses ou se é o preferido.

Não vamos atirar mais lama para cima  do Benfica.