Eleições 2020

[156]

Seja quem for que ganhe, se estiver por bem, mete eleições no fim de Junho.

É altura ideal. Pode-se julgar o trabalho feito durante a época desportiva e uma nova direcção tem tempo para trabalhar a nova época.

Entre abril e junho, conforme consta no programa do RGS.

É uma boa proposta.

Li alguns pontos aqui. Há onde se possa ler o que foi lançado por agora?

www.ruigomesdasilva2020.pt

[thiagorosa84]

Seja quem for que ganhe, se estiver por bem, mete eleições no fim de Junho.

É altura ideal. Pode-se julgar o trabalho feito durante a época desportiva e uma nova direcção tem tempo para trabalhar a nova época.

Está no programa de Rui Gomes da Silva

"f) As eleições devem ser agendadas para um período temporal compreendido entre abril e junho"

[Peficago]

Eu prefiro um candidato que diga. O nosso objetivo na Liga dos Campeões é passar a fase de grupos e chegar até onde for possível...

Do que um que diga " O nosso objrtivo é lutar para ser campeão europeu todos os anos" ISTO É PURA E SIMPLESMENTE, DEMAGOGIA... E foi aquilo que o RGS anda a dizer

Mas isso é o que o DSO diz todos os anos, que o objetivo é estar nos oitavos. A fasquia tem de estar mais alta.

Os clubes de topo querem estar na final da champions todos os anos, mas só podem estar 2 equipas.

Ao colocar a fasquia tão baixa é meio caminho para raramente a passarmos, como tem infelizmente acontecido.

Eu quero alguém que diga que é para ir à luta da champions todos os anos. E que faça tudo por isso.

[thiagorosa84]

Seja quem for que ganhe, se estiver por bem, mete eleições no fim de Junho.

É altura ideal. Pode-se julgar o trabalho feito durante a época desportiva e uma nova direcção tem tempo para trabalhar a nova época.

Entre abril e junho, conforme consta no programa do RGS.

É uma boa proposta.

Li alguns pontos aqui. Há onde se possa ler o que foi lançado por agora?

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/programa

[ricardo37]

O RGS quer acabar com a equipa B ...mas olha é que motivo ? A equipa é bastante útil para a equipa A por mil e um motivos e mais alguns

RGS quer acabar com uma das duas ... sub23 ou B.

Pois, também acho que se equivocou aqui. Reduzir o número de jogadores nos nossos quadros? Isso é mais que óbvio. E alguns deles andam na Equipa B e Sub23.
Mas, nunca acabar essas equipas. Acho que se precipitou aqui, embora defenda antes o empréstimo de jogadores. Mesmos assim, os empréstimos são sempre precisos, tal como o resto.

Por exemplo, 50 a 60 jogadores, eram mais que suficientes para a B, Sub23 e Júniores.
Hoje em dia, temos entre 90 a 100. É demasiado.

Os sub-23 não servem para nada qualquer dia vão inventar a equipa intermédia entre juniores e sub-23 ou uma equipa de habituação aos hábitos alimentares a partir dos 18 anos e de transformacao emocional na passagem à idade adulta...inventar inventar inventar...uma equipa B é positiva corresponde às antigas reservas mais que isso não há necessidade

O Paulo Bernardo e o Ronaldo Camara são dois dos jogadores com mais potencial para chegar à equipa principal....se não fosse os sub 23, onde é que iam jogar?

[Pénabunda]

O RGS quer acabar com a equipa B ...mas olha é que motivo ? A equipa é bastante útil para a equipa A por mil e um motivos e mais alguns

RGS quer acabar com uma das duas ... sub23 ou B.

Parece-me que a justificação será a diminuição do número de jogadores com contrato.

A acabar com alguma, teria que ser sempre com a Sub23.

A equipa B permite aos jogadores ganhar experiência numa competição de nível superior.

A evolução, sem Sub23, deveria ser, Juniores>Equipa B>Equipa A ou Empréstimo (só para aqueles que demonstrassem potencial para ainda evoluir e regressar mais tarde à Equipa Principal).

Uma coisa não invalida a outra... 

Tendo as 3 equipas, precisamos de um número maior de jogadores.

Os Juniores têm 2 competições, Campeonato Nacional de Juniores e UEFA Youth League, este ano foram 33 jogos;

Os Sub 23, mais 34 jogos;

Equipa B serão mais 34 jogos.

Tendo em conta que muitos jogadores andam pelas 3 equipas, (já com o grande número de jogadores que temos atualmente) se reduzíssemos o número de jogadores e mantivéssemos as 3 equipas, alguns jogadores iriam acabar a época com uma carga competitiva demasiado elevada!

Não porque tens vários jogadores com menos de 10 jogos e aí é que está o problema.

O problema não está no número de equipas mas sim no número de jogadores. Isso de soluções fáceis não existe. O que vai acabar por acontecer é teres alguns que já não jogam nos juniores nem na B e vão emprestados para o cns.

Não vale a pena ter juniores a bater em mortos, assim como juvenis que podem subir a juniores.

O intuito é formar e o gasto com os sub 23 para um clube como o Benfica é quase irrisório. É como ires jantar fora e estás na dúvida se pedes um café ou não para não gastar dinheiro.

[Mercurio_10]

O RGS quer acabar com a equipa B ...mas olha é que motivo ? A equipa é bastante útil para a equipa A por mil e um motivos e mais alguns

RGS quer acabar com uma das duas ... sub23 ou B.

Parece-me que a justificação será a diminuição do número de jogadores com contrato.

A acabar com alguma, teria que ser sempre com a Sub23.

A equipa B permite aos jogadores ganhar experiência numa competição de nível superior.

A evolução, sem Sub23, deveria ser, Juniores>Equipa B>Equipa A ou Empréstimo (só para aqueles que demonstrassem potencial para ainda evoluir e regressar mais tarde à Equipa Principal).

Uma coisa não invalida a outra... 

Tendo as 3 equipas, precisamos de um número maior de jogadores.

Os Juniores têm 2 competições, Campeonato Nacional de Juniores e UEFA Youth League, este ano foram 33 jogos;

Os Sub 23, mais 34 jogos;

Equipa B serão mais 34 jogos.

Tendo em conta que muitos jogadores andam pelas 3 equipas, (já com o grande número de jogadores que temos atualmente) se reduzíssemos o número de jogadores e mantivéssemos as 3 equipas, alguns jogadores iriam acabar a época com uma carga competitiva demasiado elevada!

Tens que ter mais mas não precisam de ser muitos mais. A base deve ser haver plantel B e plantel de juniores, o número de jogadores 'fixos' dos sub23 não deve ser o de um plantel normal, tem que ser inferior e deve compor-se com suplentes ou pouco utilizados dos B e os juniores que na primeira fase ganham mais em lá estar que em estar a bater em miúdos fraquíssimos da idade deles. Diria que não devem ser precisos mais que 15/16/17 jogadores 'fixos' nos sub23.

[Dalone]

h) Avaliar a possibilidade de criação de uma marca própria para os equipamentos desportivos

Esta solução permite o controlo do design e das cores e elimina o crónico problema com equipamentos alternativos.

Dá ainda origem a uma maior margem de lucro em virtude da capacidade para definir preço e da integração de todo o processo, eliminando intermediários.

Por outro lado, uma marca própria liberta o espaço do símbolo da marca no equipamento para outro main sponsor (monetização do espaço deixado em aberto pelo símbolo da marca desportiva, através da negociação do espaço do símbolo com main sponsor). Esta solução implica a entrega da produção, da gestão de stocks e da expedição a um parceiro de referência na industrial têxtil, sempre escolhido por um concurso transparente e de acordo com as melhores práticas da livre concorrência.

Interessante a questão dos equipamentos e a sugestão que o RGS tem no seu programa, realmente é um programa bastante prometedor e que me deixa muito seguro do que pretende fazer no clube, sabe para o que vem!

[Benfica954]

Seja quem for que ganhe, se estiver por bem, mete eleições no fim de Junho.

É altura ideal. Pode-se julgar o trabalho feito durante a época desportiva e uma nova direcção tem tempo para trabalhar a nova época.

Está no programa de Rui Gomes da Silva

"f) As eleições devem ser agendadas para um período temporal compreendido entre abril e junho"

Isso um dos pontos positivos do programa dele. E infectivemente incoerente uma elecao de um presidente que no seu primeiro ano no clube no podara mudar nada da epoca de futebol.

[magoslb]

Seja quem for que ganhe, se estiver por bem, mete eleições no fim de Junho.

É altura ideal. Pode-se julgar o trabalho feito durante a época desportiva e uma nova direcção tem tempo para trabalhar a nova época.

Está no programa de Rui Gomes da Silva

"f) As eleições devem ser agendadas para um período temporal compreendido entre abril e junho"

Considero as últimas duas semanas de junho o momento ideal. Antes ainda há competições a decorrer.

[Chico_odv]

Desculpem, mas se dizem que o programa do RGS é bom, têm um nível de exigência e ambição muito limitada.

Tens aí o do Vieira ou do Noronha Lopes para comparar?
Eu ainda não os vi.

Não, mas se o do Noronha Lopes for tão incompleto e banal direi o mesmo.

E quanto ao do Vieira não preciso de responder.

Não sei se é apenas um guia, se é um programa final, mas até Outubro ainda falta. E de momento é um programa que se entende a sua orientação, que tem uma linguagem simples para que todos possam entender. Depois pode-se ou não estar de acordo com ele, mas não vale a pena o "bota-a-baixo", esse deve ser para o que está lá há 17 anos.

[K9Pitbull]

Não dá para meter as informações dos candidatos na 1a página, sites, facebooks, tweeters e afins?

[Peficago]

O programa do RGS está cheio de disparates que eu obviamente não apoiarei.
Para tirar o Vieira do poleiro e se a questão do voto útil se colocar, para mim votar entre Vieira e RGS, será como se estivesse no filme seguinte:

https://www.youtube.com/watch?v=4wv2K3J__X0

Por acaso, discordo.

Acho triste é ler tanta coisa tão básica que lá está escrita que ao final de 17 anos de presidência de LFV ainda nao esteja operacionalizada.

E acho que é por isto que acho que ficaste com essa sensação.

[Mercurio_10]

h) Avaliar a possibilidade de criação de uma marca própria para os equipamentos desportivos

Esta solução permite o controlo do design e das cores e elimina o crónico problema com equipamentos alternativos.

Dá ainda origem a uma maior margem de lucro em virtude da capacidade para definir preço e da integração de todo o processo, eliminando intermediários.

Por outro lado, uma marca própria liberta o espaço do símbolo da marca no equipamento para outro main sponsor (monetização do espaço deixado em aberto pelo símbolo da marca desportiva, através da negociação do espaço do símbolo com main sponsor). Esta solução implica a entrega da produção, da gestão de stocks e da expedição a um parceiro de referência na industrial têxtil, sempre escolhido por um concurso transparente e de acordo com as melhores práticas da livre concorrência.

Interessante a questão dos equipamentos e a sugestão que o RGS tem no seu programa, realmente é um programa bastante prometedor e que me deixa muito seguro do que pretende fazer no clube, sabe para o que vem!

Já outros o fizeram e desistiram da ideia. Roma, Bétis, estes pelo menos tentaram essa via e desistiram.

[Dalone]

E como por magia os RuiGomesSilvistas chegaram ao fórum em força!
São como as melgas quando o calor nocturno aperta...

Que comentário de treta...
Aqui somos todos Benfiquistas (ou pelo menos, deveriam ser), todos tem o seu direito a expressar o que bem entenderem, por esse discurso e visando a foto de perfil que tens, parece que é mais importante afastar o RGS das eleições do que o Vieira do poleiro.

Toda a oposição de qualidade é bem-vinda e é por haver mais que uma, que haverá debates e que poderá enfraquecer o Vieira. A luta é pelo Benfica, não é entre qual será o melhor candidato.