Eleições 2020

[BARÃO1904]

Seja quem for que ganhe, se estiver por bem, mete eleições no fim de Junho.

É altura ideal. Pode-se julgar o trabalho feito durante a época desportiva e uma nova direcção tem tempo para trabalhar a nova época.

Entre abril e junho, conforme consta no programa do RGS.

É uma boa proposta.

Então também tem coisas boas...

Eu disse que o RGS não tinha coisas boas no seu programa?

Disseste que o programa era mau.

[magoslb]

Desculpem, mas se dizem que o programa do RGS é bom, têm um nível de exigência e ambição muito limitada.

Tens aí o do Vieira ou do Noronha Lopes para comparar?
Eu ainda não os vi.

Não, mas se o do Noronha Lopes for tão incompleto e banal direi o mesmo.

E quanto ao do Vieira não preciso de responder.

Não sei se é apenas um guia, se é um programa final, mas até Outubro ainda falta. E de momento é um programa que se entende a sua orientação, que tem uma linguagem simples para que todos possam entender. Depois pode-se ou não estar de acordo com ele, mas não vale a pena o "bota-a-baixo", esse deve ser para o que está lá há 17 anos.

19. Pq teve 2 anos como DD e homem de todo o futebol de Vilarinho. LOL

O mesmo que agora diz nada perceber de futebol, mas continua aescolher treinadores e jogadores.


Qt aos programas, não espero mais do que uma linhas mestras do que cada um pretende, com um ou outro ponto aprofundado. Meterem todos os meios e mecanismos que esperam ter e usar, duvido que para já o façam. Talvez perto das eleições possam aprofundar pontos sobre finanças ou jogadores, mas meterem as cartas todas na mesa a esta altura, era pedirem para ser sabotados.

[vasco13]

Também preferia que o RGS estabelecesse objetivos mais cobcretizaveis...
Isto parece apenas propaganda barata.

No entanto, é preferível ter um presidente ambicioso do que um que esteja acomodado.

Contudo, pretendo ver mais ideias que os candidatos que defendem, as pessoas que compõem as suas listas e, principalmente, debate de ideias entre as diversas listas, mesmo que o presi não esteja presente.

[Benfica954]

E como por magia os RuiGomesSilvistas chegaram ao fórum em força!
São como as melgas quando o calor nocturno aperta...

Que comentário de treta...
Aqui somos todos Benfiquistas (ou pelo menos, deveriam ser), todos tem o seu direito a expressar o que bem entenderem, por esse discurso e visando a foto de perfil que tens, parece que é mais importante afastar o RGS das eleições do que o Vieira do poleiro.

Toda a oposição de qualidade é bem-vinda e é por haver mais que uma, que haverá debates e que poderá enfraquecer o Vieira. A luta é pelo Benfica, não é entre qual será o melhor candidato.

Como voce, sou farto dessa conversa que nao serve a nada. So prejudica o Benfica.

[capelada]

O RGS quer acabar com a equipa B ...mas olha é que motivo ? A equipa é bastante útil para a equipa A por mil e um motivos e mais alguns

RGS quer acabar com uma das duas ... sub23 ou B.

Pois, também acho que se equivocou aqui. Reduzir o número de jogadores nos nossos quadros? Isso é mais que óbvio. E alguns deles andam na Equipa B e Sub23.
Mas, nunca acabar essas equipas. Acho que se precipitou aqui, embora defenda antes o empréstimo de jogadores. Mesmos assim, os empréstimos são sempre precisos, tal como o resto.

Por exemplo, 50 a 60 jogadores, eram mais que suficientes para a B, Sub23 e Júniores.
Hoje em dia, temos entre 90 a 100. É demasiado.

Os sub-23 não servem para nada qualquer dia vão inventar a equipa intermédia entre juniores e sub-23 ou uma equipa de habituação aos hábitos alimentares a partir dos 18 anos e de transformacao emocional na passagem à idade adulta...inventar inventar inventar...uma equipa B é positiva corresponde às antigas reservas mais que isso não há necessidade

Os sub-23 têm um custo operativo mínimo... Quando criaram a equipa também achei dispensável, mas é um bom ponto intermédio entre os juniores e a B, e não tem servido como repositório de jogadores, mas muito mais como equipa de potencialização dos nossos juniores (a B tem muito mais jogadores contratados que a sub-23, pese o caso do craque do Bragança João Borges...).

Esta equipa mantém ocupados os juniores durante a primeira fase da época em que caso contrário estariam a jogar contra equipas de chachada, e antecipa-lhes a experiência de competição com jogadores mais velhos. Não vejo desvantagens por maior...

[Hanzo]

Eu prefiro um candidato que diga. O nosso objetivo na Liga dos Campeões é passar a fase de grupos e chegar até onde for possível...

Do que um que diga " O nosso objetivo é lutar para ser campeão europeu todos os anos" ISTO É PURA E SIMPLESMENTE, DEMAGOGIA... E foi aquilo que o RGS anda a dizer

Mais do que no futebol masculino promete também o mesmo para o feminino que ainda é pior 

[thiagorosa84]

O RGS quer acabar com a equipa B ...mas olha é que motivo ? A equipa é bastante útil para a equipa A por mil e um motivos e mais alguns

RGS quer acabar com uma das duas ... sub23 ou B.

Parece-me que a justificação será a diminuição do número de jogadores com contrato.

A acabar com alguma, teria que ser sempre com a Sub23.

A equipa B permite aos jogadores ganhar experiência numa competição de nível superior.

A evolução, sem Sub23, deveria ser, Juniores>Equipa B>Equipa A ou Empréstimo (só para aqueles que demonstrassem potencial para ainda evoluir e regressar mais tarde à Equipa Principal).

Uma coisa não invalida a outra... 

Tendo as 3 equipas, precisamos de um número maior de jogadores.

Os Juniores têm 2 competições, Campeonato Nacional de Juniores e UEFA Youth League, este ano foram 33 jogos;

Os Sub 23, mais 34 jogos;

Equipa B serão mais 34 jogos.

Tendo em conta que muitos jogadores andam pelas 3 equipas, (já com o grande número de jogadores que temos atualmente) se reduzíssemos o número de jogadores e mantivéssemos as 3 equipas, alguns jogadores iriam acabar a época com uma carga competitiva demasiado elevada!

Não porque tens vários jogadores com menos de 10 jogos e aí é que está o problema.

O problema não está no número de equipas mas sim no número de jogadores. Isso de soluções fáceis não existe. O que vai acabar por acontecer é teres alguns que já não jogam nos juniores nem na B e vão emprestados para o cns.

Não vale a pena ter juniores a bater em mortos, assim como juvenis que podem subir a juniores.

O intuito é formar e o gasto com os sub 23 para um clube como o Benfica é quase irrisório. É como ires jantar fora e estás na dúvida se pedes um café ou não para não gastar dinheiro.

Acho que a questão da redução de número de jogadores estamos de acordo.

Sinceramente, se eu mandasse, também não acabava com nenhuma das equipas. Todas servem como um patamar de maior competitividade na formação de jogadores.

Mas, para isso, tem que haver realmente um projeto, um plano de formação.

Equipa B: séniores de 1ª/2º ano e os melhores juniores;

Sub23: juniores de 2º ano e melhores de 1º;

Juniores: Juniores de 1º ano e melhores Juvenís.

O que entendo do programa de Rui Gomes da Silva, ao acabar com os Sub23 (nunca deveria ser a B devido à maior competitividade) e a ter um plono de empréstimos, poderíamos ter algo como:

Juniores: Juniores de 1º ano e melhores Juvenís.

Equipa B: séniores de 1ª ano e juniores de 2ºano;

Empréstimos: séniores de 2º ano (que mostrem potencial para voltar ao clube para a equipa A).

[capelada]

Sou contra o suposto plano de RGS para acabar com a B ou a sub-23. É que ao menos escolhesse uma, não é? Ou ainda vai decidir? Não sei de onde veio essa ideia brilhante.

[JMJ1976]

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/programa

Do que gosto:
- Aposta nas equipas femininas de futebol e na sua valorização e dignificação (mesmo que ache difícil jogarem sempre na luz enquanto o numero de espectadores não for significativo)

- Centro de alto rendimento para as modalidades - uma necessidade para a politica de formação do clube

- Passagem da formação para a SAD, com respectiva libertação de custos do clube.

- Revisão das condições para se ser candidato, facilitando o processo.

- Sistema de 2 voltas nas eleições

Para além das questões mais ou menos evidentes como o reforço do scouting, o fim da dependencia dos agentes, dos entrepostos, etc...

Do que não gostei:
- definição do cargo de Director Desportivo, que devia ser mais um cargo técnico, de campo que um gestor de activos;

- Cortes na equipa B ou Sub-23 (ambas têm o seu âmbito desportivo que pode ser complementar)

- Numero de votos por sócio: concordando com 1 voto por ano, devia ser limitado a 50 ou mesmo 30 votos por sócio no máximo

- Limitação de mandatos: 3 de 4 anos cada ou 4 de 3 anos cada.

- Fim de parcerias com as grandes marcas de equipamentos desportivos. Esta medida não tem tido sucesso em nenhum lado, porque simplesmente os clubes não têm capacidade de distribuição e a visibilidade das grandes marcas.

[Peficago]

Uma sugestão às candidaturas de RGS e JNL:

Tenham consciência que a guerra se vai travar nas redes sociais. Hoje tudo é compartilhado à velocidade da luz.

Não chega ter conteúdo. A forma de o fazer chegar aos sócios é fundamental.

Têm de se rodear de pessoas com experiência nesta área e, por agora, não me parece que esteja a ser bem feito. Acho que ambos estão a falhar redondamente.

[capelada]

Eu prefiro um candidato que diga. O nosso objetivo na Liga dos Campeões é passar a fase de grupos e chegar até onde for possível...

Do que um que diga " O nosso objetivo é lutar para ser campeão europeu todos os anos" ISTO É PURA E SIMPLESMENTE, DEMAGOGIA... E foi aquilo que o RGS anda a dizer

Mais do que no futebol masculino promete também o mesmo para o feminino que ainda é pior 

Feminino é só despejar dinheiro em cima. Em dois anos passámos da segunda para a primeira que íamos a caminho de vencer e ainda ganhámos a taça ainda a jogar na segunda. De certeza que não foi tudo mística.

[Kolchak]

As eleicoes devem ser no fim de maio. Imaginem que sao em abril, e ha um presidente que esta quase a festejar a vitoria do campeonato, ha eleicoes e perde...vai outro hajo recem entrado festejar o que nao fez nada para festejar?

[miniMilk]

Eu prefiro um candidato que diga. O nosso objetivo na Liga dos Campeões é passar a fase de grupos e chegar até onde for possível...

Do que um que diga " O nosso objrtivo é lutar para ser campeão europeu todos os anos" ISTO É PURA E SIMPLESMENTE, DEMAGOGIA... E foi aquilo que o RGS anda a dizer

Mas isso é o que o DSO diz todos os anos, que o objetivo é estar nos oitavos. A fasquia tem de estar mais alta.

Os clubes de topo querem estar na final da champions todos os anos, mas só podem estar 2 equipas.

Ao colocar a fasquia tão baixa é meio caminho para raramente a passarmos, como tem infelizmente acontecido.

Eu quero alguém que diga que é para ir à luta da champions todos os anos. E que faça tudo por isso.

o problema não está no que o DSO diz, como é bom de ver. Está em não conseguirmos fazer os mínimos

"Lutar por uma LC todos os anos" é completamente irrealista e demagógico. Ao nivel do "Benfica vai ser maior que o Real Madrid" do vigas

[thiagorosa84]

Não dá para meter as informações dos candidatos na 1a página, sites, facebooks, tweeters e afins?

Penso que, quando toda as candidaturas forem oficialmente apresentadas, a moderação irá abrir um tópico ara cada candidato e aí deverá estar toda essa informação.

Mas, deixo aqui esses informações em relação à campanha de Rui Gomes da Silva.

https://www.ruigomesdasilva2020.pt/

https://www.facebook.com/ruigomesdasilva.oficial/

https://twitter.com/ruigomesdasilv3

https://www.youtube.com/channel/UCT8XmTgMV7M9rdSsvhmPkLA

[Kolchak]

O Bruno de Carvalho desistiu? Ha muito tempo que nao pia no facebook !