Eleições 2020

[BARÃO1904]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Obrigado pela ajuda que isto está difícil de entender.

[thiagorosa84]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

Obrigado pelo esclarecimento!

[ricardofslp]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

E o JNL já disse que ia trocar os administradores da SAD todos. Mas o DSO não é só administrador da SAD não é por o tirares de lá que ele deixa de ter o contrato de trabalho que tem.

Mentira.... Ao pôr  a hipótese de manter DSO nas mesmas funções não troca todos os administradores.

Ele disse que ia trocar todos os administradores numa das entrevistas. Que seria um processo natural.
E a pergunta que lhe foi feita era se tirava o DSO do Benfica.
Para tirar o DSO do Benfica não basta tirá-lo de administrador da SAD. É preciso ele se demitir ou demiti-lo.

E volto a perguntar fazes ideia quanto custa despedir o DSO sem justa causa?

E uma inevitabilidade ele ser corrido do Benfica.
Já agora tu sabes quanto custa?

Nop.
E como não sei digo que a solução mais segura é primeiro ver se sai pelo próprio pé. Segundo fazer a auditoria e ver se tem lá algo de má gestão da parte dele.
Se tiver alguma coisa, e dependendo da gravidade, tomar ações. Essas ações podem ir desde apontar a porta de saída até a despedimento por justa causa e processo crime.

Isso parece-me ser o sensato e não despedi-lo a todo custo e ter que depois pagar uma indemnização que deve ser grandita porque ele recebe bastante.

O custo da saída é uma falsa questão..... Ficarei com a minha que um candidato a presidente do clube tem de ser muito claro nas suas grandes opções estratégias.
Manter ou não o CEO para mim é uma grande opção estratégica.

Voltando ao porquê da saída a todo custo.

É por causa de pôr as despesas do casamento da filha no clube? Isso é preciso provar com uma auditoria.
É de adiantar salário? A explicação foi dada e o que foi dito é que era prática comum e ninguém negou. Além disso foi dito que já foi reposto. Se nada disso for verdade a auditoria vai mostrar.
É por fazer um mau trabalho na gestão de contas? Eu não acho que esteja a fazer sinceramente. Mas se achas que está então desde que ano está?

[barrospt]

O Benfica sem o Vieira não é nada.

[JonasSabrosa]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Obrigado pela ajuda que isto está difícil de entender.

Só vi depois que já tinha sido esclarecido. Pareceu uma simplificação do teu comentário mas foi coincidência. Espero só que este mito acabe.

[thiagorosa84]

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

Claro que é preciso, é assim que as coisas se fazem em empresas cotadas em bolsa que é o que a SAD é. A auditoria serve mesmo para ajudar a averiguar a veracidade dessas mesmas notícias, e se forem como é evidente DSO tem que sair. Mas é preciso ter isso defendido por dados da auditoria, sejam objectivamente sejam por não haver documentos que desapareceram.

Que aconteceu, aconteceu!

O próprio Domingos Soares de Oliveira admitiu-o, dizendo que se tratava de "uma prática muito antiga", para "apoiar os funcionários do Benfica".

"O que aconteceu comigo foi que já beneficiei desse adiantamento. O adiantamento foi realizado e hoje não tenho nada por regularizar", garantiu. Soares de Oliveira

https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/soares-de-oliveira-reage-a-casamento-da-filha-facturado-ao-benfica

Ora, um administrador da SAD do Benfica que, entre 2013 e 2017, ganhou mais de 1,3 Milhões de euros (https://bancada.pt/futebol/portugal/domingos-soares-de-oliveira-aumentado-mas-rui-costa-sem-direito-a-premio), precisou de um adiantamento de 21 mil euros para pagar o casamento da filha... Parece que o grande gestor não andava a gerir muito bem as suas economias!

Na segunda, espero que vocês tenham razão e que Domingos Soares de Oliveira seja ilibado, já que nesse mesmo processo está também a Benfica SAD envolvida.

Mas este homem é para ser corrido do Benfica junto com Luís Filipe Vieira!

Lá está... a auditoria serve precisamente para provar se foi um adiantamento ou mais que isso.

Vocês ficariam contentes se a Presidência do Benfica mudasse mas Domingos Soares de Oliveira continuasse no clube?

É essencial que Vieira caia, é certo. Mas não é o único que tem de sair do Benfica...

Se realmente a auditoria mostrar que aquilo que o acusaram é verdade então não... Mas também não lhe queria meter umas centenas de milhar extra (se ficasse pelas centenas) na conta bancária

Pelos visto, não há esse problema...

Se algum candidato acha que Domingos Soares de Oliveira tem de sair juntamente com Luís Filipe Vieira, pode assumi-lo sem medos, não terá que pagar qualquer indemnização!

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

[BARÃO1904]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

E o JNL já disse que ia trocar os administradores da SAD todos. Mas o DSO não é só administrador da SAD não é por o tirares de lá que ele deixa de ter o contrato de trabalho que tem.

Mentira.... Ao pôr  a hipótese de manter DSO nas mesmas funções não troca todos os administradores.

Ele disse que ia trocar todos os administradores numa das entrevistas. Que seria um processo natural.
E a pergunta que lhe foi feita era se tirava o DSO do Benfica.
Para tirar o DSO do Benfica não basta tirá-lo de administrador da SAD. É preciso ele se demitir ou demiti-lo.

E volto a perguntar fazes ideia quanto custa despedir o DSO sem justa causa?

E uma inevitabilidade ele ser corrido do Benfica.
Já agora tu sabes quanto custa?

Nop.
E como não sei digo que a solução mais segura é primeiro ver se sai pelo próprio pé. Segundo fazer a auditoria e ver se tem lá algo de má gestão da parte dele.
Se tiver alguma coisa, e dependendo da gravidade, tomar ações. Essas ações podem ir desde apontar a porta de saída até a despedimento por justa causa e processo crime.

Isso parece-me ser o sensato e não despedi-lo a todo custo e ter que depois pagar uma indemnização que deve ser grandita porque ele recebe bastante.

O custo da saída é uma falsa questão..... Ficarei com a minha que um candidato a presidente do clube tem de ser muito claro nas suas grandes opções estratégias.
Manter ou não o CEO para mim é uma grande opção estratégica.

Voltando ao porquê da saída a todo custo.

É por causa de pôr as despesas do casamento da filha no clube? Isso é preciso provar com uma auditoria.
É de adiantar salário? A explicação foi dada e o que foi dito é que era prática comum e ninguém negou. Além disso foi dito que já foi reposto. Se nada disso for verdade a auditoria vai mostrar.
É por fazer um mau trabalho na gestão de contas? Eu não acho que esteja a fazer sinceramente. Mas se achas que está então desde que ano está?

Ok já vi que acreditas no milagre financeiro..... E defendes a manutenção de DSO.
Não votes RGS.

[pguerreiro]

No dia 26 de Junho vê-se um raio de luz, o Orçamento é chumbado, nasce a esperança que LFV irá cair em Outubro para RGS.
No dia 23 de Julho, JNL apresenta a sua candidatura e começa a dispersar votos... Agora pensem!

O que penso é que o SoB continuou o seu trilho e a campanha honrada, e gente da qual o RGS se devia ter demarcado há muito passou a atacar o JNL.

[thiagorosa84]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Se eu amanhã criar um blog com várias teorias da conspiração sobre o RGS será que ele iria perder muitos apoiantes?....e será que ele se iria dar ao trabalho de vir desmentir essas teorias vindas de um caralho de um blog.......

Quando as denúncias são suportadas com factos (fotos, por ex, já que uma imagem vale por 1.000 palavras) têm uma sustentação e credibilidade reais e farão certamente reflectir e pesar a sua relevância aos apoiantes do candidato envolvido.

No caso de JNL, temos um Candidato que esteve 20 anos fora do Benfica, mas que aproveitou muito bem esses 20 anos para estar muito perto de personagens que, ainda que algumas sejam Benfiquistas, como Seara Cardoso e Tinoco Faria, também incluía outros figurões não Benfiquistas como Fernando Gomes, em que quer uns quer outros pouco ou nada querem o Bem do Benfica!!!

Portanto também só tens amigos do Benfica suponho?

A minha resposta foi relativamente ao facto de afirmares que os blogs de que falaste serem teorias da conspiração, sem fundamentação ou evidências do que afirmam, o que é completamente contrário à realidade, pois sustentam com abundância as denúncias que fazem sobre JNL e a entourage que o  rodeia.

Quanto à questão das amizades, não sou candidato à Presidência do Benfica, vendendo uma imagem de Independência, estando rodeado de influências e amizades com interesses alheios ao Benfica , cujo apoio, amizade e proximidade a JNL serão certamente cobrados caso JNL chegue a Presidente do Benfica!

Prova que tem uma relação e tiraram fotos juntos. Prova que foi feito algo que lese o clube?

Eu sei o passado do Fernando Gomes mas também é presidente da federação. É preciso lidar com ele btw.
Disso nenhum se vai escapar.

E como já disse para arranjar teorias das conspirações com registos e estando no mundo do futebol é fácil.
Olha-se para coisas inocentes e inventa-se uma teoria.

""O presidente da FPF, tal como o anterior, que foi metido pela Olivedesportos, continua a ser o homem de mão da empresa", assegurou António Oliveira, referindo-se a Fernando Gomes."

https://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/oliveira-acusa-irmao-de-dominar-o-futebol

Primeiro duvido que agora seja homem de mão de alguém agora com a influência que tem na UEFA e FIFA. E duvido muito que queira fazer algum mal ao Benfica nesta altura sequer. Tem outros interesses em mora para se preocupar com isso.
Segundo portanto por causa dessa relação com ele não deveria ser presidente do Benfica. E vou assumir que são amigos porque não sei. Só vi fotos.

Mas entrando nessa onda dessa ligação perigosa qual vai ser o efeito prático dessa relação perigosa no próximo mandato? Só quero perceber o que tens receio que aconteça

Já disse aí noutro post. Vou-me repetir...

A questão não é só por causa desta amizade.

Se estivesse a fazer uma teoria apenas à volta do facto de Noronha Lopes ser amigo pessoal de Fernando Gomes, sim, não teria qualquer fundamento criar teorias com base numa amizade.

Mas, Fernando Gomes é descrito por António Oliveira como homem de mão de Joaquim Oliveira, dono da Olivedesportos.

Olivedesportos que, também nas palavras de António Oliveira, era tida como o "lóbi do futebol português."

A Presidência de Manuel Vilarinho (ainda esta semana elogiado e escolhido por João Noronha Lopes para presidir à Comissão de Ética e Boas Práticas) fica marcada pelo acordo que nos "entregou" novamente à Olivedesportos.

Nessa Noronha Lopes era vice presidente de Manuel Vilarinho, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, agora seus apoiantes.

A proximidade dessa direção a Joaquim Oliveira foi notória.

Podem dizer que são teorias, ignorando os factos. Mas eles existem e não podem ser desmentidos.

Eu não quero uma direção do Benfica próxima de gente que sempre nos tentou destruir ou servir-se de nós. Nem que seja só amizade.

[BARÃO1904]

 :slb2:o

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Obrigado pela ajuda que isto está difícil de entender.

Só vi depois que já tinha sido esclarecido. Pareceu uma simplificação do teu comentário mas foi coincidência. Espero só que este mito acabe.

Fdx não é por falta de tentativas.

[ricardofslp]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Onde está o desmentido ?
O que pensa ele do JM?
O que pensa ele do DSO?
O que pensa ele da Sportv?
O que pensa ele do sistema?
Porque não vai ele a debates?
Gostava de ver resposta a estas perguntas.
Até lá a minha ideia está formada  certa ou errada , mas está.

Sobre DSO já disse que fará uma auditoria externa e que depois toma decisões.

Sobre os debates considera que sem Vieira só iria beneficiar Vieira pois tenderia a haver discussão. Pode-se concordar ou não, é a opinião dele. Mais, não é verdade que ele ontem desafiou Vieira para um debate a dois, disse que Vieira devia vir e ao vir Vieira que viessem todos.

Sobre direitos televisivos negou qualquer ligação à Olivedesportos e inclusive disse que enquanto não mudarem certos personagens do futebol em Portugal que não considera que se deva avançar para centralização de direitos.

Disse que não reata relações com o Porto enquanto for o Porto de Pinto da Costa.

Ele disse isto tudo, eu sei que odeias o homem, mas tenta tomar qualquer coisa para o enjoo e ouvir, em vez de teres essa postura autista.

Para se demarcar imediatamente de Domingos Soares de Oliveira é preciso uma auditoria?

Isto não chega?

Benfica paga 21 mil euros pelo casamento da filha de Soares de Oliveira

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/benfica-paga-21-mil-euros-pelo-casamento-da-filha-de-soares-de-oliveira

SOARES DE OLIVEIRA TAMBÉM CONSTITUÍDO ARGUIDO

https://www.abola.pt/nnh/2020-07-14/benfica-soares-de-oliveira-tambem-constituido-arguido-saiba-porque/853435

Para não falar do facto de ser sportinguista...

Para o primeiro ponto sim é preciso uma auditoria.
Auditoria essa que provaria que isso aconteceu e talvez desse para o despedir por justa causa em vez de ter de pagar uma indemnização para o mandar embora.

DSO pertence ao CA da SAD, é nomeado pela Direcção do Clube, e o seu mandato cessa quando a Direcção entender. Não há cá indemnizações. Ele (e Rui Costa) são os únicos administradores da SAD oficialmente remunerados, não por terem contratos de trabalho com direito a indemnizações, mas apenas e só porque podem sê-lo, por não pertencerem aos Órgãos Sociais do Clube.

Confesso que não consigo afirmar o que ele é agora mas estes são os cargos que ele ocupava que encontrei num documento do clube.
Admito que possam estar desatualizados

o Diretor Executivo do Sport Lisboa e Benfica
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica, SGPS, SA
o Administrador da Sport Lisboa e Benfica – Multimédia, SA
o Administrador da Benfica Estádio – Construção e Gestão de Estádios, SA
o Administrador da Parque do Benfica – Sociedade Imobiliária, SA
o Gerente de Clínica do SLB, Lda
o Administrador da Benfica TV, SA
o Gerente da Sport Lisboa e Benfica – Seguros, Mediação de Seguros, Lda

Logo não seria só administrador da sad. Não sei se ainda se mantém

[ricardofslp]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

E o JNL já disse que ia trocar os administradores da SAD todos. Mas o DSO não é só administrador da SAD não é por o tirares de lá que ele deixa de ter o contrato de trabalho que tem.

Mentira.... Ao pôr  a hipótese de manter DSO nas mesmas funções não troca todos os administradores.

Ele disse que ia trocar todos os administradores numa das entrevistas. Que seria um processo natural.
E a pergunta que lhe foi feita era se tirava o DSO do Benfica.
Para tirar o DSO do Benfica não basta tirá-lo de administrador da SAD. É preciso ele se demitir ou demiti-lo.

E volto a perguntar fazes ideia quanto custa despedir o DSO sem justa causa?

E uma inevitabilidade ele ser corrido do Benfica.
Já agora tu sabes quanto custa?

Nop.
E como não sei digo que a solução mais segura é primeiro ver se sai pelo próprio pé. Segundo fazer a auditoria e ver se tem lá algo de má gestão da parte dele.
Se tiver alguma coisa, e dependendo da gravidade, tomar ações. Essas ações podem ir desde apontar a porta de saída até a despedimento por justa causa e processo crime.

Isso parece-me ser o sensato e não despedi-lo a todo custo e ter que depois pagar uma indemnização que deve ser grandita porque ele recebe bastante.

O custo da saída é uma falsa questão..... Ficarei com a minha que um candidato a presidente do clube tem de ser muito claro nas suas grandes opções estratégias.
Manter ou não o CEO para mim é uma grande opção estratégica.

Voltando ao porquê da saída a todo custo.

É por causa de pôr as despesas do casamento da filha no clube? Isso é preciso provar com uma auditoria.
É de adiantar salário? A explicação foi dada e o que foi dito é que era prática comum e ninguém negou. Além disso foi dito que já foi reposto. Se nada disso for verdade a auditoria vai mostrar.
É por fazer um mau trabalho na gestão de contas? Eu não acho que esteja a fazer sinceramente. Mas se achas que está então desde que ano está?

Ok já vi que acreditas no milagre financeiro..... E defendes a manutenção de DSO.
Não votes RGS.

Essa do milagre financeiro é boa. Desde que ano ele faz um mau trabalho então? É só desde 2016?

[thiagorosa84]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

E o JNL já disse que ia trocar os administradores da SAD todos. Mas o DSO não é só administrador da SAD não é por o tirares de lá que ele deixa de ter o contrato de trabalho que tem.

Mentira.... Ao pôr  a hipótese de manter DSO nas mesmas funções não troca todos os administradores.

Ele disse que ia trocar todos os administradores numa das entrevistas. Que seria um processo natural.
E a pergunta que lhe foi feita era se tirava o DSO do Benfica.
Para tirar o DSO do Benfica não basta tirá-lo de administrador da SAD. É preciso ele se demitir ou demiti-lo.

E volto a perguntar fazes ideia quanto custa despedir o DSO sem justa causa?

Mas o que Domingos Soares de Oliveira é mais alguma coisa no Benfica do que administrador da SAD?

Se está nos estatutos que "o mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração", porque carga de água haveria de Soares de Oliveira se manter no Benfica se essa não for a vontade da direção do clube?

[ricardofslp]

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Expresso: Há muito tempo que não existiam tantas candidaturas...

RGS: Fico muito contente com o panorama destas eleições, porque fui eu quem trouxe a democracia ao Benfica. As pessoas tinham medo. Sem eu ter sido candidato, não haveriam outros. Sei bem-vinda a democracia ao Benfica. E tenho a certeza absoluta de que sou o único projecto de Mudança do Benfica. Pode haver outros apelos mediático, até dinheiro, mas nestas eleições sou o único que representa os valores da fundação do Benfica.


RGS tá a ficar um bocado Bruno Costa Carvalho.

Patético. Sinceramente.

Não tem respeito absolutamente nenhum pelas outras candidaturas. Esta entrevista é surreal e muito elucidativa sobre aquilo que é RGS. Se diziam que o Bruno Costa Carvalho era um agente duplo então isto é o que? Não me revejo minimamente.

Não tivesse aparecido a candidatura de RGS há mais de um ano a dar esperança e a reavivar os sócios, em contexto de fiasco desportivo deste último mandato de Vieira, e as forças e interesses que suportam Vieira (Olivedesportos/NOS + Lobby do Norte + Jorge Mendes e seu parceiro de negócios Grupo Pestana) não teriam tido necessidade de arranjar à pressão uma Candidatura B, para prevenir a hipóteses de Vieira vir a cair em OUTubro.

Daí a afirmação (irónica) de RGS de que a sua Candidatura à Presidência do Benfica tinha sido boa para a Democracia no Benfica.

Por falar em democracia, não acham estranho de que um Candidato inteligente, bem preparado profissionalmente e com mundo como Noronha Lopes se tenha recusado a debater com os seus adversários Rui Gomes da Silva e Francisco Benitez do MSoB, desculpando-se com a alegação de que só o faria se LFV participasse nos debates (quando sabia perfeitamente que LFV não o faria, tal como nunca o havia feito em eleições anteriores)?

Se a Vieira acusam de bronco, de só ter a 4ª classe, de não ter projecto para o Benfica a não ser o betão e os negócios,  de não ser democrático por fugir aos debates eleitorais, então os apoiantes de JNL já o deixam escapar entre os pingos da chuva na  sua igualmente condenável fuga a debates?

Estando-se a falar de umas Eleições, ainda para mais, as do Benfica, um tipo evoluído, sofisticado, e com o trajecto profissional de  Noronha Lopes, recusa-se a dar-se a conhecer de forma mais clara aos Benfiquistas e foge do confronto público e da oportunidade de ser comparado em debate com os seus outros concorrentes: RGS o e Francisco Benitez _ MSoB, e de expôr igualmente LFV ao ridículo de ser o único Candidato a ter falta de comparência nos debates??

Mas isto é de alguém democrático, que tem ideias e convicções próprias e fortes, ou é mostra de alguém que, ainda que inteligente e com curriculum, é fraco psicologicamente, não está a defender ideias e convicções próprias e foge do confronto, do contraditório  com os outros concorrentes e do escrutínio dos sócios?

De que tem medo Noronha Lopes para fugir ao debate eleitoral com os seus adversários eleitorais?   

Será que, à semelhança de LFV, acha que os Sócios não merecem a sua presença em debate?

Será que tem pés de barro, seja pelos seus amigos e proximidades de décadas, seja pela sua falta de ideias e convicções próprias (e de que são 2 exemplos reveladores o facto de não se ter candidatado de forma espontânea  e por convicções próprias mas antes "convidado"/empurrado a dar a cara por interesses e forças terceiras, ou ainda para o facto de, para um candidato alegadamente tão competente e cuja candidatura estava a ser preparada há tanto tempo, ter sido por larga margem o último candidato a apresentar o seu Programa Eleitoral, copiando as ideias dos seus outros adversários eleitorais 1º Rui Gomes da Silva e depois Francisco Benitez_MSoB, e apresentando-as num embrulho bonito com lacinho para dar uma aparência de originalidade??

É esta falta de firmeza, a sua incapacidade para assumir a limpeza do mal que grassa no Benfica (afastando, não apenas Viera nas urnas, mas quem o suporta e às suas políticas do betão e das negociatas na Direcção do Benfica, agravados pela sua incapacidade para frontalmente ter assumido que defenderá intransigentemente apenas e tão somente Apenas os Interesses do Benfica, assegurando aos sócios que os parceiros/amigos e interesses que o suportam e patrocinam não riscarão nada na Direcção do Benfica e que estarão completamente afastados da sua esfera de influência, que considero que, à semelhança do que muito melhor Alberto Miguéns o explicou, pelo seu Passado, Presente e Futuro Rui Gomes da Silva é o Candidato mais completo para operar a enorme Mudança (de Valores, de Ambição Desportiva, de Combatividade e de Independência) que o Benfica tanto necessita já nestas Eleições de OUTubro, fazendo com que o BENFICA volte a ser (exclusivamente) NOSSO!!!

Concordo com muito do que escreveste, se tivesse que escolher entre RGS e JNL escolheria RGS, mas ainda assim não ilibo RGS, e faço o mesmo com JNL, de não conseguirem atingir uma plataforma de entendimento.
Estas eleições exigiam Benfiquismo acima de tudo, e não é isso que estamos a ver. Os egos de cada um sobrepõem-se ao que seria melhor para o Benfica, e terão a consequência de virmos a ter mais 4 anos de Vieira.

Caso aquilo seja verdade, como pode o RGS pactuar com o JNL? É a mesma coisa que pactuar com o Vieira.

Aquilo o quê?

Histórias da carochinha criadas pela propaganda do RGS devido à azia de ter aparecido um candidato com melhores hipóteses do que ele....

Então o homem que desminta essas histórias da carochinha e talvez ganhe mais apoiantes, até poderei ser um deles, quem sabe.
E mais, que vá a debates.

Já desmentiu... o que é que ele pode fazer mais? Se não é verdade só pode dizer que não é como já disse...

Quem acusa que prove...

Já desmentiu?

Desmentiu o quê?

Desmentiu que fez parte da direção de Manuel Vilarinho, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco Faria, que entregou os direitos televisivos à Olivedesportos depois de estarmos perto de nos livrarmos deles?

Desmentiu ser amigo pessoal de Seara Cardoso, que apresenta inúmeras relações com pessoas ligadas ao FC Porto?

Desmentiu ser, também ele, amigo e privar com gente ligada ao FC Porto, como Fernando Gomes ou António Lobo Xavier?

Alguma destas questões é uma mentira?

Lol privar com gente ligada ao Porto é mau por natureza?
Se formos por aí então quase ninguém vai servir.

Arranja-se teorias de conspiração e pontos de ligação para todos

Queria ver se fosse Rui Gomes da Silva a ter essas amizades e a participar nessas festas!

Qual é o mal então de Luís Filipe Vieira ter sido amigo de Pinto da Costa ou Valentim Loureiro, ter andado em festas de homenagem ao presidente do FC Porto ou frequentado os camarotes do Estádio das Antas?...

Tem tudo a ver um teve envolvido em negócios que lesaram o clube e teve declarações más contra o clube.

O outro está-se a questionar por ser amigo de certas pessoas (estou a basear-me no que disseste).

E digo-te se formos por aí arranjamos teorias de conspiração para outros.

A questão é que não é só um ponto.

Se estivesse a fazer uma teoria apenas à volta do facto de Noronha Lopes ser amigo pessoal de Fernando Gomes, sim, não teria qualquer fundamento criar teorias com base numa amizade.

Mas, Fernando Gomes é descrito por António Oliveira como homem de mão de Joaquim Oliveira, dono da Olivedesportos.

Olivedesportos que, também nas palavras de António Oliveira, era tida como o "lóbi do futebol português."

A Presidência de Manuel Vilarinho (ainda esta semana elogiado e escolhido por João Noronha Lopes para presidir à Comissão de Ética e Boas Práticas) fica marcada pelo acordo que nos "entregou" novamente à Olivedesportos.

Nessa Noronha Lopes era vice presidente de Manuel Vilarinho, juntamente com Seara Cardoso e Tinoco de Faria, agora seus apoiantes.

A proximidade dessa direção a Joaquim Oliveira foi notória.

Podem dizer que são teorias, ignorando os factos. Mas eles existem e não podem ser desmentidos.

Eu não quero uma direção do Benfica próxima de gente que sempre nos tentou destruir ou servir-se de nós. Nem que seja só amizade.

Portanto a direção de vilarinho foi má para o clube? Sabes se eles tinham melhor opção na altura?

Da forma que falas até parece que entregaram aquele contrato mas tinham uma proposta melhor e por isso lesaram o clube.

Que eu saiba o Benfica nao tinha dinheiro nenhum na altura logo isso é uma péssima margem negocial.

Como já disse aqui, hoje, o único mérito que reconheço à direção de Manuel Vilarinho foi ter tirado Vale e Azevedo do Benfica!

De resto...

Essa direção, de Vilarinho, Noronha Lopes, Seara Cardoso e Tinoco Faria, entregou novamente o Benfica à Olivedesportos, numa altura em que estivemos perto de nos livramos do "lóbi do futebol português".

Isso depois do Tribunal da Relação ter dado razão ao Benfica e ter dito que o contrato com a Olivedesportos contrariava, "no seu espírito, as mais diversas normas do Direito Desportivo" e atingia, "com gravidade, a deontologia desportiva (bons costumes) e as regras que jamais a autonomia privada poderia pôr em crise (ordem pública)!"

Pelo simples facto do contrato obrigar o Benfica a votar favoravelmente às posições da Olivedesportos na Liga, já seria prejudicial para o clube!

O contrato que saiu desse tal "acordo", foi péssimo para o Benfica.

Ok. Estou esclarecido quanto ao que achas da direção de Manuel vilarinho.
Não partilhamos a mesma ideia.

[ricardofslp]

Aliás acho de uma irresponsabilidade alguém dizer que vai mandar embora funcionários do Benfica sem referir que para o fazer terá que pagar um bom dinheiro em indemnizações.

Se for para limpar o clube trata-se de um grande investimento e não de um custo irresponsável.

Certo mas convém dizer que se não houver acordo e sem uma auditoria que é preciso fazer um despedimento sem justa causa.
Só naquela.

E é preciso provar que aquilo aconteceu. Uma auditoria provava

Só aqui é que se acha que a melhor medida seria dizer "quando chegar ao Benfica é tudo despedido".

Não é tudo despedido mas alguns terão de ser.

Mas sabes que não é por não dizeres que eventualmente não será, certo?

Dizer publicamente que o vai despedir seria dar-lhe logo uma grande vantagem de antemão em qualquer litigio. Seria uma jogada de um completo burro.

Os administradores da SAD têm os mandatos limitados pelo período dos mandatos eleitorais.
Nos estatutos da Benfica SAD diz no número 2 do artigo 14 capítulo IV:
Os membros do concelho de administração terão o mandato de 4 exercícios, renovável por uma ou mais vezes,...... e são eleitos em assembleia geral.
O mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração.
Não se verifica desta forma qualquer despedimento nem direito a indemnização porque se trata de um final de mandato. Não defendam o indefensável. Nem mandem areia para os olhos.
Se JNL não defende a saída imediata de DSO é porque conta com ele e não tem coragem de admitir para não perder votos.
Mas o burro sou eu.

E o JNL já disse que ia trocar os administradores da SAD todos. Mas o DSO não é só administrador da SAD não é por o tirares de lá que ele deixa de ter o contrato de trabalho que tem.

Mentira.... Ao pôr  a hipótese de manter DSO nas mesmas funções não troca todos os administradores.

Ele disse que ia trocar todos os administradores numa das entrevistas. Que seria um processo natural.
E a pergunta que lhe foi feita era se tirava o DSO do Benfica.
Para tirar o DSO do Benfica não basta tirá-lo de administrador da SAD. É preciso ele se demitir ou demiti-lo.

E volto a perguntar fazes ideia quanto custa despedir o DSO sem justa causa?

Mas o que Domingos Soares de Oliveira é mais alguma coisa no Benfica do que administrador da SAD?

Se está nos estatutos que "o mandato desta administração da SAD acaba agora e a nova direção do Benfica, como sócio maioritário da SAD, tem toda a legitimidade de eleger um novo Conselho de administração", porque carga de água haveria de Soares de Oliveira se manter no Benfica se essa não for a vontade da direção do clube?

Já respondi acima. Só não sei se está atualizado.

Mas foi um documento que encontrei com uma simples pesquisa que deu o CV dele. Mas não têm datas logo não sei que cargos ocupa neste momento