Eleições 2020

[Mercurio_10]

Desde a junção de duas listas que a caixa de comentários deste tópico se tornou RIDÍCULA!
quem assume o seu voto em RGS é quase que tratado como burro.
Fds respeitem mas é o sentido de voto crl.
Ha quem nao queira votar mesmo assim no JNL depois de se ter juntado a Benitez.


E o mais engraçado é a mentira que querem que se torne verdade a dizer que o RGS irá ter 2 ou 3% de votação.
A todos esses que andam a tentar fazer a lavagem cerebral, dia 30 poderão ter uma surpresa, e antes desse dia pode ser que ainda existam surpresas maiores!

O que vale e que como disse, aqui a percentagem de votantes e muito baixa, temos pessoal que comenta que nem sócio é, por isso.
Já cansa de ler comentarios que vão todos dar ao mesmo.

Respeitem as opiniões, não é por duas listas se terem juntado que o pessoal que não quer votar neles seja obrigado a votar.

Eu no meu caso, fico de consciência mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em alguem que nao RGS

Agora votar em branco, já não é votar Vieira?

É sim votar Vieira. Mas não me escondo.
O meu voto irá para RGS, só se este não for a votos é que o meu voto será em branco.

Isso é que é pensar no Benfica!

Vou voltar a repetir que está a custar entender.
A minha consciência fica mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em JNL. Até hoje tudo aquilo que me fazia ficar de pé atrás, continua a fazer, em 2 meses de campanha nunca esclareceu nada.
A culpa é minha? Talvez. Talvez se metesse umas palas oi seguisse o resto ficasse melhor para os outros, mas para mim, para a minha consciência é isto.
Sempre pensei por mim, repito!

Nunca esclareceu nada, dá-me um exemplo, para ver se te consigo perceber.
Ricardo, não estas a pensar por ti, porque foste influenciado para tirar essa conclusão acerca de jnl, isso não tenho dúvidas.
Pensa no Benfica 

Vou-te dar um exemplo então.

Candidata-se a presidente do Benfica porque?
Aqui gostava de ter ouvido um esclarecimento claro da parte dele, gostava que fosse uma ambição pessoal como Benfiquista tendo o curriculo que tem. Mas ainda ontem na RR diz que se resolve candidatar em Julho.
Mas eu pergunto, ate Julho estava tudo bem??? Ou será que foi sondado em Julho?? São estas pequenas coisas.

Porque motivo, tendo uma estrutura que está farta de cometer calinadas atras de calinadas ele não pretende romper com tudo aquilo que anda dentro do clube?
Porque pretende manter DSO? Não me venham com o politicamente correto, ou o tentar angariar votos, porque se no nosso clube temos de usar um lagarto assumido para tentar ganhar votos então temos mesmo o Benfica que merecemos.

Tebs estas duas samarras. Quanto ao resto já foi muito batido aqui

Vou-me meter: em relação a ter decidido candidatar-se em julho, provavelmente maturou a ideia, que obriga a reflectir, a pensar em como o deve fazer, em perceber à partida se tem apoios e se a candidatura é viável. Não acredito que tenha acordado um dia em meados de julho e pensou 'olha e se me candidatasse ao Benfica?!'. Pelo que é público, desde maio que o nome começou aí a bailar como possibilidade.

Em relação ao DSO, ele já disse que toma decisões depois de uma auditoria independente. E eu acho bem, numa SAD cotada em bolsa e que gera 200 milhões de receita, há decisões que não se devem tomar sem ter uma fundamentação objectiva. E eu não gosto do personagem, atenção.

[N1c0]

A propósito da inexistência de debates, pergunto se não seria natural - tratando-se do maior Clube português e dado o número de sócios - que alguma das televisões convidasse todos os candidatos para um debate em determinada data, fazendo-se este com os que aceitassem o convite e ficando porventura vazia a cadeira do(s) faltoso(s).


[Até podia então acontecer que alguém se decidisse a "sair da toca" e irrompesse estúdio adentro...]

Natual seria... o interesse é que é pouco para as TVs. Debate sem Vieira é debate sem audiências.

[Napster]

Alguém já viu o último post do BCC? Meu Deus

[Mercurio_10]

Bruno Costa Carvalho:

É com alguma simpatia, e sem sombra de surpresa, que vejo que a candidatura de Noronha Lopes absorveu a pequena candidatura dos servidores do Benfica.

Com efeito, a selecção natural fez-se, como era previsível, tendo a candidatura mais frágil, e menos representativa, saído de cena em troca de um lugar na lista de Noronha. Sei que não queriam lugares, mas...

Lamento, no entanto, que os servidores do Benfica não tenham tido uma palavra sobre o Movimento TODOS P'LO BENFICA. Não me refiro ao mal escrito comunicado de abandono toldado, seguramente, pelo entusiasmo da absorção, mas sim ao facto de, ao longo de todo o processo, nem os servidores, nem Rui Gomes da Silva, nem Noronha, terem tido uma só palavra de solidariedade com o nosso Movimento, nem comigo, sabendo perfeitamente que estou a ser vítima de uma norma dos estatutos que é, manifestamente, inconstitucional.

Se fosse ao contrário, eu teria saída em defesa de qualquer um deles que estivesse a ser vítima da falta de democracia do Benfica, como eu estou a ser neste momento.

Eu tenho 51 anos, fui candidato a Presidente do Benfica aos 40 anos e, com uma norma inconstitucional que torna mais difícil ser-se Presidente do Benfica do que Presidente da República, apenas me poderia candidatar, de novo, aos 58 anos.

Toda a oposição dever-se-ia ter indignado pela forma como me estão a tratar a mim e ao Movimento TODOS P'LO BENFICA. Mas não o fizeram. O calculismo dos votos é mais forte do que os seus princípios.

Assim, não contem connosco para nenhuma espécie de acordos. Quando eu vir essa indignação e a verdadeira defesa de valores do Benfica, então poderemos conversar. Até lá não vale a pena... pois se é para serem iguais a quem lá está...

[N1c0]

Bruno Costa Carvalho:

É com alguma simpatia, e sem sombra de surpresa, que vejo que a candidatura de Noronha Lopes absorveu a pequena candidatura dos servidores do Benfica.

Com efeito, a selecção natural fez-se, como era previsível, tendo a candidatura mais frágil, e menos representativa, saído de cena em troca de um lugar na lista de Noronha. Sei que não queriam lugares, mas...

Lamento, no entanto, que os servidores do Benfica não tenham tido uma palavra sobre o Movimento TODOS P'LO BENFICA. Não me refiro ao mal escrito comunicado de abandono toldado, seguramente, pelo entusiasmo da absorção, mas sim ao facto de, ao longo de todo o processo, nem os servidores, nem Rui Gomes da Silva, nem Noronha, terem tido uma só palavra de solidariedade com o nosso Movimento, nem comigo, sabendo perfeitamente que estou a ser vítima de uma norma dos estatutos que é, manifestamente, inconstitucional.

Se fosse ao contrário, eu teria saída em defesa de qualquer um deles que estivesse a ser vítima da falta de democracia do Benfica, como eu estou a ser neste momento.

Eu tenho 51 anos, fui candidato a Presidente do Benfica aos 40 anos e, com uma norma inconstitucional que torna mais difícil ser-se Presidente do Benfica do que Presidente da República, apenas me poderia candidatar, de novo, aos 58 anos.

Toda a oposição dever-se-ia ter indignado pela forma como me estão a tratar a mim e ao Movimento TODOS P'LO BENFICA. Mas não o fizeram. O calculismo dos votos é mais forte do que os seus princípios.

Assim, não contem connosco para nenhuma espécie de acordos. Quando eu vir essa indignação e a verdadeira defesa de valores do Benfica, então poderemos conversar. Até lá não vale a pena... pois se é para serem iguais a quem lá está...

O homem ainda não percebeu que ninguém o considera candidato sequer.

[Ricardo1904]

Desde a junção de duas listas que a caixa de comentários deste tópico se tornou RIDÍCULA!
quem assume o seu voto em RGS é quase que tratado como burro.
Fds respeitem mas é o sentido de voto crl.
Ha quem nao queira votar mesmo assim no JNL depois de se ter juntado a Benitez.


E o mais engraçado é a mentira que querem que se torne verdade a dizer que o RGS irá ter 2 ou 3% de votação.
A todos esses que andam a tentar fazer a lavagem cerebral, dia 30 poderão ter uma surpresa, e antes desse dia pode ser que ainda existam surpresas maiores!

O que vale e que como disse, aqui a percentagem de votantes e muito baixa, temos pessoal que comenta que nem sócio é, por isso.
Já cansa de ler comentarios que vão todos dar ao mesmo.

Respeitem as opiniões, não é por duas listas se terem juntado que o pessoal que não quer votar neles seja obrigado a votar.

Eu no meu caso, fico de consciência mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em alguem que nao RGS

Agora votar em branco, já não é votar Vieira?

É sim votar Vieira. Mas não me escondo.
O meu voto irá para RGS, só se este não for a votos é que o meu voto será em branco.

Isso é que é pensar no Benfica!

Vou voltar a repetir que está a custar entender.
A minha consciência fica mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em JNL. Até hoje tudo aquilo que me fazia ficar de pé atrás, continua a fazer, em 2 meses de campanha nunca esclareceu nada.
A culpa é minha? Talvez. Talvez se metesse umas palas oi seguisse o resto ficasse melhor para os outros, mas para mim, para a minha consciência é isto.
Sempre pensei por mim, repito!

Nunca esclareceu nada, dá-me um exemplo, para ver se te consigo perceber.
Ricardo, não estas a pensar por ti, porque foste influenciado para tirar essa conclusão acerca de jnl, isso não tenho dúvidas.
Pensa no Benfica 

Vou-te dar um exemplo então.

Candidata-se a presidente do Benfica porque?
Aqui gostava de ter ouvido um esclarecimento claro da parte dele, gostava que fosse uma ambição pessoal como Benfiquista tendo o curriculo que tem. Mas ainda ontem na RR diz que se resolve candidatar em Julho.
Mas eu pergunto, ate Julho estava tudo bem??? Ou será que foi sondado em Julho?? São estas pequenas coisas.

Porque motivo, tendo uma estrutura que está farta de cometer calinadas atras de calinadas ele não pretende romper com tudo aquilo que anda dentro do clube?
Porque pretende manter DSO? Não me venham com o politicamente correto, ou o tentar angariar votos, porque se no nosso clube temos de usar um lagarto assumido para tentar ganhar votos então temos mesmo o Benfica que merecemos.

Tebs estas duas samarras. Quanto ao resto já foi muito batido aqui

Vou-me meter: em relação a ter decidido candidatar-se em julho, provavelmente maturou a ideia, que obriga a reflectir, a pensar em como o deve fazer, em perceber à partida se tem apoios e se a candidatura é viável. Não acredito que tenha acordado um dia em meados de julho e pensou 'olha e se me candidatasse ao Benfica?!'. Pelo que é público, desde maio que o nome começou aí a bailar como possibilidade.

Em relação ao DSO, ele já disse que toma decisões depois de uma auditoria independente. E eu acho bem, numa SAD cotada em bolsa e que gera 200 milhões de receita, há decisões que não se devem tomar sem ter uma fundamentação objectiva. E eu não gosto do personagem, atenção.

Mercúrio, seja que razões o levaram a ser presidente, ao menos que abrisse o livro. O que eu quero daqui para a frente e transparência para os sócios.

Em relação a DSO, podem dar as voltas que derem, podem andar e desandar, não me convence. É corte total com essa gente. Para mim é a unica solução!

[nuno16577]

Sou apoiante de rgs, mas se até às umas semanas estava em pé de igualdade com jnl, neste momento após Paneira, Mixer, Bagao Félix e agora com o Benítez a mostrarem o seu apoio à candidatura, jnl está efectivamente melhor colocado na possibilidade de destronar o vieira.

A candidatura de rgs falhou naquilo que a de jnl primou... comunicação.
"Quem não é visto, não é lembrado", e jnl soube mostrar-se bem.

Acaba por ser inglório para rgs que anda à anos a ser oposição ter de ceder agora e morrer na praia.
Mas as vezes um passo atrás pode significar dois em frente.
Pode ser que assuma publicamente que neste momento a prioridade é tirar o vieira do poder para bem do Benfica e por isso também apoia jnl, para daqui a 4 anos poder lutar novamente.

Exactamente o que o penso.

É evidente. Até nestas coisas se percebe que lhe falta essa capacidade de comunicar e até de ver mais à frente. A adopção de uma postura estadista, de que espera que Vieira caia mas que vai ser muito vigilante de JNL caso seja eleito, assumindo que 'neste momento não estou em condições de ser eleito, vou apelar ao voto numa pessoa que vai alterar estatutos no bom sentido e ser escrutinado por um bom presidente da Mesa da AG, coisa que o Benfica não tem tido, e cá estarei para analisar e se for caso disso apresentar-me de novo, tanto nas AGs como em futuras eleições', colocá-lo-ia numa posição positiva.

Assim vai levar até ao fim, ter um votação relativamente baixa para o mediatismo que tem e 'morre' definitivamente como oposição, porque já se viu que RGS não é visto como alternativa a Vieira.

Troquei bastantes MSG com ele, e ainda espero que ele caia na real e perceba que desta não dá, mas se calhar daqui a 4 anos ganha. Terá que rever a sua campanha, eu não me importo das berrarias e tal, porque adoro uma pessoa que não tenha medo de defender o Benfica perante a máfia vigente, mas houve coisas que não fez correctamente nesta campanha , o que fez com que ficasse irremediavelmente afastado da corrida.
Como digo, 1 passo atrás, pensar , refletir poderá significar 2 ou 3 à frente.

[Jayson Tatum]

A propósito da inexistência de debates, pergunto se não seria natural - tratando-se do maior Clube português e dado o número de sócios - que alguma das televisões convidasse todos os candidatos para um debate em determinada data, fazendo-se este com os que aceitassem o convite e ficando porventura vazia a cadeira do(s) faltoso(s).


[Até podia então acontecer que alguém se decidisse a "sair da toca" e irrompesse estúdio adentro...]

Natual seria... o interesse é que é pouco para as TVs. Debate sem Vieira é debate sem audiências.

A pergunta retórica também passa por aí.

Mas a hipótese de "fazê-lo sair da toca" tem algum potencial... Então se fosse a SIC (foi na SIC, não foi?), até podia fazer uma promo sarcástica com as imagens da "invasão" de há uns anos, questionando se a cena se repetiria...

[nuno16577]

Bruno Costa Carvalho:

É com alguma simpatia, e sem sombra de surpresa, que vejo que a candidatura de Noronha Lopes absorveu a pequena candidatura dos servidores do Benfica.

Com efeito, a selecção natural fez-se, como era previsível, tendo a candidatura mais frágil, e menos representativa, saído de cena em troca de um lugar na lista de Noronha. Sei que não queriam lugares, mas...

Lamento, no entanto, que os servidores do Benfica não tenham tido uma palavra sobre o Movimento TODOS P'LO BENFICA. Não me refiro ao mal escrito comunicado de abandono toldado, seguramente, pelo entusiasmo da absorção, mas sim ao facto de, ao longo de todo o processo, nem os servidores, nem Rui Gomes da Silva, nem Noronha, terem tido uma só palavra de solidariedade com o nosso Movimento, nem comigo, sabendo perfeitamente que estou a ser vítima de uma norma dos estatutos que é, manifestamente, inconstitucional.

Se fosse ao contrário, eu teria saída em defesa de qualquer um deles que estivesse a ser vítima da falta de democracia do Benfica, como eu estou a ser neste momento.

Eu tenho 51 anos, fui candidato a Presidente do Benfica aos 40 anos e, com uma norma inconstitucional que torna mais difícil ser-se Presidente do Benfica do que Presidente da República, apenas me poderia candidatar, de novo, aos 58 anos.

Toda a oposição dever-se-ia ter indignado pela forma como me estão a tratar a mim e ao Movimento TODOS P'LO BENFICA. Mas não o fizeram. O calculismo dos votos é mais forte do que os seus princípios.

Assim, não contem connosco para nenhuma espécie de acordos. Quando eu vir essa indignação e a verdadeira defesa de valores do Benfica, então poderemos conversar. Até lá não vale a pena... pois se é para serem iguais a quem lá está...

O homem ainda não percebeu que ninguém o considera candidato sequer.

Tá dificil.

[Mercurio_10]

'A pequena candidatura dos servidores do Benfica'

A pequena candidatura que em dois meses fez muito mais pelo Benfica que este senhor em 11 anos. Se calhar convinha reflectir e perceber como é que outros sendo anónimos entram na vida do clube e conseguem agregar, ser respeitados e vistos como mais-valias. Isto com uma campanha barata, quase de carolice no bom sentido, sem alugar aviões, apostando na mensagem e na proximidade. É preciso ser inteligente para perceber que uma candidatura que 'arranja um sócio para poder ser presidente', uma espécie de testa de ferro não é nada. Nem numa associação de moradores isto faz sentido.

Haja respeito e um pouco de percepção da realidade, senhor Bruno!

[nuno16577]

Desde a junção de duas listas que a caixa de comentários deste tópico se tornou RIDÍCULA!
quem assume o seu voto em RGS é quase que tratado como burro.
Fds respeitem mas é o sentido de voto crl.
Ha quem nao queira votar mesmo assim no JNL depois de se ter juntado a Benitez.


E o mais engraçado é a mentira que querem que se torne verdade a dizer que o RGS irá ter 2 ou 3% de votação.
A todos esses que andam a tentar fazer a lavagem cerebral, dia 30 poderão ter uma surpresa, e antes desse dia pode ser que ainda existam surpresas maiores!

O que vale e que como disse, aqui a percentagem de votantes e muito baixa, temos pessoal que comenta que nem sócio é, por isso.
Já cansa de ler comentarios que vão todos dar ao mesmo.

Respeitem as opiniões, não é por duas listas se terem juntado que o pessoal que não quer votar neles seja obrigado a votar.

Eu no meu caso, fico de consciência mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em alguem que nao RGS

Agora votar em branco, já não é votar Vieira?

É sim votar Vieira. Mas não me escondo.
O meu voto irá para RGS, só se este não for a votos é que o meu voto será em branco.

Isso é que é pensar no Benfica!

Vou voltar a repetir que está a custar entender.
A minha consciência fica mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em JNL. Até hoje tudo aquilo que me fazia ficar de pé atrás, continua a fazer, em 2 meses de campanha nunca esclareceu nada.
A culpa é minha? Talvez. Talvez se metesse umas palas oi seguisse o resto ficasse melhor para os outros, mas para mim, para a minha consciência é isto.
Sempre pensei por mim, repito!

Nunca esclareceu nada, dá-me um exemplo, para ver se te consigo perceber.
Ricardo, não estas a pensar por ti, porque foste influenciado para tirar essa conclusão acerca de jnl, isso não tenho dúvidas.
Pensa no Benfica 

Vou-te dar um exemplo então.

Candidata-se a presidente do Benfica porque?
Aqui gostava de ter ouvido um esclarecimento claro da parte dele, gostava que fosse uma ambição pessoal como Benfiquista tendo o curriculo que tem. Mas ainda ontem na RR diz que se resolve candidatar em Julho.
Mas eu pergunto, ate Julho estava tudo bem??? Ou será que foi sondado em Julho?? São estas pequenas coisas.

Porque motivo, tendo uma estrutura que está farta de cometer calinadas atras de calinadas ele não pretende romper com tudo aquilo que anda dentro do clube?
Porque pretende manter DSO? Não me venham com o politicamente correto, ou o tentar angariar votos, porque se no nosso clube temos de usar um lagarto assumido para tentar ganhar votos então temos mesmo o Benfica que merecemos.

Tebs estas duas samarras. Quanto ao resto já foi muito batido aqui

Vou-me meter: em relação a ter decidido candidatar-se em julho, provavelmente maturou a ideia, que obriga a reflectir, a pensar em como o deve fazer, em perceber à partida se tem apoios e se a candidatura é viável. Não acredito que tenha acordado um dia em meados de julho e pensou 'olha e se me candidatasse ao Benfica?!'. Pelo que é público, desde maio que o nome começou aí a bailar como possibilidade.

Em relação ao DSO, ele já disse que toma decisões depois de uma auditoria independente. E eu acho bem, numa SAD cotada em bolsa e que gera 200 milhões de receita, há decisões que não se devem tomar sem ter uma fundamentação objectiva. E eu não gosto do personagem, atenção.

Mercúrio, seja que razões o levaram a ser presidente, ao menos que abrisse o livro. O que eu quero daqui para a frente e transparência para os sócios.

Em relação a DSO, podem dar as voltas que derem, podem andar e desandar, não me convence. É corte total com essa gente. Para mim é a unica solução!

100% de acordo.

[Adrian]

Não tive oportunidade de votar em sondagens aqui no forum.

mas será que é possivel tentar saber o número de usuarios do forum, que sejam sócios, que irão votar no dia 30, quantos votos tem esse sócio/user, e em quem vai votar?

Pergunto aos moderadores.

Eu estarei la com os meus 20 votos para mudar o futuro do benfica!

[nuno16577]

'A pequena candidatura dos servidores do Benfica'

A pequena candidatura que em dois meses fez muito mais pelo Benfica que este senhor em 11 anos. Se calhar convinha reflectir e perceber como é que outros sendo anónimos entram na vida do clube e conseguem agregar, ser respeitados e vistos como mais-valias. Isto com uma campanha barata, quase de carolice no bom sentido, sem alugar aviões, apostando na mensagem e na proximidade. Haja respeito e um pouco de percepção da realidade, senhor Bruno!

Mas esse homem merece alguma atenção ?

[Ricardo1904]

Desde a junção de duas listas que a caixa de comentários deste tópico se tornou RIDÍCULA!
quem assume o seu voto em RGS é quase que tratado como burro.
Fds respeitem mas é o sentido de voto crl.
Ha quem nao queira votar mesmo assim no JNL depois de se ter juntado a Benitez.


E o mais engraçado é a mentira que querem que se torne verdade a dizer que o RGS irá ter 2 ou 3% de votação.
A todos esses que andam a tentar fazer a lavagem cerebral, dia 30 poderão ter uma surpresa, e antes desse dia pode ser que ainda existam surpresas maiores!

O que vale e que como disse, aqui a percentagem de votantes e muito baixa, temos pessoal que comenta que nem sócio é, por isso.
Já cansa de ler comentarios que vão todos dar ao mesmo.

Respeitem as opiniões, não é por duas listas se terem juntado que o pessoal que não quer votar neles seja obrigado a votar.

Eu no meu caso, fico de consciência mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em alguem que nao RGS

Agora votar em branco, já não é votar Vieira?

É sim votar Vieira. Mas não me escondo.
O meu voto irá para RGS, só se este não for a votos é que o meu voto será em branco.

Isso é que é pensar no Benfica!

Vou voltar a repetir que está a custar entender.
A minha consciência fica mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em JNL. Até hoje tudo aquilo que me fazia ficar de pé atrás, continua a fazer, em 2 meses de campanha nunca esclareceu nada.
A culpa é minha? Talvez. Talvez se metesse umas palas oi seguisse o resto ficasse melhor para os outros, mas para mim, para a minha consciência é isto.
Sempre pensei por mim, repito!

qual é a tua opinião sobre a gestão de LFV?
Qual é a tua opinião sobre o último mandato?
Qual é a tua opinião sobre os factos de 2020:

- campeonatos falhados para o Porto falido
- falhanço da entrada na Champions perante um adversário da 3º divisão europeia
- Opa ilegal
- Tentativa de agressão a um sócio em plena assembleia geral
- orçamento chumbado
- saída em litígio do presidente da mesa da assembleia do clube
- saída em litígio do presidente da mesa da assembleia da Sad
- LFV Arguido no caso lex
- Fernando Tavares arguido no caso lex
- LFV no caso saco azul
- Benfica SAD arguida no caso saco azul
- Benfica Estádio arguida no caso saco azul
- DSO arguido no caso saco azul

Eh pa eu nem vi que essa era para mim.
Mas vou te esclarecer 2 pontos.
Se calhar enquanto a maioria dos que aqui defendem JNL, andavam a defender Rangel e a fazer campanha, já eu tinha os meus receios em relação ao LFV.
Nunca votei nele, nas ultimas eleições nem me dei ao trabalho de ir votar sendo uma lista única, e podes ter a certeza que nunca me irás ver a defende lo.
Isto é o ponto 1.
O ponto 2 é que desde a venda de Renato que eu quero aquele gajo o mais longe possivel do Benfica, e desde ai sempre fui contra ele publicamente, aliás no meu grupo de amigos com quem vou a bola era o único.... Vale o que vale!!

[Adrian]

Desde a junção de duas listas que a caixa de comentários deste tópico se tornou RIDÍCULA!
quem assume o seu voto em RGS é quase que tratado como burro.
Fds respeitem mas é o sentido de voto crl.
Ha quem nao queira votar mesmo assim no JNL depois de se ter juntado a Benitez.


E o mais engraçado é a mentira que querem que se torne verdade a dizer que o RGS irá ter 2 ou 3% de votação.
A todos esses que andam a tentar fazer a lavagem cerebral, dia 30 poderão ter uma surpresa, e antes desse dia pode ser que ainda existam surpresas maiores!

O que vale e que como disse, aqui a percentagem de votantes e muito baixa, temos pessoal que comenta que nem sócio é, por isso.
Já cansa de ler comentarios que vão todos dar ao mesmo.

Respeitem as opiniões, não é por duas listas se terem juntado que o pessoal que não quer votar neles seja obrigado a votar.

Eu no meu caso, fico de consciência mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em alguem que nao RGS

Agora votar em branco, já não é votar Vieira?

É sim votar Vieira. Mas não me escondo.
O meu voto irá para RGS, só se este não for a votos é que o meu voto será em branco.

Isso é que é pensar no Benfica!

Vou voltar a repetir que está a custar entender.
A minha consciência fica mais tranquila com um voto em branco do que com um voto em JNL. Até hoje tudo aquilo que me fazia ficar de pé atrás, continua a fazer, em 2 meses de campanha nunca esclareceu nada.
A culpa é minha? Talvez. Talvez se metesse umas palas oi seguisse o resto ficasse melhor para os outros, mas para mim, para a minha consciência é isto.
Sempre pensei por mim, repito!

Nunca esclareceu nada, dá-me um exemplo, para ver se te consigo perceber.
Ricardo, não estas a pensar por ti, porque foste influenciado para tirar essa conclusão acerca de jnl, isso não tenho dúvidas.
Pensa no Benfica 

Vou-te dar um exemplo então.

Candidata-se a presidente do Benfica porque?
Aqui gostava de ter ouvido um esclarecimento claro da parte dele, gostava que fosse uma ambição pessoal como Benfiquista tendo o curriculo que tem. Mas ainda ontem na RR diz que se resolve candidatar em Julho.
Mas eu pergunto, ate Julho estava tudo bem??? Ou será que foi sondado em Julho?? São estas pequenas coisas.

Porque motivo, tendo uma estrutura que está farta de cometer calinadas atras de calinadas ele não pretende romper com tudo aquilo que anda dentro do clube?
Porque pretende manter DSO? Não me venham com o politicamente correto, ou o tentar angariar votos, porque se no nosso clube temos de usar um lagarto assumido para tentar ganhar votos então temos mesmo o Benfica que merecemos.

Tebs estas duas samarras. Quanto ao resto já foi muito batido aqui

Vou-me meter: em relação a ter decidido candidatar-se em julho, provavelmente maturou a ideia, que obriga a reflectir, a pensar em como o deve fazer, em perceber à partida se tem apoios e se a candidatura é viável. Não acredito que tenha acordado um dia em meados de julho e pensou 'olha e se me candidatasse ao Benfica?!'. Pelo que é público, desde maio que o nome começou aí a bailar como possibilidade.

Em relação ao DSO, ele já disse que toma decisões depois de uma auditoria independente. E eu acho bem, numa SAD cotada em bolsa e que gera 200 milhões de receita, há decisões que não se devem tomar sem ter uma fundamentação objectiva. E eu não gosto do personagem, atenção.

Mercúrio, seja que razões o levaram a ser presidente, ao menos que abrisse o livro. O que eu quero daqui para a frente e transparência para os sócios.

Em relação a DSO, podem dar as voltas que derem, podem andar e desandar, não me convence. É corte total com essa gente. Para mim é a unica solução!

100% de acordo.

Confesso que não percebo o fetiche com o DSO... gestores como ele Portugal tem muitos... para ganhar o que ele ganha, qualquer um estaria disponivel para abandonar um cargo no sector privado para gerir o Benfica... é a oportunidade de contratar um Benfiquista...

DSO não é deus... e é conivente com o desfalque que tem sido feito no benfica nos ultimos anos