Eleições 2021 09Out. Sáb. 08h00 - 22h00

[pexim]

Qualquer Benfiquista que um dia se deu ao trabalho de estudar a história do Benfica, mesmo que não profundamente, é impossível que entre Rui Costa e Benitez escolha Rui Costa.

Ouvimos uma entrevista do Benitez e levamos um banho de benfiquismo.

Ouvimos uma entrevista de Rui Costa e levamos um banho de tédio.

Posso estar a ser preconceituoso, posso estar a ser arrogante, posso estar a ser intolerante.

Mas sabendo aquilo que sabemos, ouvindo os dois a falar do Benfica e ainda assim alguém escolher Rui Costa em detrimento de Benitez, mostra claramente que essa pessoa não entende a essência com que se fundou o Benfica em 1904.

Mas a questão mais profunda é se algum dos dois parece preparado para gerir um colosso como o SLB e a resposta mais próxima é NÃO.

Isso é o que me preocupa...

Concordo inteiramente, nem um nem outro me parece com estaleca para estas andanças

- Rui Costa - tem falta de liderança, experiência e parte com uma equipa ao seu lado, francamente duvidosa.... Tem como mais valia a sua experiencia no mundo do futebol

- Francisco Benitez - tem uma equipa nova, com gente com vontade, mas não vai ter qualquer hipótese, pois é um nome que não teve capacidade de "aparecer" para se mostrar. Já ouvi várias entrevistas e tem ideias interessantes, mas outras coisas que são completamente utópicas, como   a velha conversa de apostar só na formação, ou acabar com as comissões dos agentes no futebol (empresários) ou mesmo a questão de querer reter os jogadores com base em projectos

Ouvi com atenção as entrevistas do Benitez e tens aí algumas imprecisões

O Benitez disse que queria acabar com as comissões de intermediários, não dos empresários dos jogadores. Devia estar a referir-se a tipos como o Paulo Gonçalves e o César Boaventura.

Ele disse que era utópico ter só elementos da formação. Que em algumas modalidades podias ter maise em outras ter menos. Mas que era irrealista ter só jogadores da formação.

Na entrevista à TSF até disse que gostava de ver 2 a 3 jogadores consistentemente titulares vindos da formação e mais um ou outro a sair do banco.

O que ele disse é que num projeto vencedor é
muito mais fácil convencer os jogadores a ficarem mais tempo.

Se o Benfica passar sistematicamente a fase de grupos e pelo menos 50% das vezes conseguir ir aos quartos de final, obviamente que temos muitos mais argumentos desportivos e financeiros para reter talento.

Não são as minhas imprecisões, são mesmo do candidato, pois são as tais coisas que são banha da cobra...

Numa transferência de um jogador, muitas vezes tens que "contratar" alguém para o fechar, pois não é o DD, nem o empresário do jogador que muitas vezes fecha o negócio. Se vais para o Dubai fechar um negócio, então terás que ter lá alguém para conversar, por isso essa velha conversa não cola, pelo menos comigo....

Voltando a formação, eu ouvi realmente que o Benitez falou que seria utopico realmente ter só jogadores da formação, mas para mim quando se fala que se quer 2 a 3 jogadores da formação logo a titulares, já estamos a entrar no domínio da ficção. Com isso estamos a condicionar o trabalho de um treinador, como estamos a supor que da formação irá sair sempre qualidade para a equipa principal

Termino com a questão que se tivermos um projecto ganhador, que os jogadores querem por cá continuar. Todos sabemos que isso não existe, o que existe e ai concordo com ele, é que não podemos ter para vender, e que esse seja o principal objectivo. Temos que ter para ganhar primeiro e só depois sim, fazer o melhor negócio.

As imprecisões são tuas, inicialmente disseste aposta só na formação e depois quando o Benítez diz que gostava oi que irá trabalhar nesse sentido estás a dizer que ele quer imediatamente três titulares da formação.

Na maioria das situações não é preciso nenhum outro intermediário a não ser o empresário do jogador. Dizer que constantemente se precisa destes intermediários é menorizar a grandeza do clube.

Só é preciso o empresário? Mostra de facto o conhecimento que tens de transferencias. Um empresário que tenha uma carteira de vários jogadores, consegue estar a fechar vários e em vários locais ao mesmo tempo.... extraordinário...

Então não será o próprio empresário a ter que pagar aos seus representantes na negociação? Quem paga aos funcionários da Gestifute por exemplo não tem que ser o Mendes? Acho que foste buscar um mau exemplo para tentar provar a minha ignorância.

Rapaz pensa um bocado...
O empresário defende o atleta, nada mais! O empresário não tem andar que puxar pelo clube vendedor ou comprador, esse não é o seu papel. Hoje em dia são raros e só mesmo em estrelas como Ronaldo ou Messi, é que o empresário aparece, porque de resto nem os clubes mandam os seus DD, muito menos os presidentes! É todo a base de intermediários, que muitas vezes são advogados, que tratam da transferencia.

Se calhar o grande problema está ai...

Mas o que vais fazer? Vamos inventar a roda?

Eu quero contratar um jogador na America da Sul, Mando para lá o presidente e o director desportivo? Em que muitas vezes nenhum dos dois sabe redigir um contrato de transferencia? isto não é pegar num exemplo que está gravado no pc e já está!

O clube não tem gente na estrutura que sabem de leis, contractos e afins?
Vamos contratar 100 jogadores por mercado, pelo que o DD não pode ir finalizar todos os dossiers?

De resto, nos dias de hoje não é pela distância que não podes estar em contactor permanente com alguém que saiba minimamente das matérias em questão.

Não, nunca tive qualquer experiência com assinaturas de contractos desportivos, nem com as negociações que as precedem.
Da forma como vejo as coisas, tal não deve ser muito diferente do que se faz em empresas com departamento de RH quando querem contratar alguém.
Obviamente que não é o DD ou o Presidente que vai redigir os contractos a assinar. Deverá existir alguém que acompanhe a comitiva.
Mas estás-me a dizer que vamos fechar multiplos contractos no mesmo dia em partes opostas do mundo?

é isso...

Não me digas que torramos 11 MILHÕES DE EUROS em serviços jurídicos no ano do possível penta e nenhum daqueles advogados sabia redigir um contrato de trabalho com um jogador de futebol...

[GGG]

Qualquer Benfiquista que um dia se deu ao trabalho de estudar a história do Benfica, mesmo que não profundamente, é impossível que entre Rui Costa e Benitez escolha Rui Costa.

Ouvimos uma entrevista do Benitez e levamos um banho de benfiquismo.

Ouvimos uma entrevista de Rui Costa e levamos um banho de tédio.

Posso estar a ser preconceituoso, posso estar a ser arrogante, posso estar a ser intolerante.

Mas sabendo aquilo que sabemos, ouvindo os dois a falar do Benfica e ainda assim alguém escolher Rui Costa em detrimento de Benitez, mostra claramente que essa pessoa não entende a essência com que se fundou o Benfica em 1904.

Mas a questão mais profunda é se algum dos dois parece preparado para gerir um colosso como o SLB e a resposta mais próxima é NÃO.

Isso é o que me preocupa...

Concordo inteiramente, nem um nem outro me parece com estaleca para estas andanças

- Rui Costa - tem falta de liderança, experiência e parte com uma equipa ao seu lado, francamente duvidosa.... Tem como mais valia a sua experiencia no mundo do futebol

- Francisco Benitez - tem uma equipa nova, com gente com vontade, mas não vai ter qualquer hipótese, pois é um nome que não teve capacidade de "aparecer" para se mostrar. Já ouvi várias entrevistas e tem ideias interessantes, mas outras coisas que são completamente utópicas, como   a velha conversa de apostar só na formação, ou acabar com as comissões dos agentes no futebol (empresários) ou mesmo a questão de querer reter os jogadores com base em projectos

Ouvi com atenção as entrevistas do Benitez e tens aí algumas imprecisões

O Benitez disse que queria acabar com as comissões de intermediários, não dos empresários dos jogadores. Devia estar a referir-se a tipos como o Paulo Gonçalves e o César Boaventura.

Ele disse que era utópico ter só elementos da formação. Que em algumas modalidades podias ter maise em outras ter menos. Mas que era irrealista ter só jogadores da formação.

Na entrevista à TSF até disse que gostava de ver 2 a 3 jogadores consistentemente titulares vindos da formação e mais um ou outro a sair do banco.

O que ele disse é que num projeto vencedor é
muito mais fácil convencer os jogadores a ficarem mais tempo.

Se o Benfica passar sistematicamente a fase de grupos e pelo menos 50% das vezes conseguir ir aos quartos de final, obviamente que temos muitos mais argumentos desportivos e financeiros para reter talento.

Não são as minhas imprecisões, são mesmo do candidato, pois são as tais coisas que são banha da cobra...

Numa transferência de um jogador, muitas vezes tens que "contratar" alguém para o fechar, pois não é o DD, nem o empresário do jogador que muitas vezes fecha o negócio. Se vais para o Dubai fechar um negócio, então terás que ter lá alguém para conversar, por isso essa velha conversa não cola, pelo menos comigo....

Voltando a formação, eu ouvi realmente que o Benitez falou que seria utopico realmente ter só jogadores da formação, mas para mim quando se fala que se quer 2 a 3 jogadores da formação logo a titulares, já estamos a entrar no domínio da ficção. Com isso estamos a condicionar o trabalho de um treinador, como estamos a supor que da formação irá sair sempre qualidade para a equipa principal

Termino com a questão que se tivermos um projecto ganhador, que os jogadores querem por cá continuar. Todos sabemos que isso não existe, o que existe e ai concordo com ele, é que não podemos ter para vender, e que esse seja o principal objectivo. Temos que ter para ganhar primeiro e só depois sim, fazer o melhor negócio.

As imprecisões são tuas, inicialmente disseste aposta só na formação e depois quando o Benítez diz que gostava oi que irá trabalhar nesse sentido estás a dizer que ele quer imediatamente três titulares da formação.

Na maioria das situações não é preciso nenhum outro intermediário a não ser o empresário do jogador. Dizer que constantemente se precisa destes intermediários é menorizar a grandeza do clube.

Só é preciso o empresário? Mostra de facto o conhecimento que tens de transferencias. Um empresário que tenha uma carteira de vários jogadores, consegue estar a fechar vários e em vários locais ao mesmo tempo.... extraordinário...

Então não será o próprio empresário a ter que pagar aos seus representantes na negociação? Quem paga aos funcionários da Gestifute por exemplo não tem que ser o Mendes? Acho que foste buscar um mau exemplo para tentar provar a minha ignorância.

Rapaz pensa um bocado...
O empresário defende o atleta, nada mais! O empresário não tem andar que puxar pelo clube vendedor ou comprador, esse não é o seu papel. Hoje em dia são raros e só mesmo em estrelas como Ronaldo ou Messi, é que o empresário aparece, porque de resto nem os clubes mandam os seus DD, muito menos os presidentes! É todo a base de intermediários, que muitas vezes são advogados, que tratam da transferencia.

Se calhar o grande problema está ai...

Mas o que vais fazer? Vamos inventar a roda?

Eu quero contratar um jogador na America da Sul, Mando para lá o presidente e o director desportivo? Em que muitas vezes nenhum dos dois sabe redigir um contrato de transferencia? isto não é pegar num exemplo que está gravado no pc e já está!

O clube não tem gente na estrutura que sabem de leis, contractos e afins?
Vamos contratar 100 jogadores por mercado, pelo que o DD não pode ir finalizar todos os dossiers?

De resto, nos dias de hoje não é pela distância que não podes estar em contactor permanente com alguém que saiba minimamente das matérias em questão.

Não, nunca tive qualquer experiência com assinaturas de contractos desportivos, nem com as negociações que as precedem.
Da forma como vejo as coisas, tal não deve ser muito diferente do que se faz em empresas com departamento de RH quando querem contratar alguém.
Obviamente que não é o DD ou o Presidente que vai redigir os contractos a assinar. Deverá existir alguém que acompanhe a comitiva.
Mas estás-me a dizer que vamos fechar multiplos contractos no mesmo dia em partes opostas do mundo?

é isso...

é isso o quê?

Uma forma de não continuar a discussão porque tem que ser como ele diz.

Não tem a ver com isso, já expliquei o meu ponto de vista e inclusive ja misturam o facto de eu querer ir buscar um jogador, com o facto de andar a "tentar" colocar um jogador!

Volto a dizer,

- o empresário defende o seu atleta, não tem representação nem do clube comprador, como vendedor
- a maior parte das transferências são tratadas por um representante do grupo de empresários (até pode ser um funcionário) e alguém do clube vendedor e um mandatário do clube comprador, e aqui a maior parte das vezes é uma pessoa contratada

[GGG]

Qualquer Benfiquista que um dia se deu ao trabalho de estudar a história do Benfica, mesmo que não profundamente, é impossível que entre Rui Costa e Benitez escolha Rui Costa.

Ouvimos uma entrevista do Benitez e levamos um banho de benfiquismo.

Ouvimos uma entrevista de Rui Costa e levamos um banho de tédio.

Posso estar a ser preconceituoso, posso estar a ser arrogante, posso estar a ser intolerante.

Mas sabendo aquilo que sabemos, ouvindo os dois a falar do Benfica e ainda assim alguém escolher Rui Costa em detrimento de Benitez, mostra claramente que essa pessoa não entende a essência com que se fundou o Benfica em 1904.

Mas a questão mais profunda é se algum dos dois parece preparado para gerir um colosso como o SLB e a resposta mais próxima é NÃO.

Isso é o que me preocupa...

Concordo inteiramente, nem um nem outro me parece com estaleca para estas andanças

- Rui Costa - tem falta de liderança, experiência e parte com uma equipa ao seu lado, francamente duvidosa.... Tem como mais valia a sua experiencia no mundo do futebol

- Francisco Benitez - tem uma equipa nova, com gente com vontade, mas não vai ter qualquer hipótese, pois é um nome que não teve capacidade de "aparecer" para se mostrar. Já ouvi várias entrevistas e tem ideias interessantes, mas outras coisas que são completamente utópicas, como   a velha conversa de apostar só na formação, ou acabar com as comissões dos agentes no futebol (empresários) ou mesmo a questão de querer reter os jogadores com base em projectos

Ouvi com atenção as entrevistas do Benitez e tens aí algumas imprecisões

O Benitez disse que queria acabar com as comissões de intermediários, não dos empresários dos jogadores. Devia estar a referir-se a tipos como o Paulo Gonçalves e o César Boaventura.

Ele disse que era utópico ter só elementos da formação. Que em algumas modalidades podias ter maise em outras ter menos. Mas que era irrealista ter só jogadores da formação.

Na entrevista à TSF até disse que gostava de ver 2 a 3 jogadores consistentemente titulares vindos da formação e mais um ou outro a sair do banco.

O que ele disse é que num projeto vencedor é
muito mais fácil convencer os jogadores a ficarem mais tempo.

Se o Benfica passar sistematicamente a fase de grupos e pelo menos 50% das vezes conseguir ir aos quartos de final, obviamente que temos muitos mais argumentos desportivos e financeiros para reter talento.

Não são as minhas imprecisões, são mesmo do candidato, pois são as tais coisas que são banha da cobra...

Numa transferência de um jogador, muitas vezes tens que "contratar" alguém para o fechar, pois não é o DD, nem o empresário do jogador que muitas vezes fecha o negócio. Se vais para o Dubai fechar um negócio, então terás que ter lá alguém para conversar, por isso essa velha conversa não cola, pelo menos comigo....

Voltando a formação, eu ouvi realmente que o Benitez falou que seria utopico realmente ter só jogadores da formação, mas para mim quando se fala que se quer 2 a 3 jogadores da formação logo a titulares, já estamos a entrar no domínio da ficção. Com isso estamos a condicionar o trabalho de um treinador, como estamos a supor que da formação irá sair sempre qualidade para a equipa principal

Termino com a questão que se tivermos um projecto ganhador, que os jogadores querem por cá continuar. Todos sabemos que isso não existe, o que existe e ai concordo com ele, é que não podemos ter para vender, e que esse seja o principal objectivo. Temos que ter para ganhar primeiro e só depois sim, fazer o melhor negócio.

As imprecisões são tuas, inicialmente disseste aposta só na formação e depois quando o Benítez diz que gostava oi que irá trabalhar nesse sentido estás a dizer que ele quer imediatamente três titulares da formação.

Na maioria das situações não é preciso nenhum outro intermediário a não ser o empresário do jogador. Dizer que constantemente se precisa destes intermediários é menorizar a grandeza do clube.

Só é preciso o empresário? Mostra de facto o conhecimento que tens de transferencias. Um empresário que tenha uma carteira de vários jogadores, consegue estar a fechar vários e em vários locais ao mesmo tempo.... extraordinário...

Então não será o próprio empresário a ter que pagar aos seus representantes na negociação? Quem paga aos funcionários da Gestifute por exemplo não tem que ser o Mendes? Acho que foste buscar um mau exemplo para tentar provar a minha ignorância.

Rapaz pensa um bocado...
O empresário defende o atleta, nada mais! O empresário não tem andar que puxar pelo clube vendedor ou comprador, esse não é o seu papel. Hoje em dia são raros e só mesmo em estrelas como Ronaldo ou Messi, é que o empresário aparece, porque de resto nem os clubes mandam os seus DD, muito menos os presidentes! É todo a base de intermediários, que muitas vezes são advogados, que tratam da transferencia.

Se calhar o grande problema está ai...

Mas o que vais fazer? Vamos inventar a roda?

Eu quero contratar um jogador na America da Sul, Mando para lá o presidente e o director desportivo? Em que muitas vezes nenhum dos dois sabe redigir um contrato de transferencia? isto não é pegar num exemplo que está gravado no pc e já está!

O clube não tem gente na estrutura que sabem de leis, contractos e afins?
Vamos contratar 100 jogadores por mercado, pelo que o DD não pode ir finalizar todos os dossiers?

De resto, nos dias de hoje não é pela distância que não podes estar em contactor permanente com alguém que saiba minimamente das matérias em questão.

Não, nunca tive qualquer experiência com assinaturas de contractos desportivos, nem com as negociações que as precedem.
Da forma como vejo as coisas, tal não deve ser muito diferente do que se faz em empresas com departamento de RH quando querem contratar alguém.
Obviamente que não é o DD ou o Presidente que vai redigir os contractos a assinar. Deverá existir alguém que acompanhe a comitiva.
Mas estás-me a dizer que vamos fechar multiplos contractos no mesmo dia em partes opostas do mundo?

é isso...

Não me digas que torramos 11 MILHÕES DE EUROS em serviços jurídicos no ano do possível penta e nenhum daqueles advogados sabia redigir um contrato de trabalho com um jogador de futebol...

Claro que sim, todos são especialistas em tudo! Então nem sei o porque de termos andado a gastar e a contratar uma equipa especifica para defender o Benfica dos inumeros processos que tínhamos em  tribunal.

[paulomaia1972]

Qualquer Benfiquista que um dia se deu ao trabalho de estudar a história do Benfica, mesmo que não profundamente, é impossível que entre Rui Costa e Benitez escolha Rui Costa.

Ouvimos uma entrevista do Benitez e levamos um banho de benfiquismo.

Ouvimos uma entrevista de Rui Costa e levamos um banho de tédio.

Posso estar a ser preconceituoso, posso estar a ser arrogante, posso estar a ser intolerante.

Mas sabendo aquilo que sabemos, ouvindo os dois a falar do Benfica e ainda assim alguém escolher Rui Costa em detrimento de Benitez, mostra claramente que essa pessoa não entende a essência com que se fundou o Benfica em 1904.

Mas a questão mais profunda é se algum dos dois parece preparado para gerir um colosso como o SLB e a resposta mais próxima é NÃO.

Isso é o que me preocupa...

Concordo inteiramente, nem um nem outro me parece com estaleca para estas andanças

- Rui Costa - tem falta de liderança, experiência e parte com uma equipa ao seu lado, francamente duvidosa.... Tem como mais valia a sua experiencia no mundo do futebol

- Francisco Benitez - tem uma equipa nova, com gente com vontade, mas não vai ter qualquer hipótese, pois é um nome que não teve capacidade de "aparecer" para se mostrar. Já ouvi várias entrevistas e tem ideias interessantes, mas outras coisas que são completamente utópicas, como   a velha conversa de apostar só na formação, ou acabar com as comissões dos agentes no futebol (empresários) ou mesmo a questão de querer reter os jogadores com base em projectos

Ouvi com atenção as entrevistas do Benitez e tens aí algumas imprecisões

O Benitez disse que queria acabar com as comissões de intermediários, não dos empresários dos jogadores. Devia estar a referir-se a tipos como o Paulo Gonçalves e o César Boaventura.

Ele disse que era utópico ter só elementos da formação. Que em algumas modalidades podias ter maise em outras ter menos. Mas que era irrealista ter só jogadores da formação.

Na entrevista à TSF até disse que gostava de ver 2 a 3 jogadores consistentemente titulares vindos da formação e mais um ou outro a sair do banco.

O que ele disse é que num projeto vencedor é
muito mais fácil convencer os jogadores a ficarem mais tempo.

Se o Benfica passar sistematicamente a fase de grupos e pelo menos 50% das vezes conseguir ir aos quartos de final, obviamente que temos muitos mais argumentos desportivos e financeiros para reter talento.

Não são as minhas imprecisões, são mesmo do candidato, pois são as tais coisas que são banha da cobra...

Numa transferência de um jogador, muitas vezes tens que "contratar" alguém para o fechar, pois não é o DD, nem o empresário do jogador que muitas vezes fecha o negócio. Se vais para o Dubai fechar um negócio, então terás que ter lá alguém para conversar, por isso essa velha conversa não cola, pelo menos comigo....

Voltando a formação, eu ouvi realmente que o Benitez falou que seria utopico realmente ter só jogadores da formação, mas para mim quando se fala que se quer 2 a 3 jogadores da formação logo a titulares, já estamos a entrar no domínio da ficção. Com isso estamos a condicionar o trabalho de um treinador, como estamos a supor que da formação irá sair sempre qualidade para a equipa principal

Termino com a questão que se tivermos um projecto ganhador, que os jogadores querem por cá continuar. Todos sabemos que isso não existe, o que existe e ai concordo com ele, é que não podemos ter para vender, e que esse seja o principal objectivo. Temos que ter para ganhar primeiro e só depois sim, fazer o melhor negócio.

As imprecisões são tuas, inicialmente disseste aposta só na formação e depois quando o Benítez diz que gostava oi que irá trabalhar nesse sentido estás a dizer que ele quer imediatamente três titulares da formação.

Na maioria das situações não é preciso nenhum outro intermediário a não ser o empresário do jogador. Dizer que constantemente se precisa destes intermediários é menorizar a grandeza do clube.

Só é preciso o empresário? Mostra de facto o conhecimento que tens de transferencias. Um empresário que tenha uma carteira de vários jogadores, consegue estar a fechar vários e em vários locais ao mesmo tempo.... extraordinário...

Então não será o próprio empresário a ter que pagar aos seus representantes na negociação? Quem paga aos funcionários da Gestifute por exemplo não tem que ser o Mendes? Acho que foste buscar um mau exemplo para tentar provar a minha ignorância.

Rapaz pensa um bocado...
O empresário defende o atleta, nada mais! O empresário não tem andar que puxar pelo clube vendedor ou comprador, esse não é o seu papel. Hoje em dia são raros e só mesmo em estrelas como Ronaldo ou Messi, é que o empresário aparece, porque de resto nem os clubes mandam os seus DD, muito menos os presidentes! É todo a base de intermediários, que muitas vezes são advogados, que tratam da transferencia.

Se calhar o grande problema está ai...

Mas o que vais fazer? Vamos inventar a roda?

Eu quero contratar um jogador na America da Sul, Mando para lá o presidente e o director desportivo? Em que muitas vezes nenhum dos dois sabe redigir um contrato de transferencia? isto não é pegar num exemplo que está gravado no pc e já está!

O clube não tem gente na estrutura que sabem de leis, contractos e afins?
Vamos contratar 100 jogadores por mercado, pelo que o DD não pode ir finalizar todos os dossiers?

De resto, nos dias de hoje não é pela distância que não podes estar em contactor permanente com alguém que saiba minimamente das matérias em questão.

Não, nunca tive qualquer experiência com assinaturas de contractos desportivos, nem com as negociações que as precedem.
Da forma como vejo as coisas, tal não deve ser muito diferente do que se faz em empresas com departamento de RH quando querem contratar alguém.
Obviamente que não é o DD ou o Presidente que vai redigir os contractos a assinar. Deverá existir alguém que acompanhe a comitiva.
Mas estás-me a dizer que vamos fechar multiplos contractos no mesmo dia em partes opostas do mundo?

é isso...

é isso o quê?

Uma forma de não continuar a discussão porque tem que ser como ele diz.

Não tem a ver com isso, já expliquei o meu ponto de vista e inclusive ja misturam o facto de eu querer ir buscar um jogador, com o facto de andar a "tentar" colocar um jogador!

Volto a dizer,

- o empresário defende o seu atleta, não tem representação nem do clube comprador, como vendedor
- a maior parte das transferências são tratadas por um representante do grupo de empresários (até pode ser um funcionário) e alguém do clube vendedor e um mandatário do clube comprador, e aqui a maior parte das vezes é uma pessoa contratada

O Benfica de LFV pagava sempre comissão na compra, na venda, ao parceiro estratégico, contratava os irmãos, outra vezes, packs do empresário, jogadores de clubes que não lembrava ao diabo, atletas que após o contrato com o Benfica reformavam-se, o que não faltavam são boas práticas.

[Pedro Nunes 28]

Ao menos não é o Conduto

[KobeB]

BTV nao está em sinal aberto na MEO

[SigaPaVinho]

Um dos homens para a SAD é o Boa Alma que tava no Santa Clara...

[Tiago Fella]

https://www.olwebtv.com/benfica-tv

[Fil1985]

BTV nao está em sinal aberto na MEO

Pois não 

[CreedBratton]

Não tinham dito aqui que seria em direto?

[Pedro Nunes 28]

O entrevistador está claramente condicionado....a cara diz tudo !

[margaridacardoso]

BTV nao está em sinal aberto na MEO

Acho que era só o debate.

[RGouveia.SLB]

Ao menos não é o Conduto

É o mesmo de ontem.

[Baron_Davis]

Um dos homens para a SAD é o Boa Alma que tava no Santa Clara...

Grande trabalho, com orçamento residual

[Guardião Encarnado]

BTV nao está em sinal aberto na MEO

Acho que era só o debate.

Isto