Florentino Luís

[ajnogueira]

Sem comentários.

À mínima pressão na bola borra-se todo. Mas a culpa não é realmente dele, é de quem não faz a leitura dos adversários.

A culpa não é dele da nossa derrota.

Para bom entendedor meia palavra basta.

Lembro-me do Fejsa, que também era limitado com a bola no pé, mas a sua ação defensiva era absolutamente imperial. Agora compare-se com o Florentino, que passa a vida a fazer espargatas e quando algumas correm bem é apelidado de "o problema não está aqui". E não está, está de quem não contrata um médio defensivo à altura ou de quem coloca o Florentino a titular num jogo em que se sabe que as suas limitações com bola vão ser exploradas.

O Fejsa a defender foi um dos melhores jogadores que vi na posição (senão o melhor). Nem devia estar a colocar o nome dele e do Florentino no mesmo parágrafo.

E mesmo a atacar, o Fejsa sendo um jogador limitado nesse capítulo era capaz. O Florentino é completamente incapaz, não tem qualidade. Ponto.

Num meio a campo a 3 o médio defensivo nem devia precisar de atacar, o início da construção seria sempre no médio de ligação ou nas laterais.

Sim, estamos de volta a 1970.

O médio defensivo não precisa atacar, só defende.

O defesa central também só fica lá atrás para cortar.

O lateral fica lá atrás e não sobe.

O ponta de lança fica plantado no centro da área e só espera cruzamentos para encostar.

As tuas intervenções neste tópico até estão a dar pena, já para não falar que são só "Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü".

Pena tenho eu de quem crucifica um GR diferenciado quer nas manchas quer entre os postes porque não sabe jogar com os pés.

O Florentino é um médio defensivo diferenciado nos desarmes e recuperações de bola pelo excelente sentido de posicionamento e visão de jogo.

Mas não sabe driblar nem construir.

Eu não estou nos anos 70 eu estou na Twilight Zone.

Fizeste uma analogia completamente ao lado.

Isto NÃO É uma situação equivalente a "um guarda-redes que não é bom com os pés".

Isto é equivalente SIM a um guarda-redes que está entre os postes e não sai a cruzamentos, não sai aos pés de um jogador isolado, e só fica na baliza a tentar defender remates.

No futebol de 2024, como é óbvio, ter um médio no Benfica que saiba o que fazer à bola não é um EXTRA, é o básico fundamental.

[lPhoenix]

Sem comentários.

À mínima pressão na bola borra-se todo. Mas a culpa não é realmente dele, é de quem não faz a leitura dos adversários.

A culpa não é dele da nossa derrota.

Para bom entendedor meia palavra basta.

Lembro-me do Fejsa, que também era limitado com a bola no pé, mas a sua ação defensiva era absolutamente imperial. Agora compare-se com o Florentino, que passa a vida a fazer espargatas e quando algumas correm bem é apelidado de "o problema não está aqui". E não está, está de quem não contrata um médio defensivo à altura ou de quem coloca o Florentino a titular num jogo em que se sabe que as suas limitações com bola vão ser exploradas.

O Fejsa a defender foi um dos melhores jogadores que vi na posição (senão o melhor). Nem devia estar a colocar o nome dele e do Florentino no mesmo parágrafo.

E mesmo a atacar, o Fejsa sendo um jogador limitado nesse capítulo era capaz. O Florentino é completamente incapaz, não tem qualidade. Ponto.

Num meio a campo a 3 o médio defensivo nem devia precisar de atacar, o início da construção seria sempre no médio de ligação ou nas laterais.

Sim, estamos de volta a 1970.

O médio defensivo não precisa atacar, só defende.

O defesa central também só fica lá atrás para cortar.

O lateral fica lá atrás e não sobe.

O ponta de lança fica plantado no centro da área e só espera cruzamentos para encostar.

As tuas intervenções neste tópico até estão a dar pena, já para não falar que são só "Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü".

Pena tenho eu de quem crucifica um GR diferenciado quer nas manchas quer entre os postes porque não sabe jogar com os pés.

O Florentino é um médio defensivo diferenciado nos desarmes e recuperações de bola pelo excelente sentido de posicionamento e visão de jogo.

Mas não sabe driblar nem construir.

Eu não estou nos anos 70 eu estou na Twilight Zone.

Fizeste uma analogia completamente ao lado.

Isto NÃO É uma situação equivalente a "um guarda-redes que não é bom com os pés".

Isto é equivalente SIM a um guarda-redes que está entre os postes e não sai a cruzamentos, não sai aos pés de um jogador isolado, e só fica na baliza a tentar defender remates.

No futebol de 2024, como é óbvio, ter um médio no Benfica que saiba o que fazer à bola não é um EXTRA, é o básico fundamental.

A obrigação de um médio defensivo não é construir.

[Playah]

Sem comentários.

À mínima pressão na bola borra-se todo. Mas a culpa não é realmente dele, é de quem não faz a leitura dos adversários.

A culpa não é dele da nossa derrota.

Para bom entendedor meia palavra basta.

Lembro-me do Fejsa, que também era limitado com a bola no pé, mas a sua ação defensiva era absolutamente imperial. Agora compare-se com o Florentino, que passa a vida a fazer espargatas e quando algumas correm bem é apelidado de "o problema não está aqui". E não está, está de quem não contrata um médio defensivo à altura ou de quem coloca o Florentino a titular num jogo em que se sabe que as suas limitações com bola vão ser exploradas.

O Fejsa a defender foi um dos melhores jogadores que vi na posição (senão o melhor). Nem devia estar a colocar o nome dele e do Florentino no mesmo parágrafo.

E mesmo a atacar, o Fejsa sendo um jogador limitado nesse capítulo era capaz. O Florentino é completamente incapaz, não tem qualidade. Ponto.

Num meio a campo a 3 o médio defensivo nem devia precisar de atacar, o início da construção seria sempre no médio de ligação ou nas laterais.

Sim, estamos de volta a 1970.

O médio defensivo não precisa atacar, só defende.

O defesa central também só fica lá atrás para cortar.

O lateral fica lá atrás e não sobe.

O ponta de lança fica plantado no centro da área e só espera cruzamentos para encostar.

As tuas intervenções neste tópico até estão a dar pena, já para não falar que são só "Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü".

Pena tenho eu de quem crucifica um GR diferenciado quer nas manchas quer entre os postes porque não sabe jogar com os pés.

O Florentino é um médio defensivo diferenciado nos desarmes e recuperações de bola pelo excelente sentido de posicionamento e visão de jogo.

Mas não sabe driblar nem construir.

Eu não estou nos anos 70 eu estou na Twilight Zone.

Fizeste uma analogia completamente ao lado.

Isto NÃO É uma situação equivalente a "um guarda-redes que não é bom com os pés".

Isto é equivalente SIM a um guarda-redes que está entre os postes e não sai a cruzamentos, não sai aos pés de um jogador isolado, e só fica na baliza a tentar defender remates.

No futebol de 2024, como é óbvio, ter um médio no Benfica que saiba o que fazer à bola não é um EXTRA, é o básico fundamental.

Ainda bem que não tivemos um GR assim que era adorado e ainda hoje, apesar de se ter tornado o terceiro e quarto GR das equipas para onde foi, tem viúvas nesta fantástica massa adepta.

E este tópico até me faz lembrar o do Vlacho.

[ruibenfica80]

Sem comentários.

À mínima pressão na bola borra-se todo. Mas a culpa não é realmente dele, é de quem não faz a leitura dos adversários.

A culpa não é dele da nossa derrota.

Para bom entendedor meia palavra basta.

Lembro-me do Fejsa, que também era limitado com a bola no pé, mas a sua ação defensiva era absolutamente imperial. Agora compare-se com o Florentino, que passa a vida a fazer espargatas e quando algumas correm bem é apelidado de "o problema não está aqui". E não está, está de quem não contrata um médio defensivo à altura ou de quem coloca o Florentino a titular num jogo em que se sabe que as suas limitações com bola vão ser exploradas.

O Fejsa a defender foi um dos melhores jogadores que vi na posição (senão o melhor). Nem devia estar a colocar o nome dele e do Florentino no mesmo parágrafo.

E mesmo a atacar, o Fejsa sendo um jogador limitado nesse capítulo era capaz. O Florentino é completamente incapaz, não tem qualidade. Ponto.

Num meio a campo a 3 o médio defensivo nem devia precisar de atacar, o início da construção seria sempre no médio de ligação ou nas laterais.

Sim, estamos de volta a 1970.

O médio defensivo não precisa atacar, só defende.

O defesa central também só fica lá atrás para cortar.

O lateral fica lá atrás e não sobe.

O ponta de lança fica plantado no centro da área e só espera cruzamentos para encostar.

As tuas intervenções neste tópico até estão a dar pena, já para não falar que são só "Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü".

Pena tenho eu de quem crucifica um GR diferenciado quer nas manchas quer entre os postes porque não sabe jogar com os pés.

O Florentino é um médio defensivo diferenciado nos desarmes e recuperações de bola pelo excelente sentido de posicionamento e visão de jogo.

Mas não sabe driblar nem construir.

Eu não estou nos anos 70 eu estou na Twilight Zone.

Fizeste uma analogia completamente ao lado.

Isto NÃO É uma situação equivalente a "um guarda-redes que não é bom com os pés".

Isto é equivalente SIM a um guarda-redes que está entre os postes e não sai a cruzamentos, não sai aos pés de um jogador isolado, e só fica na baliza a tentar defender remates.

No futebol de 2024, como é óbvio, ter um médio no Benfica que saiba o que fazer à bola não é um EXTRA, é o básico fundamental.

A obrigação de um médio defensivo não é construir.

Até posso entender este argumento.

Mas então porque raio não se vai buscar um jogador que vire os outros de pernas para o ar?

Um gajo rápido, com bom corpo, que consiga correr o jogo todo, que tenha sprint, que seja forte no jogo aéreo.

Se estamos a falar de um médio puramente defensivo não deveria ter essas características?

[iloy]

Vender

[MeteGelo]

Já tinha dito aqui várias vezes:
nada contra a pessoa do Florentino até porque não é isso que está em causa dado que nunca teve nenhuma atitude fora dos relvados que nos prejudicasse.

O nosso Clube não é uma instituição de Beneficência que contrate pessoas pelas suas qualidades morais ou intelectuais para servir e ajudar o próximo. O Florentino foi contratado para jogar futebol na nossa equipa e quanto a isso podemos pronunciar-nos!

Tem algumas qualidades a defender: desarma bem e tem pulmão mas não chega.
Além disso é uma bomba relógio porque falha muitas vezes dando oportunidades perigosas para a equipa adversária...

No final é mediano e bom para uma equipa mediana, não para nós.
Simples.

[lPhoenix]

Sem comentários.

À mínima pressão na bola borra-se todo. Mas a culpa não é realmente dele, é de quem não faz a leitura dos adversários.

A culpa não é dele da nossa derrota.

Para bom entendedor meia palavra basta.

Lembro-me do Fejsa, que também era limitado com a bola no pé, mas a sua ação defensiva era absolutamente imperial. Agora compare-se com o Florentino, que passa a vida a fazer espargatas e quando algumas correm bem é apelidado de "o problema não está aqui". E não está, está de quem não contrata um médio defensivo à altura ou de quem coloca o Florentino a titular num jogo em que se sabe que as suas limitações com bola vão ser exploradas.

O Fejsa a defender foi um dos melhores jogadores que vi na posição (senão o melhor). Nem devia estar a colocar o nome dele e do Florentino no mesmo parágrafo.

E mesmo a atacar, o Fejsa sendo um jogador limitado nesse capítulo era capaz. O Florentino é completamente incapaz, não tem qualidade. Ponto.

Num meio a campo a 3 o médio defensivo nem devia precisar de atacar, o início da construção seria sempre no médio de ligação ou nas laterais.

Sim, estamos de volta a 1970.

O médio defensivo não precisa atacar, só defende.

O defesa central também só fica lá atrás para cortar.

O lateral fica lá atrás e não sobe.

O ponta de lança fica plantado no centro da área e só espera cruzamentos para encostar.

As tuas intervenções neste tópico até estão a dar pena, já para não falar que são só "Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü".

Pena tenho eu de quem crucifica um GR diferenciado quer nas manchas quer entre os postes porque não sabe jogar com os pés.

O Florentino é um médio defensivo diferenciado nos desarmes e recuperações de bola pelo excelente sentido de posicionamento e visão de jogo.

Mas não sabe driblar nem construir.

Eu não estou nos anos 70 eu estou na Twilight Zone.

Fizeste uma analogia completamente ao lado.

Isto NÃO É uma situação equivalente a "um guarda-redes que não é bom com os pés".

Isto é equivalente SIM a um guarda-redes que está entre os postes e não sai a cruzamentos, não sai aos pés de um jogador isolado, e só fica na baliza a tentar defender remates.

No futebol de 2024, como é óbvio, ter um médio no Benfica que saiba o que fazer à bola não é um EXTRA, é o básico fundamental.

A obrigação de um médio defensivo não é construir.

Até posso entender este argumento.

Mas então porque raio não se vai buscar um jogador que vire os outros de pernas para o ar?

Um gajo rápido, com bom corpo, que consiga correr o jogo todo, que tenha sprint, que seja forte no jogo aéreo.

Se estamos a falar de um médio puramente defensivo não deveria ter essas características?

Sprint?

Jogo aéreo? Para os pontapés de baliza?

[KarelPoborsky7]

Chega de projectos de jogador, nao serve para o Benfica, é de raça negra e chama se florentino pq se se chama se João ou Tiago e fosse branco a jogar o que joga ja nao tava no clube. Rua!

[RedSinde]

Não é nem nunca será um jogador para o Benfica... jogadores medianos, que são inconstantes na maior parte da época não interessam ao clube... infelizmente estamos carregados deste tipo de jogadores!

[Guilherme20]

Sem comentários.

À mínima pressão na bola borra-se todo. Mas a culpa não é realmente dele, é de quem não faz a leitura dos adversários.

A culpa não é dele da nossa derrota.

Para bom entendedor meia palavra basta.

Lembro-me do Fejsa, que também era limitado com a bola no pé, mas a sua ação defensiva era absolutamente imperial. Agora compare-se com o Florentino, que passa a vida a fazer espargatas e quando algumas correm bem é apelidado de "o problema não está aqui". E não está, está de quem não contrata um médio defensivo à altura ou de quem coloca o Florentino a titular num jogo em que se sabe que as suas limitações com bola vão ser exploradas.

O Fejsa a defender foi um dos melhores jogadores que vi na posição (senão o melhor). Nem devia estar a colocar o nome dele e do Florentino no mesmo parágrafo.

E mesmo a atacar, o Fejsa sendo um jogador limitado nesse capítulo era capaz. O Florentino é completamente incapaz, não tem qualidade. Ponto.

Num meio a campo a 3 o médio defensivo nem devia precisar de atacar, o início da construção seria sempre no médio de ligação ou nas laterais.

Sim, estamos de volta a 1970.

O médio defensivo não precisa atacar, só defende.

O defesa central também só fica lá atrás para cortar.

O lateral fica lá atrás e não sobe.

O ponta de lança fica plantado no centro da área e só espera cruzamentos para encostar.

As tuas intervenções neste tópico até estão a dar pena, já para não falar que são só "Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü".

Pena tenho eu de quem crucifica um GR diferenciado quer nas manchas quer entre os postes porque não sabe jogar com os pés.

O Florentino é um médio defensivo diferenciado nos desarmes e recuperações de bola pelo excelente sentido de posicionamento e visão de jogo.

Mas não sabe driblar nem construir.

Eu não estou nos anos 70 eu estou na Twilight Zone.

Fizeste uma analogia completamente ao lado.

Isto NÃO É uma situação equivalente a "um guarda-redes que não é bom com os pés".

Isto é equivalente SIM a um guarda-redes que está entre os postes e não sai a cruzamentos, não sai aos pés de um jogador isolado, e só fica na baliza a tentar defender remates.

No futebol de 2024, como é óbvio, ter um médio no Benfica que saiba o que fazer à bola não é um EXTRA, é o básico fundamental.

A obrigação de um médio defensivo não é construir.

Se até o guarda-redes já tem que saber jogar com os pés, imagina o médio defensivo.

[Woland]

Sem comentários.

À mínima pressão na bola borra-se todo. Mas a culpa não é realmente dele, é de quem não faz a leitura dos adversários.

A culpa não é dele da nossa derrota.

Para bom entendedor meia palavra basta.

Lembro-me do Fejsa, que também era limitado com a bola no pé, mas a sua ação defensiva era absolutamente imperial. Agora compare-se com o Florentino, que passa a vida a fazer espargatas e quando algumas correm bem é apelidado de "o problema não está aqui". E não está, está de quem não contrata um médio defensivo à altura ou de quem coloca o Florentino a titular num jogo em que se sabe que as suas limitações com bola vão ser exploradas.

O Fejsa a defender foi um dos melhores jogadores que vi na posição (senão o melhor). Nem devia estar a colocar o nome dele e do Florentino no mesmo parágrafo.

E mesmo a atacar, o Fejsa sendo um jogador limitado nesse capítulo era capaz. O Florentino é completamente incapaz, não tem qualidade. Ponto.

Num meio a campo a 3 o médio defensivo nem devia precisar de atacar, o início da construção seria sempre no médio de ligação ou nas laterais.

Sim, estamos de volta a 1970.

O médio defensivo não precisa atacar, só defende.

O defesa central também só fica lá atrás para cortar.

O lateral fica lá atrás e não sobe.

O ponta de lança fica plantado no centro da área e só espera cruzamentos para encostar.

As tuas intervenções neste tópico até estão a dar pena, já para não falar que são só "Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü Kökçü".

Pena tenho eu de quem crucifica um GR diferenciado quer nas manchas quer entre os postes porque não sabe jogar com os pés.

O Florentino é um médio defensivo diferenciado nos desarmes e recuperações de bola pelo excelente sentido de posicionamento e visão de jogo.

Mas não sabe driblar nem construir.

Eu não estou nos anos 70 eu estou na Twilight Zone.

Fizeste uma analogia completamente ao lado.

Isto NÃO É uma situação equivalente a "um guarda-redes que não é bom com os pés".

Isto é equivalente SIM a um guarda-redes que está entre os postes e não sai a cruzamentos, não sai aos pés de um jogador isolado, e só fica na baliza a tentar defender remates.

No futebol de 2024, como é óbvio, ter um médio no Benfica que saiba o que fazer à bola não é um EXTRA, é o básico fundamental.

A obrigação de um médio defensivo não é construir.

O Florentino não constrói, ele destrói o jogo. Destrói o jogo ofensivo do adversário e o jogo ofensivo da sua equipa.

[Fearless]

Mas este gajo defende alguma coisa? É um passador autêntico.

E já vi aqui quem dissesse que era melhor que o Julian Weigl

Vocês esquecem-se que o Weigl veio justamente porque o Lage começou a fartar-se das tábuas do Florentino, e até começou a abancá-lo.

O Weigl veio porque 20 milhões tinham que ser rebentados na altura. Infelizmente foram nele e não no Guimarães. Se o Lage estivesse farto das tábuas deste cepo não seria titular e esta hora.

Aconselho-te a rever essa temporada, e qual foi o destino do Florentino antes de chegar o Weigl, e quem era a dupla de médios centros nessa temporada. Não te assustes. Absolutamente tenebroso.

Ele hoje até pode jogar com Florentino, mas antes jogava com um 4-4-2, um sistema em que o Florentino é ainda mais vulnerável.

[Playah]

O Weigl não veio para sentar o Tino visto que o Tino já tinha sido metido na bancada meses antes.

[MrCobb]

Precisamos de alguém deste genero, não digo este necessariamente....

[Lellominsk]

Epah ... o Tino é um suplente mediano ... a relação a perceber é rendimento Vs salário