LdC : SL Benfica 4 - 1 FC Midtjylland, 02Ago. Ter. 20h00 *BTV*

[ff77]

foi pouco tempo, mas acabou se o jogo com JM e Chiquinho desde as alas

Ainda que com Moreira no banco, é preciso mais uma opção para discutir a titularidade com Neres e Rafa

Tinhamos essa opção mas decidimos emprestá-la ao Estoril.

[bruno_]

Que saudades de ouvir dizer que só ganhamos a equipas fracas.

Normalmente é bom sinal quando vem com essa conversa.

[Survivor]

foi pouco tempo, mas acabou se o jogo com JM e Chiquinho desde as alas

Ainda que com Moreira no banco, é preciso mais uma opção para discutir a titularidade com Neres e Rafa

O nosso plantel é muito muito curto.

Mas em qualidade não é em numero.

Se calhar era isto que o Rui Costa queria dizer quando falou que gostava de planteis curtos.

[Semprefiel49]

Não precisamos de euforias. Mas ficamos contentes quando ganhamos e tristes quando perdemos,mas nem todos.alguns há que parecem ter sentimentos contrários, ou e calhar têm os sentimentos certos no forum errado.

[Lebohang Mokoena]

"Ninguém pára o Benfica".

Canto simples, eficaz e nostálgico. Melhor que as baladas habituais.

cântico dos tempos do Karadas a marcar golos do meio da rua ao nacional

Jogo épico, 0-0 que não atava nem desatava porque o Nacional fez park the bus e o Karadas saca essa bomba.

[Pequeno_Genial]

Eu nem sou de falar de arbitragens ou arranjar desculpas com os artistas do apito, mas adorava que alguém me explicasse como se pode marcar um penalty no lance de ontem. Adorava que alguém me explicasse porque ainda não consegui perceber.

Eu sei que a lei mudou e agora pode ser marcada falta ao defensor se houver contacto posterior com o seu adversário, mesmo que inicialmente até tenha cortado a bola. Dizem as novas regras que esse contacto posterior, mesmo que involuntário, pode impossibilitar o avançado de disputar a bola num segundo momento (depois do primeiro corte do defesa) e por isso tem de ser considerada falta. Aceito isso.

Ora, o Morato ontem falha a bola, é verdade que não há corte, e há um contacto posterior com o atacante dinamarquês já depois deste ter disputado a bola e... tê-la chutado para a bancada. Para a bancada!

Gostava que alguém me explicasse em que é que o contacto do Morato interfere com o desenrolar do lance e em que é que o avançado dinamarquês fica prejudicado depois da acção do Morato. Por favor, expliquem-me. 

[TigasSLB]

Eu nem sou de falar de arbitragens ou arranjar desculpas com os artistas do apito, mas adorava que alguém me explicasse como se pode marcar um penalty no lance de ontem. Adorava que alguém me explicasse porque ainda não consegui perceber.

Eu sei que a lei mudou e agora pode ser marcada falta ao defensor se houver contacto posterior com o seu adversário, mesmo que inicialmente até tenha cortado a bola. Dizem as novas regras que esse contacto posterior, mesmo que involuntário, pode impossibilitar o avançado de disputar a bola num segundo momento (depois do primeiro corte do defesa) e por isso tem de ser considerada falta. Aceito isso.

Ora, o Morato ontem falha a bola, é verdade que não há corte, e há um contacto posterior com o atacante dinamarquês já depois deste ter disputado a bola e... tê-la chutado para a bancada. Para a bancada!

Gostava que alguém me explicasse em que é que o contacto do Morato interfere com o desenrolar do lance e em que é que o avançado dinamarquês fica prejudicado depois da acção do Morato. Por favor, expliquem-me. 

Exatamente. Nao esperava ter visto um lance desses acabar em penalti numa competicao que nao o Tugao.

'E que o toque do Morato tem ZERO de influencia no desfecho da jogada.

[vieirah1904]

Eu nem sou de falar de arbitragens ou arranjar desculpas com os artistas do apito, mas adorava que alguém me explicasse como se pode marcar um penalty no lance de ontem. Adorava que alguém me explicasse porque ainda não consegui perceber.

Eu sei que a lei mudou e agora pode ser marcada falta ao defensor se houver contacto posterior com o seu adversário, mesmo que inicialmente até tenha cortado a bola. Dizem as novas regras que esse contacto posterior, mesmo que involuntário, pode impossibilitar o avançado de disputar a bola num segundo momento (depois do primeiro corte do defesa) e por isso tem de ser considerada falta. Aceito isso.

Ora, o Morato ontem falha a bola, é verdade que não há corte, e há um contacto posterior com o atacante dinamarquês já depois deste ter disputado a bola e... tê-la chutado para a bancada. Para a bancada!

Gostava que alguém me explicasse em que é que o contacto do Morato interfere com o desenrolar do lance e em que é que o avançado dinamarquês fica prejudicado depois da acção do Morato. Por favor, expliquem-me.

O Conduto disse logo que era penalti, esse grande especialista em arbitragem. 

[Slb04Sempre]

Eu nem sou de falar de arbitragens ou arranjar desculpas com os artistas do apito, mas adorava que alguém me explicasse como se pode marcar um penalty no lance de ontem. Adorava que alguém me explicasse porque ainda não consegui perceber.

Eu sei que a lei mudou e agora pode ser marcada falta ao defensor se houver contacto posterior com o seu adversário, mesmo que inicialmente até tenha cortado a bola. Dizem as novas regras que esse contacto posterior, mesmo que involuntário, pode impossibilitar o avançado de disputar a bola num segundo momento (depois do primeiro corte do defesa) e por isso tem de ser considerada falta. Aceito isso.

Ora, o Morato ontem falha a bola, é verdade que não há corte, e há um contacto posterior com o atacante dinamarquês já depois deste ter disputado a bola e... tê-la chutado para a bancada. Para a bancada!

Gostava que alguém me explicasse em que é que o contacto do Morato interfere com o desenrolar do lance e em que é que o avançado dinamarquês fica prejudicado depois da acção do Morato. Por favor, expliquem-me. 

Exatamente. Nao esperava ter visto um lance desses acabar em penalti numa competicao que nao o Tugao.

'E que o toque do Morato tem ZERO de influencia no desfecho da jogada.

Isso não é critério

[mMateus]

https://twitter.com/i/status/1554622294420586497

[JoséTorres]

https://twitter.com/i/status/1554622294420586497

Qual é o problema das luzes?

[Benfica_Azorianfan]

Finalmente tivemos de novo a sensação de dar 4 e ficarmos fodidos com o resultado.

É a cultura do Benfica é esta. Estar contente pelo resultado, mas ao mesmo tempo insatisfeitos com o mesmo.

[Sickness:SLB]

Finalmente tivemos de novo a sensação de dar 4 e ficarmos fodidos com o resultado.

É a cultura do Benfica é esta. Estar contente pelo resultado, mas ao mesmo tempo insatisfeitos com o mesmo.

Eu fiquei aziado à brava. A sensação de que deviam ter sido 8 ou 9...

Dar continuidade frente ao Arouca. Dizem que aquilo é só meter bolas nas costas, todos fanfarrões como se soubessem muito de bola e treino, quero ver afinal quantas vezes o Arouca vai conseguir sair.

[xaninhow]

Mais alguém aqui lixado por ter sofrido aquele golo caído do céu e com azia porque devíamos ter ganho por cerca de 7 ou 8?

Acho que tenho as expectativas demasiado elevadas

[franciscop]

Cheguei agora a casa do trabalho 🙃. Alguém tem link para ver o jogo ?

Encontrei: http://forum.rojadirecta.es/forumdisplay.php?15