Movimento Servir o Benfica

[djhifi]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

Companheiro

Pensei que tinhas citado por estares a querer ter uma conversa séria e sincera sobre um tema cada vez mais pertinente.

Erro de avaliação meu, desculpa.

Cumps e bom resto de tarde para ti.

[pexim]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

É nessa merda que para mim muitos aqui pecam: quererem meter à força toda, todos no mesmo saco. Até se vai buscar o Apito Dourado e o Pinto da Costa. É tudo igual para levaram a avante a narrativa que pretendem extrapolar. Isso para mim não é ser sério.

O LFV, por exemplo, foi rapidamente bater os costados à PJ, vendo-se forçado a demitir-se da presidência do Benfica. Isso aconteceu alguma vez com Pinto da Costa? Nem com o Apito Dourado, nem com os milhões que meteu ao bolso ao longo destes 40 anos (nesse aspecto o Veira deve ser um menino à beira dele, e muito guloso era o Veira).

Parte-se do princípio de que como PdC nunca foi condenado, é tudo culpado no Benfica mesmo que não tenham sido condenados, e é tudo metido no mesmo saco. Julgamentos diferentes, com juízes - entre outros agentes - diferentes, mas isso não interessa, mas sim meter todos no mesmo saco de alguém que durante 40 anos condicionou e de que maneira, a verdade desportiva em Portugal, chegando até a ser apanhado em casa a receber árbitros e dar-se ao desplante de ir gozar para o tribunal de que era para dar conselhos matrimoniais, e assim foi absolvido. A justiça é igual para estarem a usar esse tipo de argumentos?

Usar essa linha de raciocínio é fácil para aquilo que nos convém. Ah e tal, o Pdc foi absolvido, logo todos os que forem absolvidos não quer dizer nada, e podemos fazer os julgamentos que quisermos e à vontade do freguês, conforme dá mais jeito.

E com isto não quero fazer de LFV um santinho. Bendita a hora que saiu, pena que não tenha sido nas eleições, e ter que ser desta maneira porque leva o nome do clube por arrasto.

É como os nomes das listas. Por mim quer uma , quer outra, estão bem longe daquilo que o universo Benfica devia apresentar. Só a lista do Noronha me deu alguma esperança. E também acho piada que os nomes da lista do SoB, é tudo grandes elogios e grandes CV's, sem ainda nem haver nomes para o futebol, mas é tudo maravilhoso, e se for preciso nem conhecem as pessoas de lado nenhum, mas convém dar o lustro que as circunstâncias pedem.

Apesar de lados diferentes da barricada, vejo muitas semelhanças entre os Vieiristas e os não Vieiristas, incluindo os tiques ditatoriais.

Essa conversa é toda muito certa, mas todos nós sabemos que há situações a que a justiça não chega apenas por tecnicalidades e não, necessariamente por a acusação não corresponder às realidade.
Tu próprio dás o exemplo do Vieira esquecendo que ainda não foi condenado por coisa nenhuma. Ou seja, estás a usar o mesmo argumento que criticas.

[Nunivs]

Lista do SoB - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/a-lista-completa-do-movimento-servir-o-benfica-para-as-eleicoes-do-proximo-dia-9?ref=HP_3BucketDestaquesPrincipais

Direção
Presidente - Francisco Benitez
Vice-presidente - Pedro Casquinha
Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
Vice-presidente - Bernardo Correia
Vice-presidente - Pedro Brinca
Vice-presidente - José Miguel da Luz
Vice-presidente - Victor Conceição
Vice-presidente (suplente) - Luís do Rosário
Vice-presidente (suplente) - Victor Mendonça

Mesa da Assembleia Geral
Presidente: João Pinheiro
Vice-presidente: Artur Serra
1.º secretário: João Santos
2.º secretário: Nuno Oliveira
Secretário suplente: Guilherme Fontes

Conselho Fiscal
Presidente: Nuno Leite
Vice-presidente: Sérgio Ramos
Vogal: António Alegra
Vogal: Pedro Fernandes
Vogal: Vítor Martins
Vogal (suplente): José Barreiros



Meus queridos, olhem para esta lista e comparem com a do Rui Costa. Muito sangue novo, malta altamente credenciada e com curriculos do caraças.

Se conseguirem perder algum tempo a pesquisar, descubram as funções de cada um dos membros...

Só vos deixo aqui uns aperitivos da lista;

Vice-presidente - Bernardo Correia
https://www.linkedin.com/in/bercorreia/?originalSubdomain=pt

É "só" o Country Manager da Google Portugal.... Ou seja, o responsavel máximo pela Google em PT.  Pouca coisa, certamente.


Vice-presidente - Pedro Casquinha
https://www.linkedin.com/in/pedrocasquinha2015/

Founder e Managing Partner da Foresight. Empresa que gere um "pequeno" portfolio de 7B de Euros.... pouca coisa

Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
https://www.grantthornton.pt/a-nossa-equipa/carlos-nunes/

Founder e Managing Partner da Grant Thornton em Portugal.... mais um com um curriculo fraco.

É tudo muito bonito e tal... mas todos que mencionaste aí claramente sabem falar ingles e têm mais do que a 4a-classe.

Nao estou convencido.

[Mictlantecuhtli]

(...)
Direção
Presidente - Francisco Benitez
Vice-presidente - Pedro Casquinha
Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
Vice-presidente - Bernardo Correia
Vice-presidente - Pedro Brinca
Vice-presidente - José Miguel da Luz
Vice-presidente - Victor Conceição
Vice-presidente (suplente) - Luís do Rosário
Vice-presidente (suplente) - Victor Mendonça
(...)

Uma lista de nomes respeitosos.

Pena que a maioria do eleitorado que sera levado pelas almoçaradas e dos 50 votos dos mais idosos, que a troco de umas sandes e um copo de vinho, vao votar RC.

[dreadrocK]

Lista do SoB - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/a-lista-completa-do-movimento-servir-o-benfica-para-as-eleicoes-do-proximo-dia-9?ref=HP_3BucketDestaquesPrincipais

Direção
Presidente - Francisco Benitez
Vice-presidente - Pedro Casquinha
Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
Vice-presidente - Bernardo Correia
Vice-presidente - Pedro Brinca
Vice-presidente - José Miguel da Luz
Vice-presidente - Victor Conceição
Vice-presidente (suplente) - Luís do Rosário
Vice-presidente (suplente) - Victor Mendonça

Mesa da Assembleia Geral
Presidente: João Pinheiro
Vice-presidente: Artur Serra
1.º secretário: João Santos
2.º secretário: Nuno Oliveira
Secretário suplente: Guilherme Fontes

Conselho Fiscal
Presidente: Nuno Leite
Vice-presidente: Sérgio Ramos
Vogal: António Alegra
Vogal: Pedro Fernandes
Vogal: Vítor Martins
Vogal (suplente): José Barreiros



Meus queridos, olhem para esta lista e comparem com a do Rui Costa. Muito sangue novo, malta altamente credenciada e com curriculos do caraças.

Se conseguirem perder algum tempo a pesquisar, descubram as funções de cada um dos membros...

Só vos deixo aqui uns aperitivos da lista;

Vice-presidente - Bernardo Correia
https://www.linkedin.com/in/bercorreia/?originalSubdomain=pt

É "só" o Country Manager da Google Portugal.... Ou seja, o responsavel máximo pela Google em PT.  Pouca coisa, certamente.


Vice-presidente - Pedro Casquinha
https://www.linkedin.com/in/pedrocasquinha2015/

Founder e Managing Partner da Foresight. Empresa que gere um "pequeno" portfolio de 7B de Euros.... pouca coisa

Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
https://www.grantthornton.pt/a-nossa-equipa/carlos-nunes/

Founder e Managing Partner da Grant Thornton em Portugal.... mais um com um curriculo fraco.

https://pt.linkedin.com/in/victor-conceicao-a7a164b

O Victor Conceição é este ?

Bastante certeza que sim.

Parece ser o que tem menos CV, mas tenho a certeza que é o que ganha mais por mês da lista toda. 

[dreadrocK]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

[Mictlantecuhtli]

Lista do SoB - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/a-lista-completa-do-movimento-servir-o-benfica-para-as-eleicoes-do-proximo-dia-9?ref=HP_3BucketDestaquesPrincipais

Direção
Presidente - Francisco Benitez
Vice-presidente - Pedro Casquinha
Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
Vice-presidente - Bernardo Correia
Vice-presidente - Pedro Brinca
Vice-presidente - José Miguel da Luz
Vice-presidente - Victor Conceição
Vice-presidente (suplente) - Luís do Rosário
Vice-presidente (suplente) - Victor Mendonça

Mesa da Assembleia Geral
Presidente: João Pinheiro
Vice-presidente: Artur Serra
1.º secretário: João Santos
2.º secretário: Nuno Oliveira
Secretário suplente: Guilherme Fontes

Conselho Fiscal
Presidente: Nuno Leite
Vice-presidente: Sérgio Ramos
Vogal: António Alegra
Vogal: Pedro Fernandes
Vogal: Vítor Martins
Vogal (suplente): José Barreiros



Meus queridos, olhem para esta lista e comparem com a do Rui Costa. Muito sangue novo, malta altamente credenciada e com curriculos do caraças.

Se conseguirem perder algum tempo a pesquisar, descubram as funções de cada um dos membros...

Só vos deixo aqui uns aperitivos da lista;

Vice-presidente - Bernardo Correia
https://www.linkedin.com/in/bercorreia/?originalSubdomain=pt

É "só" o Country Manager da Google Portugal.... Ou seja, o responsavel máximo pela Google em PT.  Pouca coisa, certamente.


Vice-presidente - Pedro Casquinha
https://www.linkedin.com/in/pedrocasquinha2015/

Founder e Managing Partner da Foresight. Empresa que gere um "pequeno" portfolio de 7B de Euros.... pouca coisa

Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
https://www.grantthornton.pt/a-nossa-equipa/carlos-nunes/

Founder e Managing Partner da Grant Thornton em Portugal.... mais um com um curriculo fraco.

https://pt.linkedin.com/in/victor-conceicao-a7a164b

O Victor Conceição é este ?

Bastante certeza que sim.

Parece ser o que tem menos CV, mas tenho a certeza que é o que ganha mais por mês da lista toda. 

Pelo menos nao o vejo como pessoa para pedir para pagar o telemovel á mulher, ou a mensalidade do neto.

[dreadrocK]

Sim, o Ricardo Salgado também não roubou nada a ninguém... nem ele, nem o Socrates... 

Contorce-te para ai sozinho.  Mais mirrado que um trapo velho e usado....

Ainda agora o ex banqueiro João Rendeiro fugiu da Europa por estar inocente 😇

Tudo limpo.

O Vieira também teve um surto de amnesia e o Pinto da Costa tinha coisas a tratar em Vigo...

[djhifi]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

[Vladimiro78]

Sim, o Ricardo Salgado também não roubou nada a ninguém... nem ele, nem o Socrates... 

Contorce-te para ai sozinho.  Mais mirrado que um trapo velho e usado....

Ainda agora o ex banqueiro João Rendeiro fugiu da Europa por estar inocente 😇

Tudo limpo.

O Vieira também teve um surto de amnesia e o Pinto da Costa tinha coisas a tratar em Vigo...

Veremos o que diz a maioria dos socios relativamente á vossa noçao de justiça . Dia 9 saberemos

[dreadrocK]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

[Tiago_GloriosoSLB]

Aqui um louco aficionado pelo maior clube do mundo, que nunca se fez sócio porque não se revia na direção que geria o clube e pela sensação que o dinheiro dos sócios não era utilizado devidamente, o que se veio a comprovar.

Se o Sr. Benítez for eleito no dia a seguir o Sport Lisboa e Benfica terá mais um sócio.

Viva o Benfica!

Camarada, independentemente do Francisco ser eleito ou não, faz-te sócio, se não formos sócios nada mudará, foram os sócios que forçaram a realização de uma AGE e acredita, só existe um regulamento que está longe de ser o ideal mas que é muito melhor ao que existia que era nada, por causa dos sócios.

[pexim]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

Companheiro

Pensei que tinhas citado por estares a querer ter uma conversa séria e sincera sobre um tema cada vez mais pertinente.

Erro de avaliação meu, desculpa.

Cumps e bom resto de tarde para ti.

Reconheço que foi um dos meus momentos mais parvos por aqui. A forma como acabaste o teu post levou-me a reagir assim, mas a culpa não é, obviamente tua. Eu é que já estou intoxicado. Tens aqui um sincero pedido de desculpa.

[djhifi]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

Companheiro

Pensei que tinhas citado por estares a querer ter uma conversa séria e sincera sobre um tema cada vez mais pertinente.

Erro de avaliação meu, desculpa.

Cumps e bom resto de tarde para ti.

Reconheço que foi um dos meus momentos mais parvos por aqui. A forma como acabaste o teu post levou-me a reagir assim, mas a culpa não é, obviamente tua. Eu é que já estou intoxicado. Tens aqui um sincero pedido de desculpa.

Tranquilo, a falar é que as pessoas se entendem. De preferência com respeito. Simplesmente não entendi mesmo a reação, daí o .gif 

Importante era uma bela vitória mais logo, o resto pode ficar para depois.

E agora vou pôr aquela bandeirinha que vejo alguns usarem mas que irrita gente por aqui, mas até acho piada:

[pexim]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

Companheiro

Pensei que tinhas citado por estares a querer ter uma conversa séria e sincera sobre um tema cada vez mais pertinente.

Erro de avaliação meu, desculpa.

Cumps e bom resto de tarde para ti.

Reconheço que foi um dos meus momentos mais parvos por aqui. A forma como acabaste o teu post levou-me a reagir assim, mas a culpa não é, obviamente tua. Eu é que já estou intoxicado. Tens aqui um sincero pedido de desculpa.

Tranquilo, a falar é que as pessoas se entendem. De preferência com respeito. Simplesmente não entendi mesmo a reação, daí o .gif 

Importante era uma bela vitória mais logo, o resto pode ficar para depois.

E agora vou pôr aquela bandeirinha que vejo alguns usarem mas que irrita gente por aqui, mas até acho piada:

Muito pouca fé para logo, tal como para as eleições, mas esperando uma surpresa boa