Movimento Servir o Benfica

[Vladimiro78]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

nunca fui , mas ja promovi pessoas a tal, como qualquer cidadao de bem deve fazer.

Quem "promove" (palavra errada) o estatuto de arguido não são os cidadãos, é o MP.

eu sei , queres que eu comece a falar de free floats , impugnação pauliana , contas scrow ?

se calhar poucos entendem

Noa serao contas escrow ?

As scrow nao conheço mas já que és tao versado podias explicar ?

[Kurt Cobain 10]

"Formalizada a candidatura, dia 9 de Outubro vota Lista B, Benitez, BENFICA!"

"Hoje, vencer o Barcelona!"



https://twitter.com/F_Benitez/status/1443241268302200840

VAMOS!!!!

[Mictlantecuhtli]

https://twitter.com/F_Benitez/status/1443241268302200840

VAMOS!!!!

MELHOR PROJETO 

[bandus]

Lista do SoB - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/a-lista-completa-do-movimento-servir-o-benfica-para-as-eleicoes-do-proximo-dia-9?ref=HP_3BucketDestaquesPrincipais

Direção
Presidente - Francisco Benitez
Vice-presidente - Pedro Casquinha
Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
Vice-presidente - Bernardo Correia
Vice-presidente - Pedro Brinca
Vice-presidente - José Miguel da Luz
Vice-presidente - Victor Conceição
Vice-presidente (suplente) - Luís do Rosário
Vice-presidente (suplente) - Victor Mendonça

Mesa da Assembleia Geral
Presidente: João Pinheiro
Vice-presidente: Artur Serra
1.º secretário: João Santos
2.º secretário: Nuno Oliveira
Secretário suplente: Guilherme Fontes

Conselho Fiscal
Presidente: Nuno Leite
Vice-presidente: Sérgio Ramos
Vogal: António Alegra
Vogal: Pedro Fernandes
Vogal: Vítor Martins
Vogal (suplente): José Barreiros



Meus queridos, olhem para esta lista e comparem com a do Rui Costa. Muito sangue novo, malta altamente credenciada e com curriculos do caraças.

Se conseguirem perder algum tempo a pesquisar, descubram as funções de cada um dos membros...

Só vos deixo aqui uns aperitivos da lista;

Vice-presidente - Bernardo Correia
https://www.linkedin.com/in/bercorreia/?originalSubdomain=pt

É "só" o Country Manager da Google Portugal.... Ou seja, o responsavel máximo pela Google em PT.  Pouca coisa, certamente.


Vice-presidente - Pedro Casquinha
https://www.linkedin.com/in/pedrocasquinha2015/

Founder e Managing Partner da Foresight. Empresa que gere um "pequeno" portfolio de 7B de Euros.... pouca coisa

Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
https://www.grantthornton.pt/a-nossa-equipa/carlos-nunes/

Founder e Managing Partner da Grant Thornton em Portugal.... mais um com um curriculo fraco.

https://pt.linkedin.com/in/victor-conceicao-a7a164b

O Victor Conceição é este ?

Bastante certeza que sim.

Parece ser o que tem menos CV, mas tenho a certeza que é o que ganha mais por mês da lista toda. 

Pelo menos nao o vejo como pessoa para pedir para pagar o telemovel á mulher, ou a mensalidade do neto.

Os candidatos, do SoB, que auferem bons salários já não podem cair no chico-espertismo do bota para o bolso. É isso, é. O DDT aka Ricardo Salgado não vos deve dizer nada.

Melhores "salários" que os apartamentos oferecidos, certamente. As comissões . As ofertas, os prémios. O conceito de "salário" no Benfica tem sido bastante abrangente.

"Pelo menos nao o vejo como pessoa para pedir para pagar o telemovel á mulher, ou a mensalidade do neto."

O que te leva a afirmares isto? Conheces esse tal de Victor Conceição ou só o dizer por fazer parte da lista que concorre contra o Rui Costa?

A questão de o SLB não ter um presidente remunerado, é um coisa que já devia de estar ultrapassada.

[Bitaites]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

nunca fui , mas ja promovi pessoas a tal, como qualquer cidadao de bem deve fazer.

Quem "promove" (palavra errada) o estatuto de arguido não são os cidadãos, é o MP.

eu sei , queres que eu comece a falar de free floats , impugnação pauliana , contas scrow ?

se calhar poucos entendem

Noa serao contas escrow ?

As scrow nao conheço mas já que és tao versado podias explicar ?

Não só não se cansam de levar baile, como não resistem em convidar-te para dançar todos os dias. E depois os burros são os outros.

[pasfomp]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

nunca fui , mas ja promovi pessoas a tal, como qualquer cidadao de bem deve fazer.

Quem "promove" (palavra errada) o estatuto de arguido não são os cidadãos, é o MP.

eu sei , queres que eu comece a falar de free floats , impugnação pauliana , contas scrow ?

se calhar poucos entendem

Noa serao contas escrow ?

As scrow nao conheço mas já que és tao versado podias explicar ?

Não só não se cansam de levar baile, como não resistem em convidar-te para dançar todos os dias. E depois os burros são os outros.

é lá, tiveram de chamar a cavalaria?
tá tudo borrado?

[Bitaites]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

nunca fui , mas ja promovi pessoas a tal, como qualquer cidadao de bem deve fazer.

Quem "promove" (palavra errada) o estatuto de arguido não são os cidadãos, é o MP.

eu sei , queres que eu comece a falar de free floats , impugnação pauliana , contas scrow ?

se calhar poucos entendem

Noa serao contas escrow ?

As scrow nao conheço mas já que és tao versado podias explicar ?

Não só não se cansam de levar baile, como não resistem em convidar-te para dançar todos os dias. E depois os burros são os outros.

é lá, tiveram de chamar a cavalaria?
tá tudo borrado?

[JoMiJoAn]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

nunca fui , mas ja promovi pessoas a tal, como qualquer cidadao de bem deve fazer.

Quem "promove" (palavra errada) o estatuto de arguido não são os cidadãos, é o MP.

eu sei , queres que eu comece a falar de free floats , impugnação pauliana , contas scrow ?

se calhar poucos entendem

Noa serao contas escrow ?

As scrow nao conheço mas já que és tao versado podias explicar ?

Não só não se cansam de levar baile, como não resistem em convidar-te para dançar todos os dias. E depois os burros são os outros.

é lá, tiveram de chamar a cavalaria?
tá tudo borrado?

[Mictlantecuhtli]

O que te leva a afirmares isto? Conheces esse tal de Victor Conceição ou só o dizer por fazer parte da lista que concorre contra o Rui Costa?

Sim.

A questão de o SLB não ter um presidente remunerado, é um coisa que já devia de estar ultrapassada.

Depende que tipo de remuneraçao te referes.
Salario?
Premios?
Comissoes?
Apartamentos?

[Silveralho]

O que te leva a afirmares isto? Conheces esse tal de Victor Conceição ou só o dizer por fazer parte da lista que concorre contra o Rui Costa?

Sim.

A questão de o SLB não ter um presidente remunerado, é um coisa que já devia de estar ultrapassada.

Depende que tipo de remuneraçao te referes.
Salario?
Premios?
Comissoes?
Apartamentos?

All the above ?

[djhifi]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

nunca fui , mas ja promovi pessoas a tal, como qualquer cidadao de bem deve fazer.

Quem "promove" (palavra errada) o estatuto de arguido não são os cidadãos, é o MP.

eu sei , queres que eu comece a falar de free floats , impugnação pauliana , contas scrow ?

se calhar poucos entendem

Noa serao contas escrow ?

As scrow nao conheço mas já que és tao versado podias explicar ?

Não só não se cansam de levar baile, como não resistem em convidar-te para dançar todos os dias. E depois os burros são os outros.

é lá, tiveram de chamar a cavalaria?
tá tudo borrado?

Esse .gif está qualquer coisa 

JJ 

[Nirvana_87]

https://twitter.com/F_Benitez/status/1443241268302200840

VAMOS!!!!

MELHOR PROJETO

Único projecto.

[dreadrocK]

Lista do SoB - https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/a-lista-completa-do-movimento-servir-o-benfica-para-as-eleicoes-do-proximo-dia-9?ref=HP_3BucketDestaquesPrincipais

Direção
Presidente - Francisco Benitez
Vice-presidente - Pedro Casquinha
Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
Vice-presidente - Bernardo Correia
Vice-presidente - Pedro Brinca
Vice-presidente - José Miguel da Luz
Vice-presidente - Victor Conceição
Vice-presidente (suplente) - Luís do Rosário
Vice-presidente (suplente) - Victor Mendonça

Mesa da Assembleia Geral
Presidente: João Pinheiro
Vice-presidente: Artur Serra
1.º secretário: João Santos
2.º secretário: Nuno Oliveira
Secretário suplente: Guilherme Fontes

Conselho Fiscal
Presidente: Nuno Leite
Vice-presidente: Sérgio Ramos
Vogal: António Alegra
Vogal: Pedro Fernandes
Vogal: Vítor Martins
Vogal (suplente): José Barreiros



Meus queridos, olhem para esta lista e comparem com a do Rui Costa. Muito sangue novo, malta altamente credenciada e com curriculos do caraças.

Se conseguirem perder algum tempo a pesquisar, descubram as funções de cada um dos membros...

Só vos deixo aqui uns aperitivos da lista;

Vice-presidente - Bernardo Correia
https://www.linkedin.com/in/bercorreia/?originalSubdomain=pt

É "só" o Country Manager da Google Portugal.... Ou seja, o responsavel máximo pela Google em PT.  Pouca coisa, certamente.


Vice-presidente - Pedro Casquinha
https://www.linkedin.com/in/pedrocasquinha2015/

Founder e Managing Partner da Foresight. Empresa que gere um "pequeno" portfolio de 7B de Euros.... pouca coisa

Vice-presidente - Carlos Lisboa Nunes
https://www.grantthornton.pt/a-nossa-equipa/carlos-nunes/

Founder e Managing Partner da Grant Thornton em Portugal.... mais um com um curriculo fraco.

Up

[SobeEquipa]

Alguém que me arranje um avatar do movimento SoB, por favor. Está na hora de dar visibilidade a quem merece.

[lancadordedois]

Que lista é esta? Nem um lagartozinho nem nada? Não pode ser

Não vi 1, com experiência em construção.
Não vi 1, com um cemiteriozinho no Brasil.
Não vi 1, a dever 600 milhões à banca.


Se é com esta seriedade que esperam convencer tolos, estamos bem fodidos.

Acho que na Lista de RC tambem nao ha nenhum desses

Tens razão, pois não.

Existe é um ligado à Operação Lex (Fernando Tavares), outro ligado ao caso Freeport (Gandarez), que foi dos maios escandalos em Portugal dos últimos 20 anos e outro ligado a crimes de burla e branqueamento de capitais (Jaime Antunes), para não falar do proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD. 4 em 9 tiveram envolvidos em casos na justiça graves.... 2 deles nunca foram figurads publicas (Manuel de Brito e Luis Mendes)...

Acho engraçado falares em professores sem experencia - o Cervan tinha e tem uma experiencia do caraças a gerir empresas... ele e o Domingos Almeida Lima. Alias, segundo soube, faziam parte da shortlist para ambos serem os próximos CEOs da Apple...


Agora pede para fazer o número 2 e sai.

Ao inicio parece que gostas de factos mas depois de te ler vê se que gostas deles com um pouco de fantasia

Sobre Jaime Antunes

https://tvi24.iol.pt/sociedade/02-11-2016/jaime-antunes-absolvido-dos-crimes-de-burla-e-branqueamento-de-capitais

Sabes o que quer dizer absolviçao ? E o caso foi em 2016 . Repito a pergunta , sabes o que quer dizer absolviçao ?

Sobre Gandarez dizes que esteve ligado a um dos maiores escadalos dos ultimos anos mas nunca foi constituido arguido . Estranho . Nem arguido ? Num país onde ate ex primeiros ministros sao presos por indicios o homem nem arguido foi ?

Sobre Rui Costa dizes :

"proprio candidato a Presidente, que anda metido noutros tantos casos devido à sua posição de administrador da SAD"

Ms em que casos é que ele anda metido ? é arguido no quê ?

Ou seja tu misturas factos com ficçao conforme te dá jeito .

Podes pedir para sair . Noa precisas de te justificar . Os demagodos populistas  ano precisam

Engraçado argumentares que o Jaime Antunes não foi acusado de nada, mas foi arguido. Já para o Gandarez, usas a narrativa do "nem arguido foi".   
Sabes quem foi absolvido do Apito Dourado? Sabes. Sabes quem é que pagava cafés com leite e fruta em barda para ganhar titulos? Sabes.

Novamente - o facto de ser arguido ou não ser significa que não esteve envolvido?
https://tvi24.iol.pt/sociedade/videos/freeport-arguidos-apontam-para-gandarez
FREEPORT: ARGUIDOS APONTAM PARA GANDAREZ

Coitado, não teve culpa de nada, o Gandarez... mais um injustamente acusado, como o Socrates, o Salgado, o Vieira, o Pinto da Costa e tantos outros que por ai andam...

Em relação ao Rui Costa, recomendo vivamente que leias o que tem sido partilhado aqui - https://twitter.com/o_tal_pulha - com sorte, daqui a uns meses falamos...

Tu queres é mandar areia para os olhos de todos, para não variar.  Andas aqui a fazer figura de "inteletualmente superior", falando em arguidos e acusados, para provocar e defender o indefensavel.  Fazes lembrar uma certa figura que TODOS os Benfiquistas detestam que é assalariado do clube...

E agora falas sozinho porque já tiveste o teu tempo de antena para os próximos 3 anos. Aproveita e vai tomar algo para a dor de costas, e manda um abraço ao Chico e ao Hugo Gil.

Pareces uma laranja seca . Parece uma laranja por fora mas depois vai se a ver e nao ha sumo nenhum

Facto . Jaime Antunes foi acusado e absolvido . Repito , absolvido

Facto . Gandarez . Foi acusado pelos arguidos . Noa pelo ministerio publico . Foi ouvido como testemunha . Repito , testemunha .

Facto . Rui Costa nao é arguido de nada . Repito , de nada

Podes continuar a campanha suja . é a arma dos fracos . e cada um luta com aquilo que tem

Abraçao

Neste ponto dou razão ao Vladimiro pois é preciso olhar para os factos já basta a comunicação social fazer a condenação de forma gratuita insinuar continuamente que qualquer arguido oi visado num processo é culpado é um péssimo sinal numa democracia aproximando-a de regimes pouco recomendáveis.

Sim, até porque não existem casos na Justiça de pessoas e entidades não condenadas mas que efetivamente prevaricaram... Então aqui, é mesmo caso raro.

O ponto não é esse mas fazer um julgamento sumário de alguém que não corresponde quando essa pessoa não foi arguida em nenhum processo ou tendo sido foi absolvida. Assim não há qualquer tipo de filtro podemos dizer tudo uns dos outros.

De acordo aqui também.

Justiça no pelourinho acabou há muito tempo mas alguns ainda insistem nessa ideia em pleno século XXI. Onde imperam Estados de Direito Democráticos.

Não vale tudo .... esse género de conversa tira mais força do que aquela que é suposto dar.

Ser arguido não é ser condenado, mas ser absorvido também não é ser inocente.

Aos olhos da Lei (e na maioria das vezes), é.

Mas mesmo assim... de acordo!

A questão não é isso que escreves, é o que está para trás.

O único problema é quando só se salienta e generaliza (tendo em vista julgamento sumário de caráter) a primeira palavra e não segunda.

Sabes perfeitamente do que estou falar. A palavra "arguido" tem uma conotação imediata cá em Portugal. O resto, vem sempre em letras miudinhas.

Este tipo de conversa tira força a qualquer oposição. Seja no Benfica, seja na eleição do Presidente do clube de cartas seja onde for.

Vivemos numa sociedade cada vez mais tendente à colocação de rótulos sumários.

Enfim, as coisas são o que são.

Mas cada caso é um caso (ou pelo menos, devia ser).

Abraço

No meu caso, não generalizei nada. Como disse, um facto não invalida o outro. Agora não se pode assumir como inocente só porque foi absoluvido. Alias, o Olos falou do caso do Jaime Antunes...

Repara. Eu não estava a falar de ninguém em concreto aqui. Apenas já o vi ser feito várias vezes. E não só aqui.

Sabes do que estou a falar...

Mas apenas me lembrei da temática ao terem-te citado e falado sobre a mesma.

Eu entendo o ponto de vista, mas repito: Ser arguido aparece em letras garrafais, o resto vem sempre em miudinhas. E é sempre invocado quando dá jeito, muitas vezes, para atingir determinado fim. Nomeadamente julgar o caráter de alguém.

Olha posso-te dizer que eu próprio já fui arguido uma vez, e vivo uma viva condigna sem nunca ter tido problemas com a justiça

E conheço um par de pessoas em similar situação.

Mas pronto adiante, só estava a expressar a minha opinião, que até mais sob o ponto de vista legal do que outra coisa qualquer.

nunca fui , mas ja promovi pessoas a tal, como qualquer cidadao de bem deve fazer.

Quem "promove" (palavra errada) o estatuto de arguido não são os cidadãos, é o MP.

eu sei , queres que eu comece a falar de free floats , impugnação pauliana , contas scrow ?

se calhar poucos entendem

Noa serao contas escrow ?

As scrow nao conheço mas já que és tao versado podias explicar ?

LOLmiro , ja sao varias vezes que chamas a atençao pela escrita dos outros mas depois das gralhas nesses mesmos posts que chamas a atençao , é que ja sao varios .
Isto resume a tua existencia.

É mesmo uma ansia , vontade enorme de mostrar serviço a quem te paga , es um profissional porreiro.
muita sopinha LOLmiro..