Pré-Época 2024/2025

[Hocuspocus]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
               

o Spencer foi ultrapassado pelo Leandro Santos

gostei muito do Leandro Santos , na 2a parte os que se salvaram  foram o andreas , Leandro e o tino.
O André  encomendou a alma ao diabo neste jogo, ou sai para rodar ou então  atingirá  o auge da carreira na equipa B

O Florentino foi dos piores.

Está visto que este jogador tem sempre via aberta para os adeptos, pode até dar a bola para golo ao adversário que será sempre uma "boa exibição".

Para ti tem sempre via aberta para ser dos piores em campo mesmo que isso raramente seja factual.

Eu falo objectivamente. Já disse aqui quando ele fez boas ou aceitáveis exibições.

Agora dizer que ontem foi uma boa exibição lol...

O rapaz errou no lance do golo, facto. No resto não esteve mal. Tu disseste que ele foi dos piores e eu até gostava de saber o que é que ele fez de tão errado no resto do jogo para que essa avaliação que tu fazes possa ser considerada "objectiva".

[dsdsds44]

O Celta de Vigo é do nível de um Guimarães/Braga, eles também não se apresentaram na máxima força, é um treino. O campeonato espanhol é muito melhor que o nosso, as classificações são um pouco enganosas.

Boa 1ª parte, que é a única que interessa verdadeiramente. Da 2ª retira-se de positivo o sueco, e é isso.

A melhorar ainda temos muito, mas já se viu processos e reação à perda da bola na 1ª parte que não vi durante 90% da época passada.

Deixa chegar a velhinha argentina para veres onde vão parar esses processos e reação à perda...

Esse, o Kokcu.

E depois sobes as linhas para fazer a pressão e tens o Otamendi como central...

[benficaslb1]

Para mim o mais importante é que se vê uma ideia de jogo, pode ter fazes que não sai, tudo bem mas a ideia está lá, o ano passado não se percebia nenhuma ideia de jogo, andavam dentro de campo completamente perdidos e sem saber o que fazer.

Isto é agora...
Assim que chegarem os vice-presidentes do clube, jogaremos como eles querem...

Mas quem são esses? O único que corre esse risco é o di, o otamendi é defesa não tem propriamente que ser o primeiro defensor nem andar com toques de primeira e triangulações tal como o Antônio, o João Neves não vejo dificuldade nenhuma em entrar nesse estilo de jogo, só mesmo o Di é que pode estragar mais essa ideia, ainda assim se for só o di a agarrar-se mais a bola, não me parece que jogando a equipa toda de outra forma seja tão grave.

Os argentinos.
O Ota faz o que quer neste clube, e embora nao ache que tenha dificuldades tecnicas para jogar desde tras, tem muito tendência de jogar longo.
Tambem impede uma linha defensiva mais subida devido à sua falta de velocidade.

O Di...joga para ele...agarra-se demasiado à bola, finta sempre em demasia, perde dezenas de bolas por jogo, abusa dos cruzamentos, cantos olimpicos, simulaçoes, nao pressiona, nao defende, atitudes deploraveis, reclama com toda a gente, nao aceita sair, nao aceita ficar no banco, quando faz merda e é criticado vem a Maria chuteira mandar larachas, demasiados pontos negativos para uma equipa que se quer dinâmica e compacta.

Se dependesse de mim, apostava antes nos jovens cheios de fome do que nas ex-estrelas em pré-reforma, mesmo que tenham sido dos melhores do mundo durante anos.

De forma geral estou de acordo com a tua análise, mas quero ressalvar um ponto com o Di Maria.
Este só se agarra demasiado à bola porque a equipa o ano passado nunca apresentou soluções e capacidade de criar situações de perigo em conjunto.
E muitas vezes os restantes jogadores metiam a bola nele e no Rafa à espera que resolvessem individualmente.
Não sei se causa ou consequência desta incapacidade.
O jogo com o Sporting em Alvalade para a taça é demonstrativo disso.
A ser bem gerido, com os minutos certos, no momento certo, Di Maria poderá ser ainda muito importante.

O Otamendi sim já tenho muitas dúvidas naquilo que pode oferecer à equipa. Temos outros jogadores que nesta fase em campo podem oferecer muito muito mais, até porque se o gegenpress é para voltar a defesa deve jogar subida.

A questao que realças é o ponto fundamental...o Di quer ser gerido?
Aceita ficar no banco ou sair aos 60 quando da o berro?
Estara motivado e focado para pressionar e defender como os outros?
Vai deixar de tentar marcar cantos olimpicos em todos os jogos?

O problema na epoca passada, embora tambem fosse do modelo de jogo, ou incapacidade da equipa, estava no facto do Di, desde o primeiro dia, pensar estar acima de tudo e todos no clube...e isso é sempre problematico.

Essa dos cantos olímpicos é daquelas mentiras que contada muitas vezes passa a ser verdade, o que o Di tentou vezes sem conta foi colocar a bola ali perto do primeiro poste para os avançados tentarem ou cabecear ou desviar, o problema é que acho que só resultou uma vez, meter ali a bola tensa até pode dar um auto golo, é até uma boa ideia tem é que ser bem trabalhada e o ano passado não foi o caso, muitas vezes metia lá a bola e ninguém aparecia, e quando apareciam não faziam a diferença

[ajnogueira]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
               

o Spencer foi ultrapassado pelo Leandro Santos

gostei muito do Leandro Santos , na 2a parte os que se salvaram  foram o andreas , Leandro e o tino.
O André  encomendou a alma ao diabo neste jogo, ou sai para rodar ou então  atingirá  o auge da carreira na equipa B

O Florentino foi dos piores.

Está visto que este jogador tem sempre via aberta para os adeptos, pode até dar a bola para golo ao adversário que será sempre uma "boa exibição".

Para ti tem sempre via aberta para ser dos piores em campo mesmo que isso raramente seja factual.

Eu falo objectivamente. Já disse aqui quando ele fez boas ou aceitáveis exibições.

Agora dizer que ontem foi uma boa exibição lol...

O rapaz errou no lance do golo, facto. No resto não esteve mal. Tu disseste que ele foi dos piores e eu até gostava de saber o que é que ele fez de tão errado no resto do jogo para que essa avaliação que tu fazes possa ser considerada "objectiva".

Eu posso perguntar antes, o que ele fez de tão certo para - apesar de ter oferecido um golo - acabar a ser uma exibição positiva?

Ele não é constantemente elogiado por supostamente estancar o ataque adversário?
É que na primeira parte o Celta não fez nada. Na segunda parte, estiveram sempre ao ataque e marcaram 2 golos quando até podiam ter sido 3 ou 4.

Quantas bolas acabou por recuperar?
E já antes do passe para golo ele tinha feito um passe parecido às cegas, mas esse calhou de não ter ido parar ao adversário.

[20Nico Gaitan20]

Nunca mais fazer amigaveis com este filhos da puta ASAP

[Archie Bunker]

Até agora só duas conclusões, As posições de Medio Esquerdo e PL estão entregues a Fred e ao grego.

[Android1974]

Tanto excesso de jogador e, de repente, basta dois lesionarem-se (Schjelderup e Pavlidis) e ficamos sem ninguém que jogue a extremo/médio-interior esquerdo na segunda parte do próximo amigável (Aursnes na primeira parte, claro). Tanto o J.Rêgo como o P.Santos tendem para a direita, certo? Bom, há sempre a hipótese de adaptar o novo lateral-direito à extrema-esquerda.

[Sickness:SLB]

O Celta de Vigo é do nível de um Guimarães/Braga, eles também não se apresentaram na máxima força, é um treino. O campeonato espanhol é muito melhor que o nosso, as classificações são um pouco enganosas.

Boa 1ª parte, que é a única que interessa verdadeiramente. Da 2ª retira-se de positivo o sueco, e é isso.

A melhorar ainda temos muito, mas já se viu processos e reação à perda da bola na 1ª parte que não vi durante 90% da época passada.

Quem é o sueco?

[MagicSLB]

Para o ano não se esqueçam , marquem mais um amigável com esses fdps , pode ser que haja mais lesões

[Android1974]

Para o ano não se esqueçam , marquem mais um amigável com esses fdps , pode ser que haja mais lesões

Estou mais preocupado com escadas abertas.

[MagicSLB]

Para o ano não se esqueçam , marquem mais um amigável com esses fdps , pode ser que haja mais lesões

Estou mais preocupado com escadas abertas.

Pior foi aquilo ter acontecido e ficar igual até ao final do jogo

[fdpdc666]

Benfica-Celta, 2-2 O golo escreve-se em grego mas os sinais estão em alemão (crónica).
Primeira parte das águias volta a lembrar os bons tempos iniciais de Roger Schmidt; segunda parte mostra que ainda há muito a melhorar nas segundas linhas.



Segundo jogo em dois dias consecutivos, excelente primeira parte e segundo tempo mediano com muitos erros típicos de pré-época. A diferença entre a goleada de véspera ao Farense e o empate a duas bolas frente ao Celta, neste sábado, foi a resposta menos conseguida das segundas linhas.

O adversário também é diferente, mas os 90 minutos no Municipal de Águeda que encheu para receber a águia mostraram como uma ideia precisa sempre de bons intérpretes: uma coisa é ter criativos de alta rotação, outra coisa é querer jogar um futebol asfixiante e feito de apoios na fase de construção com futebolistas mais posicionais e sem as mesmas armas na saída de bola quando estão sujeitos a maior pressão do adversário.

As pré-épocas servem mesmo para isto: para filtrar e dar início, logo nas primeiras partidas, ao processo de seleção. E o que se pode dizer do segundo encontro da pré-temporada são os sinais muito positivos dados por Pavlidis, um ponta de lança que parece ter maior panóplia de recursos comparativamente a Arthur Cabral, a excelente forma física e mental de David Neres e a feliz adaptação de Rollheiser a médio centro.

Os primeiros 45 minutos foram de um nível muito bom, a fazer lembrar a primeira pré-temporada de Roger Schmidt: jogadores muito próximos, criando triangulações em quase todo o lado do campo, trocando a bola a um/dois toques com elevada dinâmica e sempre com a baliza contrária em mente. E nos momentos de perda, a reação foi sempre de uma alta agressividade, com as linhas sempre juntas, impedindo a criação de zonas descobertas, um dos calcanhares de Aquiles da época passada.

Para isso muito contribui a disponibilidade física de Rollheiser na zona central. Se o bom toque de bola e visão de jogo são características que já lhe eram reconhecidas na Argentina, a novidade reside na facilidade como desempenha a nova função, destruindo e construindo a partir de trás, queimando linhas com o bom trato à bola e ótimo entendimento com João Mário (duas mentes que pensam igual).

O primeiro golo, na sequência de penálti bem assinalado sobre Aursnes, foi uma jogada que o técnico dos encarnados vai guardar como exemplo do que deve ser feito: bola transportada de um flanco ao outro com tabelas em progressão. E não seria caso único: o bis de Pavlidis (apontara a grande penalidade) resultou de nova combinação coletiva entre Rollheiser e David Neres, que num curto espaço de terreno encontraram as soluções certas, fabricadas nas respetivas canhotas. O resto coube ao grego, picando a bola com classe à saída do guardião dos galegos.

Erros em quatro minutos

Tal como na véspera, Roger Schmidt pôs outro onze na segunda parte e viu-se um Benfica menos autoritário. Leandro Barreiro foi a exceção numa equipa que se partiu como não se vira no primeiro tempo. Arthur Cabral e Marcos Leonardo ligaram pouco, os laterais da equipa B ainda não têm estofo para estas andanças, Schjelderup não teve os apoios para desequilibrar no flanco esquerdo e Florentino deu início a uma série de erros defensivos coletivos que redundaram em dois golos do Celta apontados em quatro minutos.

Diz-se que na pré-temporada pouco importa o resultado, antes o processo. Fosse pelo score, o onze da primeira parte jogaria os 90' e poderia criar nova goleada. Esta é a boa notícia para o universo benfiquista: há qualquer coisa de novo a nascer numa equipa que ainda lambe as feridas produzidas por equívocos produzidos no último verão.

Fernando Urbano in A Bola

[fdpdc666]

Benfica-Celta, 2-2 Os destaques do Benfica: o pistoleiro Pavlidis e o xerife Rollheiser.
Avançado grego voltou a marcar, agora duas vezes, argentino assume-se como patrão.



Pavlidis
Mais dois golos, um de penálti, num remate forte a meia altura para a direita (guarda-redes ainda tocou na bola), outro depois de combinação com Rollheiser e David Neres, finalizada com um toque subtil. Nesse segundo lance, mostrou alguns dos melhores atributos: serviu de apoio a Rollheiser, tocou para Neres e desmarcou-se para marcar. Tem sempre o dedo no gatilho e dispara sempre que tem oportunidade. Isto para lá de pressionar como louco a saída de bola do adversário.

Rollheiser
Novamente a jogar como 8, mostrou personalidade ao reclamar a bola para tomar conta do jogo, como um xerife. Bom de bola e de cabeça levantada, procurou e encontrou linhas de passe para servir, de forma simples, quem estava à frente, com simplicidade e com propósito. Meteu intensidade na pressão a defender, aos 30', por exemplo, estava na área a corrigir um erro de Tomás Araújo. Confirmou que é opção para o meio-campo. O segundo golo nasce de um lance em que encontrou Pavlidis, que combinou com Neres antes de finalizar.

Schjelderup
Está cheio de vontade de mostrar serviço. Algumas boas iniciativas individuais e combinações interessantes com Marcos Leonardo ou Arthur Cabral. Numa delas, numa tabela com Arthur Cabral, deixou para trás o defesa e rematou de pé esquerdo ao lado do poste esquerdo. Esteve novamente perto do golo quando respondeu a um passe de Leandro Barreiro e surgiu na área em boa posição – mas teve de virar-se para o guarda-redes e rematou contra ele.

Leandro Barreiro
Sem a mesma influência que teve com o Farense, ainda tentou pressionar a construção do Celta, aos 53' recuperou uma bola mesmo à entrada da área adversária, mas os galegos estavam por cima do jogo e andou mais vezes atrás da bola do que com ela. E, nessa função, nem sempre acertou nos momentos de pressionar e fechar linhas de passe. Com classe, num passe sobre a defesa, isolou Schjelderup aos 84'.

Samuel Soares – Foi obrigado a aplicar-se três vezes e fez três boas defesas. Mas sentiu muitas dificuldades, sob pressão, com os pés. Aos 27' entregou a bola aos galegos e só foi salvo por João  Mário perto da linha de golo.

Tiago Gouveia – Como lateral-direito é peixe fora de água, pouco acrescentou no ataque e foi regular a defender. Boa iniciativa aos 35' acaba com má decisão. Aos 45' bom passe para Pavlidis.

Tomás Araújo – Pareceu mais nervoso e demorou a soltar a bola na primeira fase de construção. Somou alguns cortes, como um aos 13' no meio-campo do Celta.

Morato – Começou bem, anulando lances de ataque pelo ar e pela relva, mas caiu de produção e aos 34' deixou-se antecipar por Mamba num lance que quase deu golo.

Carreras – Soltinho e ofensvo, bom cruzamento para Pavlidis aos 18'. Apanhou muitas vezes Bamba pela frente e apanhou alguns sustos.

João Mário – Salvou um golo perto da linha de baliza, falhou alguns momentos e zonas de pressão a defender, pausou mais do que acelerou o jogo.

David Neres – Isolou Pavilidis (estava em fora de jogo) aos 3', isolou Pavlidis no lance do segundo golo. Não precisou de fazer muito (e deveria ter feito mais, por exemplo, a defender) para ser decisivo. Pode passar muito tempo sem influenciar positivamente o jogo e resolvê-lo de um momento para outro.

Prestianni – Cheio de genica e com agitação de quem quer dar boa impressão, pressionou adversários a defender, deu-se sempre a quem tinha a bola a atacar, tentou, sem muito sucesso, combinações com Pavlidis. Jogou atrás de Pavlidis e a verdade é que não muitos lances de ataque passaram por ele.

Aursnes – Manteve-se como ala esquerdo e foi competente. Certinho, fez a diferença no ataque quando sofreu falta para o penálti do primeiro golo. Já se sabe o que se esperar dele e, seguramente, melhorará.

André Gomes – Pouco a fazer nos golos. Na melhor defesa, voo para evitar o golo, mas o lance foi anulado por fora de jogo.

Leandro Santos – Atrevido e sem medo de atacar. Mais dificuldades a defender.

Gustavo Marques – Bom corte aos 72', perda de bola perigosa aos 78'. Não esteve tão bem como na véspera.

Bajrami – Mais sereno que Gustavo Marques, mas também sem capacidade para evitar perigos na zona.

Tiago Parente – Infeliz no segundo golo (deixou bola passar sobre o pé e depois não evitou o remate), jogo não lhe correu bem. Bom centro aos 67' que justificava outra reação de quem estava na área.

Florentino – Recuperou a bola e depois, num péssimo passe, ofereceu o golo a Iago Aspas. Se roubas bolas também as ofereceu aos galegos. Jogo sem grande motivos para estar satisfeito.

Pedro Santos – Uma finta aos 51' entusiasmou os adeptos. Pouco mais. E via-se que estava cheio de vontade de mostrar que pode ser útil.

Marcos Leonardo – Jogou atrás de Arthur Cabral, como primeiro apoio do ataque, mas pouco jogo lhe chegou. Aos 67', mesmo assim, criou uma vez desequilíbrio quando lançou Tiago Parente, que cruzou bem, sem alguém encostar na área. Remate à figura aos 85'.

Arthur Cabral – Aos 56', pressionado, isolou Schjelderup com um simples toque. Aos 89', num lance individual pela direita, passou a bola por entre as pernas de Unai Nuñez, mas deixou-se cair na área, pedindo, sem razão, penálti. A equipa, na segunda parte, passou mais tempo a defender e disso foi vítima. Andou por muitas zonas e poucas vezes na área.

Nuno Paralvas in A Bola

[darkwolf]

Apenas observando as opções do Schmidt, entre o primeiro e o segundo jogo, penso que podemos tirar estas ilações:

- para a LD, continua a preferir fazer adaptações do que jogar com um jogador de raiz (também é verdade que os 2 LD que estão a treinar são bastante inexperientes);
- preferiu João Mário a Florentino como MC (um jogador que pura e simplesmente não pressiona o adversário foi escolhido para andar a recuperar bolas...);
- gostou do Rollheiser a B2B (tal como todos nós) e aposta no efeito "Enzo";
- gostou do Prestianni a extremo/2A (tal como todos nós) em vez do Marcos Leonardo;
- Spencer não o terá convencido, bem como o João Rego;
- Martim Neto, Tengstedt e Paulo Bernardo continuam sem ter um único minuto, o que deve indicar que estarão os 3 de saída;
- jogadores como Arnas e Diogo Ferreira só estão a fazer número neste estágio.
               

o Spencer foi ultrapassado pelo Leandro Santos

gostei muito do Leandro Santos , na 2a parte os que se salvaram  foram o andreas , Leandro e o tino.
O André  encomendou a alma ao diabo neste jogo, ou sai para rodar ou então  atingirá  o auge da carreira na equipa B

Tino??????????????????

fez a assistência para o Aspas

[merlim]

Só agora é que vi a entrada sobre o puto. Que fdp. Mas a inércia dos gajos que estão no banco ao verem aquilo deixa-me doido. A bananice está completamente entranhada no clube.