Qual o último número de sócio conhecido? Rumo aos 375.000! Siga!

[AnotherDoom]

Eu não sou de certeza... desde que deixei de pagar as cotas já passou pelo menos uma contagem... 2005.

[Dandy]

   Uma vez mais, deixo o meu testemunho sob palavra de Honra:


   - inscrição em 1986, pela mão do meu Pai

   - renumerado em 1995

   - renumerado em 2005 (associado nº 19 486)

[VodkaBoy]

Mas claro que não vale a pena.

Para que é que te pões a fazer especulações com os números de sócios pagantes? Ninguém sabe.

LOL...

A Direcção do SLB sabe... e a manter-se a postura tipica, tenho a certeza que a recontagem não vai acontecer e a acontecer, não vão revelar os números verdadeiros.

Podemos fazer um exercício:

Qual o valor da quotização no último R&C?

Qual o valor médio da quotização no Benfica?

E depois fazemos a contas a ver se se aproxima dos 260 mil.

   Continuas sem responder:

   E como é que distingues os sócios com quotas em atraso mas com intenção de regularizar a situação... daqueles sem intenção de fazê-lo?

   Não distingues.

   Nem tu nem a direcção.

Obviamente que esses não contariam para a contabilidade... porque não pagaram.

   Quer dizer então que eu não sócio?

Se não estás em cumprimento com o clube é bastante simples: Não!

[Dandy]

Eu não sou de certeza... desde que deixei de pagar as cotas já passou pelo menos uma contagem... 2005.

   Pois eu sou... há 27 anos.

   Quase sempre com as quotas atrasadas... mas com regularização posterior.

   E, como eu, há um número indeterminável (mas jamais menosprezável).

   Que nem eu, nem o Paspalho, nem tu, nem a direcção podem determinar... daí a inutilidade desta conversa e daí a utilidade das recontagens (mas nas datas previstas e nunca antes).

[VodkaBoy]

Atenção que há sócios cujas quotas não estão em dia, mas ainda as podem pagar e, ainda não deixaram de ser sócios.

Quê?
Uns 7 ou 8 para integrarem uma qualquer lista candidata à Direcção quando forem as próximas eleições...

Um "tipo normal", se deixa de pagar quotas mais de um ano, dificilmente volta "ao activo", sobretudo se for sócio há meia dúzia de anos.
Mas isso sempre foi o habitual, os sócios mais recentes são precisamente os mais voláteis.
Os mais antigos aguentam-se muitas vezes apenas e só para não perderem o número.
O que me preocupa cada vez mais é o abandono de alguns amigos meus que eram sócios há mais de 40 anos!!!

Estás mesmo ansioso para que os teus sonhos sejam mesmo verdade?

O teu sonho de não termos mais de 250.000 sócios?

É só esperares por 2015 e vês esse número a cair como as torres gémeas. E mais importante que o nº de sócios total é o nº de sócios com as quotas em dia. Nisso o paspalho tem toda a razão. Aliás, não sei porque nunca foi feito um esforço para lançar uma campanha cujo objectivo fosse os sócios manterem as suas quotas em dia.

A estratégia desta direcção em relação aos sócios é completamente incoerente. Basta ver que o 2 em 11 fez o nº de sócios inscritos crescer brutalmente, mas depois retirou poder a esses novos sócios com estes estatutos completamente desajustados e desproporcionais.

Não há o mínimo de visão para estas coisas. Nem sequer uma campanhazita para o sócio-emigrante, que, na minha opinião, é cada vez mais importante devido a esta nova vaga de gente a ir para o estrangeiro. Não há esforço para tentar manter essas pessoas ligadas ao clube, ainda que de uma forma muito remota e simbólica. Não há política direccionada para o sócio como um adepto que pode contribuir para o clube de uma forma que vai muito para além do dinheiro.

Em jeito de conclusão, acho que dás demasiada importância a esta questão do nº de sócios. Tens que relativizar as coisas. Isto de ser o clube do mundo com mais sócios tem um certo grau de subjectividade. Praticamente só em Portugal é que se dá atenção a esta questão dos sócios. Só assim se explica que os 3 grandes estejam no top 15 dos clubes com mais sócios no mundo. É uma questão cultural. Bastava os clubes brasileiros, mexicanos, alemães, espanhóis, ingles, turcos, russos quererem que tinham muitos mais sócios que nós.

O Paspalho não tem razão nenhuma porque ele só está a especular.

Temos mais de 260 mil sócios e o resto é conversa.

Não está. Pode estar a exagerar negativamente o cenário, isso sim.


Depende do que considerares um sócio e da importância que atribuis a isso. Pelos vistos tu até nem te importavas de ter 1 000 000 de sócios e só um ser pagante. Já eu preferia ter 500 000 se dois fossem pagantes.

Eu só sei é que já temos mais de 260 mil sócios.

O resto é pura especulação de pessoas que não sabem de nada.

260 mil sócios activos não temos de certeza... nem por sombras...

   Tão verdade quanto termos apenas 70.000.

   Compreendes agora a inutilidade desta conversa?

Tu achas que é inútil.
Já eu gostava que, pelo menos, não se apregoassem números falsos...
Se quiseres vou buscar o meu post da semana passada...

[Dandy]

Mas claro que não vale a pena.

Para que é que te pões a fazer especulações com os números de sócios pagantes? Ninguém sabe.

LOL...

A Direcção do SLB sabe... e a manter-se a postura tipica, tenho a certeza que a recontagem não vai acontecer e a acontecer, não vão revelar os números verdadeiros.

Podemos fazer um exercício:

Qual o valor da quotização no último R&C?

Qual o valor médio da quotização no Benfica?

E depois fazemos a contas a ver se se aproxima dos 260 mil.

   Continuas sem responder:

   E como é que distingues os sócios com quotas em atraso mas com intenção de regularizar a situação... daqueles sem intenção de fazê-lo?

   Não distingues.

   Nem tu nem a direcção.

Obviamente que esses não contariam para a contabilidade... porque não pagaram.

   Quer dizer então que eu não sócio?

Se não estás em cumprimento com o clube é bastante simples: Não!

   lolol

   Ou seja, estou incrito há 27 anos, tenho 27 anos consecutivos de quotas pagas... mas como tenho quase sempre um diferencial de 6-12 meses na actualização das quotas... não sou sócio.

   Brilhante!

   Respeito a tua opinião mas não poderia discordar mais.

[Dandy]

Atenção que há sócios cujas quotas não estão em dia, mas ainda as podem pagar e, ainda não deixaram de ser sócios.

Quê?
Uns 7 ou 8 para integrarem uma qualquer lista candidata à Direcção quando forem as próximas eleições...

Um "tipo normal", se deixa de pagar quotas mais de um ano, dificilmente volta "ao activo", sobretudo se for sócio há meia dúzia de anos.
Mas isso sempre foi o habitual, os sócios mais recentes são precisamente os mais voláteis.
Os mais antigos aguentam-se muitas vezes apenas e só para não perderem o número.
O que me preocupa cada vez mais é o abandono de alguns amigos meus que eram sócios há mais de 40 anos!!!

Estás mesmo ansioso para que os teus sonhos sejam mesmo verdade?

O teu sonho de não termos mais de 250.000 sócios?

É só esperares por 2015 e vês esse número a cair como as torres gémeas. E mais importante que o nº de sócios total é o nº de sócios com as quotas em dia. Nisso o paspalho tem toda a razão. Aliás, não sei porque nunca foi feito um esforço para lançar uma campanha cujo objectivo fosse os sócios manterem as suas quotas em dia.

A estratégia desta direcção em relação aos sócios é completamente incoerente. Basta ver que o 2 em 11 fez o nº de sócios inscritos crescer brutalmente, mas depois retirou poder a esses novos sócios com estes estatutos completamente desajustados e desproporcionais.

Não há o mínimo de visão para estas coisas. Nem sequer uma campanhazita para o sócio-emigrante, que, na minha opinião, é cada vez mais importante devido a esta nova vaga de gente a ir para o estrangeiro. Não há esforço para tentar manter essas pessoas ligadas ao clube, ainda que de uma forma muito remota e simbólica. Não há política direccionada para o sócio como um adepto que pode contribuir para o clube de uma forma que vai muito para além do dinheiro.

Em jeito de conclusão, acho que dás demasiada importância a esta questão do nº de sócios. Tens que relativizar as coisas. Isto de ser o clube do mundo com mais sócios tem um certo grau de subjectividade. Praticamente só em Portugal é que se dá atenção a esta questão dos sócios. Só assim se explica que os 3 grandes estejam no top 15 dos clubes com mais sócios no mundo. É uma questão cultural. Bastava os clubes brasileiros, mexicanos, alemães, espanhóis, ingles, turcos, russos quererem que tinham muitos mais sócios que nós.

O Paspalho não tem razão nenhuma porque ele só está a especular.

Temos mais de 260 mil sócios e o resto é conversa.

Não está. Pode estar a exagerar negativamente o cenário, isso sim.


Depende do que considerares um sócio e da importância que atribuis a isso. Pelos vistos tu até nem te importavas de ter 1 000 000 de sócios e só um ser pagante. Já eu preferia ter 500 000 se dois fossem pagantes.

Eu só sei é que já temos mais de 260 mil sócios.

O resto é pura especulação de pessoas que não sabem de nada.

260 mil sócios activos não temos de certeza... nem por sombras...

   Tão verdade quanto termos apenas 70.000.

   Compreendes agora a inutilidade desta conversa?

Tu achas que é inútil.
Já eu gostava que, pelo menos, não se apregoassem números falsos...
Se quiseres vou buscar o meu post da semana passada...

   O teu post, que li com atenção, não consegue adivinhar quantos sócios, como eu, estão com quotas em atraso mas pretendem regularizar a situação.

   Mas uma vez que nem os consideras sócios... nem tens de perder tempo a responder-me, verdade seja dita.

[Dandy]

   E mesmo sendo mentira que tenhamos 260.000 associados... não podemos descurar que isso é algo comercialmente interessante para o Benfica, tanto nas parcerias que estabelece como nas parcerias que pretenda atrair e vir a ter.

   Mas se acham, realmente, que vale a pena escalpelizar isto... seja.

   Eu acho-o profundamente relativo mas é somente a minha contribuição opinativa.

[J074_RiP]

Dandy não é ele que não os considera sócios, é a "lei".
O que acontece, e de certeza és também um exemplo disso, é que quando há a recontagem os interessados regularizam as quotas antes da mesma.

[Dandy]

Dandy não é ele que não os considera sócios, é a "lei".
O que acontece, e de certeza és também um exemplo disso, é que quando há a recontagem os interessados regularizam as quotas antes da mesma.

   Certíssimo, é isso que estou a dizer.

   O que enfatiza duas coisas:


   - a inutilidade de tentar saber o número de sócios antes das recontagens (dado que as leituras são deficitárias)

   - a utilidade das recontagens, enquanto meio de apuramento do número de sócios, uma vez que permitem leituras muito mais fidedignas

[Davy Jones]

Atenção que há sócios cujas quotas não estão em dia, mas ainda as podem pagar e, ainda não deixaram de ser sócios.

Quê?
Uns 7 ou 8 para integrarem uma qualquer lista candidata à Direcção quando forem as próximas eleições...

Um "tipo normal", se deixa de pagar quotas mais de um ano, dificilmente volta "ao activo", sobretudo se for sócio há meia dúzia de anos.
Mas isso sempre foi o habitual, os sócios mais recentes são precisamente os mais voláteis.
Os mais antigos aguentam-se muitas vezes apenas e só para não perderem o número.
O que me preocupa cada vez mais é o abandono de alguns amigos meus que eram sócios há mais de 40 anos!!!

Estás mesmo ansioso para que os teus sonhos sejam mesmo verdade?

O teu sonho de não termos mais de 250.000 sócios?

É só esperares por 2015 e vês esse número a cair como as torres gémeas. E mais importante que o nº de sócios total é o nº de sócios com as quotas em dia. Nisso o paspalho tem toda a razão. Aliás, não sei porque nunca foi feito um esforço para lançar uma campanha cujo objectivo fosse os sócios manterem as suas quotas em dia.

A estratégia desta direcção em relação aos sócios é completamente incoerente. Basta ver que o 2 em 11 fez o nº de sócios inscritos crescer brutalmente, mas depois retirou poder a esses novos sócios com estes estatutos completamente desajustados e desproporcionais.

Não há o mínimo de visão para estas coisas. Nem sequer uma campanhazita para o sócio-emigrante, que, na minha opinião, é cada vez mais importante devido a esta nova vaga de gente a ir para o estrangeiro. Não há esforço para tentar manter essas pessoas ligadas ao clube, ainda que de uma forma muito remota e simbólica. Não há política direccionada para o sócio como um adepto que pode contribuir para o clube de uma forma que vai muito para além do dinheiro.

Em jeito de conclusão, acho que dás demasiada importância a esta questão do nº de sócios. Tens que relativizar as coisas. Isto de ser o clube do mundo com mais sócios tem um certo grau de subjectividade. Praticamente só em Portugal é que se dá atenção a esta questão dos sócios. Só assim se explica que os 3 grandes estejam no top 15 dos clubes com mais sócios no mundo. É uma questão cultural. Bastava os clubes brasileiros, mexicanos, alemães, espanhóis, ingles, turcos, russos quererem que tinham muitos mais sócios que nós.

O Paspalho não tem razão nenhuma porque ele só está a especular.

Temos mais de 260 mil sócios e o resto é conversa.

Não temos não que eu e muitos que conheço deixaram de ser sócios e os números continuam a ser contabilizados.
Conversa é achar que perante os falhanços sucessivos do Benfica e a conjuntura económica actual que nestes 8 anos ninguém deixou de ser sócio.

Somos mais de 360 mil sócios sim senhor.

Tu estás é a especular, mais nada.

[Davy Jones]

   Mas acrescento:

   Ninguém lhe dá tanta importância quanto o Paspalho.

E sabes porquê?
Porque esta é uma das bandeiras do vieirismo; de longe o pior período da história do Benfica.
Desmascar mais este embuste desta direcção puramente demagoga e mentirosa, é um dever de quem EFECTIVAMENTE é do Benfica!
Se os restantes sócios gostam de ser enganados e sobretudo não usam a cabeça para questionar o que é mais que óbvio que é MENTIRA, sejam-no, mas eu não como gelados com a testa!

   Trata-se, tão-somente, de uma falha que o sistema permite. E todos os regimes utilizam os sistemas em seu benefício, seja o do Vieira ou o do Martins.

   Mas é um efeito cuja duração é finita no tempo, uma vez que durará, apenas, até à próxima recontagem.

   Daí que ache que desperdiças demasiada energia neste assunto.

Desperdiço nada muito tempo!
Só me preocupei com este tema devido aos crentes do vieirismo que não pensam.
A pior coisa que pode existir é gente que não pensa e sobretudo gente amorfa que não questiona!!!

Como tinha e tenho a certeza que o número real de associados do Benfica nunca poderá passar dos 70.000, vá lá 80.000 numa altura de "festa", incomodei-me ao ver gente completamente demagoga e desprovida de escrúpulos, como os actuais dirigentes, a virem dizer autênticas atrocidades quando falavam nos 200.000 e mais sócios.
Mas o pior foi ver os crentes a rejubilarem com esses disparates...

Daí que nessa altura resolvi falar com quem de direito - o Director do Departamento de Sócios - Dr. Luis Costa.
A resposta a muito custo, (há cerca de 2 anos e logo no auge do "kistismo") - 68.000 sócios com a quotas em dia. Sendo que em dia significa poder ir à bola ou votar numa AG.
Hoje naturalmente que esse número será bem mais reduzido.

Mas pronto, há quem se preocupe com a verdade e com o Benfica e depois existem os outros que gostam de andar felizes e ser enganados...

   

Sin, ninguém mais para além de ti pensa... Tu especulas e inventas as tuas ideias e por isso estás a pensar?

Sim senhor... 

[Dandy]

Dandy não é ele que não os considera sócios, é a "lei".
O que acontece, e de certeza és também um exemplo disso, é que quando há a recontagem os interessados regularizam as quotas antes da mesma.

   Não fosse um exemplo disso e já não teria, hoje, um número de sócio descendente do número que me deram, em 1986.

[Davy Jones]

Mas claro que não vale a pena.

Para que é que te pões a fazer especulações com os números de sócios pagantes? Ninguém sabe.

LOL...

A Direcção do SLB sabe... e a manter-se a postura tipica, tenho a certeza que a recontagem não vai acontecer e a acontecer, não vão revelar os números verdadeiros.

Podemos fazer um exercício:

Qual o valor da quotização no último R&C?

Qual o valor médio da quotização no Benfica?

E depois fazemos a contas a ver se se aproxima dos 260 mil.

Mas aqui ninguém sabe a resposta. Estar a dizer que não são 360 mil sócios só porque não não ajuda a nada.

[Davy Jones]

Atenção que há sócios cujas quotas não estão em dia, mas ainda as podem pagar e, ainda não deixaram de ser sócios.

Quê?
Uns 7 ou 8 para integrarem uma qualquer lista candidata à Direcção quando forem as próximas eleições...

Um "tipo normal", se deixa de pagar quotas mais de um ano, dificilmente volta "ao activo", sobretudo se for sócio há meia dúzia de anos.
Mas isso sempre foi o habitual, os sócios mais recentes são precisamente os mais voláteis.
Os mais antigos aguentam-se muitas vezes apenas e só para não perderem o número.
O que me preocupa cada vez mais é o abandono de alguns amigos meus que eram sócios há mais de 40 anos!!!

Estás mesmo ansioso para que os teus sonhos sejam mesmo verdade?

O teu sonho de não termos mais de 250.000 sócios?

É só esperares por 2015 e vês esse número a cair como as torres gémeas. E mais importante que o nº de sócios total é o nº de sócios com as quotas em dia. Nisso o paspalho tem toda a razão. Aliás, não sei porque nunca foi feito um esforço para lançar uma campanha cujo objectivo fosse os sócios manterem as suas quotas em dia.

A estratégia desta direcção em relação aos sócios é completamente incoerente. Basta ver que o 2 em 11 fez o nº de sócios inscritos crescer brutalmente, mas depois retirou poder a esses novos sócios com estes estatutos completamente desajustados e desproporcionais.

Não há o mínimo de visão para estas coisas. Nem sequer uma campanhazita para o sócio-emigrante, que, na minha opinião, é cada vez mais importante devido a esta nova vaga de gente a ir para o estrangeiro. Não há esforço para tentar manter essas pessoas ligadas ao clube, ainda que de uma forma muito remota e simbólica. Não há política direccionada para o sócio como um adepto que pode contribuir para o clube de uma forma que vai muito para além do dinheiro.

Em jeito de conclusão, acho que dás demasiada importância a esta questão do nº de sócios. Tens que relativizar as coisas. Isto de ser o clube do mundo com mais sócios tem um certo grau de subjectividade. Praticamente só em Portugal é que se dá atenção a esta questão dos sócios. Só assim se explica que os 3 grandes estejam no top 15 dos clubes com mais sócios no mundo. É uma questão cultural. Bastava os clubes brasileiros, mexicanos, alemães, espanhóis, ingles, turcos, russos quererem que tinham muitos mais sócios que nós.

O Paspalho não tem razão nenhuma porque ele só está a especular.

Temos mais de 260 mil sócios e o resto é conversa.

Não está. Pode estar a exagerar negativamente o cenário, isso sim.


Depende do que considerares um sócio e da importância que atribuis a isso. Pelos vistos tu até nem te importavas de ter 1 000 000 de sócios e só um ser pagante. Já eu preferia ter 500 000 se dois fossem pagantes.

Eu só sei é que já temos mais de 260 mil sócios.

O resto é pura especulação de pessoas que não sabem de nada.

260 mil sócios activos não temos de certeza... nem por sombras...

E achas que nos outros clubes são todos sócios activos? Isto vale para todos, o Benfica não é nenhuma excepção.