Revisão Estatutos

[raio]

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

[o Noruego]

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

Concordo com a segunda parte,

a parte do voto electrónico teria é de ser bem feita e certificada

[Ricardo59018]

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

Ou mudam estes três  pressupostos:

- Voto em papel
- Fim do voto das casas
- Mudar do numero de votos, talvez (1,2,5,10)

[IloveSLB2014]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

[Stigmat]

Quais sáo as principais mudanças propostas?

[Sickness:SLB]

Onde se pode assinar a tal carta aberta ao PMAG?

[george 20]

Sem espalhafato, sem alarido nas redes sociais, sem barracas a recolher assinaturas em poucos dias conseguiram 600 sócios para assinarem essa carta...
Muito bom...
Muitos aqui não sabiam de nada, sabendo só aqui eram no mínimo outros tantos.

Muito bom trabalho de bastidores.

[mojo_j0jo]

Foi hoje entregue ao PMAG, Prof. Fernando Seara, uma carta aberta assinada por 6️⃣0️⃣8️⃣ sócios a pedir a divulgação atempada das propostas entregues pelos sócios para a discussão na especialidade dos estatutos do SLB 🔴⚪️.

Por um Benfica mais transparente e mais democrático‼️

https://x.com/rjbpinto/status/1832141800057749681?s=48&t=aj2nLFCGGcfDAsoTci_vRg

[jorgesse]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

de que vale ter voto físico se depois os mesmo desaparecem num qualquer renault clio

[Jozzie]

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

Concordo com a segunda parte,

a parte do voto electrónico teria é de ser bem feita e certificada

Com os artistas que estão no poder, nunca vai ser bem feito nem certificado

[OlhodeFalcao]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

[Indutory]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

[Jozzie]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

[BC]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

O que tu investiste no clube (monetariamente) não significa nem te pode dar o direito de ter um poder superior a qualquer outro sócio. E o teu investimento monetário, não significa que seja melhor do que o investimento (ideias e pensamentos para o futuro) daquele sócio que tem 1/2 anos de associado.

Democracia é democracia. Simples.

Nas eleições do nosso país, um miúdo de 18 anos, também só pode votar a partir dessa idade, e não é por isso, que deva ser penalizado relativamente a um cidadão de 90 anos que já vota há mais de 70 anos. ( até antes do 25 de abril )

Nota: um sócio seja ele efetivo/correspondente podia votar quando cumprisse pelo menos 3/5 anos de sócio ininterruptos. E a partir dessa altura 1 sócio - 1 voto.

[BC]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Olarilolé olariolá...