Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[jorgesse]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

de que vale ter voto físico se depois os mesmo desaparecem num qualquer renault clio

[Jozzie]

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

Ou mudam estes dois pressupostos:

-Voto em papel

-Fim do voto das casas


Ou nem vale a pena falar em mudanças nos estatutos.

O voto electrónico pode ser manipulado, sobretudo qd quem controla o processo de votoé quem está no poder. É simples perceber.

E betão não tem nada que votar, as casas são infraestrutura para sócios se reunirem, esses sócios é que podem votar nas eleições caso queiram, não as paredes entre as quais se reúnem.

Concordo com a segunda parte,

a parte do voto electrónico teria é de ser bem feita e certificada

Com os artistas que estão no poder, nunca vai ser bem feito nem certificado

[OlhodeFalcao]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

[Indutory]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

[Jozzie]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

[BC]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

O que tu investiste no clube (monetariamente) não significa nem te pode dar o direito de ter um poder superior a qualquer outro sócio. E o teu investimento monetário, não significa que seja melhor do que o investimento (ideias e pensamentos para o futuro) daquele sócio que tem 1/2 anos de associado.

Democracia é democracia. Simples.

Nas eleições do nosso país, um miúdo de 18 anos, também só pode votar a partir dessa idade, e não é por isso, que deva ser penalizado relativamente a um cidadão de 90 anos que já vota há mais de 70 anos. ( até antes do 25 de abril )

Nota: um sócio seja ele efetivo/correspondente podia votar quando cumprisse pelo menos 3/5 anos de sócio ininterruptos. E a partir dessa altura 1 sócio - 1 voto.

[BC]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

Eu pago impostos vai fazer 20 anos e o meu voto vale o mesmo que de um adulto de 18 anos, e é assim que tem de ser numa democracia.
Quem paga quotas com o objetivo de ter mais votos que os outros está mais preocupado em ter um falso sentido de poder do que realmente fomentar o associativismo do clube.

Olarilolé olariolá...

[kingvata]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

Pois, conseguiram o que queriam.
Deram um doce aos sócios e agarraram-nos.
Entretanto, muitos outros sócios que deveriam ter estado nessa reunião foram colocados na borda do prato.
É um Benfica elitista e de transparência zero.

Como escrevi aqui antes, para eles foi um win and win. Lá teremos de aprovar a proposta do Seara, com 2 ou 3 inclusões vitoriosas, e muito bem, do SOB.

Mas indignado com isto estarei sempre, pois o que nos pedem é prostituição

É evitar a câmara de gás a troco de apenas 10 chibatadas...enfim, não temos escolha e teremos de aceitar, a segunda hipótese é sempre melhor.

Mas isto é tudo uma merda!

[RML]

Os sócios têm que exigir um voto por cada sócio, isto assim são eleições feitas

Isso não é justo. Anda uma pessoa a pagar 20 anos de quotas para depois um melro qualquer em 1 ou 2 anos ter tantos votos como eu? Sabes quando já investi no clube comparado com o melro de 1 ou 2 anos?

O Associativismo tem que ter as suas vantagens.

Mas admito que os valores possam ser alterados, uma vez que alguns estão exagerados.

sei que há sócios que já investiram bastante, mas os estatutos estão exagerados, como podem certos sócios ter direito a 50 votos, isso pode dar origem ou desconfiança a uma manipulação dos resultados

[Andris]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

[kingvata]

Para se aprovar estes estatutos tem de haver a condição que ainda se pode trabalhar sobre eles. Que alguns artigos ainda podem ser modificados com base em outras propostas existentes, consideradas "da especialidade"

No entanto, onde estão disponíveis essas propostas? quais das nossas serão aceites? em que termos?

[Sequel]

Agora os benfiquistas livrem-se de ir estragar todo o trabalho que o Servir o Benfica, representado pelo Francisco Benítez e pelo Guilherme Fontes tiveram nas várias reuniões com a Direção, Comissão e a MAG.

Graças ao trabalho deles, está na proposta o voto físico, o mais importante para as eleições serem justas e democráticas..

O Guilherme Fontes explicou no Falar Benfica que só na última reunião a direção aceitou aceder a colocar o voto físico na proposta. Foi uma luta muito difícil que o Servir teve mas foi conseguido...

Se a proposta na generalidade não passar, a AG acaba ali e ficam os estatutos atuais. Já nem há discussão dos pontos específicos de artigo a artigo.

Portanto é bom que não canalizem a raiva contra a direção na proposta dos estatutos mas sim façam no relatório e contas na AG que deverá ser na semana seguinte e que mostrará um enorme prejuízo nas contas da SAD.

Não é um esquema manhoso?

Se calhar percebi mal, mas ao colocarem a proposta do voto físico na sua proposta (da direcção), e sabendo eles que a proposta, na generalidade, poderá ser chumbada, não é uma forma subtil de bloquear a ideia à nascença?

Não há outra forma de ir com a proposta do voto físico em frente, mesmo chumbando a da direcção?

[Indutory]

Para se aprovar estes estatutos tem de haver a condição que ainda se pode trabalhar sobre eles. Que alguns artigos ainda podem ser modificados com base em outras propostas existentes, consideradas "da especialidade"

No entanto, onde estão disponíveis essas propostas? quais das nossas serão aceites? em que termos?

Volte mais tarde.

[MrFire]

A esta AG não posso faltar!!

[JM21]

O PMAG deveria explicar aos sócios o procedimento desta AG.

A votação da proposta global, parece-me simples. Acredito que acontecerá lá para as 11h da manhã.

Depois, fica tudo um pouco mais confusão. Vão ser votadas todas as propostas? Se disserem respeito as mesmos artigos votamos uma contra as outras? Também são precisos 75% dos votos para estes artigos passarem?

Tenho muitas dúvidas sobre todo este processo e se será exequível fazer tudo num só dia.