Revisão títulos nacionais em AG da FPF | Jun. 2022

[Vidito]

https://abola.pt/nnh/2022-06-29/fpf-concorda-com-a-decisao-de-nao-mexer-na-questao-dos-titulos-vote/947404

[pirolito1]

33 dos delegados presentes votaram em não mexer na história dos troféus nacionais e isso acabou por ser o suficiente para que essa fosse a opção escolhida. 13 delegados votaram no parecer 1 (que apresentamos em baixo), um votou no parecer 2 e oito votaram no parecer 3. Sete delegados abstiveram-se

Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=371696

Só 1 foi para a proposta 2 (a correcta historicamente), valeu que 40 não se quiseram comprometer e foram para a 2a melhor proposta - não mexer.

[supersueca]

o unico parecer que fazia sentido levou 1 voto 

Se calhar o da representação do Benfica, não?!?!?!?

Isto é simples de ver, o parecer 1 é o "azulado" - que tentou passar despercebido - o parecer 3 é o "esverdeado"

É tirar ilações

Depois o Benfica é que manda nisto tudo..

Qual dos pareceres é o 1 para dizerem que é azulado?

De todo. O parecer 3 é que era dragarto. Deixava os Andrades a 4 campeonatos de nós e dava 23 campeonatos ao Botafogo de Telheiras.

[GoloDeLetra]

[GonPat90]

Adiamento em adiamento até alguém se esquecer e os lagartos continuarem a sua farsa

Que adiamento?

Não adiaram esta macacada? Li mal entao

[RedVC]

Alguém sabe quem votou a favor dos pareceres 1 e 3?

[luis___alex]

Alguém sabe quem votou a favor dos pareceres 1 e 3?

[IMPERIUM69]

o unico parecer que fazia sentido levou 1 voto 

Se calhar o da representação do Benfica, não?!?!?!?

Isto é simples de ver, o parecer 1 é o "azulado" - que tentou passar despercebido - o parecer 3 é o "esverdeado"

É tirar ilações

Depois o Benfica é que manda nisto tudo..

Qual dos pareceres é o 1 para dizerem que é azulado?

De todo. O parecer 3 é que era dragarto. Deixava os Andrades a 4 campeonatos de nós e dava 23 campeonatos ao Botafogo de Telheiras.

Ganhavam mais 1 campeonato que o Benfica e os lagartos. É óbvio que é azulado - mas é discreto, para ver se passava.

Não é tao notório como o parecer 3 dos lagartos

[Red Zeppelin]

Alguém sabe quem votou a favor dos pareceres 1 e 3?

Votos eram secretos.

[RedVC]

Alguém sabe quem votou a favor dos pareceres 1 e 3?

Votos eram secretos.

Obrigado

[SLB35]

O parecer 2 era o que fazia mais sentido. Há uns anos havia um pdf do em defesa do Benfica (Alberto Miguens) que punha este mito e outros (número de títulos, clube do regime, ano de fundação dos 3 grandes, etc) em pratos limpos. Entretanto perdi esse documento.

O próprio Benfica vieirista foi burro quando no início do século colou os campeonatos nacionais aos campeonatos de liga (bem) e não fez o mesmo para taças de Portugal e campeonatos de Portugal (mal).

[supersueca]

o unico parecer que fazia sentido levou 1 voto 

Se calhar o da representação do Benfica, não?!?!?!?

Isto é simples de ver, o parecer 1 é o "azulado" - que tentou passar despercebido - o parecer 3 é o "esverdeado"

É tirar ilações

Depois o Benfica é que manda nisto tudo..

Qual dos pareceres é o 1 para dizerem que é azulado?

De todo. O parecer 3 é que era dragarto. Deixava os Andrades a 4 campeonatos de nós e dava 23 campeonatos ao Botafogo de Telheiras.

Ganhavam mais 1 campeonato que o Benfica e os lagartos. É óbvio que é azulado - mas é discreto, para ver se passava.

Não é tao notório como o parecer 3 dos lagartos

Não. Com a proposta 1 ficavam a 6 do Benfica. Com a proposta lagarta ficavam só a 4. Obviamente que era a que mais os favorecia

[RedVC]

O DJ levou no rego?

[Kinkolas]

[noobshark]

O pessoal que comprou artigos do Sporting Campeão 23 já tem artigos vintage para vender no OLX daqui a 100 anos quando tiverem 23 campeonatos.