Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Sexta-Feira]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

A alternativa ao Tino era o Enzo ou Fred, saiu um e não veio ninguém.

O resto é estares a enganar te a ti próprio.

O Fred andava na ala porque não tinhamos ninguém.

Todo o tratamento do plantel tem sido um desastre, primeiro não havia extremos e tínhamos de por um médio lá, agora não há médios e vamos ter de adaptar outro pra li.

Tudo isto era fácil de resolver com a contratação de um 6/8 se já se sabia que iam vender o Enzo.

Foi sabotagem ou desleixo, chamem o que quiserem.

Eu ajudo-te, não foi desleixo. Foi mesmo sabotagem.

Isto é um acto premeditado de dolo ao clube.
Um dia iremos perceber o porquê! Talvez um dia.

[HoMiCiDaL]

o Rui teve 3 opções, das 3 escolheu a de longe pior:

1 - manter o jogador até Junho e vender numa altura em que haveria de certeza mais interessados pelo que até poderia ter sido vendido pela clausula na mesma

2 - vender o jogador à primeira proposta do Chelsea no inicio do mês que era de 85M + 1/2 jogadores. Isto permitiria ter atacado o mercado com tempo

3 - vender o jogador a 1 hora do fecho do mercado.


atenção que mesmo escolhendo a opção 3), podia e devia ter-se precavido e contratado um medio para fazer a posição já que mesmo o Enzo, o plantel nessa posição já era de si curto, e toda a gente sabia que o Chelsea ia voltar à carga no fim do mês.


mais incompetencia é impossivel e ainda há muitos que defendem isto.

É OBRA MEUS AMIGOS.

[Baron_Davis]

comparar a intensidade, capacidade sem bola e criatividade em posse do pelotudo com o JM e o Chiquinho


os fanaticos do ruie é que a levam direita

é só ver quem era a "sala das maquinas" na historica qualificação em 1º no grupo da champs

[The_Riggs]

https://www.instagram.com/p/CoGRVupNHbD/?utm_source=ig_web_copy_link

QUERO SABER ONDE ANDA a guita ...

Até um bot estrangeiro consegue fazer esta questão. Já os vieiristas analfabetos...

Sim, o Benfica devia chegar às meias finais todos os anos quando nem os PSG chegam. Haja noção

[Survivor]

o Rui teve 3 opções, das 3 escolheu a de longe pior:

1 - manter o jogador até Junho e vender numa altura em que haveria de certeza mais interessados pelo que até poderia ter sido vendido pela clausula na mesma

2 - vender o jogador à primeira proposta do Chelsea no inicio do mês que era de 85M + 1/2 jogadores. Isto permitiria ter atacado o mercado com tempo

3 - vender o jogador a 1 hora do fecho do mercado.


atenção que mesmo escolhendo a opção 3), podia e devia ter-se precavido e contratado um medio para fazer a posição já que mesmo o Enzo, o plantel nessa posição já era de si curto.


mais incompetencia é impossivel e ainda há muitos que defendem isto.

É OBRA MEUS AMIGOS.

É tão mau que só pode ter sido de propósito.

[divica]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

Deixa ver se percebi!

O substituto do Florentino é o Aursnes porque lá terá de ser...
E o 8 seria o João Mário?

O João Mário é o gajo todo terreno é isso? Ou o Chiquinho?

E é assim que vamos ganhar?
É com isso que vamos de peito feito?

Eu acho que ainda não te caiu a fichinha e a mais meia dúzia do que está cozinhado e está aí mesmo ao virar da esquina.

a grande esperanca de as coisas ainda correrem bem para mim depende do joao neves e se o schmitt o poe no meio campo.

Pelo menos com bola é possivel que consiga ajudar a criar lances ofensivos coisas que o chiquinho nao faz. A defender duvido que algum dos nossos medios tenha a capacidade defensiva do tino. Mesmo o aursenes é muito macio.

[Sexta-Feira]

https://www.instagram.com/p/CoGRVupNHbD/?utm_source=ig_web_copy_link

QUERO SABER ONDE ANDA a guita ...

Até um bot estrangeiro consegue fazer esta questão. Já os vieiristas analfabetos...

Na verdade é uma leitura bastante simples.
Por aqui visto isso é um raciocínio complicado. Mais que ser complicado é o facto de ser contra a doutrina.
É uma questão de fé.

[margaridacardoso]

Não percebo nada e, muito honestamente, neste momento prefiro não perceber.

[Rei]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

Deixa ver se percebi!

O substituto do Florentino é o Aursnes porque lá terá de ser...
E o 8 seria o João Mário?

O João Mário é o gajo todo terreno é isso? Ou o Chiquinho?

E é assim que vamos ganhar?
É com isso que vamos de peito feito?

Acho que vocês não devem ver os jogos do Benfica só pode. O Aursnes tem jogado constantemente na ala. E isso aconteceu pelo simples facto de o Benfica não ter muitos alas, entretanto esse problema ficou resolvido com as chegadas do Guedes e do Schjelderup. O Aursnes é um médio centro, logo se tudo correr normalmente será ele a jogar com o Tino, já que temos outras opções para as alas.

O substituto do Aursnes será o mesmo, o Chiquinho. Ainda hoje viste isso. Quem é que substituiu o Enzo? Na realidade, tens o mesmo número de opções que tinhas na primeira metade da época.

E como sempre disse, o Benfica precisa muito mais de um 6 do que de um 8. Agora, numa eventualidade de o Tino não jogar, vai ter de jogar Aursnes com Chiquinho ou com o João Mário, como vimos num ou outro jogo.

[Survivor]

https://www.instagram.com/p/CoGRVupNHbD/?utm_source=ig_web_copy_link

QUERO SABER ONDE ANDA a guita ...

Até um bot estrangeiro consegue fazer esta questão. Já os vieiristas analfabetos...

Sim, o Benfica devia chegar às meias finais todos os anos quando nem os PSG chegam. Haja noção

E o que dizer dos 3 anos sem um único título?

[divica]

comparar a intensidade, capacidade sem bola e criatividade em posse do pelotudo com o JM e o Chiquinho


os fanaticos do ruie é que a levam direita

é só ver quem era a "sala das maquinas" na historica qualificação em 1º no grupos da champs

acredito muito mais que o joao neves tenha algumas dessas caracteristicas do que esses 2.
Mas o outro problema é que se é complicado o chiquinho/jm fazerem de enzo entao é muito mais complicado fazerem de tino!

[Slb04Sempre]

https://www.instagram.com/p/CoGRVupNHbD/?utm_source=ig_web_copy_link

QUERO SABER ONDE ANDA a guita ...

Até um bot estrangeiro consegue fazer esta questão. Já os vieiristas analfabetos...

Que meias das champions? O Benfica nem internamente ganha nada

[divica]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

Deixa ver se percebi!

O substituto do Florentino é o Aursnes porque lá terá de ser...
E o 8 seria o João Mário?

O João Mário é o gajo todo terreno é isso? Ou o Chiquinho?

E é assim que vamos ganhar?
É com isso que vamos de peito feito?

Acho que vocês não devem ver os jogos do Benfica só pode. O Aursnes tem jogado constantemente na ala. E isso aconteceu pelo simples facto de o Benfica não ter muitos alas, entretanto esse problema ficou resolvido com as chegadas do Guedes e do Schjelderup. O Aursnes é um médio centro, logo se tudo correr normalmente será ele a jogar com o Tino, já que temos outras opções para as alas.

O substituto do Aursnes será o mesmo, o Chiquinho. Ainda hoje viste isso. Quem é que substituiu o Enzo? Na realidade, tens o mesmo número de opções que tinhas na primeira metade da época.

E como sempre disse, o Benfica precisa muito mais de um 6 do que de um 8. Agora, numa eventualidade de o Tino não jogar, vai ter de jogar Aursnes com Chiquinho ou com o João Mário, como vimos num ou outro jogo.

No inicio da epoca o Benfica tinha enzo e tino com o aursenes a ser o substituto de cada um deles.

Agora temos o aursenes-tino e o substituto de cada um deles é o chiquinho? Quem para alem de fazer figura presente sem cometer erros nao dá nada ofensivamente e defensivamente nao é nada de especial.

A esperanca recai num joao neves que pode dar algo ofensivamente com bola e o resto é preciso ver.

[Sexta-Feira]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

Deixa ver se percebi!

O substituto do Florentino é o Aursnes porque lá terá de ser...
E o 8 seria o João Mário?

O João Mário é o gajo todo terreno é isso? Ou o Chiquinho?

E é assim que vamos ganhar?
É com isso que vamos de peito feito?

Acho que vocês não devem ver os jogos do Benfica só pode. O Aursnes tem jogado constantemente na ala. E isso aconteceu pelo simples facto de o Benfica não ter muitos alas, entretanto esse problema ficou resolvido com as chegadas do Guedes e do Schjelderup. O Aursnes é um médio centro, logo se tudo correr normalmente será ele a jogar com o Tino, já que temos outras opções para as alas.

O substituto do Aursnes será o mesmo, o Chiquinho. Ainda hoje viste isso. Quem é que substituiu o Enzo? Na realidade, tens o mesmo número de opções que tinhas na primeira metade da época.

E como sempre disse, o Benfica precisa muito mais de um 6 do que de um 8. Agora, numa eventualidade de o Tino não jogar, vai ter de jogar Aursnes com Chiquinho ou com o João Mário, como vimos num ou outro jogo.

Usaste demasiadas vezes a palavra Chiquinho.

De repente pensei que estavas a falar do Paços de Ferreira.

Eu percebi a tua ideia e sei onde queres chegar.
Só que tu esqueces-te que o Benfica não irá jogar contra os Aroucas desta vida todos os jogos. E que o Enzo fazia duas posições, 8 e 6.

Uma coisa é encarar um jogo de nível de dificuldade elevado com Enzo ou Aursnes.
Outra coisa é o Chiquinho!
E basta o um vermelho ou uma lesão.

[Survivor]

Anda aqui um exagero e um dramatismo patético

As contas fazem-se no fim.

Benfica tem todas as condições para ser campeão nacional e é provável que o vá ser.

Em Braga para a Taça, é um jogo onde somos favoritos. É um jogo difícil, tivesse o Enzo ou não estivesse o Enzo.

Na CL, somos favoritos perante o Brugge, com Enzo e sem Enzo. Passando o Brugge, depende do adversário que vier. Nem o Enzo era garantia de estar nas meias finais, nem a ausência do Enzo é garantia de eliminação

Está tudo em aberto e o nosso futuro está nas mãos do Schmidt e dos jogadores.

No fim fazem-se as contas. A permanência do Enzo não era garantia de triplete, nem a saída do Enzo dita que está tudo acabado e que não ganhemos nada.

A venda era absolutamente irrecusável. Ninguém no Mundo nega aquele dinheiro por um miúdo que fez 15 ou 16 jogos. Só o PSG ou o City e mesmo assim... O Enzo não vale o valor que foi pago por ele. É a maior transferência da Premier League é uma cena absurda.

Noutro plano, eu teria sido mais prudente teria ido buscar um substituto, mas há alternativas com qualidade para a posição

joga o chiquinho

Ainda não percebi essa pancada com o Chiquinho.

Como é evidente o substituto do Enzo é o Aursnes. O Aursnes tem jogado noutra posição, até por ter um rendimento demasiado alto para ficar no banco. É ele e o Tino. O Chiquinho continuará a ter minutos como tem tido até aqui, o Roger gosta dele mas não será o titular.

A vinda do Guedes também vem dar outra opção que é desviar o João para o meio quando necessário e jogar com Guedes, Rafa e Neres. Aliás, em condições normais esses 3 serão titulares.

Quem é a alternativa ao Tino?

Voces na ânsia de protegerem o príncipe ficam sempre aquém da realidade.

Temos Fred e Tino, na ausência de um ficamos atados e sem banco, na ausência de ambos ficamos lixados.

O Benfica tem o mesmo número de opções que tinha com a chegada do Guedes. Já escrevi isto várias vezes. O Aursnes é o substituto natural do Enzo e a alternativa a este é o Chiquinho. Com a chegada do Guedes o Aursnes não tem necessidade de jogar na ala, até porque já lá joga o João Mário. O próprio João Mário pode jogar no meio como fez em Israel.

Falta-nos isso sim um 6 com o perfil do Tino, não um 8. Mas isso digo-o desde o início da época muito antes de vocês entrarem em pânico com a venda do idiota do Enzo.

A única solução é passar o Aursnes para 6 quando o Tino estiver indisponível e jogarmos com Aursnes-João Mário ou Aursnes-Chiquinho. Já se percebeu que o Roger gosta de jogar com um ala mais interior, daí andar a dar minutos ao João Neves nessa posição.

Deixa ver se percebi!

O substituto do Florentino é o Aursnes porque lá terá de ser...
E o 8 seria o João Mário?

O João Mário é o gajo todo terreno é isso? Ou o Chiquinho?

E é assim que vamos ganhar?
É com isso que vamos de peito feito?

Acho que vocês não devem ver os jogos do Benfica só pode. O Aursnes tem jogado constantemente na ala. E isso aconteceu pelo simples facto de o Benfica não ter muitos alas, entretanto esse problema ficou resolvido com as chegadas do Guedes e do Schjelderup. O Aursnes é um médio centro, logo se tudo correr normalmente será ele a jogar com o Tino, já que temos outras opções para as alas.

O substituto do Aursnes será o mesmo, o Chiquinho. Ainda hoje viste isso. Quem é que substituiu o Enzo? Na realidade, tens o mesmo número de opções que tinhas na primeira metade da época.

E como sempre disse, o Benfica precisa muito mais de um 6 do que de um 8. Agora, numa eventualidade de o Tino não jogar, vai ter de jogar Aursnes com Chiquinho ou com o João Mário, como vimos num ou outro jogo.

No inicio da epoca o Benfica tinha enzo e tino com o aursenes a ser o substituto de cada um deles.

Agora temos o aursenes-tino e o substituto de cada um deles é o chiquinho? Quem para alem de fazer figura presente sem cometer erros nao dá nada ofensivamente e defensivamente nao é nada de especial.

A esperanca recai num joao neves que pode dar algo ofensivamente com bola e o resto é preciso ver.

Não vale a pena, para o Rei tudo o que o Rui Costa decide está bem.

Podíamos ter vendido o Ramos e estaria a dizer que havia Musa e Casper.