Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[LuigiSLB83]

Toda a gente paga 10% garotões. 

Muito honestamente não compreendo tanto hate.
Muito menos o que é que isso trará ao Benfica ou a este fórum.

Respeito os (muitos) que não estão com esta direção e respeito as dúvidas que têm e o que por aqui dizem. Também sou benfiquista e, como é óbvio, também há situações que não me deixam satisfeito.

No entanto, posturas como a tua não só não compreendo, como não respeito.

Sempre a bater, sempre a puxar tudo o que é feito para o chão, desde o início.

É mesmo necessário?

Quando se veste uma capa, já não não consegue despir. É pena.

[bruno cardoso]

Toda a gente paga 10% garotões. 

Diz me um clube que nao pague ???

[Jpedroc23Araujo]

Grande Rui Costa

[blueviper]

Retiro daqui o meu chapéu pela entrevista.
Nada de novo (para mim) mas muito pouco ficou na obscuridade.


PS: ...aquela parte do Jorge M...é que... ah, caraças!!! 

Claro que o Jorge Mendes dividiu a comissão com o empresário do Enzo. Foi o Mendes que trabalhou o Chelsea. Qual é a dúvida???'

Trabalhou o Chelsea...ahahahah

É um grande trabalhador, esse senhor.


PS: Nós não queremos vender mas vamos pagar ao gajo que nos f...lixou. 

Os jogadores são milionários e são trabalhadores e pessoas, isto não não é negócio de sucateiro. Se o Enzo tivesse alguma motivação para continuar teria continuado.

O que é que isso tem que ver com: o Jorge Mendes continua a ser para o Benfica aquele que sempre foi?

Vês algum problema nisso?

O JM é o mesmo tipo que diz ao presidente do river para manter uma percentagem do passe que depois o Benfica o vai vender por balúrdios e ele ainda vai ganhar mais.

Sim, esse cabrão para nós é que não trabalha.

[JPSilva]

Péssimo. Pior do que podia imaginar.

A nova regra para cláusulas de rescisão é algo que nem o Vieira.

Discurso falso, mentiroso, manipulador e falacioso.

Vamos andar anos neste forum a ouvir pessoal a dizer que ah e tal o rui costa disse wue a clausula nao tinha que ser paga a pronto.. mesmo depois de ele ter dito wue tinha que ser paga a pronto e pelo jogador. Enfim.. anos disto que vai ser.

Onde é que ele falou em pagar a pronto?

[lancadordedois]

Foi o que eu andei aqui a entar explicar mas mesmo assim estavam a bater na mesma tecla 

Estava no contrato desde que foi feita a compra ao River

Mas toda a gente sabe disso, toda, até estas pessoas que fingem que não sabem. É impossível não haver comissões, não pode é ser 50 % de uma transferência em comissões como era antes. Nem 40, nem 30 e por aí.

Volto a dizer, esta transferência é criticável, a ser feita era antes, com tempo de um susbtituto. A ser feita dia 31, só a pronto, mas a repetição da comissão ao JM dá vergonha alheia.

Creio e se percebi bem a comissão nao foi para o Mendes foi para o empresario dele porque ja estava estipulado no contrato desde a venda do Enzo pelo River.

O senhor presidente ate diz a certa altura " a comissão do jor... dos intermediários"
A comissão do Jorge !

foi uma tempestade de areia quando chegou ao Enzo

mamou quem quis...

[ruio1999]

Foi esclarecedor?
Decidi não ver por causa do Pedro Pinto, nunca irei esquecer nem perdoar aquela entrevista propaganda ao Vieira. Foi um insulto a toda a gente com mais de dois neurónios, nem consigo olhar para a tromba dele sem lembrar da lambidela tomatal ao Vieira.

Não foi o Pedro Pinto a conduzir a entrevista, foi o Luís Costa Branco.

[divica]

vamos receber 82M a pronto ou como é que isso ficou?

[Iron Mask]

O pior de tudo.

A prepotência de um indivíduo com o oitavo ano de escolaridade diz que "as pessoas não sabem, nao entendem" em qualquer que seja o tema.

[samarras]

E não venha com tetras de que os clubes no último dia do mercado não querem vender os seus ativos e exigem demasiado por eles, que grande novidade.

Teve mais que tempo para isso e algo completamente previsível. E mesmo que o Enzo não fosse vendido esse mesmo jogador já estava a ser integrado para a próxima época, conhecer dinâmicas de equipa, rotinas todo esse contexto.

O que é ele disse é não-assunto. 

[bruno cardoso]

ja compreenderam porque nao houve queixa  nossa do Chelsea?

porque estavamos a negocia lo....

a clausula serve mesmo para estes casos....mas para o Rui so para os Rivais em Portugal

que hilariante...de tao triste que é

O Chelsea estava preparado para o deixar ca o Enzo e que nao quis ficar.

Ele ia fazer uma queixa para que.

[Jodeas6]

Onde posso ver a entrevista?

[fabioesg]

Trouxeram o Draxler e por enquanto não está a resultar e vinha com rótulo de jogador

Por vezes penso que RC ou fala chinês ou então há gente que só ouve o que quer. Concordo com tudo o que escreves mas contratar um jogador no fecho do mercado esse jogador teria o valor influenciado! No tempo do viera tinham vindo médios as paletes! Ou contrata com critério ou então foi melhor assim. O Enzo e um jogador extraordinário mas 120M ? Não há ninguém que possa afirmar que no final do mercado haveria um demente mental rico para meter 120M na mesa!

Assuntos antes do Enzo, não há muito a dizer. O objetivo tem sido reduzir o plantel, que foi atingido. Contratações para posições carenciadas, de um mercado que vai passar a estar constantemente na nossa lista.

Os valores são menores do que foram reportados na comunicação social (tanto as vendas como as compras), o que acaba por ser positivo, o Andreas por exemplo, falava-se em 14 milhões a pronto e não os 9 + objetivos. Fica claro que o Guedes tem um papel muito grande no regresso.

Empréstimos fazem sentido, rescisões também. André Gomes parece que vai renovar, Odysseas também, o que será um ponto de discussão. Já disse mais que uma vez que acho que era a altura para seguir em frente com outro guarda-redes.

Em relação ao Enzo... depende de quem quer acreditar. Se o jogador se recusava a jogar pelo Benfica mesmo com a venda garantida, mais o salário do Chelsea já a ser pago, deixa o clube numa posição complicada. Tanto treinador como presidente criticaram o jogador, a sua atitude foi muito feia.

As comparações com o Caicedo fazem sentido a um certo ponto, mas o Brighton nunca recebeu o valor que estava a pedir pelo jogador, que é a diferença.

Acho que podia haver um esforço para trazer um médio, nem que um empréstimo só para ter outra opção no banco. Pedir o substituto imediato do Enzo seria injusto, mas uma opção não era.

No geral acho que foi uma entrevista positiva, e espero que se torne tradição. Mas vai sempre depender do que cada um de nós quer acreditar e aceitar como justificação.

Um empréstimo de um jogador sem espaço no seu clube era possível, está sempre a acontecer. Não era preciso um craque, só mais uma opção.

[220373]

Não tenho muito a apontar.

Foram feitas perguntas sobre praticamente todos os temas pertinentes.

Contudo, fiquei pouco convencido quanto à explicação do substituto, apesar de perceber o que ele disse. De igual modo, ficou por explicar o papel do Mendes no negócio, visto que não é o representante do jogador.

Gostei, overall. É bom ver que não há problemas em abrir o jogo aos sócios no que toca às decisões do mercado.

O empresário do Enzo é um zé ninguém.

[divica]

Quem é que seria o jogador que estavam a tentar contratar e que pediram um valor absurdo ?

Falaram que o RPB estava na Holanda ...

Era aquele jogador que o Schmidt escolheu.

PS: Não me digam que desta vez o emissário falhou? 

Pelos vistos pediram balúrdios depois de saber que o Benfica ia receber muito guito.

Ou pediram balurdios porque ninguem vende um bom jogador a horas de fechar o mercado sem ser por um balurdio.