Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Sickness:SLB]

não percebo o que queriam encontrar numa "auditoria" encomendada.

os contratos em si, não devem ter problemas, devem estar em portugues correcto, datas certas....OKs das pessoas certas...

a auditoria não vai conseguir apurar porque é que o A e o B receberam 10% de comissão...só vai ver se a comissão foi mesmo 10%....
a auditoria não vai ver porque é que compraram coxos pelo dobro do preço
a auditoria não vai avaliar se o jogador é CEPO ou não, só vai ver se o nome está correcto no contrato.

Evidente. Eles sabem bem que para a maioria das pessoas aquilo serve perfeitamente. O sms que recebi de manhã dizia "auditoria forense disponivel no site" AHAHAH. Auditoria forense...
Uma auditoria externa a todo o universo Benfica é que está quieto. Não sei porquê...

[fpie]

"A comissão do Dálcio Gomes foi de 111% do valor. A FIFA estabelece que a comissão não deve ser superior a 3%."

Quem nunca?

sabe lá a FIFA gerir clubes

[SousaLB]

Ahahah foda-se, estes imbecis devem pensar que todos os sócios são atrasados mentais.

Este relatóriozeco de uma auditoria arrotada às 3 pancadas vai dar ainda mais munições para a AG.

Os chalupas ficariam satisfeitos com o que quer que fosse portanto para esses é igual ao litro ter saído o relatório ou não. Até podia ser um rabisco num guardanapo.

Todos não, mas duvido que a maior parte saiba apertar os sapatos.

[LuigiSLB83]

Alguém que me ilucide por favor, isto quer mesmo dizer que 50 contratações não tiveram scountig???

https://x.com/opiniaoimbecil/status/1801551086148354083

PS: não sei colocar a imagem aqui, como se faz?

Para quê scouting, se o Vieira e Rui percebiam muito de bola?

[Baron_Davis]

OS maluquinhos que foram INUMERAS vezes suspensos por rebentar bilhas dos assalariados, e expor as negociatas.

Mas ei....tudo na paz do senhor.

um dia ainda se vai saber o largo valor gasto nos fdps dos bots e cartilheiros

[Alfacinha]

É já amanhã!!! Que tiros nos pés monumentais a acontecer

[BENFIKA]

Uma oposição forte fazia uma apresentação em video, curta, com todas as contradições da auditoria, a destacar as comissões absurdas, os valores pagos sem sentido, o facto de não se auditar qualquer contrato alvo do MP, etc.

Video curto e claro a circular pela net, rapidamente chegaria a milhares de Benfiquistas e adeptos de outros clubes.
É assim que nos dias de hoje se expõe as pessoas, não pode ser com grandes textos nem coisas que deem trabalho a ler.

e para que servia esse video? os chalupas votam sempre no mesmo

Se se tornasse minimamente "viral" serviria para abrir os olhos a vários adeptos.

Muito votam no mesmo porque não se informam minimamente, porque isso dá trabalho, é preciso ler, pensar, etc.
Agora se isso lhes chocar diretamente com a vista e estiver à vista de toda a gente não é fácil de ignorar.

E não esquecer que algo assim chegaria também a adeptos de outros clubes, que iam comentar com os seus amigos Benfiquistas, seria mais uma forma de divulgação e de pressão para as pessoas abrirem os olhos.

Agora deixar passar esta "auditoria" em branco como se fosse prova de algo ou se tivesse sido muito bem feita, isso é que é um tiro nos pés gigante.

O que os tais adeptos que votam sempre no mesmo vão fazer hoje é abrir as redes sociais e ver em letras grandes "auditoria não deteta qualquer situação em que o Benfica tenha sido lesado" e está feito, assumem que está tudo bem.
Se na página ao lado tivessem algo curto e simples a bater-lhes de frente a demonstrar os negócios suspeitos que ali estão, se calhar alguns já pensavam duas vezes.

[PaulinhoB]

Este fórum está bonito está. Querem é sangue ..

Este vem cá de três em três meses dizer que o fórum está bonito, não percebo esta gente que frequenta espaços que não aprecia

[ShockWave]

o nosso socras

pode roubar e corromper o que lhe der na gana, vai ter sempre a carneirada a fazer vigilias de apoio, mau mau é o sr dos hambuerguers, esse oportunista

[SousaLB]

Maldita a hora em que o pai dele o trancou no quarto durante o Verão Quente.

O problema não foi ter trancado. Foi ter destrancado.

[RAFL]

"A comissão do Dálcio Gomes foi de 111% do valor. A FIFA estabelece que a comissão não deve ser superior a 3%."

Quem nunca?

está certo....só falta lá o + ....111 é 1+1+1 = 3 pá

[Hofstede1904]

Na transferência do Dálcio Gomes o valor de comissão atingiu os 111%.


Rir para não chorar.

[Lebohang Mokoena]

[fpie]

OS maluquinhos que foram INUMERAS vezes suspensos por rebentar bilhas dos assalariados, e expor as negociatas.

Mas ei....tudo na paz do senhor.

um dia ainda se vai saber o largo valor gasto nos fdps dos bots e cartilheiros

tem de ser bastante, para todos os dias lamber a merda de quem lhes paga

[red_soul22]

O memorando da EY é o mais defensivo possível, no limite de assumirem que é um sarrabisco num guardanapo.

1 - Não verificaram a autenticidade da documentação apresentada e nem trataram de saber se as cópias apresentadas, tinham correspondência com os supostos originais;

2 - A própria EY diz que o trabalho efectuado não corresponde a uma auditoria financeira ou um parecer de revisão limitada, mas apenas apresenta conclusões factuais a que lhes foi possível chegar de acordo com a documentação a que tiveram acesso: a tal que não foi autenticada e cujas cópias não foram objecto de confrontação com os originais;

3 - A cereja no topo do bolo é o "wording" escolhido: não identificaram nenhuma situação em que a SAD tenha sido "diretamente lesada". Indirectamente foi?

Basicamente é uma mão cheia de nada, feita com base em documentação que ninguém sabe se é fidedigna e que apenas foi divulgada agora face ao crescente desespero que se instalou na direcção do clube, achando que a simples expressão "a SAD não foi diretamente lesada" é o suficiente para atirar um camião de areia para os olhos dos adeptos.

Nem o Vieira seria tão incauto.