Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Keiroxes]

Pagou se certamente milhares de euros, por uma auditoria do mais básico que pode existir, e acham que com esta merda enganam alguém, ridículos, tanto o RC como a EY

[Fenómeno]

Para quê verificar a autenticidade dos documentos dados pela Benfica SAD. Até parece que o Benfica SAD falsifica faturas... Oh wait!

[alsohugo]

Isto deve ser tudo muito pior do que nós imaginamos. Tanto medo, tanta hesitação em contar a história toda, de forma clara, tantas meias palavras...eu não faço ideia do que ali se passa, ninguém faz.

Deve? De certeza que é.

[Pablito13]

Alguém que me ilucide por favor, isto quer mesmo dizer que 50 contratações não tiveram scountig???

https://x.com/opiniaoimbecil/status/1801551086148354083

PS: não sei colocar a imagem aqui, como se faz?

[Once_Human]

Amanhã


Banana encosta:


Vieirocostistas:

[nfgl]

É de rir esta auditoria.

Para além de coxa, porque só viu o que o Benfica queria que visse, faz imensos "reparos" e no final a conclusão é que não se passou nada de lesivo ao clube.

Como é que se chega a esta conclusão com tantas situações descritas por eles próprios como sendo anormais?!

Eu não quero estar a esmiuçar muito este relatório a 24 horas de ir para uma AG mas não sei se vou ter alternativa.

Tu e muitos outros. A maior parte das pessoas nem vai passar os olhos por ela e mesmo os jornalistas só vão ter oportunidade de falar nisto nos jornais que são lançados amanhã, sendo que de manhã já estão os sócios numa das AGs.

É dos pontos mais baixos da relação de uma direção do clube com os sócios.

Esquece. A partir das 14h começam a sair notícias em todo o lado e vai ser analisado nos jornais da noite. Esta merda de agentes - ainda por cima o nome mais investigado - com empresas onde LFV tem participação de 50% é novidade para toda a gente, creio eu, e não vai passar nos pingos da chuva.

A divulgação da auditoria é um proforma para amanhã poderem repetir até à exaustão que a "auditoria não registou irregularidades e tal". Mas não vai ser pelos jornalistas que as pessoas não vão estar informadas. Isto durante o dia de hoje vai ser sempre a sair notícias.

Novidade, novidade não é.
A cena do Bruno Macedo já é conhecida.
Aliás, até a mulher do tipo recebe comissões à conta do Nuno Santos.

[RAFL]

não percebo o que queriam encontrar numa "auditoria" encomendada.

os contratos em si, não devem ter problemas, devem estar em portugues correcto, datas certas....OKs das pessoas certas...

a auditoria não vai conseguir apurar porque é que o A e o B receberam 10% de comissão...só vai ver se a comissão foi mesmo 10%....
a auditoria não vai ver porque é que compraram coxos pelo dobro do preço
a auditoria não vai avaliar se o jogador é CEPO ou não, só vai ver se o nome está correcto no contrato.

[Wizardpt]

A quantidade de especialistas em auditorias está ao rubro , vou esperar pela análise completa e transparante do  " jorge das auditorias " para estar devidamente informado.

[kino]

Este fórum está bonito está. Querem é sangue ..

No forum querem  sangue, mmas a ladroagemm que está  no clube o     que queer? Continuar a roubar pois claro.

[Playah]

E gosto do não há nada ilegal quando temos contratos assinados apenas pelo Vieira quando os astutos apontam para que qualquer contrato seja valido têm que haver duas assinaturas.

Acham mesmo que o pessoal é todo parvo.

[nfgl]

Documento de 21 de Maio divulgado a 24 horas da AG sem evidências de a sad ter sido lesada.

Ao pé de ti o Vieira é uma testemunha de Jeová, meu grande cabrão

Documento não identificado, convém referir.

A EY meteu lá o logotipo. De resto lava as mãos sobre quem fez a auditoria, quem tem responsabilidade sobre ela e que documentos foram analisados (uma vez que refere que não sabe a autenticidade dos mesmos).

Nem sequer há um visto de alguém da direção da SAD sobre o documento.
Isto não tem qualquer valor.

[Survivor]

não percebo o que queriam encontrar numa "auditoria" encomendada.

os contratos em si, não devem ter problemas, devem estar em portugues correcto, datas certas....OKs das pessoas certas...



a auditoria não vai conseguir apurar porque é que o A e o B receberam 10% de comissão...só vai ver se a comissão foi mesmo 10%....
a auditoria não vai ver porque é que compraram coxos pelo dobro do preço
a auditoria não vai avaliar se o jogador é CEPO ou não, só vai ver se o nome está correcto no contrato.

O mais surreal é que tu les a auditoria e percebes que afinal o que eles dizem que não tem problema...

É tudo um problema.

É um caos gritante de dinheiro a girar por gente criminosa.

Mas, hei, tudo na boa.

Continuo completamente estupefacto que os criminosos tenham posto isto publico a achar que estavam a fazer algo que os ilibava.

[iur27]

BANDIDOS!!!

[Fenómeno]

"A comissão do Dálcio Gomes foi de 111% do valor. A FIFA estabelece que a comissão não deve ser superior a 3%."

Quem nunca?

[Hofstede1904]

Existem jogadores que nunca ouvi falar.


Com jeitinho o meu nome ainda está nesta auditoria e fui uma transferência e não sabia.