Vangelis Pavlidis

[casr26]

Salvaguardando as devidas diferenças há relativamente pouco tempo tivemos um jogador +/- com algumas semelhanças a quem todos chamaram de cepo em inúmeras situações e que inclusive chegou a ser o melhor marcador do nosso campeonato (segundo me recordo), chegou igualmente a ser titular na formação principal da Suiça...ora no final todos nós sabemos que esse jogador era curto para os jogos com mais exigência, mas...por vezes quando tudo se conjuga e um alinhamento astral raríssimo se proporciona num contexto favorável os jogadores começarem a render 120% das suas reais capacidades, ora que aconteça isso com o Pavlidis, embora as contratações de valor mais avultado devam ser feitas sempre em valores e números mais seguros e não em wishfull thinking.

Recordo-me das primeiras reações às exibições do Carreras (quem sabia do perfil dele nas seleções jovens espanholas não podia ser enganado), é um jogador que tem um perfil acutilante no ataque, bom cruzamento, remate e chegada à baliza...na prática era o que o Benfica procurava, mas muitos caíram em cima por não ser bom defesa, isto deve soar familiar a muitos que diziam o mesmo do nosso anterior lateral esquerdo, as coisas não são a preto e branco...os jogadores têm o seu perfil e cabe aos clubes e inerentes equipes técnicas maximizarem o potencial humano que têm à disposição.

Referi este último apenas para não pensarem que sou do contra apenas por o ser, acredito é que muitas vezes o Benfica "acolhe" jogadores que poderão não ser bem analisados.

[Kloden]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

[Red skin]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Sim... E o Facundo Fernandez que fomos buscar ao Shakhtar a custo 0 tb tinha marcado muitos golos

Há jogadores que rendem num contexto e não rendem noutro. Julgo que isto deveria ser claro. O Departamento de Scouting tem de conhecer bem o nosso contexto e observar e propor a contratação de jogadores que se adaptem ao nosso contexto. Claro que podem existir vários fatores que explicam o insucesso de um jogador... Mas já começam a ser muitos jogadores a falhar... Por isso é que se pede a que olhem para os jogadores para lá dos números.

O Keirison no Brasil era top... Na Europa foi flop...

E quando tens elevados recursos a serem investidos em determinada contratação... Tens que afunilar o nível de incerteza.

Fomos muito amadores e estávamos cheio de dinheiro, pois como se justifica dar 15 M por um lateral da liga checa? Alguém observou-o? Se calhar foram ao zerozero ou Transfermarkt filtrar por laterais esquerdos e este até tinha muitas assistências

[piwo]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Sim... E o Facundo Fernandez que fomos buscar ao Shakhtar a custo 0 tb tinha marcado muitos golos

Há jogadores que rendem num contexto e não rendem noutro. Julgo que isto deveria ser claro. O Departamento de Scouting tem de conhecer bem o nosso contexto e observar e propor a contratação de jogadores que se adaptem ao nosso contexto. Claro que podem existir vários fatores que explicam o insucesso de um jogador... Mas já começam a ser muitos jogadores a falhar... Por isso é que se pede a que olhem para os jogadores para lá dos números.

O Keirison no Brasil era top... Na Europa foi flop...

E quando tens elevados recursos a serem investidos em determinada contratação... Tens que afunilar o nível de incerteza.

Fomos muito amadores e estávamos cheio de dinheiro, pois como se justifica dar 15 M por um lateral da liga checa? Alguém observou-o? Se calhar foram ao zerozero ou Transfermarkt filtrar por laterais esquerdos e este até tinha muitas assistências

O problema nao é vir da liga checa. O problema foi darem o brinquedo ao Pepa Alemao que nao percebe um boi do que faz. E o valor pago pelo mesmo deveria dar prisao.

Nota : O Bah veio da mesma equipa mas é muito mais jogador....pena nao ser consistente e muito devido às lesoes.

[Kloden]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Sim... E o Facundo Fernandez que fomos buscar ao Shakhtar a custo 0 tb tinha marcado muitos golos

Há jogadores que rendem num contexto e não rendem noutro. Julgo que isto deveria ser claro. O Departamento de Scouting tem de conhecer bem o nosso contexto e observar e propor a contratação de jogadores que se adaptem ao nosso contexto. Claro que podem existir vários fatores que explicam o insucesso de um jogador... Mas já começam a ser muitos jogadores a falhar... Por isso é que se pede a que olhem para os jogadores para lá dos números.

O Keirison no Brasil era top... Na Europa foi flop...

E quando tens elevados recursos a serem investidos em determinada contratação... Tens que afunilar o nível de incerteza.

Fomos muito amadores e estávamos cheio de dinheiro, pois como se justifica dar 15 M por um lateral da liga checa? Alguém observou-o? Se calhar foram ao zerozero ou Transfermarkt filtrar por laterais esquerdos e este até tinha muitas assistências

Tudo certo mas não invalida o que eu disse. A compra do Pavlidis foi, na minha opinião, uma decisão bastante lógica da parte do Benfica. Um jogador com histórico de golos, ja com alguma experiencia, um jogador de selecção e com um perfil bastante aceitável para o que era a tática e o futebol que o Benfica praticava com o Roger Schmidt. Pode não resultar? Pode, pois tal como disseste os jogadores não funcionam em todos os contextos. Mas que os bons indicadores estavam todos la, estavam.

Depois, comparar aquilo que o Pavlidis ja fez com o que o Ferreyra e/ou o Keirrison nunca fizeram (no Benfica) parece-me, novamente, muito exagerado. E ainda nem estamos a meio da primeira epoca do Pavlidis.

[Aka]

A compra do Pavlidis foi, na minha opinião, uma decisão bastante lógica da parte do Benfica.

Foi tão lógica que na época anterior preferiram o Arthur Cabral.

[Kloden]

A compra do Pavlidis foi, na minha opinião, uma decisão bastante lógica da parte do Benfica.

Foi tão lógica que na época anterior preferiram o Arthur Cabral.

Ok. E consegues explicar porque e' que a compra do Arthur Cabral faz com que a compra do Pavlidis nao tenha lógica?

[Silveralho]

A compra do Pavlidis foi, na minha opinião, uma decisão bastante lógica da parte do Benfica.

Foi tão lógica que na época anterior preferiram o Arthur Cabral.

Ok. E consegues explicar porque e' que a compra do Arthur Cabral faz com que a compra do Pavlidis nao tenha lógica?

Pavlidis fez especialmente sentido por causa do Cabral, jogadores com perfil diferente.
O que não fez sentido foi a vinda do Cabral, aberração completa, não que seja mau jogador, mas não se enquadra de todo na ideia de jogo do treinador que estava.
A forma como estão a ser usados actualmente faz mais sentido, Pavlidis dá mais largura e tem um raio de acção maior, é chato porque significa que anda mais longe da área e do golo, mas cria mais oportunidades e espaço para os colegas.
Cabral é jogador de área, que para entrar no último terço de jogo em que há mais bolas cruzadas para a área é onde brilha mais.

[Red skin]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Sim... E o Facundo Fernandez que fomos buscar ao Shakhtar a custo 0 tb tinha marcado muitos golos

Há jogadores que rendem num contexto e não rendem noutro. Julgo que isto deveria ser claro. O Departamento de Scouting tem de conhecer bem o nosso contexto e observar e propor a contratação de jogadores que se adaptem ao nosso contexto. Claro que podem existir vários fatores que explicam o insucesso de um jogador... Mas já começam a ser muitos jogadores a falhar... Por isso é que se pede a que olhem para os jogadores para lá dos números.

O Keirison no Brasil era top... Na Europa foi flop...

E quando tens elevados recursos a serem investidos em determinada contratação... Tens que afunilar o nível de incerteza.

Fomos muito amadores e estávamos cheio de dinheiro, pois como se justifica dar 15 M por um lateral da liga checa? Alguém observou-o? Se calhar foram ao zerozero ou Transfermarkt filtrar por laterais esquerdos e este até tinha muitas assistências

Tudo certo mas não invalida o que eu disse. A compra do Pavlidis foi, na minha opinião, uma decisão bastante lógica da parte do Benfica. Um jogador com histórico de golos, ja com alguma experiencia, um jogador de selecção e com um perfil bastante aceitável para o que era a tática e o futebol que o Benfica praticava com o Roger Schmidt. Pode não resultar? Pode, pois tal como disseste os jogadores não funcionam em todos os contextos. Mas que os bons indicadores estavam todos la, estavam.

Depois, comparar aquilo que o Pavlidis ja fez com o que o Ferreyra e/ou o Keirrison nunca fizeram (no Benfica) parece-me, novamente, muito exagerado. E ainda nem estamos a meio da primeira epoca do Pavlidis.

Invalida um bocado... não podes avaliar apenas por indicadores básicos, tens que ter outros indicadores que terão forçosamente ser assacados por meio de observação. O Histórico diz pouco qd n tens o contexto. Até admito que muitos de nós, observadores básicos (embora calejados), possamos ser induzidos em erro ou em esperança pelos números do Pavlidis na Eredivisie, mas n uma estrutura profissional.

A cena de ser jogador de seleção n pode ser critério... na altura era suplente da seleção grega, n estamos propriamente a falar de um colosso.

Quando pagamos muito por um jogador, pelo menos muito para um clube do nosso patamar, temos de ser mais criteriosos. Não duvido que o Gyokeres tenha sido amplamente observado pelo Sporting... por isso insistiram tanto nele, mesmo qd o Coventry inflacionava o preço semana a semana... sabiam que era exatamente aquilo que queriam.

Acho que pelo que demonstra, que n é jogador para ser destaque no Benfica.

[Red skin]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Sim... E o Facundo Fernandez que fomos buscar ao Shakhtar a custo 0 tb tinha marcado muitos golos

Há jogadores que rendem num contexto e não rendem noutro. Julgo que isto deveria ser claro. O Departamento de Scouting tem de conhecer bem o nosso contexto e observar e propor a contratação de jogadores que se adaptem ao nosso contexto. Claro que podem existir vários fatores que explicam o insucesso de um jogador... Mas já começam a ser muitos jogadores a falhar... Por isso é que se pede a que olhem para os jogadores para lá dos números.

O Keirison no Brasil era top... Na Europa foi flop...

E quando tens elevados recursos a serem investidos em determinada contratação... Tens que afunilar o nível de incerteza.

Fomos muito amadores e estávamos cheio de dinheiro, pois como se justifica dar 15 M por um lateral da liga checa? Alguém observou-o? Se calhar foram ao zerozero ou Transfermarkt filtrar por laterais esquerdos e este até tinha muitas assistências

O problema nao é vir da liga checa. O problema foi darem o brinquedo ao Pepa Alemao que nao percebe um boi do que faz. E o valor pago pelo mesmo deveria dar prisao.

Nota : O Bah veio da mesma equipa mas é muito mais jogador....pena nao ser consistente e muito devido às lesoes.

N estou a dizer que ser da liga checa é problema... embora seja sabido que é uma liga pouco competitiva. Seja como for, um pedido do treinador ou um mau scouting, foi uma decisão de gestão desastrosa.

Treinadores não podem ter a última palavra em contratações. Para isso é que temos os scouts e a analytics... caso contrário mais vale despedir essa malta e pedir o Catálogo ao Mendes.

[Red skin]

Com isto até acho que o Pavlidis teria lugar no plantel do Benfica, mas como suplente. Só que dar 18M por um suplente é dose.

[Rodas1]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Sim... E o Facundo Fernandez que fomos buscar ao Shakhtar a custo 0 tb tinha marcado muitos golos

Há jogadores que rendem num contexto e não rendem noutro. Julgo que isto deveria ser claro. O Departamento de Scouting tem de conhecer bem o nosso contexto e observar e propor a contratação de jogadores que se adaptem ao nosso contexto. Claro que podem existir vários fatores que explicam o insucesso de um jogador... Mas já começam a ser muitos jogadores a falhar... Por isso é que se pede a que olhem para os jogadores para lá dos números.

O Keirison no Brasil era top... Na Europa foi flop...

E quando tens elevados recursos a serem investidos em determinada contratação... Tens que afunilar o nível de incerteza.

Fomos muito amadores e estávamos cheio de dinheiro, pois como se justifica dar 15 M por um lateral da liga checa? Alguém observou-o? Se calhar foram ao zerozero ou Transfermarkt filtrar por laterais esquerdos e este até tinha muitas assistências

Ferreyra?

[Red skin]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Sim... E o Facundo Fernandez que fomos buscar ao Shakhtar a custo 0 tb tinha marcado muitos golos

Há jogadores que rendem num contexto e não rendem noutro. Julgo que isto deveria ser claro. O Departamento de Scouting tem de conhecer bem o nosso contexto e observar e propor a contratação de jogadores que se adaptem ao nosso contexto. Claro que podem existir vários fatores que explicam o insucesso de um jogador... Mas já começam a ser muitos jogadores a falhar... Por isso é que se pede a que olhem para os jogadores para lá dos números.

O Keirison no Brasil era top... Na Europa foi flop...

E quando tens elevados recursos a serem investidos em determinada contratação... Tens que afunilar o nível de incerteza.

Fomos muito amadores e estávamos cheio de dinheiro, pois como se justifica dar 15 M por um lateral da liga checa? Alguém observou-o? Se calhar foram ao zerozero ou Transfermarkt filtrar por laterais esquerdos e este até tinha muitas assistências

Ferreyra?

Isso... já é muito flop e começo a confundi-los

[Tiago1982]

Criticado quando joga bem e não marca, criticado quando marca mas não joga bem.

Claro que queremos os dois ao mesmo tempo mas um avançado está lá para marcar golos e foi isso que o Pavlidis fez ontem, e um muito importante. Esperemos que continue.

Eu cada vez menos venho aqui ao fórum por causa disto. Até mete nojo os ódios que se ganham por certos jogadores aqui.

Desculpa, mas falar isso do Pavlidis é sacanagem. Ele pode errar tudo em campo e ainda vai ser mais bem aqui visto que o Arthur se este fizer 3 gols.

Até o momento, ele não tem contestação real, condizente com o seu fraco desempenho até o momento.

Pois, mas eu nao estou aqui para "medir pilinhas" sobre qual jogador é mais odiado. Eu só queria que o pessoal aqui visse as coisas de maneira mais racional em vez de virem para aqui descarregar as frustraçoes todas da sua vida pessoal nos tópicos de certos jogadores, seja ele qual for.

No fundo todos queríamos que o Pavlidis resultasse... mas n podemos enfiar a cabeça na areia e achar que é esta a solução que o Benfica precisa. Ele n tem a culpa, a culpa é que compra gato por lebre outra vez.

Até seria um suplente decente, n fosse o dinheiro que custou... um gajo raçudo e físico que entra em campo para rebentar com defesas que já levam 70 m de jogo... mas técnicamente e em termos de inteligência de jogo, do que se viu, é pobre.

O Pavlidis o ano passado marcou 33 golos em 46 jogos pelo AZ Alkmaar. E nas duas épocas anteriores ja tinha marcado acima dos 20 golos. Dizer que se comprou gato por lebre parece-me MUITO exagerado. Pode nao estar a render o que se esperava mas, na minha opinião, foi uma compra muito bem feita.

Devia-se olhar menos para os números e mais para as características dos jogadores...

[nightcrowler]

A compra do Pavlidis foi, na minha opinião, uma decisão bastante lógica da parte do Benfica.

Foi tão lógica que na época anterior preferiram o Arthur Cabral.

no ano anterior pediam mais 35 milhões pelo Pavlidis. agora fez-se mais barato porque estava a um ano de acabar contrato. o clube anterior preferiu ficar com os golos dele mais um ano e vender mais barato no ano seguinte.