Cillessen (Barcelona) - Sport

[vermelhoftw]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Sinceramente, também não consigo entender esta de meterem o Cillessen no patamar dos "melhores do mundo".

A carreira dele resume-se a defender as redes de um Ajax que era Sportingado naquela altura, uma seleção holandesa que esteve nas ruas da amargura e provavelmente na pior fase dos últimos 50 anos, e a ser suplente na Taça do Rei. É verdade que isso não é de todo essencial na avaliação da qualidade de um guarda-redes, mas um guarda-redes de topo normalmente tem percurso que fala por si, e o do Cillessen certamente não fala. Não tem sequer presenças nos grandes palcos para podermos proferir uma afirmação como essa.
Mas eu reafirmo aqui: para mim seria uma boa adição para a equipa, só não estou é de acordo com este endeusamento a respeito deste jogador.

eu ja vi varios jogos dele por isso tou a vontade pra falar como sendo dos melhores do mundo, e so veres os foruns do barca e perceberes o que eles acham tambem, so nao e titular no barça pq tem o melhor redes do mundo juntamente com oblak na equipa

[ItsY2Inferno]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 10 ou até mais redes superiores ao Cillessen

[vermelhoftw]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 15 ou até mais redes superiores ao Cillessen

para mim e top 12 facilmente logo entra nos melhores do mundo, nao arranjas 12 melhores

[Fearless]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 10 ou até mais redes superiores ao Cillessen

Esta afirmação é a constatação do óbvio.

[vermelhoftw]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 10 ou até mais redes superiores ao Cillessen

Esta afirmação é a constatação do óbvio.

nao vale a pena discutir as nossas opinioes nao ha forma de saber quem tem razao, quero e que voces vejam mais jogos dele e percebam o talento que ali esta

[ItsY2Inferno]

Não se vê pelos títulos ganhos, mas se ganhas 3 Champions seguidas sempre com o mesmo guarda-redes a titular, acho que já podes considerar que é um plus... sempre tem mais amostra de qualidade que o Cilessen cujos últimos 3 anos são resumidos em titularidades na taça do rei. E com isto não quero dizer que seja um mau reforço para o Benfica, apenas me parece que o Keylor está uns degraus acima dele mesmo não tendo os pezinhos do holandês.

Mostra que tem qualidade mas não mostra só por isso que é melhor.Ou o Navas por ter 3 champions é superior ao Oblak que não tem nenhuma?

Entre o Navas e o Cilessen eu escolhia o Cilessen pelo jogo de pés.Tirando isso não lhes vejo assim muita diferença

Obviamente. Mas ser guarda-redes de uma equipa que ganhou 3 Champions seguidas também prova que tem o mindset ideal para ser guarda-redes de uma equipa de topo. E o que tu disseste quase que fez parecer que o Keylor apenas participou nessas conquistas. Não me parece verdade, acho que o Keylor provou ser um guarda-redes de classe mundial no Real Madrid, e muito poucos podem dizer que lhe podem suplantar.
Já que falaste no Oblak, este parece-me ser o exemplo perfeito daquele que é o protótipo de guarda-redes mais próximo da perfeição. Posicionamento, elasticidade, concentração, controlo da área, da profundidade, e uma frieza assinalável. Repara que jogo de pés não é o forte dele, mas se tens tudo isto o jogo de pés quase que acaba por ser um mero detalhe se tiveres um monstro de guarda-redes que saiba fazer quase na perfeição aquilo que lhe pedem: defender a baliza! E nisto o Keylor parece-me de outro nível em relação ao Cillessen.

o Cillessen e muito mais completo, e dos melhores do mundo mesmo sendo suplente, agora o navas tambem e muito bom mas tem deficiências que o Cillessen nao tem, mas em termos de reaçoes e entre os postes e capaz de ser um dos melhores sim

Se fosse dos melhores do mundo, não seria hipotese para o Benfica.

Facilmente arranjas 10 ou até mais redes superiores ao Cillessen

Esta afirmação é a constatação do óbvio.

nao vale a pena discutir as nossas opinioes nao ha forma de saber quem tem razao, quero e que voces vejam mais jogos dele e percebam o talento que ali esta

O Cillessen é um excelente GR, para nós então era muito bom mesmo, apenas discordo de ser dos melhores do mundo porque a qualidade ninguém a discute.

[Covenant]

Não acredito que venha.

[Elvis the Pelvis]

Eu gostava que viesse, mas no máximo pagaria o que ele custou ao Barcelona. Mais não justifica, uma vez que está há 2/3 anos a participar apenas nos jogos das Taças internas e afins.

[Ruud]

[Ruud]

[20Nico Gaitan20]

SHOW MUST GO ON.....

Siga....

[BenficaSempre20]

Todos os dias avançam  e no fim assina por outro clube .

[krovimodric]

Já dizia o meu tio médico Frederico, "água mole em pedra dura, enche a galinha o papo".

Aguardemos serenamente, o mercado corre a nosso favor.

[alsohugo]

Já dizia o meu tio médico Frederico, "água mole em pedra dura, enche a galinha o papo".

Aguardemos serenamente, o mercado corre a nosso favor.

O Varandas?

[OclassicoNº10]

https://twitter.com/totcosta/status/1128352718240788480/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1128352718240788480&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.barcaforum.com%2Fshowthread.php%2F13928-13-Jasper-Cillessen%2Fpage70