João Félix (At. Madrid) - Sport

[Che1904]

Segundo me disseram, chegando à página mil será nosso jogador.

Vale o que vale.

Quem te disse? Foi o professor Chibanga??

[sergio19azb]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Contabilisticamente é uma coisa.

Mas como eu digo, os jogadores não são secratarias ou pc's que se possam amortizar pela sua vida util.

O proposito do jogador jovem é dar rendimento desportivo e não dar prejuizo financeiro.

Contabilisticamente obvio que nao se pode ignorar as amortizações mas na verdade nenhum clube sobrevive a pensar dessa forma.

[Che1904]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Sabes que se comprares um jogador por 40M com contrato de 5 anos, amortizas contabilisticamente, 8M/ano?

Sabes que se venderes o jogador ao fim de 4 anos por 10M tens lucro contabilistico de 2M (os 10 menos os oito que ias amortizar nesse ultimo ano)?

Ou o teu "delirio" é literacia financeira de café?

Mais um a fazer contas de merceeiro. Já respondi ao Berna, o facto de o Félix estar já praticamente amortizado/pago não significa que se for vendido por 30/40 milhões dê lucro...

[Che1904]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Contabilisticamente é uma coisa.

Mas como eu digo, os jogadores não são secratarias ou pc's que se possam amortizar pela sua vida util.

O proposito do jogador jovem é dar rendimento desportivo e não dar prejuizo financeiro.

Contabilisticamente obvio que nao se pode ignorar as amortizações mas na verdade nenhum clube sobrevive a pensar dessa forma.

Precisamente

[SLBRulez]

Novela criada pelo Benfica para ninguém se aperceber da falta de reforços

Então é de génio. Criar uma novela à Cavani , mais uma com final infeliz

Mas entretém, se deres conta pouco se fala dos laterais

[BERNA_1961]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Agora sou eu que digo, delírio...
Desculpa lá, mas não sabes distinguir resultados financeiros de resultados económicos.

[Thorondor]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Sabes que se comprares um jogador por 40M com contrato de 5 anos, amortizas contabilisticamente, 8M/ano?

Sabes que se venderes o jogador ao fim de 4 anos por 10M tens lucro contabilistico de 2M (os 10 menos os oito que ias amortizar nesse ultimo ano)?

Ou o teu "delirio" é literacia financeira de café?

Mais um a fazer contas de merceeiro. Já respondi ao Berna, o facto de o Félix estar já praticamente amortizado/pago não significa que se for vendido por 30/40 milhões dê lucro...

Claro que dá. As amortizações anuais abatem o passivo que deriva da compra. Estás a confundir lucro igual a preço de venda menos preço de compra, com lucro contabilístico. Se comprares um carro topo de gama por cem mil euros para a tua empresa a pagar em cinco anos e o venderes ao fim de 6 anos por 40000 euros tens 40000 euros de lucro. O carro foi comprado como resultado de uma necessidade da empresa para a sua atividade, teve um período de pagamento que fez parte das despesas da empresa, nesse período. Ao fim de 5 anos está amortizado. Deixa de existir um passivo associado. Qualquer valor pelo qual consigas vender esse ativo é lucro.

[Thorondor]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Agora sou eu que digo, delírio...
Desculpa lá, mas não sabes distinguir resultados financeiros de resultados económicos.

Como é óbvio. A malta não percebe que a compra de jogadores faz parte das despesas de uma SAD e que cada ano que passa é amortizada uma parte do investimento. Muitas renovações até têm como objectivo estender as amortizações no tempo diminuindo assim o seu impacto anual.

[Che1904]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Sabes que se comprares um jogador por 40M com contrato de 5 anos, amortizas contabilisticamente, 8M/ano?

Sabes que se venderes o jogador ao fim de 4 anos por 10M tens lucro contabilistico de 2M (os 10 menos os oito que ias amortizar nesse ultimo ano)?

Ou o teu "delirio" é literacia financeira de café?

Mais um a fazer contas de merceeiro. Já respondi ao Berna, o facto de o Félix estar já praticamente amortizado/pago não significa que se for vendido por 30/40 milhões dê lucro...

Claro que dá. As amortizações anuais abatem o passivo que deriva da compra. Estás a confundir lucro igual a preço de venda menos preço de compra, com lucro contabilístico. Se comprares um carro topo de gama por cem mil euros para a tua empresa a pagar em cinco anos e o venderes ao fim de 6 anos por 40000 euros tens 40000 euros de lucro. O carro foi comprado como resultado de uma necessidade da empresa para a sua atividade, teve um período de pagamento que fez parte das despesas da empresa, nesse período. Ao fim de 5 anos está amortizado. Deixa de existir um passivo associado. Qualquer valor pelo qual consigas vender esse ativo é lucro.

Meu caro, percebo o que dizes, já lá vão uns anos mas também estudei contabilidade organizada, se formos honestos na nossa análise onde está o retorno dado pelo Félix?? Claro que isso não é facilmente mensurável ( ou é pelo fraco rendimento do mesmo) dai continuar a achar que um jogador de futebolE não pode ser contabilisticamente comparado com um carro, uma máquina ou uma casa.
 

[Che1904]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Agora sou eu que digo, delírio...
Desculpa lá, mas não sabes distinguir resultados financeiros de resultados económicos.

Como é óbvio. A malta não percebe que a compra de jogadores faz parte das despesas de uma SAD e que cada ano que passa é amortizada uma parte do investimento. Muitas renovações até têm como objectivo estender as amortizações no tempo diminuindo assim o seu impacto anual.

Sim chama-se mascarar as contas

[Pablito13]

O Nalgas das Transferências já falou.

https://x.com/ForeverMov50232/status/1811012051675828327

Nalgas das Transferências:

"João Félix não será jogador do Benfica. Bernardo Ribeiro é um seboso"

Concordo com tudo.

[Che1904]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Agora sou eu que digo, delírio...
Desculpa lá, mas não sabes distinguir resultados financeiros de resultados económicos.

Sabes mais que isso, e se continuares a achar que o Félix se for vendido por 40 milhões dará lucro estamos conversados.
 

[Thorondor]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Sabes que se comprares um jogador por 40M com contrato de 5 anos, amortizas contabilisticamente, 8M/ano?

Sabes que se venderes o jogador ao fim de 4 anos por 10M tens lucro contabilistico de 2M (os 10 menos os oito que ias amortizar nesse ultimo ano)?

Ou o teu "delirio" é literacia financeira de café?

Mais um a fazer contas de merceeiro. Já respondi ao Berna, o facto de o Félix estar já praticamente amortizado/pago não significa que se for vendido por 30/40 milhões dê lucro...

Claro que dá. As amortizações anuais abatem o passivo que deriva da compra. Estás a confundir lucro igual a preço de venda menos preço de compra, com lucro contabilístico. Se comprares um carro topo de gama por cem mil euros para a tua empresa a pagar em cinco anos e o venderes ao fim de 6 anos por 40000 euros tens 40000 euros de lucro. O carro foi comprado como resultado de uma necessidade da empresa para a sua atividade, teve um período de pagamento que fez parte das despesas da empresa, nesse período. Ao fim de 5 anos está amortizado. Deixa de existir um passivo associado. Qualquer valor pelo qual consigas vender esse ativo é lucro.

Meu caro, percebo o que dizes, já lá vão uns anos mas também estudei contabilidade organizada, se formos honestos na nossa análise onde está o retorno dado pelo Félix?? Claro que isso não é facilmente mensurável ( ou é pelo fraco rendimento do mesmo) dai continuar a achar que um jogador de futebolE não pode ser contabilisticamente comparado com um carro, uma máquina ou uma casa.
 

Claro que pode. Se compras uma máquina para a tua empresa ela vai produzir para venderes produto e daí tirares dinheiro, parte dele lucro. se compras um jogador é para ele marcar ou impedir golos, fazer assistências, trazendo assim titulos,  trazer pessoas ao estádio, participações na Cl, receitas televisivas que é de onde tiras os teus lucros. Aliás o que está mal no futebol é pensar-se que um clube tem que fazer receitas com jogadores como forma de subsistir. é isso que está errado no famigerado "modelo de negócio" do tugão que colocou os clubes como estão.

P.S.: Nunca tive nenhuma disciplina de contabilidade. Sou informático mas da area de redes e hardware não sou de gestão. Só gosto de saber coisas.

[Thorondor]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Agora sou eu que digo, delírio...
Desculpa lá, mas não sabes distinguir resultados financeiros de resultados económicos.

Como é óbvio. A malta não percebe que a compra de jogadores faz parte das despesas de uma SAD e que cada ano que passa é amortizada uma parte do investimento. Muitas renovações até têm como objectivo estender as amortizações no tempo diminuindo assim o seu impacto anual.

Sim chama-se mascarar as contas

Mascara-se muito as contas mas não é por aí. Voltando ao exemplo do gajo comprado por 40M com contrato de 5 anos. Ao fim de dois anos abateste 16M, faltam 24. Estendes o contrato por mais três anos ficando o jogador com seis anos de contrato. Os restantes 24 vão agora ser amortizados (contabilisticamente) a 4M ano, reduzindo assim o seu peso CONTABILÍSTICO nas contas anuais. isto é contabilistico.

No entanto se calhar pagaste ao clube vendedor os 40M a pronto (dificilmente acontece, é só para dar um exemplo extremo). Uma coisa nada tem a ver com a outra.

[BERNA_1961]

O pessoal fala no AM recuperar o investimento...
O Felix deve estar quase amortizado...com as amortizações anuais e os empréstimos ao Chelsea e Barcelona...
Eu arriscaria a dizer que se o vender por 30/40 M, tem lucro, ou seja obtem uma mais valia.

Delírio

Quanto é que achas que o passe do Félix (valor líquido contabilístico) está registado.

Não faço ideia por quanto está registado o passe do Félix,o que tenho a certeza é que se o Atlético o vender por 30/40 milhões não terá o que tu chamas de lucro...custou 126 milhões, é fazer as contas de merceeiro para perceber que se for vendido por 40 milhões os 86 milhões remanescentes não foram cobertos (nem perto disso) pelo empréstimo ao Chelsea e ao Barcelona, logo se assim for dará o que se chama de ...prejuízo!!!
 Tu quando falas em o Félix estar praticamente amortizado, o que isso significa é que poderá estar já praticamente pago, isso não tem nada a ver com o dar lucro meu caro. É como comprares uma casa por 126000euros e como já só te falta pagar 30000euros se venderes por 40000euros achas que vais ter lucro?????
O custo com o salário até dou de barato!!!

Agora sou eu que digo, delírio...
Desculpa lá, mas não sabes distinguir resultados financeiros de resultados económicos.

Sabes mais que isso, e se continuares a achar que o Félix se for vendido por 40 milhões dará lucro estamos conversados.
 

Sim, sei alguma coisa nesta matéria.
Agora, desculpa lá,  mas desculpa mesmo, os teus sucessivos posts demonstram que, nesta abordagem, não sabes...
Abraço.