Robin Gosens (Union Berlin) - A Bola

[Innuendo]

Os encarnados negociaram com o Union Berlim o internacional alemão, que no próximo dia 5 de julho completa 30 anos, mas consideraram elevado o investimento de €9 milhões, valor exigido para a transferência.

Isto é para rir?

9 milhões por um internacional alemão é caro, mas 14 milhões num jogador da liga checa que nem consegue dominar uma bola como deve ser já é ok.

Estrumetura 

Como parece óbvio, o caro é o ordenado a pagar ao internacional alemão por 4 anos de contrato... dúvido que o alemão n queira assegurar, pelo menos, um contrato superior ao que têm até aos 34 anos, altura em que, previsivelmente, n valerá futebolisticamente metade desse ordenado.

Mas o que interessa para muitos é o agora... quem vier a seguir que feche a porta.

Sem ter conhecimentos de nada, o que se passou foi simples de entender

- o Benfica tinha acordo com o Union para pagar os 9 milhões
- Não chegou foi a acordo com o jogador, certamente por uma ou por várias destas razões

. valor ordenado
. duração contrato
. prémio que o jogador iria ganhar de assinatura
. prémios pretendidos pelo jogador por cada ano de contrato por exemplo

No fundo dos 9 milhões, se calhar estaríamos a falar só de um investimento inicial de 20 ou 25 milhões!

É uma visão muito racional e compreensível da situação....
Se não fosse parte do modus operandi destes cavalheiros que gerem o clube gastar largos milhões de euros em "ativos" que nunca jogam, nem na b, muitas vezes, em que para além do investimento na aquisição, se pagam comissões avultadas e se pagam salários. Luan Farias é o caso mais recente.

Houvesse mais racionalidade nessa gestão , e o argumento que é válido e legítimo, teria toda a pertinência. Assim sendo, é um pouco mais difícil de compreender porque é que há sempre dinheiro para entulho e comissões, e depois para jogadores que podem efetivamente ser mais valias se contam trocos e temos negociadores implacáveis

N se deve gastar dinheiro em Luans e jogadores do género, de acordo. Mas não é por gastar dinheiro nesses que temos dinheiro para estes.

É uma questão básica de economia. Se pouparmos no supérfluo, há dinheiro para o essencial.
Concordo que as exigências deste jogador possam ser excessivas, mas tem que haver melhor gestão dos recursos para suprirmos adequadamente as lacunas do plantel.

É uma questão de economia, sim, mas de big picture... ou seja, tu n tens receitas operacionais que te permitam ir buscar um lateral esquerdo de 30 anos pelo ordenado e prémios de assinatura que se presumem por um período de 4 anos.

Por causa destes negócios, a maioria deles ruinosos, é que temos de fazer receita extraordinária todos os anos, vulgo venda de jogadores, isto tudo para manter ordenados de veteranos pagos a peso de ouro, quando deveria ser o contrário, receberem o mínimo de veterano para manter os melhores por mais tempo,

O último parágrafo é uma boa definição de supérfluo.

[Red skin]

Os encarnados negociaram com o Union Berlim o internacional alemão, que no próximo dia 5 de julho completa 30 anos, mas consideraram elevado o investimento de €9 milhões, valor exigido para a transferência.

Isto é para rir?

9 milhões por um internacional alemão é caro, mas 14 milhões num jogador da liga checa que nem consegue dominar uma bola como deve ser já é ok.

Estrumetura 

Como parece óbvio, o caro é o ordenado a pagar ao internacional alemão por 4 anos de contrato... dúvido que o alemão n queira assegurar, pelo menos, um contrato superior ao que têm até aos 34 anos, altura em que, previsivelmente, n valerá futebolisticamente metade desse ordenado.

Mas o que interessa para muitos é o agora... quem vier a seguir que feche a porta.

Sem ter conhecimentos de nada, o que se passou foi simples de entender

- o Benfica tinha acordo com o Union para pagar os 9 milhões
- Não chegou foi a acordo com o jogador, certamente por uma ou por várias destas razões

. valor ordenado
. duração contrato
. prémio que o jogador iria ganhar de assinatura
. prémios pretendidos pelo jogador por cada ano de contrato por exemplo

No fundo dos 9 milhões, se calhar estaríamos a falar só de um investimento inicial de 20 ou 25 milhões!

É uma visão muito racional e compreensível da situação....
Se não fosse parte do modus operandi destes cavalheiros que gerem o clube gastar largos milhões de euros em "ativos" que nunca jogam, nem na b, muitas vezes, em que para além do investimento na aquisição, se pagam comissões avultadas e se pagam salários. Luan Farias é o caso mais recente.

Houvesse mais racionalidade nessa gestão , e o argumento que é válido e legítimo, teria toda a pertinência. Assim sendo, é um pouco mais difícil de compreender porque é que há sempre dinheiro para entulho e comissões, e depois para jogadores que podem efetivamente ser mais valias se contam trocos e temos negociadores implacáveis

N se deve gastar dinheiro em Luans e jogadores do género, de acordo. Mas não é por gastar dinheiro nesses que temos dinheiro para estes.

É uma questão básica de economia. Se pouparmos no supérfluo, há dinheiro para o essencial.
Concordo que as exigências deste jogador possam ser excessivas, mas tem que haver melhor gestão dos recursos para suprirmos adequadamente as lacunas do plantel.

É uma questão de economia, sim, mas de big picture... ou seja, tu n tens receitas operacionais que te permitam ir buscar um lateral esquerdo de 30 anos pelo ordenado e prémios de assinatura que se presumem por um período de 4 anos.

Por causa destes negócios, a maioria deles ruinosos, é que temos de fazer receita extraordinária todos os anos, vulgo venda de jogadores, isto tudo para manter ordenados de veteranos pagos a peso de ouro, quando deveria ser o contrário, receberem o mínimo de veterano para manter os melhores por mais tempo,

O último parágrafo é uma boa definição de supérfluo.

Epah... a tua resposta é a boa definição de sem argumentos.

[Innuendo]

Os encarnados negociaram com o Union Berlim o internacional alemão, que no próximo dia 5 de julho completa 30 anos, mas consideraram elevado o investimento de €9 milhões, valor exigido para a transferência.

Isto é para rir?

9 milhões por um internacional alemão é caro, mas 14 milhões num jogador da liga checa que nem consegue dominar uma bola como deve ser já é ok.

Estrumetura 

Como parece óbvio, o caro é o ordenado a pagar ao internacional alemão por 4 anos de contrato... dúvido que o alemão n queira assegurar, pelo menos, um contrato superior ao que têm até aos 34 anos, altura em que, previsivelmente, n valerá futebolisticamente metade desse ordenado.

Mas o que interessa para muitos é o agora... quem vier a seguir que feche a porta.

Sem ter conhecimentos de nada, o que se passou foi simples de entender

- o Benfica tinha acordo com o Union para pagar os 9 milhões
- Não chegou foi a acordo com o jogador, certamente por uma ou por várias destas razões

. valor ordenado
. duração contrato
. prémio que o jogador iria ganhar de assinatura
. prémios pretendidos pelo jogador por cada ano de contrato por exemplo

No fundo dos 9 milhões, se calhar estaríamos a falar só de um investimento inicial de 20 ou 25 milhões!

É uma visão muito racional e compreensível da situação....
Se não fosse parte do modus operandi destes cavalheiros que gerem o clube gastar largos milhões de euros em "ativos" que nunca jogam, nem na b, muitas vezes, em que para além do investimento na aquisição, se pagam comissões avultadas e se pagam salários. Luan Farias é o caso mais recente.

Houvesse mais racionalidade nessa gestão , e o argumento que é válido e legítimo, teria toda a pertinência. Assim sendo, é um pouco mais difícil de compreender porque é que há sempre dinheiro para entulho e comissões, e depois para jogadores que podem efetivamente ser mais valias se contam trocos e temos negociadores implacáveis

N se deve gastar dinheiro em Luans e jogadores do género, de acordo. Mas não é por gastar dinheiro nesses que temos dinheiro para estes.

É uma questão básica de economia. Se pouparmos no supérfluo, há dinheiro para o essencial.
Concordo que as exigências deste jogador possam ser excessivas, mas tem que haver melhor gestão dos recursos para suprirmos adequadamente as lacunas do plantel.

É uma questão de economia, sim, mas de big picture... ou seja, tu n tens receitas operacionais que te permitam ir buscar um lateral esquerdo de 30 anos pelo ordenado e prémios de assinatura que se presumem por um período de 4 anos.

Por causa destes negócios, a maioria deles ruinosos, é que temos de fazer receita extraordinária todos os anos, vulgo venda de jogadores, isto tudo para manter ordenados de veteranos pagos a peso de ouro, quando deveria ser o contrário, receberem o mínimo de veterano para manter os melhores por mais tempo,

O último parágrafo é uma boa definição de supérfluo.

Epah... a tua resposta é a boa definição de sem argumentos.

Estou a concordar contigo em como é um gasto de má gestão.

Qual é a necessidade desse comentário que fizeste?

[Red skin]

Os encarnados negociaram com o Union Berlim o internacional alemão, que no próximo dia 5 de julho completa 30 anos, mas consideraram elevado o investimento de €9 milhões, valor exigido para a transferência.

Isto é para rir?

9 milhões por um internacional alemão é caro, mas 14 milhões num jogador da liga checa que nem consegue dominar uma bola como deve ser já é ok.

Estrumetura 

Como parece óbvio, o caro é o ordenado a pagar ao internacional alemão por 4 anos de contrato... dúvido que o alemão n queira assegurar, pelo menos, um contrato superior ao que têm até aos 34 anos, altura em que, previsivelmente, n valerá futebolisticamente metade desse ordenado.

Mas o que interessa para muitos é o agora... quem vier a seguir que feche a porta.

Sem ter conhecimentos de nada, o que se passou foi simples de entender

- o Benfica tinha acordo com o Union para pagar os 9 milhões
- Não chegou foi a acordo com o jogador, certamente por uma ou por várias destas razões

. valor ordenado
. duração contrato
. prémio que o jogador iria ganhar de assinatura
. prémios pretendidos pelo jogador por cada ano de contrato por exemplo

No fundo dos 9 milhões, se calhar estaríamos a falar só de um investimento inicial de 20 ou 25 milhões!

É uma visão muito racional e compreensível da situação....
Se não fosse parte do modus operandi destes cavalheiros que gerem o clube gastar largos milhões de euros em "ativos" que nunca jogam, nem na b, muitas vezes, em que para além do investimento na aquisição, se pagam comissões avultadas e se pagam salários. Luan Farias é o caso mais recente.

Houvesse mais racionalidade nessa gestão , e o argumento que é válido e legítimo, teria toda a pertinência. Assim sendo, é um pouco mais difícil de compreender porque é que há sempre dinheiro para entulho e comissões, e depois para jogadores que podem efetivamente ser mais valias se contam trocos e temos negociadores implacáveis

N se deve gastar dinheiro em Luans e jogadores do género, de acordo. Mas não é por gastar dinheiro nesses que temos dinheiro para estes.

É uma questão básica de economia. Se pouparmos no supérfluo, há dinheiro para o essencial.
Concordo que as exigências deste jogador possam ser excessivas, mas tem que haver melhor gestão dos recursos para suprirmos adequadamente as lacunas do plantel.

É uma questão de economia, sim, mas de big picture... ou seja, tu n tens receitas operacionais que te permitam ir buscar um lateral esquerdo de 30 anos pelo ordenado e prémios de assinatura que se presumem por um período de 4 anos.

Por causa destes negócios, a maioria deles ruinosos, é que temos de fazer receita extraordinária todos os anos, vulgo venda de jogadores, isto tudo para manter ordenados de veteranos pagos a peso de ouro, quando deveria ser o contrário, receberem o mínimo de veterano para manter os melhores por mais tempo,

O último parágrafo é uma boa definição de supérfluo.

Epah... a tua resposta é a boa definição de sem argumentos.

Estou a concordar contigo em como é um gasto de má gestão.

Qual é a necessidade desse comentário que fizeste?

Desculpa... pensava que estavas a definir a minha frase de superflua.

[johncleese]

Então nós deixamos este gajo escapar para o Bolonha, e o Bolonha contrata o Juan Miranda?

Diga-se de passagem que passar do Gosens para o Miranda não abona muito a favor da estrutura do futebol do Bolonha. Não têm absolutamente nada a ver um com o outro

[Innuendo]

Os encarnados negociaram com o Union Berlim o internacional alemão, que no próximo dia 5 de julho completa 30 anos, mas consideraram elevado o investimento de €9 milhões, valor exigido para a transferência.

Isto é para rir?

9 milhões por um internacional alemão é caro, mas 14 milhões num jogador da liga checa que nem consegue dominar uma bola como deve ser já é ok.

Estrumetura 

Como parece óbvio, o caro é o ordenado a pagar ao internacional alemão por 4 anos de contrato... dúvido que o alemão n queira assegurar, pelo menos, um contrato superior ao que têm até aos 34 anos, altura em que, previsivelmente, n valerá futebolisticamente metade desse ordenado.

Mas o que interessa para muitos é o agora... quem vier a seguir que feche a porta.

Sem ter conhecimentos de nada, o que se passou foi simples de entender

- o Benfica tinha acordo com o Union para pagar os 9 milhões
- Não chegou foi a acordo com o jogador, certamente por uma ou por várias destas razões

. valor ordenado
. duração contrato
. prémio que o jogador iria ganhar de assinatura
. prémios pretendidos pelo jogador por cada ano de contrato por exemplo

No fundo dos 9 milhões, se calhar estaríamos a falar só de um investimento inicial de 20 ou 25 milhões!

É uma visão muito racional e compreensível da situação....
Se não fosse parte do modus operandi destes cavalheiros que gerem o clube gastar largos milhões de euros em "ativos" que nunca jogam, nem na b, muitas vezes, em que para além do investimento na aquisição, se pagam comissões avultadas e se pagam salários. Luan Farias é o caso mais recente.

Houvesse mais racionalidade nessa gestão , e o argumento que é válido e legítimo, teria toda a pertinência. Assim sendo, é um pouco mais difícil de compreender porque é que há sempre dinheiro para entulho e comissões, e depois para jogadores que podem efetivamente ser mais valias se contam trocos e temos negociadores implacáveis

N se deve gastar dinheiro em Luans e jogadores do género, de acordo. Mas não é por gastar dinheiro nesses que temos dinheiro para estes.

É uma questão básica de economia. Se pouparmos no supérfluo, há dinheiro para o essencial.
Concordo que as exigências deste jogador possam ser excessivas, mas tem que haver melhor gestão dos recursos para suprirmos adequadamente as lacunas do plantel.

É uma questão de economia, sim, mas de big picture... ou seja, tu n tens receitas operacionais que te permitam ir buscar um lateral esquerdo de 30 anos pelo ordenado e prémios de assinatura que se presumem por um período de 4 anos.

Por causa destes negócios, a maioria deles ruinosos, é que temos de fazer receita extraordinária todos os anos, vulgo venda de jogadores, isto tudo para manter ordenados de veteranos pagos a peso de ouro, quando deveria ser o contrário, receberem o mínimo de veterano para manter os melhores por mais tempo,

O último parágrafo é uma boa definição de supérfluo.

Epah... a tua resposta é a boa definição de sem argumentos.

Estou a concordar contigo em como é um gasto de má gestão.

Qual é a necessidade desse comentário que fizeste?

Desculpa... pensava que estavas a definir a minha frase de superflua.

 

[josel]

Então nós deixamos este gajo escapar para o Bolonha, e o Bolonha contrata o Juan Miranda?

Diga-se de passagem que passar do Gosens para o Miranda não abona muito a favor da estrutura do futebol do Bolonha. Não têm absolutamente nada a ver um com o outro

O Miranda será para o papel do Calafiori, um híbrido central/lateral, que faz as duas posições com qualidade.

O Gosens seria um ala mais puro, no esquema deles, que também dependerá do novo treinador.

[johncleese]

Então nós deixamos este gajo escapar para o Bolonha, e o Bolonha contrata o Juan Miranda?

Diga-se de passagem que passar do Gosens para o Miranda não abona muito a favor da estrutura do futebol do Bolonha. Não têm absolutamente nada a ver um com o outro

O Miranda será para o papel do Calafiori, um híbrido central/lateral, que faz as duas posições com qualidade.

O Gosens seria um ala mais puro, no esquema deles, que também dependerá do novo treinador.

Para central pela esquerda sim, o Miranda faz sentido

[J_PN]

Vamos outra vez acabar com a 3ª ou 4ª opção da short list.

Mais vale apostar no Carreras, pior que tá não fica

[Ludwig van]

Vamos outra vez acabar com a 3ª ou 4ª opção da short list.

Mais vale apostar no Carreras, pior que tá não fica

O Carreras, por agora, é muito abaixo do que precisamos para a próxima época.

Eu nem o tinha contratado depois do pouco que se viu, mas dando isso de barato, tem de ser o suplente e nunca o titular à partida.

[J.P.]

Vai Aursnes que é tua...

[Slb098]

Eu continuo com esperança que este venha. 🫣😁

[Elvis the Pelvis]

Aursnes vai ser o titular novamente.

Rui Costa percebe muito de futebol.

[20Nico Gaitan20]

Este ainda vem cá  parar

[GTtdi_SLB]

9M€ passe
6M€/época/brutos * 4 épocas = 24M€

Total investido = 33M€

É disto que estamos a falar? Não obrigado. Olhar para o mercado interno e trabalhar melhor na academia.