(http://www.abload.de/img/panduru5fqnt.jpg)
Nome Completo: Basarad Nicã PANDURU
Posição: Médio Direito
Nacionalidade: Romeno (Internacional A)
Data de Nascimento: 11-07-1970
Número da Camisola: 11 e 9
Pé Preferido: DireitoÉpocas ao serviço do Benfica: 3
Total de Jogos pelo Benfica: 68 Total de Golos pelo Benfica: 12
Títulos pelo Benfica: 1 Taça de Portugal (1995/96)
1995/1996
Jogos: 19
Golos: 4 (3 na Liga)
1996/1997
Jogos: 28
Golos: 4 (2 na Liga)
1997/1998
Jogos: 21
Golos: 4 (2 na Liga)
Muito potencial, muita indisciplina, muito conformismo. Falhanço. Quando queria, era sempre dos melhores em campo. O jogo que lhe valeu a transferência do Steaua para o Benfica, na Champions de 1994/95, foi o melhor jogo que fez na Luz.
Já está corrigido...
Não se safou.
Provavelmente um dos mais talentosos jogadores k passaram pelo nosso campeonato
faltou-lhe cabeça a todos os niveis, e mais profissionalismo.
teve o k mereceu. Caiu no esquecimento e obviamente k não merece entrar na galeria dos imortais...
talvez la num qualquer clube romeno ele seja um idolo..aki nem pensar. Isto é o BENFICA.
Ainda passou pelo FCP....
Citação de: Pedro Neto em 21 de Março de 2009, 18:00
Muito potencial, muita indisciplina, muito conformismo. Falhanço. Quando queria, era sempre dos melhores em campo. O jogo que lhe valeu a transferência do Steaua para o Benfica, na Champions de 1994/95, foi o melhor jogo que fez na Luz.
O melhor jogo que fez na Luz, foi antes de vir para o Benfica lol.
Citação de: Red skin em 22 de Março de 2009, 11:40
Ainda passou pelo FCP....
E depois Salgueiros onde arrumou as botas e se tornou Treinador.
Podia ter dado muito mais...
Tinha muito potencial...e um forte pontapé!
Citação de: Shoky em 07 de Setembro de 2009, 22:47
Podia ter dado muito mais...
Tinha muito potencial...e um forte pontapé!
Mas muito pouca vontade de trabalhar, e nada na cabeça, foi mesmo muita pena, pois até tinha tudo para chegar ao topo.
Podia ter dado muito mais...
A falta de vontade no campo, juntou-se um mau caracter...
Foi mais um traidorzito...que teve o que mereceu com a merda de carreira que acabou por ter!
Tinha muita esperança neste jogador, o problema era mesmo eu querer mais que fizesse uma boa carreira do que o próprio queria.
Lembro-me de ir À Luz ver um jogo para a taça contra uns coxos que nos levaram a prolongamento (ou quase levavam, n me lembro) e o Panduru resolveu com um golo à entrada da área, mesmo à minha frente.
Tinha uma técnica fenomenal, não tinha era vontade. Este e o Sabry podiam ter sido grandes. No final valeu pelo barrete enfiado aos corruptos
Steaua - Benfica (94/95)
http://www.youtube.com/watch?v=9_A5GWLY0hQ (http://www.youtube.com/watch?v=9_A5GWLY0hQ)
(http://c6.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/n4801062e/3046974_Eob7T.jpeg)
(http://c5.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/neb025d74/3141100_KCWDt.jpeg)
(http://c8.quickcachr.fotos.sapo.pt/i/n6c016212/2807325_0ZdrW.jpeg)
O que faz marcar um golo ao Benfica pelo Steaua...
Bom jogador... mas inconstante! No futebol de rua ficou famoso o pontapé à Panduru qd saia uma grande pastilha
Perdeu uma grande carreira, como muitos...
Tenho uma camisola do benfica com o nome dele nas costas :ashamed:
Detestava-o, tal como o Kandaurov, parecia que jogavam metade daquilo que podiam fazer.
Nunca me impressionou.
Naquela foto com o pintinho, parece que vão dar o nó.
Citação de: JNF em 19 de Setembro de 2010, 00:54
Naquela foto com o pintinho, parece que vão dar o nó.
é a foto no notário, não consegues é ver as testemunhas.
traidor, também não se perdeu grande m*rda
aqueles tempos em que o benfica ia buscar o melhor jogador da equipa adversaria ou melhor jogador de equipa estrangeira que fazia uma boa exibiçao frente ao benfica...
panduru, macharidis , sabry... enfim
Citação de: TM28 em 17 de Novembro de 2010, 16:50
aqueles tempos em que o benfica ia buscar o melhor jogador da equipa adversaria ou melhor jogador de equipa estrangeira que fazia uma boa exibiçao frente ao benfica...
panduru, macharidis , sabry... enfim
não é por nada, mas o panduru era o "craque" do steaua, numa altura em que o steaua era ainda uma bela equipa. aliás, o futebol romeno na altura estava num patamar bastante superior ao actual.
ele tinha uns pés fantásticos. aliás, o peixe deu uma entrevista em que disse que o jogador com mais técnica que tinha conhecido era exactamente o panduru, mas ele não tinha muitas ganas de jogar à bola.
Olha, o pão duro... bons pés, mas inconsequente como jogador. Mesmo assim gostava mais do Iliev, que era técnicamente, talvez, menos refinado, mas tinha mais vontade.
Citação de: nightcrowler em 24 de Novembro de 2010, 16:49
Citação de: TM28 em 17 de Novembro de 2010, 16:50
aqueles tempos em que o benfica ia buscar o melhor jogador da equipa adversaria ou melhor jogador de equipa estrangeira que fazia uma boa exibiçao frente ao benfica...
panduru, macharidis , sabry... enfim
não é por nada, mas o panduru era o "craque" do steaua, numa altura em que o steaua era ainda uma bela equipa. aliás, o futebol romeno na altura estava num patamar bastante superior ao actual.
ele tinha uns pés fantásticos. aliás, o peixe deu uma entrevista em que disse que o jogador com mais técnica que tinha conhecido era exactamente o panduru, mas ele não tinha muitas ganas de jogar à bola.
O craque do Steaua era e continuaria a ser por mais uns anos, um senhor chamado Marius Lacatus. Contudo, concordo quanto à qualidade do futebol romeno ser muito superior à actual. Aliás, actualmente, os grandes craques da Liga Romena são jogadores que em Portugal eram considerados medianos.
Citação de: VanBasten em 24 de Novembro de 2010, 23:34
Citação de: nightcrowler em 24 de Novembro de 2010, 16:49
Citação de: TM28 em 17 de Novembro de 2010, 16:50
aqueles tempos em que o benfica ia buscar o melhor jogador da equipa adversaria ou melhor jogador de equipa estrangeira que fazia uma boa exibiçao frente ao benfica...
panduru, macharidis , sabry... enfim
não é por nada, mas o panduru era o "craque" do steaua, numa altura em que o steaua era ainda uma bela equipa. aliás, o futebol romeno na altura estava num patamar bastante superior ao actual.
ele tinha uns pés fantásticos. aliás, o peixe deu uma entrevista em que disse que o jogador com mais técnica que tinha conhecido era exactamente o panduru, mas ele não tinha muitas ganas de jogar à bola.
O craque do Steaua era e continuaria a ser por mais uns anos, um senhor chamado Marius Lacatus. Contudo, concordo quanto à qualidade do futebol romeno ser muito superior à actual. Aliás, actualmente, os grandes craques da Liga Romena são jogadores que em Portugal eram considerados medianos.
e quantos anos tinha o lacatus nessa altura?
em relação ao futebol romeno, basta ver que cadu's e semedo's por lá são craques
Citação de: nightcrowler em 25 de Novembro de 2010, 16:50
Citação de: VanBasten em 24 de Novembro de 2010, 23:34
Citação de: nightcrowler em 24 de Novembro de 2010, 16:49
Citação de: TM28 em 17 de Novembro de 2010, 16:50
aqueles tempos em que o benfica ia buscar o melhor jogador da equipa adversaria ou melhor jogador de equipa estrangeira que fazia uma boa exibiçao frente ao benfica...
panduru, macharidis , sabry... enfim
não é por nada, mas o panduru era o "craque" do steaua, numa altura em que o steaua era ainda uma bela equipa. aliás, o futebol romeno na altura estava num patamar bastante superior ao actual.
ele tinha uns pés fantásticos. aliás, o peixe deu uma entrevista em que disse que o jogador com mais técnica que tinha conhecido era exactamente o panduru, mas ele não tinha muitas ganas de jogar à bola.
O craque do Steaua era e continuaria a ser por mais uns anos, um senhor chamado Marius Lacatus. Contudo, concordo quanto à qualidade do futebol romeno ser muito superior à actual. Aliás, actualmente, os grandes craques da Liga Romena são jogadores que em Portugal eram considerados medianos.
e quantos anos tinha o lacatus nessa altura?
em relação ao futebol romeno, basta ver que cadu's e semedo's por lá são craques
E ultimamente nem se fala em grandes craques romenos na europa.
nas epocas em que jogou e no meu de tanta merda que tinhamos era um messi
Em vez de termos ido buscar o Aljoša Asanović não!! Fomos buscar este....
Citação de: Slb-Ag em 18 de Setembro de 2010, 22:09
Detestava-o, tal como o Kandaurov, parecia que jogavam metade daquilo que podiam fazer.
Vinha cá dizer que era um Kandaurov mas afinal já alguem o tinha dito :D É isto exactamente.
(http://img853.imageshack.us/img853/783/panduru.jpg)
Citação de: Far(away) em 18 de Setembro de 2010, 19:50
O que faz marcar um golo ao Benfica pelo Steaua...
no caso do Panduru, ele simplesmente não queria jogar mais...
um dos maiores talentos k por cá passaram. Mau profissional, preguiçoso, sem competitividade...
recordo-me de mtos colegas seus, inclusive na selecção, onde se destacavam jogadores formidáveis na altura, dizerem k o Pandaru não era fabuloso, porque simplesmente não queria.
Dumitrescu e Popescu chegaram a criticar essa sua postura, viam nele um enorme potencial.
foi suplente numa super sedutora e competitiva romenia no mundial 94 e europeu 96.
era um mau BENFICA e sem duvida k começaria aí contratações de jogadores somente porque marcavam um golo ao BENFICA, mas no caso do Panduru havia mesmo talento nato..., faltava tudo o resto.
Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.
Citação de: TM28 em 17 de Novembro de 2010, 16:50
aqueles tempos em que o benfica ia buscar o melhor jogador da equipa adversaria ou melhor jogador de equipa estrangeira que fazia uma boa exibiçao frente ao benfica...
panduru, macharidis , sabry... enfim
machairidis e sabry já foram no auge dessa politica.
o Panduru foi o primeiro de mtos k se seguiram. Apesar de tudo o mau BENFICA de Panduru e cia, era bem menos mau k o BENFICA de sabrys e afins...
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:22
Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.
O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...
aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???
e lembro que numa das épocas tinha como alternativa ao seu lugar ... o valdo. Logo não teria grandes hipóteses. Depois lá está , vinha como grande vedeta da Roménia, chegou aqui e sentou no banco e amuou ...
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:25
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:22
Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.
O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...
aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???
o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:32
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:25
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:22
Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.
O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...
aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???
o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev
eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???
ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??
Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento puro o romeno era o melhor dos 3 k referimos (Panduru, Iliev e kandaurov)
Enfim era daquelas coisas k nesses anos, por mais k um adepto tentasse, não conseguia entender...
era tudo tão surreal.
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:41
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:32
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:25
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:22
Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.
O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...
aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???
o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev
eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???
ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??
Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento o romeno era o melhor dos 3 k referimos em termos de talento nato e puro (Panduru, Iliev e kandaurov)
isso deviam ser as invenções do poeta artur jorge. Mas quem não achou o Kandaurov molengão foi o Thomas. Segundo consta até foi rápido demais para ele. (mas quem não era). E do Kandaurov lembrei-me agora de repente um golão que marcou na sua estreia contra o Porto que o árbitro nao validou. Sempre a mesma coisa
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:46
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:41
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:32
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:25
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:22
Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.
O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...
aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???
o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev
eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???
ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??
Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento o romeno era o melhor dos 3 k referimos em termos de talento nato e puro (Panduru, Iliev e kandaurov)
isso deviam ser as invenções do poeta artur jorge. Mas quem não achou o Kandaurov molengão foi o Thomas. Segundo consta até foi rápido demais para ele. (mas quem não era). E do Kandaurov lembrei-me agora de repente um golão que marcou na sua estreia contra o Porto que o árbitro nao validou. Sempre a mesma coisa
dominio legal com o peito e o boi anula por mão.
estreia tb nesse jogo pro luis carlos vindo do salgueiros (jasus k tristeza, o verdadeiro reflexo do BENFICA da época) e o Poborsky (um oasis num meio do deserto).
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:50
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:46
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:41
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:32
Citação de: slbenfica_croft em 02 de Março de 2011, 03:25
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:22
Concordo . está ao nível de Kandaurov e Illiev. Bons pés e ...pouco mais. mas ainda fez bons jogos pelo Benfica. E até gostava do moço. O problema é que só jogava bem de 15 em 15 jogos. mas lembro-me de jogos em que partiu a louça toda. mas quando saiu ...não se perdeu nada.
O Kandaurov mesmo com talento não era tão bom como o Panduru e o Iliev embora fosse menos talentoso k o romeno, era melhor profissional...
aquele BENFICA não ajudava a integração dos novos jogadores. O Iliev poderia e deveria ter sido melhor aproveitado. Nesse BENFICA ele tava no banco, ao passo k o Mauro Airez era mtas vezes titular, como se explica tal coisa???
o mauro airez era ponta de lança e tinha como alternativas donizette(que saiu logo) hassan e pringle. Mas deixou de jogar quando chegou o valdir. O Illiev jogava a meio campo e tinha como alterantiva Panduru e ...Valdo.
Agora ´não acho que o Kandaurov fosse mau tecnicamente . Só acho que era lento tal como o Illiev
eu sei k o Airez era pl, mas qdo o vi a jogar a medio pela direita e esquerda, pensei mil vezes será k o bulgaro não faria melhor fosse na dir,esq ou centro???
ainda me recordo de jogos em k por razões k desconheço o Airez começa como titular a avançado e durante o jogo passa pra medio. O bulgaro no banco. Qdo entrava rendia sempre mais e eu ficava, mas sou eu k tou parvou que??
Não disse k o kandaurov era mau tecnicamente. Tinha algum talento, era tb ele um pessimo profissional e um molengão de primeira. Simplesmente disse k em termos de talento o romeno era o melhor dos 3 k referimos em termos de talento nato e puro (Panduru, Iliev e kandaurov)
isso deviam ser as invenções do poeta artur jorge. Mas quem não achou o Kandaurov molengão foi o Thomas. Segundo consta até foi rápido demais para ele. (mas quem não era). E do Kandaurov lembrei-me agora de repente um golão que marcou na sua estreia contra o Porto que o árbitro nao validou. Sempre a mesma coisa
dominio legal com o peito e o boi anula por mão.
estreia tb nesse jogo pro luis carlos vindo do salgueiros (jasus k tristeza, o verdadeiro reflexo do BENFICA da época) e o Poborsky (um oasis num meio do deserto).
e estreia tres dias depois de terem chegado. isso é que era . quanto ao Luis carlos atenção que chegou á selecção. por isso não era só o Benfica que andava mal
O Panduru era bom jogador... o problema é q n lhe apetecia... era um molengão. Mandava com cada bujardo...
Citação de: riccky em 02 de Março de 2011, 03:55
e estreia tres dias depois de terem chegado. isso é que era . quanto ao Luis carlos atenção que chegou á selecção. por isso não era só o Benfica que andava mal
O Luis Carlos só foi à selecção porque o seleccinador era o Humberto e tudo o que era Benfica metia lá os pés. A internacionalização do Luis Carlos foi contra Moçambique (nos Açores acho), alguém se lembra qual foi o outro jogador do Benfica que também cumpriu a sua única internacionalização nesse dia?
Este (http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=30491.0).
Dos maiores talentos que passaram pelo futebol português. Um péssimo profissional.
Popescu e Dumitrescu entre outros não pouparam criticas a essa postura. Toda a gente via nele um jogador de talento muito grande. O Popescu chegou a dar-lhe uma descompostura em pleno treino da selecção, mas Nica Panduru não era rapaz para chatices, jogava quando queria, preferia viver a vida sem stresses e responsabilidades.
Quando não se quer não há nada a fazer.
No porto foi fazer o mesmo que no BENFICA, ou seja, brincar, passear, rir, aconchegar o banco e receber o seu ao final do mês, sem chatices como era seu hábito.
Nesses tempos teve um marroquino a fazer-lhe companhia no banco, um rapaz chamado Youssef Chippo, que anos mais tarde quando lhe pediram para recordar os tempos do porto, a primeira coisa que disse foi que o Panduru era o jogador mais talentoso do plantel e o mais talentoso com quem tinha jogado em toda a carreira. Por esta altura o porto tinha Zahovic ou Drulovic por exemplo a jogarem nas horas...
acho que diz tudo.
De facto talento tinha muito. Não era ao acaso a alcunha de "novo Hagi". O problema ´que neste caso a cabeça não ajudava. E assim se perdeu um bom jogador.
O Panduru era bom jogador, mas mau profissional e lento como uma lesma... O Kandaurov tinha as mesma caracteristicas que ele. Gostava mais do Kandaurov, apesar de achar que ele poderia esforçar-se mais. Quando o kandaurov entrava parecia que dava confiança a equipa. Esse também era preguiçoso.
Por exemplo luis carlos e sousa (lateral), eram jogadores inferiores ao panduru e ao kandurov e quando entravam em campo esforçavam-se mais e jogavam melhor que o panduru e kandaurov
please
(http://www.abload.de/img/panduru1mlrci.gif) (http://www.abload.de/img/panduru2rrpct.gif)
Grande maluco...segundo me contaram e quando ele já estava nos corruptos, também lhes moeu bem o juízo: ia para os treinos e só lhe apetecia jogar com o pé esquerdo, no seguinte já era só com o pé direito, a seguir era só de cabeça e assim sucessivamente.
ainda me lembro do 1º golo dele, deu-nos a vitoria frente ao tirsense! faz-me lembrar o geovanni embora o rendimento deste ultimo no benfica tenha sido muitissimo superior
quem proferiu esses comentários sobre o Panduru foi o Kennedey, que tb partilhou o balneário com ele qd estava nos corruptos. A saber: 'não consigo compreender como Panduru não deu nada no futebol, foi o melhor jogador que vi em toda a minha carreira', by Kennedy, devia correr prai o ano de 1997..sei lá
O Panduru era craque.
Talento desperdiçado.
Tirsense 0-1 Benfica, Liga Portuguesa 1995/96
(http://www.abload.de/img/panduru1a7bra.gif) (http://www.abload.de/img/panduru2dslyi.gif)
Citação de: G-Man em 27 de Março de 2009, 17:42
Citação de: Pedro Neto em 21 de Março de 2009, 18:00
Muito potencial, muita indisciplina, muito conformismo. Falhanço. Quando queria, era sempre dos melhores em campo. O jogo que lhe valeu a transferência do Steaua para o Benfica, na Champions de 1994/95, foi o melhor jogo que fez na Luz.
O melhor jogo que fez na Luz, foi antes de vir para o Benfica lol.
O melhor terá sido em 96-97, em casa contra o Vitória de Setúbal. Ganhámos 5-1 com boa exibição de Panduru, que marcou um golo. Estávamos a viver o estado de graça com Paulo Autuori, antes de perdermos 0-5 com o fcp, para a Supertaça.
Marcas um golo ao Benfica? Pimba és contratado!
Andávamos nessa onda na altura.
Citação de: slbenfica_croft em 01 de Fevereiro de 2012, 22:35
Dos maiores talentos que passaram pelo futebol português. Um péssimo profissional.
Popescu e Dumitrescu entre outros não pouparam criticas a essa postura. Toda a gente via nele um jogador de talento muito grande. O Popescu chegou a dar-lhe uma descompostura em pleno treino da selecção, mas Nica Panduru não era rapaz para chatices, jogava quando queria, preferia viver a vida sem stresses e responsabilidades.
Quando não se quer não há nada a fazer.
No porto foi fazer o mesmo que no BENFICA, ou seja, brincar, passear, rir, aconchegar o banco e receber o seu ao final do mês, sem chatices como era seu hábito.
Nesses tempos teve um marroquino a fazer-lhe companhia no banco, um rapaz chamado Youssef Chippo, que anos mais tarde quando lhe pediram para recordar os tempos do porto, a primeira coisa que disse foi que o Panduru era o jogador mais talentoso do plantel e o mais talentoso com quem tinha jogado em toda a carreira. Por esta altura o porto tinha Zahovic ou Drulovic por exemplo a jogarem nas horas...
acho que diz tudo.
e é ISTO.
O que disse neste dia aplica-se hoje. A opinião mantém-se.
Quando queria...
aquelas declarações do chippo dizem tudo e vão de encontro ao que eu e muitos pensam. Absolutamente TUDO.
Tenho uma camisola com o nome dele :ashamed:
Braga 2-1 Benfica | Taça de Portugal 1997/98 - Meia Final
(http://abload.de/img/2d3l3ngpdl.gif) (http://abload.de/img/2d3lauapbd.gif)
Benfica 1-0 Roda | Taça UEFA 1995/96 - 16avos de Final (1ªMão)
(http://abload.de/img/2fio7pisle.gif) (http://abload.de/img/2fipaojsje.gif)
(http://abload.de/img/2fioqrfsm4.gif)
este não existe
quisesse ele, e seria grande
a última vez que ouvi falar dele, foi porque andava a conduzir sem carta, e continuava a conduzir... sem carta, isto após ser apanhado umas 5 vezes!! :D
(http://i39.tinypic.com/25a6v79.jpg)
clicar para aumentar
É como o Croft disse anteriormente: podia ter sido grande, mas não o quis. Quando chegou era considerado como novo Hagi, só que infelizmente "não o quis ser".
Hoje há pão quente, amanhã há Panduru.
:tomates:
Citação de: Virus em 03 de Setembro de 2013, 21:57
Hoje há pão quente, amanhã há Panduru.
:tomates:
(http://i.qkme.me/3ogf40.jpg)
Foi provavelmente o jogador romeno mais talentoso após o Hagi.
Mas nunca quis ser verdadeiramente profissional.
Segundo sei, pouco teve a ver com querer, per se. Teve, isso sim, relacionado com ansiedade competitiva, dificuldades em aguentar a pressão imposta pela competição. Resumindo, o que consta é que era tão talentoso quanto borrado. Não tem nada a ver com "não estava para isso". Tanto que estava, que era esmagado pelo peso da camisola. Ao menos não esmagou literalmente a cueca, como fez o Tavares.
Recordo-me como se fosse hj o início da época 95-96 e que confusão que essa pré época foi meu Deus...
Jogadores da casa como Neno, Veloso, Mozer, Paneira, Isaías, William, César Brito etc etc foram "despejados" como se de lixo tratassem.
Depois, depois foram contentores e contentores de jogadores que não tinham a qualidade nenhuma para jogarem no Benfica ..
Mas, o Panduru, era um caso á parte, recordo-me dos jogos contra o Steua B., e era um jogador incrível e a par dos regressos do Valdo e do Ricardo Gomes, eram as melhores contratações para essa época.
Mas, muito sinceramente nunca percebi o porque do Panduru não ter singrado, qualidade ele tinha, ainda veio novo mas com muita experiência, o Artur Jorge estava a apostar nele, mas se não me falha a memória penso que Mario Wilson depois começou a apostar mais no Edgar e no Kennedy para a faixa esquerda ... e a partir daí o romeno pouco ou nada jogava.
Como o Panduru existem vários casos de jogadores como muita qualidade que nunca mostraram o que realmente valiam, como o Stanic, Donizete, Paulo Nunes, Taument, Dani, Roger, Mostovoi, Capdevilla, Karyaka entre outros, todos eles bons jogadores mas por um ou por outro motivo nunca se afirmaram no Benfica.
Eu gostava do Panduru e fiquei com uns cornos quando foi para o Porto e tinha que aturar os meus colegas a mandar piadas como a que disse acima.
:estrelas:
Ainda fez vários jogos pelo Benfica e marcou uns golitos, mesmo na ultima temporada com o Graeme Souness ainda participou em vários jogos.
Também gostava bastante do Donizete e especialmente do Paulo Nunes que apesar de apenas ter feito meia dúzia de jogos pelo Benfica era grande craque, apenas estava tapado por um Deus do Futebol. :smokin:
Eu gostava era do Iliev. Nunca percebi porque nunca foi aposta. O Panduru era muito irregular.
Citação de: Slb-Ag em 05 de Setembro de 2013, 23:17
Eu gostava era do Iliev. Nunca percebi porque nunca foi aposta. O Panduru era muito irregular.
O Iliev ainda fez umas boas flores no Marítimo.
http://www.maisfutebol.iol.pt/destino-90s/liga/nica-panduru-no-meu-benfica-era-impossivel-jogar-bem
Maus Tempos. Acho que esta frase diz tudo sobre a organização do Benfica na altura:
Citação«O Artur Jorge adorou-me, perguntou quem eu era no fim do jogo. Disse-me que marcar um golo ao PreudHomme não era para qualquer um».
Tinha bons pés, mas trabalhar para a equipa não era com ele. Já para não falar da barriguinha que foi crescendo ;D
Citação de: Queimaxo em 17 de Setembro de 2015, 11:33
Tinha bons pés, mas trabalhar para a equipa não era com ele. Já para não falar da barriguinha que foi crescendo ;D
Isso e era um espectáculo no FIFA 98 O0
1997/1998 > Campeonato Nacional > BRAGA 1 X 1 SL BENFICA
(http://i.imgur.com/BPOit9X.gif) (http://i.imgur.com/sf9rm5e.gif)
Lembro-me que na altura tinha uma fixação por este jogador! Ah, saudades!
Citação de: I Am The Walrus em 05 de Setembro de 2013, 17:05
Como o Panduru existem vários casos de jogadores como muita qualidade que nunca mostraram o que realmente valiam, como o Stanic, Donizete, Paulo Nunes, Taument, Dani, Roger, Mostovoi, Capdevilla, Karyaka entre outros, todos eles bons jogadores mas por um ou por outro motivo nunca se afirmaram no Benfica.
Não concordo com a menção de Stanic e Donizete nessa lista, o Stanic nas poucas oportunidades que teve mostrou qualidade e chegou a marcar golos decisivos, já o Donizete estava a ser o nosso melhor jogador em 1996-97 até ir embora a meio da temporada...
Sempre achei que tinha talento o Panduru, mas inexplicavelmente nunca se afirmou, fez parte da poderosa selecção romena do memorável Mundial 1994...
Citação de: Pancho Lopes 67 em 24 de Fevereiro de 2021, 02:57Sempre achei que tinha talento o Panduru, mas inexplicavelmente nunca se afirmou, fez parte da poderosa selecção romena do memorável Mundial 1994...
Não sabia