Força Benfica !
Ganhar :slb2:
Ganhar (nem há outra hipótese)
Ei jogo às 15h com basket às 16h? Que tristeza !
Citação de: Elniño 1996 em 19 de Março de 2025, 23:40Ei jogo às 15h com basket às 16h? Que tristeza !
E andebol no meio. Ás 15:30.
Ganhar! :slb2:
Vencer.
se querem chegar a 1º, têm que ganhar os jogos todos até ao fim da primeira fase
Já está lotação esgotada :dance:
Citação de: L1968 em 20 de Março de 2025, 08:06Citação de: Elniño 1996 em 19 de Março de 2025, 23:40Ei jogo às 15h com basket às 16h? Que tristeza !
E andebol no meio. Ás 15:30.
É comando na mão e ir acompanhando.
Também irá ser transmitido em direto pela FPP TV?
Edit;Pelo menos o jogo está lá mencionado na FPP TV, deverá ser um dos jogos que transmitirão em direto.
Ganhar!
Força BENFICA!
https://www.instagram.com/reel/DHbjIcgPxY7/?utm_source=ig_web_copy_link
Parece estar tudo bem com o Roberto... Aqui treina normalmente.
Citação de: Kurt Cobain 10 em 20 de Março de 2025, 18:25https://www.instagram.com/reel/DHbjIcgPxY7/?utm_source=ig_web_copy_link
Parece estar tudo bem com o Roberto... Aqui treina normalmente.
Aposto que esse vídeo não é desta semana, tenho sérias dúvidas que o Roberto jogue no sábado e nos próximos jogos
Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Citação de: jjlope00 em 20 de Março de 2025, 22:35Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Olha que não. Mas vamos aguardar...
Espero que não brinquem com o fogo, é só isto que posso dizer.
Citação de: jjlope00 em 20 de Março de 2025, 22:35Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Não.
Citação de: jjlope00 em 20 de Março de 2025, 22:35Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Espero bem que não se arrisque um agravar da lesão só por ser um jogo com os andrades,que tenham juízo.
Mas está apto ou não está? Há algum teste que irá fazer durante o dia de hoje para saber se vai a jogo? Como disseram atrás, apareceu a treinar.
Citação de: BlankFile em 21 de Março de 2025, 00:56Citação de: jjlope00 em 20 de Março de 2025, 22:35Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Olha que não. Mas vamos aguardar...
Espero que não brinquem com o fogo, é só isto que posso dizer.
Fdx
Citação de: Hiper Benfica em 21 de Março de 2025, 15:50Citação de: BlankFile em 21 de Março de 2025, 00:56Citação de: jjlope00 em 20 de Março de 2025, 22:35Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Olha que não. Mas vamos aguardar...
Espero que não brinquem com o fogo, é só isto que posso dizer.
Fdx
Citação de: pedrux97 em 21 de Março de 2025, 14:41Mas está apto ou não está? Há algum teste que irá fazer durante o dia de hoje para saber se vai a jogo? Como disseram atrás, apareceu a treinar.
Não está apto.
Pavilhão cheio
Ambiente à antiga
O Zé está pronto para assumir e Pau para liderar o ataque.
Citação de: pedrux97 em 21 de Março de 2025, 14:41Mas está apto ou não está? Há algum teste que irá fazer durante o dia de hoje para saber se vai a jogo? Como disseram atrás, apareceu a treinar.
Esse vídeo já tinha sido gravado antes.
Citação de: FaithNoMore em 21 de Março de 2025, 01:00Citação de: jjlope00 em 20 de Março de 2025, 22:35Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Espero bem que não se arrisque um agravar da lesão só por ser um jogo com os andrades,que tenham juízo.
Vai parar 3 semanas.
Não se ganha nenhum título neste jogo principalmente se isso implicar ele correr o risco de parar o resto da época.
Apitam Fernando Vasconcelos e Joaquim Pinto
Citação de: Slb23 em 21 de Março de 2025, 22:23Citação de: FaithNoMore em 21 de Março de 2025, 01:00Citação de: jjlope00 em 20 de Março de 2025, 22:35Roberto, em princípio deve estar apto para sábado
Espero bem que não se arrisque um agravar da lesão só por ser um jogo com os andrades,que tenham juízo.
Vai parar 3 semanas.
Não se ganha nenhum título neste jogo principalmente se isso implicar ele correr o risco de parar o resto da época.
Se assim for, nada mau.
Deve ter feito uma ligeira entorse.
Dia de orgulho espero eu , chega de desculpas . Esta equipa não pode ficar num 3 ° lugar na fase regular . Ganhar .....ou ganhar !
Porto 48p
Benfica 45p
Porto tem feito rotação a 6 (Mena, Carlo, Nunes, Gonçalo, Telmo e Lamas)
Benfica fará rotação a 7 (Roca, Zé, Pau, João, Gonçalo, Lucas, Diogo)
Obrigação dos sócios e adeptos encherem e tornarem isto num inferno
Obrigado da equipa em vencer o porto
Citação de: jjlope00 em 22 de Março de 2025, 02:31Apitam Fernando Vasconcelos e Joaquim Pinto
3 modalidades...3 jogos com os rivais hoje...3 ROUBOS!!!
Ainda dá para terminar a fase regular em primeiro. O Sporting tem um calendário muito complicado e podemos ultrapassar o porto hoje.
Vamos!
Citação de: bebe agua em 22 de Março de 2025, 11:19Citação de: jjlope00 em 22 de Março de 2025, 02:31Apitam Fernando Vasconcelos e Joaquim Pinto
3 modalidades...3 jogos com os rivais hoje...3 ROUBOS!!!
LOL mesmo antes de começarem os jogos.??
(https://cdn.discordapp.com/attachments/719219306562322473/1353011406043086920/IMG_7944.png?ex=67e01990&is=67dec810&hm=952aea3c4742d4dfb45a762352f62cbb8e59837aca9efc32a2ae8d5d7f28361a&)
confirma-se que o benedetto não joga, baixa importante
O "espanhol" Lucas Ordonez
Bora!
Roberto di Benedetto de fora. Lesionado.
Afinal já tinham posto aí.
Mistake
já acabavam com a m... dos bilhetes gratuitos...10 minutos para começar e o pavilhão está meio
Citação de: just Benfica em 22 de Março de 2025, 14:52já acabavam com a m... dos bilhetes gratuitos...10 minutos para começar e o pavilhão está meio
Bom-dia!
CARREGA, BENFICA!!! :slb2:
Depois do Basquetebol feminino,do Rugby ...
Os níveis de ansiedade estão no ponto.
Carrega Benfica
Nem nestes jogos o pavilhão enche.
Isto sem adeptos rivais nos pavilhões não tem o mesma graça.
80/90% do pavilhão calado.
Mais uma lotação esgotada com meia casa. Não acabem com a merda das borlas que não é preciso
Gooooooooooollll
GOLOOOOOOO
Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 15:08Mais uma lotação esgotada com meia casa. Não acabem com a merda das borlas que não é preciso
É uma vergonha e recorrente.
Goloooo
BARGALLO NO CÚ DOS PORCOS!😂😂😂🤌
Golo
Na minha TV ainda nem golo foi
A ver isto na TV o apoio está incrível. Isto todos os jogos e éramos imbatíveis.
Goooooooooooloooooooooooo
Go Nil Roca
Grande golo.
JR Está mesmo fora dela.
è o Martim Costa o 10º jogador, confirma-se Viti está lesionado
Fdx quase...
Gooooooooooollll
Pintoooo
Goloooooooooo
Que golaço :bow2:
Goloooo
Golão do Gonçalo.
Gooooooolooooooooooooooooooo
:tocha:
Entrou onde a coruja faz o ninho
Como nao se enche o crlh do pavilhao?
Resultado,?
Ferroooo...
O FCP já abandonava esta modalidade bem como toda a restante actividade. Não fazem falta.
Fds não se consegue encher o pavilhão contra estes suínos?
Citação de: 30min à Benfica em 22 de Março de 2025, 15:32Fds não se consegue encher o pavilhão contra estes suínos?
esta esgotado...esta é sobrelotado em alguns sectores
como se lava uma agressão clara.
Completamente atropelado o Pedro H. E não se passa nada.
Citação de: green_eyes_slb em 22 de Março de 2025, 15:37Citação de: 30min à Benfica em 22 de Março de 2025, 15:32Fds não se consegue encher o pavilhão contra estes suínos?
esta esgotado...esta é sobrelotado em alguns sectores
Parecia na transmissão que as zonas laterais da bancada estavam um pouco despidas.
FDX! Que froxos da BTV, uuma agressão destas e dizem que é dispensável... é para vermelho em qq sítio menos se for listado! QUE NOJO!!!!
Citação de: mikedoom em 22 de Março de 2025, 15:40FDX! Que froxos da BTV, uuma agressão destas e dizem que é dispensável... é para vermelho em qq sítio menos se for listado! QUE NOJO!!!!
Nem falta marcaram
Gooooooolooooo, chupemmm 3-0
:tocha:
Goloooo
Goooooooooloooooooooooooooooooooooo
Goloooooo
JR ,mas não o do Dallas :whistle2:
Benfica com o melhor equipa em Portugal de longe só está a fazer a sua obrigação, deviamos era estar completamente isolados no 1º lugar.
Amasso total
Excelente até agora
boa 1ª parte
Um LD inventado e um azul por dar, nada mau esta arbitragem!!!
Quanto está?
Sempre os mesmos conflituosos. Não há pachorra
Saltada até ao andebol
Tadinho do Malian....esta triste porque o Benfica quis jogar com 3 segundos ainda para terminar a 1ªparte?
Atrasado do c******!!!!!
é caso de estudo a diferença que faz o fator casa nesta modalidade
Agora é não estragar
Força Benfica :slb2:
Foleiro de um cabrão!
Temos que ter mais concentração, perdas de bola ridículas.
Tamos em modo gestão nesta segunda parte.
Porto é MERDA.
Estamos à espera que o porto assuma mais do jogo
estou a ver o jogo no porco canal...é normal os comentadores serem menos ranhosos que nos lagartos canal?
Citação de: cepp em 22 de Março de 2025, 16:23estou a ver o jogo no porco canal...é normal os comentadores serem menos ranhosos que nos lagartos canal?
No hóquei sim.
E os lags são um caso à parte.
Citação de: smpslb em 22 de Março de 2025, 16:22Porto é MERDA.
varios estudos apontam nessa direcção. A Cidade do Porto, que é linda, não merecia uma agremiação tão merda.
Muita força a todos os Portuenses. Mais Desporto menos fóculporto.
Porque raio jogamos em casa e o Porto Canal transmite o jogo?
Citação de: Mamb em 22 de Março de 2025, 16:26Porque raio jogamos em casa e o Porto Canal transmite o jogo?
Acordo.
Quando é lá também dá na BtV.
Citação de: Mamb em 22 de Março de 2025, 16:26Porque raio jogamos em casa e o Porto Canal transmite o jogo?
Há acordo para isso. O Benfica também transmite jogos do Ladrão Arena.
Golooooooo
4-0
Goloooo
4
Golooooo, de quatro-0!!!
Citação de: Orgulhosamente_SLB em 22 de Março de 2025, 16:27Citação de: Mamb em 22 de Março de 2025, 16:26Porque raio jogamos em casa e o Porto Canal transmite o jogo?
Acordo.
Quando é lá também dá na BtV.
Acordo com quem nos roubou?
banho
Gooooooooooloooooooooooo
Ja la moraaa
O paueti vale todos os cêntimos
Vamos Benfica!
Vamos ao Cincum
🖐
5-0
5-0, Golo João Rodrigues.
Cincum
Goloooo
Cincummm
Cincooooooooooooooooooooooooooooooo
Falta 1
:tocha:
Golo do Martim?
6-0
Goloooo
6-0 gooooooooooollll
Amassooooo
Final:
Benfica 6-0 Suínos
Seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeisssssssssssssssssssssssss
Este ano o troféu europeu tem de ser nosso. Não me fodam
Final
Benfica 6 - 0 Porto
Roca; Gonçalo; JR; Lucas; JR; Miranda
Grande exibição do Pedro hoje.
:bandeira1: :bandeira1: :bandeira1:
Resultado condizente com aquilo que se passou no jogo
Que lindo meia dúzia :tocha:
Resultado Final : SL Benfica 6-0 FC Porto
João Rodrigues (2), Nil Roca, Gonçalo Pinto, Lucas Ordoñez e Zé Miranda marcaram os golos.
sem espinhas
Inchem, porcos!
Vamos sofrer para o Basket
Grande vitória. Parabéns equipa.
Nada como ver estes merdas a serem vergados e com transmissão no porco canal
Que massacre, fantásticos hoje!
Bela tareia.
Chupem filhos de uma granda puta
Olha a meia dúzia!
Citação de: Jotta_nunes em 22 de Março de 2025, 16:42Vamos sofrer para o Basket
no andebol já nem vale a pena :D
Vitória da melhor equipa do mundo.
Pedro Henriques mais uma vez em nível brutal. Siga!
CHUPEM MEUS FILHOS DA PUTA!
Boa vitória. Mas aquela derrota com a oliveirense está aqui encravada.
Um jogo que nos pode tirar o primeiro lugar nesta fase.
BEM!!!
:bandeira1: :bandeira2: :bandeira1: :bandeira2: :bandeira1: :bandeira2:
Adoro este porquinho novo
Grande vitória! Parabéns equipa.
Foram 6 sem espinhas ... que diferença de qualidade
Massacre neles!
Grande vitória!
Grande vitória!
Parabéns!
Grande exibição.
Palavra especial para o Pedro Henriques
Melhor equipa do mundo. Basta não facilitarem.
Exibição de Gala.
Muito bem.
Excelente jogo da nossa parte.
Grande exibiçao. :slb2:
Excelente exibição. Em termos defensivos a equipa esteve muito bem.
Boa tarde
O porco é merda
O Benfica é o maior
Continuação de boa tarde
Sem espinhas , grande resposta , é isto que deveria ser o normal face a esta equipa.
Que jogão,que recital de hóquei,esta equipa é simplesmente fantástica e estamos a atravessar o melhor momento da época,que humilhação naqueles andrades,destacar o jogaço do Bargalló que cracalhão,Nil Roca outra enorme exibição,dominámos a vara desta maneira e sem um dos principais jogadores,somos tão mas tão melhores.
Grande joga. Primeiro lugar ainda é possível.
Boa vitória :slb2:
Quando se joga com vontade em vez de andar a passear as camisolas,a diferença de qualidade é notória.
Citação de: Rei em 22 de Março de 2025, 16:46Melhor equipa do mundo. Basta não facilitarem.
Com potencial para isso, sim...Mas...
No Porco Canal dizem que a derrota é exagerada. :2funny:
Citação de: vieirah1904 em 22 de Março de 2025, 16:55No Porco Canal dizem que a derrota é exagerada. :2funny:
Também acho, até mereciam ter ganho.
Citação de: Since1904 em 22 de Março de 2025, 16:54Quando se joga com vontade em vez de andar a passear as camisolas,a diferença de qualidade é notória.
ESTE É O PROBLEMA.
Grande amasso.
Que vitória!
Assim sim.
O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
O Benfica tem de fazer o que os porcos fizeram, boicotar árbitros, recusar-se a jogar com determinadas personagens do apito. O resultado está à vista.
Record a dar destaque ao Andebol e mete isto no fundo da página. Épico. Que CS tão fanática. São mesmo doentes.
Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Enquanto isso temos grandes debilidades nos plantéis do basquetebol e no andebol a caminho de ser eliminados das duas Taças.
Não há dúvidas para mim e muitos outros adeptos/sócios a última prioridade tem de ser o hóquei.
É normal contestar o dinheiro gasto aqui.
Quem acha que a última prioridade é o andebol ou voleibol ou futsal é normal não achar caro e que as outras modalidades se lixem.
Cada um com o seu ponto de vista.
Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Não querendo meter a foice em "seara alheia", o Hóquei em Patins é um desporto coletivo e a nossa equipa tinha TUDO para estar á frente na Liga Portuguesa, TUDO, só não está porque não jogou os jogos em que perdeu pontos (á exceção do jogo com o cashball e corruptos do Porto no Porto) com a MÁXIMA ATITUDE e CONCENTRAÇÃO a TODOS os NÍVEIS que seria EXIGIDO, e sim, Pau, tal como toda a equipa, FALHOU.
Citação de: Rodrialex em 22 de Março de 2025, 17:25Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Enquanto isso temos grandes debilidades nos plantéis do basquetebol e no andebol a caminho de ser eliminados das duas Taças.
Não há dúvidas para mim e muitos outros adeptos/sócios a última prioridade tem de ser o hóquei.
É normal contestar o dinheiro gasto aqui.
Quem acha que a última prioridade é o andebol ou voleibol ou futsal é normal não achar caro e que as outras modalidades se lixem.
Cada um com o seu ponto de vista.
Por esse prisma, e tendo em conta a importância dos desportos no que diz respeito ás competições desportivas entre clubes, TUDO o que não seja os 5 desportos de Pavilhão (mais o Futebol), é para desinvestir...
Eu não concordo, mas a última palavra e vontade caberá SEMPRE aos sócios, mal ou bem, gostando os outros ou não, são eles que têm o direito a tentar fazerem do SLB o que cada um deles quer ou prefere que o SLB seja.
Grande vitória :slb2:
Grande vitória.
Jogo de alto nível, estivemos muito bem.
Depois da derrota com a Oliveirense tivemos claramente um grande puxão de orelhas no balneário, agora é não baixar o nível para ganharmos tudo!
sem espinhas
esta equipa quando quer jogar e falta o Benedeto, não dá hipotese
Porque será que não jogam sempre assim?
https://www.record.pt/modalidades/hoquei-em-patins/detalhe/ricardo-ares-e-o-dia-muito-duro-na-luz-uma-vergonha-a-forma-como-representamos-o-emblema
Boa vitória
Fds. Excelente
Erro táctico de Micael Queiroz.
Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Depois deste jogo, creio que o nosso 5 inicial deveria ser, neste momento, Pedro, Zé, Pau, Roca e Gonçalo.
Citação de: paulomaia1972 em 22 de Março de 2025, 20:32Depois deste jogo, creio que o nosso 5 inicial deveria ser, neste momento, Pedro, Zé, Pau, Roca e Gonçalo.
No HP o cinco inicial conta muito pouco, normalmente existem 2 duplas de treino, para assimilar rotinas...
Citação de: xines10 em 22 de Março de 2025, 21:39Citação de: paulomaia1972 em 22 de Março de 2025, 20:32Depois deste jogo, creio que o nosso 5 inicial deveria ser, neste momento, Pedro, Zé, Pau, Roca e Gonçalo.
No HP o cinco inicial conta muito pouco, normalmente existem 2 duplas de treino, para assimilar rotinas...
tens razão, tens alguma dúvida que normalmente Roca, Robert e Pau têm mais minutos que os outros?
Citação de: paulomaia1972 em 22 de Março de 2025, 21:46Citação de: xines10 em 22 de Março de 2025, 21:39Citação de: paulomaia1972 em 22 de Março de 2025, 20:32Depois deste jogo, creio que o nosso 5 inicial deveria ser, neste momento, Pedro, Zé, Pau, Roca e Gonçalo.
No HP o cinco inicial conta muito pouco, normalmente existem 2 duplas de treino, para assimilar rotinas...
tens razão, tens alguma dúvida que normalmente Roca, Robert e Pau têm mais minutos que os outros?
Depende dos Jogos, por exemplo acho que o Miranda deve ser dos mais utilizados...e com um plantel deste nível, acho que a gestão têm em em conta a inspiração dos jogadores no momento, por exemplo o Ordenez teve alguns jogos onde teve imensos minutos por esse motivo.
Citação de: xines10 em 22 de Março de 2025, 21:59Citação de: paulomaia1972 em 22 de Março de 2025, 21:46Citação de: xines10 em 22 de Março de 2025, 21:39Citação de: paulomaia1972 em 22 de Março de 2025, 20:32Depois deste jogo, creio que o nosso 5 inicial deveria ser, neste momento, Pedro, Zé, Pau, Roca e Gonçalo.
No HP o cinco inicial conta muito pouco, normalmente existem 2 duplas de treino, para assimilar rotinas...
tens razão, tens alguma dúvida que normalmente Roca, Robert e Pau têm mais minutos que os outros?
Depende dos Jogos, por exemplo acho que o Miranda deve ser dos mais utilizados...e com um plantel deste nível, acho que a gestão têm em em conta a inspiração dos jogadores no momento, por exemplo o Ordenez teve alguns jogos onde teve imensos minutos por esse motivo.
claro que depende dos jogos, mas aqueles que contam, os mais difíceis, não tenhas a menor dúvida.
Grande jogo do Bargalló hoje.
É disto que o meu povo gosta!
Esta vitória não vale nada se o Benfica no fim da fase regular não estiver em primeiro ou pelo menos á frente do porto.
https://m.youtube.com/watch?v=vQeXm4JFUdA
Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Ainda há dias li a notícia que no relatório semestral do clube o passivo era 80M, portanto a dívida (financeira) teria de ser muitíssimo inferior
Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:15Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Entretanto fui ver. São 84,1M€ atualmente e é a SGPS (que é detida a 100% pelo clube) a devedora. Daí que não apareça nas contas do clube, só com contas consolidadas dá para ver isso. Fui buscar o montante ao R&C da SAD.
Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:15Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Abri agora o R&C semestral e a notícia está certa, passivo de 80M.
Tenho ideia de ter ouvido algo sobre isso ainda com o Vieira, mais recentemente não tenho ido a AG's. Mas também não me parece que (ainda) se verifique.
Entrando agora na vossa discussão, que é altamente subjetiva, e vou assumir que não defendes modalidades sustentáveis, como é que é vais definir o limite razoável para investir a fundo perdido nas modalidades?
Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:25Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:15Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Entretanto fui ver. São 84,1M€ atualmente e é a SGPS (que é detida a 100% pelo clube) a devedora. Daí que não apareça nas contas do clube, só com contas consolidadas dá para ver isso. Fui buscar o montante ao R&C da SAD.
Não vejo grande problema honestamente.São montantes intragrupo... Sai do bolso esquerdo entra no direito
Como vão limpar o montante também não sei, mas montantes intragrupo devido a mudança do estádio, que nem foi para empolar contas, está longe de ser o problema financeiro do clube
Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:27Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:15Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Abri agora o R&C semestral e a notícia está certa, passivo de 80M.
Tenho ideia de ter ouvido algo sobre isso ainda com o Vieira, mais recentemente não tenho ido a AG's. Mas também não me parece que (ainda) se verifique.
Entrando agora na vossa discussão, que é altamente subjetiva, e vou assumir que não defendes modalidades sustentáveis, como é que é vais definir o limite razoável para investir a fundo perdido nas modalidades?
Verifica sim, é a SGPS a sociedade devedora, fui confirmar no R&C da SAD.
Sobre o resto, é uma questão de bom senso. O Benfica não paga o que paga ao Bargallò a nenhum basquetebolista, voleibolista ou andebolista, que são as modalidades de pavilhão olímpicas. A diferença do Benfica ter ou não ter o Bargallò por comparação com outro atleta de qualidade e mais em conta (por exemplo um Rampulla ou outro) em termos de desempenho global coletivo da equipa não é assim tão significativo que justifique um valor como o que estamos a pagar.
Ordonez e Álvarez vieram do Barcelona e fizeram contratos a ganhar menos de metade. Um atleta como o Drechsel ganha bastante menos e por aí fora, um Rogério Moraes veio a ganhar mais ou menos metade, no voleibol os mais bem pagos ganham 1/3.
É uma questão de razoabilidade e há muitos critérios até dentro do próprio clube que dão para perceber que se foi além do que é racional.
E isto não tem nada a ver com a qualidade do jogador, que sempre disse que a tem.
Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:35Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:27Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:15Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Abri agora o R&C semestral e a notícia está certa, passivo de 80M.
Tenho ideia de ter ouvido algo sobre isso ainda com o Vieira, mais recentemente não tenho ido a AG's. Mas também não me parece que (ainda) se verifique.
Entrando agora na vossa discussão, que é altamente subjetiva, e vou assumir que não defendes modalidades sustentáveis, como é que é vais definir o limite razoável para investir a fundo perdido nas modalidades?
Verifica sim, é a SGPS a sociedade devedora, fui confirmar no R&C da SAD.
Sobre o resto, é uma questão de bom senso. O Benfica não paga o que paga ao Bargallò a nenhum basquetebolista, voleibolista ou andebolista, que são as modalidades de pavilhão olímpicas. A diferença do Benfica ter ou não ter o Bargallò por comparação com outro atleta de qualidade e mais em conta (por exemplo um Rampulla ou outro) em termos de desempenho global coletivo da equipa não é assim tão significativo que justifique um valor como o que estamos a pagar.
Ordonez e Álvarez vieram do Barcelona e fizeram contratos a ganhar menos de metade. Um atleta como o Drechsel ganha bastante menos e por aí fora, um Rogério Moraes veio a ganhar mais ou menos metade, no voleibol os mais bem pagos ganham 1/3.
É uma questão de razoabilidade e há muitos critérios até dentro do próprio clube que dão para perceber que se foi além do que é racional.
E isto não tem nada a ver com a qualidade do jogador, que sempre disse que a tem.
Acredito, mas sendo intragrupo...
O problema é definires a razoabilidade da situação.
Para ti, o caso do Bargallo não é razoável mas do que vejo o caso do Rogério já é razoável.
O Rogério ganhava mais do que o maior patrocínio do andebol... E digo o Rogério como podia dizer das outras modalidades.
Com isto não quero dizer que estás certo ou errado, simplesmente vamos entrar numa discussão sem fim porque as modalidades são um poço sem fundo. E a razoabilidade do quanto podemos atirar para o poço vai cair sempre no quanto cada um gosta da modalidade.
Se fosse pedido aos sócios para votarem se as modalidades podem ser insustentáveis qual achas que seria o resultado?
Mera curiosidade: como é que se fala com tanta certeza do que pagamos ao Bargalló?
Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:55Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:35Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:27Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:15Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Abri agora o R&C semestral e a notícia está certa, passivo de 80M.
Tenho ideia de ter ouvido algo sobre isso ainda com o Vieira, mais recentemente não tenho ido a AG's. Mas também não me parece que (ainda) se verifique.
Entrando agora na vossa discussão, que é altamente subjetiva, e vou assumir que não defendes modalidades sustentáveis, como é que é vais definir o limite razoável para investir a fundo perdido nas modalidades?
Verifica sim, é a SGPS a sociedade devedora, fui confirmar no R&C da SAD.
Sobre o resto, é uma questão de bom senso. O Benfica não paga o que paga ao Bargallò a nenhum basquetebolista, voleibolista ou andebolista, que são as modalidades de pavilhão olímpicas. A diferença do Benfica ter ou não ter o Bargallò por comparação com outro atleta de qualidade e mais em conta (por exemplo um Rampulla ou outro) em termos de desempenho global coletivo da equipa não é assim tão significativo que justifique um valor como o que estamos a pagar.
Ordonez e Álvarez vieram do Barcelona e fizeram contratos a ganhar menos de metade. Um atleta como o Drechsel ganha bastante menos e por aí fora, um Rogério Moraes veio a ganhar mais ou menos metade, no voleibol os mais bem pagos ganham 1/3.
É uma questão de razoabilidade e há muitos critérios até dentro do próprio clube que dão para perceber que se foi além do que é racional.
E isto não tem nada a ver com a qualidade do jogador, que sempre disse que a tem.
Acredito, mas sendo intragrupo...
O problema é definires a razoabilidade da situação.
Para ti, o caso do Bargallo não é razoável mas do que vejo o caso do Rogério já é razoável.
O Rogério ganhava mais do que o maior patrocínio do andebol... E digo o Rogério como podia dizer das outras modalidades.
Com isto não quero dizer que estás certo ou errado, simplesmente vamos entrar numa discussão sem fim porque as modalidades são um poço sem fundo. E a razoabilidade do quanto podemos atirar para o poço vai cair sempre no quanto cada um gosta da modalidade.
Se fosse pedido aos sócios para votarem se as modalidades podem ser insustentáveis qual achas que seria o resultado?
Toda a gente sabe que as modalidades são insustentáveis, isso não se coloca. Não faço ideia qual seria o resultado dessa votação, até porque isso teria que ter uma explicação a acompanhar.
Eu não sou contra o Benfica trazer bons jogadores e pagar bem, nem sequer me incomoda que gastemos mais que os outros. Se queremos ter os melhores é normal que custem um pouco mais. Mas eu acho que o Benfica tem de conter os gastos, precisamente por serem a fundo perdido, de modo a ter as equipas num ponto ótimo. Ou seja, gastar-se o suficiente para se atingir os objetivos.
Da mesma forma que acho que se passou o limite neste caso, acho absurdo o que se está a preparar para a próxima época do andebol, acho inenarrável o que se tem feito no futsal com pagamentos de cláusulas e afins, acho que gastamos com muito pouco critério no voleibol feminino, etc.
E, em sentido inverso, acho que estamos a correr um risco demasiado elevado ao deixar envelhecer a equipa e não investir o suficiente no voleibol masculino.
Ou seja, globalmente eu continuo a achar que o Benfica atira dinheiro para cima dos problemas, quer ganhar "à força" e muitas vezes cobrir incompetência de quem toma decisões e considero que a contratação do Bargallò é uma manifestação disso, sem colocar minimamente em causa a qualidade do jogador.
E acho que mais tarde ou mais cedo, além dos cortes em mordomias e outras merdas que andam lá para dentro, alguém vai ter de parar com isto e fazer alguma inflexão, em várias modalidades olhar mais para a formação e começar a conter o que se gasta, sob pena desta bola de neve acumular e hoje são 30 milhões e daqui a 10 anos estamos a torrar 35 ou 40.
Grande vitória, assim sim!
Grande exibição, vitória sem espinhas.
Siga :slb2:
Tratar a corja como ela merece
Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 01:07Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:55Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:35Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:27Citação de: Savicevic em 23 de Março de 2025, 00:15Citação de: Eterno Benfica em 23 de Março de 2025, 00:04Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 23:52Citação de: Eterno Benfica em 22 de Março de 2025, 23:47Citação de: Savicevic em 22 de Março de 2025, 19:56Citação de: IloveSLB2014 em 22 de Março de 2025, 17:18O Bargalló ainda é caro?
Vi agora aqui um user daqui escrever no Twitter" "Hoje tivemos Pau Bargallo ao nível que se exige", isto de um jogador que vai com 45 golos e 19 assistências na época. Praticamente já igualou os melhores números do Nicolia numa época no SLB.
Nota-se que a especialidade do user é o andebol e não hóquei 🏒
Podes citar, que não há problema nenhum. Ao contrário de ti eu dou o nome e a cara pelas minhas opiniões e fundamento-as todas.
Não é caro, é caríssimo, um completo absurdo o que se paga a um jogador de hóquei, até podia acabar a época com 100 golos e 70 assistências. Nenhum atleta desta modalidade justifica receber isso, seja ele quem for. É uma questão de racionalidade na gestão dos recursos, num clube que tem uma dívida de 90 milhões que não consegue pagar e por aí fora. No fundo, é mero bom senso que só mesmo total cegueira clubística ou burrice pode validar.
E sim, hoje tivemos o Pau Bargallò ao nível que se exige, porque ele foi contratado para fazer a diferença nestes jogos e não contra a fruta do chão. E nestes jogos não a tem feito, basta andar pelo tópico dele que já houve vários em que não apareceu.
Dito isto, a qualidade do jogador nunca esteve em causa. Nunca. Mas tu nunca irás perceber isso, porque não é uma questão de cegueira clubística.
Clube com dívida de 90M?
Dívida financeira de 90M?
Não, dívida de 80 e tal milhões à SAD + juros por causa das brincadeiras do Vieira com a OPA e de ter passado o estádio para o clube. O Benfica clube não tem dinheiro para pagar, isso foi discutido várias vezes em AG nos últimos tempos e até motivou intervenções do Presidente do Conselho Fiscal, o Fonseca Santos.
Entretanto editei.
Li há dias que Benfica clube tem passivo de 80M.
Como é que são 80 e tal de dívida á SAD se nem o passivo chega a esse valor?
De qualquer das formas, dívidas intragrupo não são um problema por aí além.
Tenho de procurar mas é esse valor, aliás isso deu discussão em mais do que uma AG, o PCF já fez pelo menos duas intervenções sobre esse tema.
Ainda não li o Relatório e Contas deste semestre, podem ter feito alguma coisa sobre isso entretanto, como causou celeuma e é ano de eleições até é normal que o tenham feito.
Abri agora o R&C semestral e a notícia está certa, passivo de 80M.
Tenho ideia de ter ouvido algo sobre isso ainda com o Vieira, mais recentemente não tenho ido a AG's. Mas também não me parece que (ainda) se verifique.
Entrando agora na vossa discussão, que é altamente subjetiva, e vou assumir que não defendes modalidades sustentáveis, como é que é vais definir o limite razoável para investir a fundo perdido nas modalidades?
Verifica sim, é a SGPS a sociedade devedora, fui confirmar no R&C da SAD.
Sobre o resto, é uma questão de bom senso. O Benfica não paga o que paga ao Bargallò a nenhum basquetebolista, voleibolista ou andebolista, que são as modalidades de pavilhão olímpicas. A diferença do Benfica ter ou não ter o Bargallò por comparação com outro atleta de qualidade e mais em conta (por exemplo um Rampulla ou outro) em termos de desempenho global coletivo da equipa não é assim tão significativo que justifique um valor como o que estamos a pagar.
Ordonez e Álvarez vieram do Barcelona e fizeram contratos a ganhar menos de metade. Um atleta como o Drechsel ganha bastante menos e por aí fora, um Rogério Moraes veio a ganhar mais ou menos metade, no voleibol os mais bem pagos ganham 1/3.
É uma questão de razoabilidade e há muitos critérios até dentro do próprio clube que dão para perceber que se foi além do que é racional.
E isto não tem nada a ver com a qualidade do jogador, que sempre disse que a tem.
Acredito, mas sendo intragrupo...
O problema é definires a razoabilidade da situação.
Para ti, o caso do Bargallo não é razoável mas do que vejo o caso do Rogério já é razoável.
O Rogério ganhava mais do que o maior patrocínio do andebol... E digo o Rogério como podia dizer das outras modalidades.
Com isto não quero dizer que estás certo ou errado, simplesmente vamos entrar numa discussão sem fim porque as modalidades são um poço sem fundo. E a razoabilidade do quanto podemos atirar para o poço vai cair sempre no quanto cada um gosta da modalidade.
Se fosse pedido aos sócios para votarem se as modalidades podem ser insustentáveis qual achas que seria o resultado?
Toda a gente sabe que as modalidades são insustentáveis, isso não se coloca. Não faço ideia qual seria o resultado dessa votação, até porque isso teria que ter uma explicação a acompanhar.
Eu não sou contra o Benfica trazer bons jogadores e pagar bem, nem sequer me incomoda que gastemos mais que os outros. Se queremos ter os melhores é normal que custem um pouco mais. Mas eu acho que o Benfica tem de conter os gastos, precisamente por serem a fundo perdido, de modo a ter as equipas num ponto ótimo. Ou seja, gastar-se o suficiente para se atingir os objetivos.
Da mesma forma que acho que se passou o limite neste caso, acho absurdo o que se está a preparar para a próxima época do andebol, acho inenarrável o que se tem feito no futsal com pagamentos de cláusulas e afins, acho que gastamos com muito pouco critério no voleibol feminino, etc.
E, em sentido inverso, acho que estamos a correr um risco demasiado elevado ao deixar envelhecer a equipa e não investir o suficiente no voleibol masculino.
Ou seja, globalmente eu continuo a achar que o Benfica atira dinheiro para cima dos problemas, quer ganhar "à força" e muitas vezes cobrir incompetência de quem toma decisões e considero que a contratação do Bargallò é uma manifestação disso, sem colocar minimamente em causa a qualidade do jogador.
E acho que mais tarde ou mais cedo, além dos cortes em mordomias e outras merdas que andam lá para dentro, alguém vai ter de parar com isto e fazer alguma inflexão, em várias modalidades olhar mais para a formação e começar a conter o que se gasta, sob pena desta bola de neve acumular e hoje são 30 milhões e daqui a 10 anos estamos a torrar 35 ou 40.
O problema, na minha modesta opinião, não é o balúrdio que se paga ao Bargalló, que assumo que é mais do que o que se deveria pagar, mas pagar por rendimento, quando existe é correto e ontem mereceu recebê-lo. O Andebol é um caso de claro desperdício. Perdemos jovens valores, porque eram caros para rendimento imediato, mas pagamos igual por estrangeiros para ficar em terceiro. Não há política de recrutamento, não há projeto, vivemos sem rumo. Mesmo que o orçamento do andebol seja 1/4 do hóquei, fica-nos mais caro, porque ganhamos bola. O futsal é o mais caro, pois é dinheiro deitado ao lixo, somos eternos perdedores, e na minha ótica, o grande reforço, esta época, foi o Raúl Moreira, pai, que espero que faça uma limpeza e ponha as camadas jovens no lugar que merecem. Precisamos de quem contrate bem, com critério e para vencer e no hóquei fazem-no. Agora, há gente a mamar muito, sem fazer nada e não estou a falar de atletas e para esse exercício era interessante ver o que fez o Villas Boas com gastos com pessoal.
Percebo que há modalidades que são históricas, que venceram no clube, mas as que se devem investir melhor, são as que podem trazer vitórias a nível internacional e aí não há dúvidas e apesar dos resultados da seleção de andebol, ainda estamos longe de uma champions a nível de clubes.
Só um aparte, os meus pequenos jogam hóquei e sabe-se muita coisa. Houve quem me tivesse falado de outros valores no Bargalló, mas vós, possivelmente, estais melhor informados.
Lindo... é sempre saudável golear os suínos 💪💪💪💪💪💪
Ganhar aos porcos é dado de grande registo, golear é digno de louvor. Enorme jogo e que gosto ver o Martim terminar o jogo. Bargalló a ser... Bargalló. É sempre bom ver os aziados do Nunes e do Alves a curvarem-se perante o Glorioso.
Um aparte, o meu mais velho foi jogar ao Maia e fomos ver às 17h00 o porto com o Valongo em sub-17. Nojo, os nossos atletas ficaram assustados com o que viram. O Filipe Santos, sempre o mesmo porco. O seccionista foi expulso, o adjunto, sempre de dedo em riste, o treinador no último desconto de tempo, não deu palestra, passou um minuto a destratar o árbitro. O guarda-redes, enorme exibição, mas fez peito ao árbitro e no fim não o deixaram cumprimentá-lo, que ia fazer porcaria. O objetivo era verem um jogo mais competitivo, já que devido à distância não o podemos fazer amiúde e ficaram ainda mais traumatizados.
Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Grande vitória! :slb2:
grande cabaz :clap1:
dar tudo para acabar a fase regular no primeiro lugar, toda a gente sabe que é um desporto onde o factor casa é praticamente determinante
Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
Melhor jogo do Benfica desde 6-2 ao Barcelona no Luso para Liga dos Campeões.
Fala-se demasiado do salário do Pau Bargallo, se ele ganhar em 5 anos pelo menos 3 Ligas dos Campeões e 3 Campeonatos Nacionais os 1,5 Milhões que Pau ganhará não será caro.
Nicolia ganhou em 6 anos depois de 2018 mais de 1,2 Milhões de Euros e só ganhou 1 Campeonato Nacional. Ninguém fala disso.
Depois de 30 de Junho de 2029 logo será vera que o Pau ganhou é caro ou barato.
Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
Meter no mesmo saco a Taça das Nações de 1962 com o Torneio dos 50 anos do Liceo é só ridículo.
Excelente vitória!!
Enorme vitória !
Citação de: TeamRocket37 em 23 de Março de 2025, 13:08Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
Meter no mesmo saco a Taça das Nações de 1962 com o Torneio dos 50 anos do Liceo é só ridículo.
Já tivemos esta discussão...
Não vou mudar a minha forma de ver as coisas, nem a minha opinião só porque tu ou qualquer outro, pense o contrário...
Já o disse e repito, a Golden Cup foi organizada pela Associação Europeia de Clubes de Hóquei em Patins, tal como no Basquetebol a ULEB Euroleague, factos são factos.
Às vezes parece que nem parece que é uma opinião tua, mesmo que baseada na oficialidade da "coisa", parece mesmo é uma vontade tua...
O Trissino JAMAIS seria Campeão Europeu se equipas como o SLB, FCP, SCP ou Barcelona, participassem, JAMAIS, e tu também tens noção disso.
O SLB não só conquistou a Golden Cup, como a conquistou em Espanha, e todas as equipas e atletas que na competição participaram, a queriam ganhar, o resto é história.
Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 15:00Citação de: TeamRocket37 em 23 de Março de 2025, 13:08Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
Meter no mesmo saco a Taça das Nações de 1962 com o Torneio dos 50 anos do Liceo é só ridículo.
Já tivemos esta discussão...
Não vou mudar a minha forma de ver as coisas, nem a minha opinião só porque tu ou qualquer outro, pense o contrário...
Já o disse e repito, a Golden Cup foi organizada pela Associação Europeia de Clubes de Hóquei em Patins, tal como no Basquetebol a ULEB Euroleague, factos são factos.
Às vezes parece que nem parece que é uma opinião tua, mesmo que baseada na oficialidade da "coisa", parece mesmo é uma vontade tua...
O Trissino JAMAIS seria Campeão Europeu se equipas como o SLB, FCP, SCP ou Barcelona, participassem, JAMAIS, e tu também tens noção disso.
O SLB não só conquistou a Golden Cup, como a conquistou em Espanha, e todas as equipas e atletas que na competição participaram, a queriam ganhar, o resto é história.
Discussão morre logo, quando uma competição era oficial e a outra era amigável.
Não há mais nada a discutir o que seja.
Benfica se ganhar a Liga dos Campeões esta época, será a 3ª da sua historia.
Citação de: TeamRocket37 em 23 de Março de 2025, 15:13Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 15:00Citação de: TeamRocket37 em 23 de Março de 2025, 13:08Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
Meter no mesmo saco a Taça das Nações de 1962 com o Torneio dos 50 anos do Liceo é só ridículo.
Já tivemos esta discussão...
Não vou mudar a minha forma de ver as coisas, nem a minha opinião só porque tu ou qualquer outro, pense o contrário...
Já o disse e repito, a Golden Cup foi organizada pela Associação Europeia de Clubes de Hóquei em Patins, tal como no Basquetebol a ULEB Euroleague, factos são factos.
Às vezes parece que nem parece que é uma opinião tua, mesmo que baseada na oficialidade da "coisa", parece mesmo é uma vontade tua...
O Trissino JAMAIS seria Campeão Europeu se equipas como o SLB, FCP, SCP ou Barcelona, participassem, JAMAIS, e tu também tens noção disso.
O SLB não só conquistou a Golden Cup, como a conquistou em Espanha, e todas as equipas e atletas que na competição participaram, a queriam ganhar, o resto é história.
Discussão morre logo, quando uma competição era oficial e a outra era amigável.
Não há mais nada a discutir o que seja.
Benfica se ganhar a Liga dos Campeões esta época, será a 3ª da sua historia.
Mais uma vez, eu dei a minha opinião e forma de ver as coisas.
O assunto morreria no post onde eu citei um membro, se não fosses citar-me.
Eu não tenho problemas nenhuns se os outros não têm a mesma forma de ver as coisas do que eu, ao contrário de outros.
Assunto encerrado.
Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
É inconcebivel que o zbod com o seu historial nacional tenha o dobro das nossas champions.
Citação de: Hiper Benfica em 23 de Março de 2025, 17:47Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
É inconcebivel que o zbod com o seu historial nacional tenha o dobro das nossas champions.
Nisso estamos iguais aos corruptos do Porto, que só têm mais uma que nós.
Todos nós sabemos porque o cashball as conseguiu conquistar.
Tudo graças aos perdões e dinheiros dos bancos.
A Taça das Nações de 1962 foi uma competição oficial FIRS, participaram apenas equipas campeãs nacionais (o FIRS assim o exigiu), logo, e mesmo que o SLB só tenha conquistado 2 Competições da WSE Champions League, é como se tivesse 3 Títulos de Campeão Europeu.
Já nem vou ao título conquistado na Golden Cup, para não ser repetitivo.
Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 17:53Citação de: Hiper Benfica em 23 de Março de 2025, 17:47Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
É inconcebivel que o zbod com o seu historial nacional tenha o dobro das nossas champions.
Nisso estamos iguais aos corruptos do Porto, que só têm mais uma que nós.
Todos nós sabemos porque o cashball as conseguiu conquistar.
Tudo graças aos perdões e dinheiros dos bancos.
A Taça das Nações de 1962 foi uma competição oficial FIRS, participaram apenas equipas campeãs nacionais (o FIRS assim o exigiu), logo, e mesmo que o SLB só tenha conquistado 2 Competições da WSE Champions League, é como se tivesse 3 Títulos de Campeão Europeu.
Já nem vou ao título conquistado na Golden Cup, para não ser repetitivo.
Mesmo assim é muito pouco para o clube que pratica de forma ininterrupta a modalidade há mais tempo. Basta ver que a primeira champions que ganhamos foi só em 2013.
Citação de: Hiper Benfica em 23 de Março de 2025, 18:03Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 17:53Citação de: Hiper Benfica em 23 de Março de 2025, 17:47Citação de: IPASLB em 23 de Março de 2025, 12:58Citação de: Kurt Cobain 10 em 23 de Março de 2025, 11:17Ganhar ao réus. Não escondo que ganhar a liga europeia é o título que mais gostava de ganhar.
Igual aqui.
O SLB oficialmente, tem 2 conquistadas, no entanto, tem uma Taça das Nações de 1962, onde o FIRS obrigou apenas às equipas campeãs nacionais das ligas europeias mais fortes á época, participar na mesma (ainda não existiam competições europeias), portanto e pelo menos para mim e alguns, conta como tal, e á época, era a única competição europeia para campeões nacionais que existia.
E em 2022, a EHCA (tal como a ULEB o fez, mas no Basquetebol), organizou (sob pretexto dos 50 anos do Liceo) a Golden Cup, que tinha o top five das melhores equipas Europeias (o Trissino que iria a ser campeão europeu na edição desse ano, jamais em condições normais o conseguiria se estas equipas portuguesas e espanholas, participassem), o SLB conquistou, e eu considero-a como a REAL (mesmo não sendo oficial pelo WSE) Competição que nessa época atribuiu Título de Campeão Europeu.
É inconcebivel que o zbod com o seu historial nacional tenha o dobro das nossas champions.
Nisso estamos iguais aos corruptos do Porto, que só têm mais uma que nós.
Todos nós sabemos porque o cashball as conseguiu conquistar.
Tudo graças aos perdões e dinheiros dos bancos.
A Taça das Nações de 1962 foi uma competição oficial FIRS, participaram apenas equipas campeãs nacionais (o FIRS assim o exigiu), logo, e mesmo que o SLB só tenha conquistado 2 Competições da WSE Champions League, é como se tivesse 3 Títulos de Campeão Europeu.
Já nem vou ao título conquistado na Golden Cup, para não ser repetitivo.
Mesmo assim é muito pouco para o clube que pratica de forma ininterrupta a modalidade há mais tempo. Basta ver que a primeira champions que ganhamos foi só em 2013.
Facto.
Uma coisa é certa, o cashball tem 4 títulos de Campeão Europeu no Hóquei em Patins em muito menos participações na competição, mas no mais importante desporto a nível global, o Futebol, o cashball jamais o conseguiu e muito provavelmente, jamais conseguirá sequer conquistar 1 Título de Campeão Europeu.
Sporting foi justo campeão em 2019 e 2024, não vale a pena andamos com filmes.
Um equipa elimina o Barcelona no Palau, o Porto no seu Rosa Mota só tem mérito total em ganhar.
Alejandro merecia isso, é um grande ser humano.
Só no Luso em 2022 é que não foi. Fomos muito infelizes naquela meia final contra eles. Aquele ano era nosso.
Sporting combinou na fase de grupos o arranjo com a Oliveirense.
Citação de: TeamRocket37 em 23 de Março de 2025, 19:11Sporting foi justo campeão em 2019 e 2024, não vale a pena andamos com filmes.
Um equipa elimina o Barcelona no Palau, o Porto no seu Rosa Mota só tem mérito total em ganhar.
Alejandro merecia isso, é um grande ser humano.
Só no Luso em 2022 é que não foi. Fomos muito infelizes naquela meia final contra eles. Aquele ano era nosso.
Sporting combinou na fase de grupos o arranjo com a Oliveirense.
Eu nao disse que nao tinha sido.