(https://i.ibb.co/F4rh9ZbY/G7-Q5h0c-XYAAh-VFM.png) (https://ibb.co/DfJ1NcDM)
Voto electrónico remoto. Que maravilha. Os gajos fazem o que querem, como querem, e aos sócios resta comer o que lhes dão. "Benfica é nosso"?, não. Benfica é deles.
Citação de: Tds 28 em 03 de Dezembro de 2025, 18:43(https://i.ibb.co/F4rh9ZbY/G7-Q5h0c-XYAAh-VFM.png) (https://ibb.co/DfJ1NcDM)
O começo do fim....
Esta mudança na forma de votar não teria de ser aprovada em assembleia, primeiro?
Tudo a votar a favor
Sendo aprovado, vê-se que o custo era uma mentira atroz ou nunca arrancam com a obra porque esperavam o chumbo
Quero ver esta merda a bater no fundo com estrondo
Citação de: Tds 28 em 03 de Dezembro de 2025, 18:43(https://i.ibb.co/F4rh9ZbY/G7-Q5h0c-XYAAh-VFM.png) (https://ibb.co/DfJ1NcDM)
Pensei que estavam a propor uma votação qualquer para aprovar o voto oline das AGs... mudam assim logo as regras?! Não vai contra os estatutos?
O projeto continua a não contemplar o mais importante, que é a ampliação do estádio?
Voto eletrônico remoto?
Agora as AG são assim?
Com que autorização?
O Benfica é uma completa ditadura.
Está aqui a resposta a quem achava que a direção ia cair pelo chumbo dos orçamentos.
A partir de agora, nunca mais há democracia no clube. As últimas eleições foram a única hipótese de termos o Benfica de volta.
Nenhuma destas inovações estão previstas nos estatutos, se alguém se quisesse chatear duvido muito que isto pudesse ir para a frente.
De qualquer forma o golpe é claro, depois das eleições a manipulação transvestida de transparência e participação é a cara desta direção, a mais cínica e falsa de sempre.
Também acho curioso que a primeira pessoa que vi a se manifestar favoravelmente foi, claro, o Manteigas. Depois do circo da última AG, do qual foi o principal a contribuir, que legitimou a participação do vieirismo e levou as que as AGs fossem globalmente entendidas nos media como um antro de bota abaixo, aparentemente está feliz com a redução da massa crítica pensante do Benfica a meros espectadores.
Chumbar.
Fica a nota, de rodapé, que estes animais cagam nos estatutos e na vontade dos sócios.
Um bem haja aos 65%. Mais um.
O manteiguinhas, esse grande defensor dos associadas e que andava feito otário a pedir respeito pelos sócios no debate da Luz, é o mesmo que assina por baixo esta convocaçã0.
Um filho da puta.
Existe matéria mais do que suficiente para uma providência cautelar. O voto electrónico remoto viola o espírito dos estatutos.
Existe uma diferença entre a letra da lei e o espírito da lei, por exemplo uma lei aprovada na assembleia da república pode ser revogada se for contra a constituição ou mesmo contra o espírito da constituição. Não digo que seja de caras, mas parece-me evidente que os estatutos na única vez que se referem ao voto electrónico expressam que carece de aprovação dos sócios. Providência caultelar para ontem.
Help us Mattamouros, you're our only hope.
ps: o Manteigas pode ir atirar-se da ponte 25 de Abril – que palhaço....
Penso que o voto eletronico só está limitado/vedado nas AG eleitorais e nas de destituição, mas nas restantes os estatutos são omissos.
Alguém confirma isto?
O clube será sempre aquilo que os sócios votarem e os adeptos deixarem.
A maioria dos sócios e adeptos é muito limitada intelectualmente, um pouco como o povo em geral. São facilmente manipuláveis e influenciáveis e quem manda sabe isso perfeitamente.
O Benfica de 1904 morreu há muitos anos e não vai voltar. Restam as memórias e a história.
Isto que temos hoje é algo travestido de clube, falso, de plástico, sem nada de bom ou relevante.
Por mim, já o disse tanta vez, é deixar arder mas ainda assim, quem ainda tem forças para combater e tentar resgatar o morto, tem o meu eterno respeito e gratidão.
A manada 65 pelo contrário tem o meu profundo asco e desprezo e são inimigos que espero bem que se fodam para o resto da vida.
Está AG irá cumprir o último sonho molhado das viúvas do voto electrónico: poder estar alapado no trono e a votar nas decisões do clube.
Está pior que a Venezuela.
Citação de: 4x4x2 em 04 de Dezembro de 2025, 07:54O projeto continua a não contemplar o mais importante, que é a ampliação do estádio?
Apesar de não achar o mais importante não é verdade.
Está sim, contemplada a ampliação do estádio para 80.000 lugares.
Voto eletronico remoto, lindo.
Os resultados disto são os que eles quiserem.
Votar a favor de todas as medidas da direção.
Quero ver tudo implementado!
Mas os novos estatutos não acabaram com o voto eletrónico? Ou para AG's não conta??
Citação de: Nielsen em 04 de Dezembro de 2025, 09:47Votar a favor de todas as medidas da direção.
Quero ver tudo implementado!
De acordo. Quando der merda, não quero ouvir que os garotões chumbaram isto ou aquilo
Continuo a afirmar que isto só tem pernas para andar e não hipotecar o futuro se existir naming estádio outro para a arena e parceria no tal hotel com um operador que também de um naming e uma percentagem por estadia. De modo a que o bolo total dos naming seja cerca de 10 milhões ano e que a 15 anos pague metade do investimento porque acho que isto vai para 300 milhões e não 220.
Bem como a área comercial deve ter tb o tal parceiro estratégico a Sonae Sierra com as sua lojas âncora.
Isto tudo ou algo fo género teria que ser anunciado anunciado e explicado na Assembleia Geral ou preferencialmente antes.
Citação de: Tds 28 em 03 de Dezembro de 2025, 18:43(https://i.ibb.co/F4rh9ZbY/G7-Q5h0c-XYAAh-VFM.png) (https://ibb.co/DfJ1NcDM)
Bem podem ir para lá fazer barulho. Com o voto eletronico, agora à distancia, tudo é possivel.
"Praça querido presidente Rui Costa?"
"Uma estatua de 10 metros ao menino da lágrima?"
"Pavilhão multi-usos Chiquita Banana?"
Resta apenas perguntar com que percentagem quer vencer.
Que estoiro na democracia do clube.
Não sei se aprove, para ver como iam descalçar esta bota ou chumbe este devaneio.
O clube é deles, os sócios são uns meros clientes de vistas curtas.
Gonçalo Almeida Ribeiro
@GonaloAlmeidaR2
Uma forma de participação e votação que nunca foi explicada aos sócios e cujas garantias de efectividade, integridade e fidedignidade se desconhecem. Não é assim que as coisas se fazem. Tomada nestes termos, a deliberação será ilegal.
Não está em causa o método de votação — apesar de a autorização estatutária não poder deixar de comportar limites de princípio —, mas o próprio modo de deliberação. Uma reunião híbrida em que os presentes não visualizam os ausentes, estes não podem participar na discussão, não se sabe quem vota efectivamente e não há nenhuma forma de controlo colegial da integridade da votação. Por definição, numa assembleia tem de haver reunião dos membros, mesmo que se admita a hipótese de essa reunião não ser presencial. Só posso aplaudir que se procure alargar a participação nas AGs, mas o assunto deve ser estudado, os riscos devem ser ponderados, os sócios informados, as soluções debatidas e depois votadas. O aprofundamento democrático faz-se democraticamente.
https://x.com/GonaloAlmeidaR2/status/1996499261584728097
Citação de: ff77 em 04 de Dezembro de 2025, 09:47Voto eletronico remoto, lindo.
Os resultados disto são os que eles quiserem.
(https://cdn.record.pt/images/2025-09/img_404x227uu2025-09-19-22-53-41-2390880.png)
Força Benfica District!
Citação de: Di_Maria em 04 de Dezembro de 2025, 07:59Voto eletrônico remoto?
Agora as AG são assim?
Com que autorização?
O Benfica é uma completa ditadura.
Está aqui a resposta a quem achava que a direção ia cair pelo chumbo dos orçamentos.
A partir de agora, nunca mais há democracia no clube. As últimas eleições foram a única hipótese de termos o Benfica de volta.
Eu tenho ideia que havia quem dissesse isso há meses/anos...
Citação de: Di_Maria em 04 de Dezembro de 2025, 07:59Voto eletrônico remoto?
Agora as AG são assim?
Com que autorização?
O Benfica é uma completa ditadura.
Está aqui a resposta a quem achava que a direção ia cair pelo chumbo dos orçamentos.
A partir de agora, nunca mais há democracia no clube. As últimas eleições foram a única hipótese de termos o Benfica de volta.
Se os sócios não decidem mais nada é vir um árabe qualquer e comprar o clube.
O Benfica livre e dos sócios morreu...
Citação de: Lebohang Mokoena em 04 de Dezembro de 2025, 11:49Citação de: ff77 em 04 de Dezembro de 2025, 09:47Voto eletronico remoto, lindo.
Os resultados disto são os que eles quiserem.
(https://cdn.record.pt/images/2025-09/img_404x227uu2025-09-19-22-53-41-2390880.png)
Força Benfica District!
É só alterar essa imagem, em vez de vários cartões, colocar vários telemóveis.
Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:07Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Devem receber uma sms quando for a hora da votação.
O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Citação de: ff77 em 04 de Dezembro de 2025, 09:45Citação de: 4x4x2 em 04 de Dezembro de 2025, 07:54O projeto continua a não contemplar o mais importante, que é a ampliação do estádio?
Apesar de não achar o mais importante não é verdade.
Está sim, contemplada a ampliação do estádio para 80.000 lugares.
Onde é que posso ver isso? No projeto inicial que foi apresentado e que está disponível no site não fala eu aumento de lotação do estádio.
Isso foi algo que o RC referiu que também iriam avaliar quando foi questionado sobre o tema. Mas não está incluído nos 220 milhões € deste projeto.
Citação de: HB em 04 de Dezembro de 2025, 12:08Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:07Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Devem receber uma sms quando for a hora da votação.
A votação será aberta logo após os discursos do presi e do Nuno Catarino dizerem que o Benfica district é bué cenas. Depois os sócios podem fazer as perguntas que bem quiserem para serem esclarecidos, mas primeiro votas.
Citação de: Il trattore em 04 de Dezembro de 2025, 12:30Citação de: HB em 04 de Dezembro de 2025, 12:08Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:07Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Devem receber uma sms quando for a hora da votação.
A votação será aberta logo após os discursos do presi e do Nuno Catarino dizerem que o Benfica district é bué cenas. Depois os sócios podem fazer as perguntas que bem quiserem para serem esclarecidos, mas primeiro votas.
A não ser que haja mobilização por parte das casas, aposto que tanto o streaming como a votação remota vão ser flops. O pessoal está-se a cagar para AGs, se calhar muitos só descobriram que existem AGs agora que se falou nisso nas eleições.
Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:34Citação de: Il trattore em 04 de Dezembro de 2025, 12:30Citação de: HB em 04 de Dezembro de 2025, 12:08Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:07Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Devem receber uma sms quando for a hora da votação.
A votação será aberta logo após os discursos do presi e do Nuno Catarino dizerem que o Benfica district é bué cenas. Depois os sócios podem fazer as perguntas que bem quiserem para serem esclarecidos, mas primeiro votas.
A não ser que haja mobilização por parte das casas, aposto que tanto o streaming como a votação remota vão ser flops. O pessoal está-se a cagar para AGs, se calhar muitos só descobriram que existem AGs agora que se falou nisso nas eleições.
Deverão ser os serviçais presidentes das casas a passar a mensagem.
A grande questão em relação ao Benfica District não é quanto vai custar e se é viável ou não, é quem vai pagar e quais serão as contrapartidas.
Sou a favor da transmissão mas nunca de votos online. Iremos voltar a ter AG's com meia dúzia de gatos pingados, que é o objetivo da atual direção.
O rumo é ao abismo.
Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:34Citação de: Il trattore em 04 de Dezembro de 2025, 12:30Citação de: HB em 04 de Dezembro de 2025, 12:08Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:07Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Devem receber uma sms quando for a hora da votação.
A votação será aberta logo após os discursos do presi e do Nuno Catarino dizerem que o Benfica district é bué cenas. Depois os sócios podem fazer as perguntas que bem quiserem para serem esclarecidos, mas primeiro votas.
A não ser que haja mobilização por parte das casas, aposto que tanto o streaming como a votação remota vão ser flops. O pessoal está-se a cagar para AGs, se calhar muitos só descobriram que existem AGs agora que se falou nisso nas eleições.
Quando é para aprovar coisas do grande Rui, tudo muda.
Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:34Citação de: Il trattore em 04 de Dezembro de 2025, 12:30Citação de: HB em 04 de Dezembro de 2025, 12:08Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:07Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Devem receber uma sms quando for a hora da votação.
A votação será aberta logo após os discursos do presi e do Nuno Catarino dizerem que o Benfica district é bué cenas. Depois os sócios podem fazer as perguntas que bem quiserem para serem esclarecidos, mas primeiro votas.
A não ser que haja mobilização por parte das casas, aposto que tanto o streaming como a votação remota vão ser flops. O pessoal está-se a cagar para AGs, se calhar muitos só descobriram que existem AGs agora que se falou nisso nas eleições.
É verdade que 95% dos sócios nem sabe o que é uma AG, mas agora podendo votar sentados no sofá, parece-me evidente que muitos mais sócios vão querer participar.
E até porque é certo que a direção vai publicitar isso ao máximo.
Vamos ter umas centenas na AG, outras na ver o streaming e depois uns largos milhares a votar :crazy2:
O único associativismo que a Direção quer é o das Casas com os velhotes lá na mesa a jogar Sueca, porque será?
Citação de: samarras em 04 de Dezembro de 2025, 12:57Sou a favor da transmissão mas nunca de votos online. Iremos voltar a ter AG's com meia dúzia de gatos pingados, que é o objetivo da atual direção.
O rumo é ao abismo.
o sócio médio deixa de ter qualquer incentivo em ir à AG fisicamente.
Só irão aqueles que querem mesmo falar/discusar. Os 25 do costume.
E qualquer dia vai ser possível intervir e discursar na AG remotamente também.
O Benfica District foi apresentado para enganar tolos, uma obra megalomana que não faz sentido absolutamente nenhum e, como tal, vai ser "recusado" em voto online, porque ao contrário do que alguns dizem, recorrer ao voto online é pretexto para, "democraticamente", mandar este projeto para o lixo, local de onde nunca devia ter saído!
A CML já emitiu algum parecer para autorizar este projecto ? Já sabemos quem o vai contruir e explorar os espaços ?
Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:34Citação de: Il trattore em 04 de Dezembro de 2025, 12:30Citação de: HB em 04 de Dezembro de 2025, 12:08Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 12:07Mas alguém acha que a chalupada vai querer estar 8 horas a ver um streaming de uma AG?
Devem receber uma sms quando for a hora da votação.
A votação será aberta logo após os discursos do presi e do Nuno Catarino dizerem que o Benfica district é bué cenas. Depois os sócios podem fazer as perguntas que bem quiserem para serem esclarecidos, mas primeiro votas.
A não ser que haja mobilização por parte das casas, aposto que tanto o streaming como a votação remota vão ser flops. O pessoal está-se a cagar para AGs, se calhar muitos só descobriram que existem AGs agora que se falou nisso nas eleições.
Vais ter sms e Vítor Tinto a relembrar-te diariamente.
Citação de: RS_SLB1904 em 04 de Dezembro de 2025, 13:51O Benfica District foi apresentado para enganar tolos, uma obra megalomana que não faz sentido absolutamente nenhum e, como tal, vai ser "recusado" em voto online, porque ao contrário do que alguns dizem, recorrer ao voto online é pretexto para, "democraticamente", mandar este projeto para o lixo, local de onde nunca devia ter saído!
Claro que não vai ser rejeitado. O ser feito sem pés nem cabeça (o tal sem sentido nenhum) é a desculpa para terem carta branca - se não há projeto, o projeto pode ser o que eles quiserem.
O que está a ser pedido é uma autorização para especulação imobiliária. Ganham construtoras. Ganham especuladores, que já estarão com negócios mais do que fechados na zona do Alto dos Moinhos e arredores. Ganha quem vai mamar com as mais diversas empresas num projeto que o orçamento é "bar aberto".
Esta convocatória não tem pés nem cabeça. Se a direcção e a MAG avançarem acredito que o Gonçalo Almeida Ribeiro ou o Mattamouros vão impugnar a AG. Depois fica tudo numas águas de bacalhau juridicas e a doninha Rui Costa já pode choramingar que alguns sócios não o deixam trabalhar.
Citação de: samarras em 04 de Dezembro de 2025, 12:57Sou a favor da transmissão mas nunca de votos online. Iremos voltar a ter AG's com meia dúzia de gatos pingados, que é o objetivo da atual direção.
O rumo é ao abismo.
Só se nós deixarmos. Os que vão às AGs, terão de continuar a ir às AGs.
Tudo a aprovar, amiguinhos chalupas. Votar favorável sem questionar nada, sem procurar informação, só para mostrar que estamos sempre do lado do nosso Benfica, ou seja, do noçe Ruie. Fora com o sentido crítico, com as perguntas, com a discordância. Temos que estar unidos!
Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Tenho más notícias para te dar...
Vai fazendo como eu: desliga-te gradualmente.
Citação de: 4x4x2 em 04 de Dezembro de 2025, 12:23Citação de: ff77 em 04 de Dezembro de 2025, 09:45Citação de: 4x4x2 em 04 de Dezembro de 2025, 07:54O projeto continua a não contemplar o mais importante, que é a ampliação do estádio?
Apesar de não achar o mais importante não é verdade.
Está sim, contemplada a ampliação do estádio para 80.000 lugares.
Onde é que posso ver isso? No projeto inicial que foi apresentado e que está disponível no site não fala eu aumento de lotação do estádio.
Isso foi algo que o RC referiu que também iriam avaliar quando foi questionado sobre o tema. Mas não está incluído nos 220 milhões € deste projeto.
O projeto que foi apresentado é o mesmo.
A informação que é disponibilizada é que é miseravel.
Talvez no dia 2 à noite o Benfica divulge mais alguma informação.
Citação de: Sequel em 04 de Dezembro de 2025, 16:28Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Tenho más notícias para te dar...
Vai fazendo como eu: desliga-te gradualmente.
Pois, mas desligo disto e faço o quê?
Eu acompanho outros desportos e gosto de outras equipas, mas o que sinto (sentia) pelo Benfica, não vou encontrar isso noutra equipa. Que bela merda. A desinformação e a propaganda são mesmo fodidas.
Vender um falso Paraiso aos ignorantes para eles cair na realidade do inferno.
È aquilo que nos espera.
Estamos cada vez mais proximos de vender o clube a um gajo qualquer.
Seja ele um Nasser 2.0 a querer ganhar a champions ou um Textor a querer fuder o clube por completo.
E nao, essa soluçao Nao vai resolver Nada do meu ponto de vista.
Por alguma razao estás eleicoes foi um duro golpe para mim como para muitos outros Benfiquistas.
Espero que o Vieira tenha razao naquilo que disse, este Mandato Nao pode durar 4 anos.
Nem uma palavrinha do candidato Manteigas relativamente ao voto electrónico remoto?
Citação de: Sequel em 04 de Dezembro de 2025, 16:28Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Tenho más notícias para te dar...
Vai fazendo como eu: desliga-te gradualmente.
Desde as eleições, que a quebra foi grande por aqui.
É inacreditável a quantidade massiva de comentários no Facebook a apoiar o voto à distância ilegal porque assim os 'Noronhas deixam de mandar nas AG's"...
Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 17:29Nem uma palavrinha do candidato Manteigas relativamente ao voto electrónico remoto?
Nada. Zerinho. Ontem estava todo contente a dar o anúncio da AG nas redes.
Está mais que apresentado. E ficarei 0 surpreendido se acabar com um tacho.
Citação de: J_PN em 04 de Dezembro de 2025, 17:29Nem uma palavrinha do candidato Manteigas relativamente ao voto electrónico remoto?
É claramente um tachista, pertence claramente ao regime!
Alguém sabe se a Assembleia Geral , para lá da transmissão online, será transmitida na Rádio Benfica?
Citação de: 1entremilhoes em 04 de Dezembro de 2025, 17:58Alguém sabe se a Assembleia Geral , para lá da transmissão online, será transmitida na Rádio Benfica?
Esta AG vai ser única no mundo, vai ter um cabrão na mesa com uma Go Pro para verem o outro lado e será transmitido para todos os chalupas que apoiam esse ladrão
Uma AGE a 3 de Janeiro. :whistle2:
Mas bem, com certeza que será aprovado em nome do panem et circenses.
(https://pbs.twimg.com/media/GwaM2_JW0AAXt0t?format=jpg&name=small)
Citação de: van33 em 04 de Dezembro de 2025, 18:13Citação de: 1entremilhoes em 04 de Dezembro de 2025, 17:58Alguém sabe se a Assembleia Geral , para lá da transmissão online, será transmitida na Rádio Benfica?
Esta AG vai ser única no mundo, vai ter um cabrão na mesa com uma Go Pro para verem o outro lado e será transmitido para todos os chalupas que apoiam esse ladrão
E para os animais de estimação deles também.
(https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4D05AQGQ_-cXkXJmyQ/videocover-high/B4DZmvakfQJUB8-/0/1759584618024?e=2147483647&v=beta&t=KYplVLEBKBOw4hiFkoa2LbDheQS6v_tyw9eI_CM0nwE)(https://goldpet.pt/57786-large_default/camisola-oficial-sl-benfica.jpg)
Citação de: dvck em 04 de Dezembro de 2025, 13:44Citação de: samarras em 04 de Dezembro de 2025, 12:57Sou a favor da transmissão mas nunca de votos online. Iremos voltar a ter AG's com meia dúzia de gatos pingados, que é o objetivo da atual direção.
O rumo é ao abismo.
o sócio médio deixa de ter qualquer incentivo em ir à AG fisicamente.
Só irão aqueles que querem mesmo falar/discusar. Os 25 do costume.
E qualquer dia vai ser possível intervir e discursar na AG remotamente também.
A questão para mim é saber quem é que vai auditar o voto online
Citação de: OndaVermelha em 04 de Dezembro de 2025, 18:21Citação de: dvck em 04 de Dezembro de 2025, 13:44Citação de: samarras em 04 de Dezembro de 2025, 12:57Sou a favor da transmissão mas nunca de votos online. Iremos voltar a ter AG's com meia dúzia de gatos pingados, que é o objetivo da atual direção.
O rumo é ao abismo.
o sócio médio deixa de ter qualquer incentivo em ir à AG fisicamente.
Só irão aqueles que querem mesmo falar/discusar. Os 25 do costume.
E qualquer dia vai ser possível intervir e discursar na AG remotamente também.
A questão para mim é saber quem é que vai auditar o voto online
"Auditar"
Citação de: Espártaco em 04 de Dezembro de 2025, 18:19Citação de: van33 em 04 de Dezembro de 2025, 18:13Citação de: 1entremilhoes em 04 de Dezembro de 2025, 17:58Alguém sabe se a Assembleia Geral , para lá da transmissão online, será transmitida na Rádio Benfica?
Esta AG vai ser única no mundo, vai ter um cabrão na mesa com uma Go Pro para verem o outro lado e será transmitido para todos os chalupas que apoiam esse ladrão
E para os animais de estimação deles também.
(https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4D05AQGQ_-cXkXJmyQ/videocover-high/B4DZmvakfQJUB8-/0/1759584618024?e=2147483647&v=beta&t=KYplVLEBKBOw4hiFkoa2LbDheQS6v_tyw9eI_CM0nwE)(https://goldpet.pt/57786-large_default/camisola-oficial-sl-benfica.jpg)
Esta merda do pet é das coisas mais vergonhosas que este clube fez. Andam a fazer mais pelos animais do que pelas pessoas. Clube patético
Mais uma vez, o serbenfiquista volta a ter razão quando dizia que o único candidato de oposição ao vieirismo era o Noronha.
O careca do caralho fodeu a peida a 11%, quer dizer... muitos desses 11% gostaram de ter a peida fodida, porque na 2ª volta alguns votaram Rui e outros andaram a rabiscar o boletim.
Vá lá que uma % deles, ainda teve cabeça e votou Noronha na 2ª volta.
Este fórum volta mais uma vez a ter a razão do seu lado, impressionante.
Citação de: slb_0793 em 04 de Dezembro de 2025, 20:23Mais uma vez, o serbenfiquista volta a ter razão quando dizia que o único candidato de oposição ao vieirismo era o Noronha.
O careca do caralho fodeu a peida a 11%, quer dizer... muitos desses 11% gostaram de ter a peida fodida, porque na 2ª volta alguns votaram Rui e outros andaram a rabiscar o boletim.
Vá lá que uma % deles, ainda teve cabeça e votou Noronha na 2ª volta.
Este fórum volta mais uma vez a ter a razão do seu lado, impressionante.
Se o clube fosse 'controlado' pelos Taliban's estavamos nos bem.
Não dou mais de 2/3 anos para os árabes tomarem conta do nosso querido Benfica...
um Benfiquista da provincia
Com esta merda do voto remoto vai-se estar mais tempo a discutir isso na AG do que a palhaçada do District
Citação de: Sequel em 04 de Dezembro de 2025, 16:28Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Tenho más notícias para te dar...
Vai fazendo como eu: desliga-te gradualmente.
Tv ligada, canal do jogo, som a 10%, portátil ligado e olhar para a tv quando o comentador levanta um pouco mais a voz. É no ponto que estou. O próximo é deixar de ver os jogos.
«É ilegal»: antigo candidato à MAG deixa duras críticas à AG do Benfica DistrictForma escolhida pela MAG encarnada para realizar a reunião - com votação eletrónica e participação remota - motivou duras críticas de Gonçalo Almeida Ribeiro
(https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/23102025/97614aee-8665-40ba-81ca-1a8906008aa8.jpg?operations=scale(860:574)&format=webp)
Gonçalo Almeida Ribeiro foi candidato da lista de João Noronha Lopes a Presidente da MAG
Spoiler
A convocatória para a Assembleia-Geral extraordinária do Benfica, marcada para 3 de janeiro de 2026 e prevista para decorrer com votação eletrónica e participação remota dos sócios, motivou fortes críticas de Gonçalo Almeida Ribeiro, antigo candidato à presidência da Mesa da AG, na lista de Noronha Lopes, e ex-vice-presidente do Tribunal Constitucional. Para o jurista, o modelo anunciado pela Mesa é «ilegal» e deixa dúvidas sobre a integridade do processo.
Em declarações a A BOLA, Almeida Ribeiro começou por apontar o que considera ser a interpretação mais direta dos estatutos: «O artigo 62.º diz que as deliberações são tomadas por maioria absoluta dos sócios presentes. O sentido mais óbvio de 'presentes' é terem de estar fisicamente reunidos no mesmo local. Muitos juristas dirão que é isto e ponto final. E, portanto, nem sequer é possível fazer uma reunião da AG em formato híbrido, em que há uma parte dos sócios que está presente e uma parte que participa por meios telemáticos.»
Apesar de divergir parcialmente dessa leitura estrita, admite que qualquer alternativa teria de assegurar condições equivalentes às de uma reunião física: «Numa noção mais ampla, o conceito de presença não tem necessariamente de ser físico, pode ser social. Da mesma forma que uma reunião de videoconferência. Usamos um conceito de presença que não implica a proximidade física, implica a proximidade comunicativa e a visualização. Isto é muito importante: a visualização. Porque, para haver uma reunião de uma assembleia, tem que haver a visualização dos membros. Isto é, eu tenho que saber, como membro da assembleia, quem são os demais membros da assembleia que estão presentes. Este é o conceito de assembleia.»
«A descrição que é feita não dá nenhuma espécie de garantia desse aspeto. Parece-me inviável... Como é que eu vou saber quem é que está do outro lado? E estamos a falar de potencialmente milhares de pessoas», considerou. Na perspetiva do magistrado, a Mesa não demonstrou que o sistema proposto permita assegurar a autenticidade da participação, o direito de intervenção dos associados ou o controlo colegial da votação.
«Se eu estiver no pavilhão e houver uma votação, imagine-se que, por exemplo, há uma grande contestação a uma determinada proposta de deliberação que a direção apresenta e quer submeter à votação pela Mesa da Assembleia Geral. Se, depois, o resultado da votação eletrónica for a de que esta proposta foi aprovada por 95% dos sócios presentes, nós sabemos que isto não corresponde àquilo que se passou. Que houve aqui um cambalacho, houve uma deturpação da votação. E sabemos porque há uma tal dissonância entre aquilo que se passou na assembleia e o resultado da votação, que alguma coisa não está bem. Ora, neste ambiente que está a ser criado, não há esse mecanismo de controlo», afirmou.
«A MAG devia estudar as soluções técnicas, informar atempadamente os sócios dos resultados desse apuramento técnico, levar essa questão a discussão na AG e, eventualmente, submetê-la à votação pelo método convencional. O que a MAG está a fazer é uma coisa inteiramente diferente: está a anunciar, num exercício de autoridade, que vai modificar radicalmente o modo de deliberação em AG, em termos que são inteiramente desconhecidos e sem dar as menores garantias de fiabilidade e de integridade do processo deliberativo», continuou.
E critica o facto de a votação começar logo após a apresentação da proposta pela Direção, antes da própria discussão: «A discussão passa a ser uma mera formalidade. Parte-se do princípio de que a discussão não é importante para a formação da vontade do órgão. Acho que isto é uma grande perversão do ponto de vista democrático.»
«Tendo a achar que a deliberação que for tomada nestas condições será uma deliberação ilegal. Isto é, eu tenho mesmo dúvidas que se possa dizer que aquilo que vai acontecer no dia 3 é uma 'reunião' da AG. Porque não me parece que estejam asseguradas as condições de uma reunião. 'Reunião' implica a possibilidade de aqueles que se reúnem observarem-se mutuamente, controlarem-se mutuamente, discutirem mutuamente... e tudo isto me parece impossível com os dados que nos foram dados na convocatória», terminou.
https://www.abola.pt/noticias/e-ilegal-antigo-candidato-a-mag-deixa-duras-criticas-a-ag-do-benfica-district-2025120419365051581
Assembleia no dia 3 de janeiro quando quase todo mundo está fora por causa do fim de ano? Não se arranjava uma data melhor ? é assim tão urgente ?
Mattamouros, we need you!
Citação de: Kakarotto em 04 de Dezembro de 2025, 21:48Mattamouros, we need you!
Depois das últimas eleições, não deve ter vontade nenhuma de se mexer.
Pode ser electrónico, pode ser o que quiserem. Mas votem na mesma.
Na AG falaremos e vamos expor esta vergonha. O Dr Gonçalo Almeida Ribeiro já declarou que é um processo ilegal, portanto é esperar que marque presença e se combata esta vergonha
Citação de: Roy Kent em 04 de Dezembro de 2025, 17:32Citação de: Sequel em 04 de Dezembro de 2025, 16:28Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Tenho más notícias para te dar...
Vai fazendo como eu: desliga-te gradualmente.
Desde as eleições, que a quebra foi grande por aqui.
E nota-se bastante no fórum, a nível de posts.
Citação de: slb_0793 em 04 de Dezembro de 2025, 20:23Mais uma vez, o serbenfiquista volta a ter razão quando dizia que o único candidato de oposição ao vieirismo era o Noronha.
O careca do caralho fodeu a peida a 11%, quer dizer... muitos desses 11% gostaram de ter a peida fodida, porque na 2ª volta alguns votaram Rui e outros andaram a rabiscar o boletim.
Vá lá que uma % deles, ainda teve cabeça e votou Noronha na 2ª volta.
Este fórum volta mais uma vez a ter a razão do seu lado, impressionante.
"Este fórum". Fui chamada de umas quantas coisas por ser
Noronhista, quando só defendia que quem era contra o regime tinha de se focar na candidatura mais forte.
Ter razão nem dá prazer porque era uma coisa tão básica e lógica..
Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:05Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Acho que o 3° para mim. Não vejo desde a taça de Portugal.
Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:05Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Amanhã não queria ver, mas vou a um jantar (ainda para mais por obrigação) e claro que vai estar ligado no futebol. :disgust:
Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:05Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Podes dizer o que quiseres relativamente a esse tema...que eu não acredito. Mas alguma vez na vida tu irias deixar de ver um jogo do Benfica? ;D
Citação de: S1Benfica em 04 de Dezembro de 2025, 23:16Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:05Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Podes dizer o que quiseres relativamente a esse tema...que eu não acredito. Mas alguma vez na vida tu irias deixar de ver um jogo do Benfica? ;D
O ultimo que vi foi o jogo em Newcastle.
Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:16Citação de: S1Benfica em 04 de Dezembro de 2025, 23:16Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:05Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Podes dizer o que quiseres relativamente a esse tema...que eu não acredito. Mas alguma vez na vida tu irias deixar de ver um jogo do Benfica? ;D
O ultimo que vi foi o jogo em Newcastle.
Já te disse que não acredito, minimamente.
Citação de: Espártaco em 04 de Dezembro de 2025, 23:13Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:05Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Amanhã não queria ver, mas vou a um jantar (ainda para mais por obrigação) e claro que vai estar ligado no futebol. :disgust:
Diz que estás con cólicas.
Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:17Citação de: Espártaco em 04 de Dezembro de 2025, 23:13Citação de: imightbewrong em 04 de Dezembro de 2025, 23:05Citação de: Duarte Cachatra em 04 de Dezembro de 2025, 12:12O Benfica vai mesmo acabar ou ainda há alguma réstia de esperança?
Amanhã será o oitavo jogo consecutivo que não vejo e não tenciono voltar a ver.
Amanhã não queria ver, mas vou a um jantar (ainda para mais por obrigação) e claro que vai estar ligado no futebol. :disgust:
Diz que estás con cólicas.
Fujo ao máximo destes jantares de Natal e afins, mas neste não tenho a mínima hipótese.
Citação de: HB em 04 de Dezembro de 2025, 21:34«É ilegal»: antigo candidato à MAG deixa duras críticas à AG do Benfica District
Forma escolhida pela MAG encarnada para realizar a reunião - com votação eletrónica e participação remota - motivou duras críticas de Gonçalo Almeida Ribeiro
(https://sportal365images.com/process/smp-images-production/abola.pt/23102025/97614aee-8665-40ba-81ca-1a8906008aa8.jpg?operations=scale(860:574)&format=webp)
Gonçalo Almeida Ribeiro foi candidato da lista de João Noronha Lopes a Presidente da MAG
Spoiler
A convocatória para a Assembleia-Geral extraordinária do Benfica, marcada para 3 de janeiro de 2026 e prevista para decorrer com votação eletrónica e participação remota dos sócios, motivou fortes críticas de Gonçalo Almeida Ribeiro, antigo candidato à presidência da Mesa da AG, na lista de Noronha Lopes, e ex-vice-presidente do Tribunal Constitucional. Para o jurista, o modelo anunciado pela Mesa é «ilegal» e deixa dúvidas sobre a integridade do processo.
Em declarações a A BOLA, Almeida Ribeiro começou por apontar o que considera ser a interpretação mais direta dos estatutos: «O artigo 62.º diz que as deliberações são tomadas por maioria absoluta dos sócios presentes. O sentido mais óbvio de 'presentes' é terem de estar fisicamente reunidos no mesmo local. Muitos juristas dirão que é isto e ponto final. E, portanto, nem sequer é possível fazer uma reunião da AG em formato híbrido, em que há uma parte dos sócios que está presente e uma parte que participa por meios telemáticos.»
Apesar de divergir parcialmente dessa leitura estrita, admite que qualquer alternativa teria de assegurar condições equivalentes às de uma reunião física: «Numa noção mais ampla, o conceito de presença não tem necessariamente de ser físico, pode ser social. Da mesma forma que uma reunião de videoconferência. Usamos um conceito de presença que não implica a proximidade física, implica a proximidade comunicativa e a visualização. Isto é muito importante: a visualização. Porque, para haver uma reunião de uma assembleia, tem que haver a visualização dos membros. Isto é, eu tenho que saber, como membro da assembleia, quem são os demais membros da assembleia que estão presentes. Este é o conceito de assembleia.»
«A descrição que é feita não dá nenhuma espécie de garantia desse aspeto. Parece-me inviável... Como é que eu vou saber quem é que está do outro lado? E estamos a falar de potencialmente milhares de pessoas», considerou. Na perspetiva do magistrado, a Mesa não demonstrou que o sistema proposto permita assegurar a autenticidade da participação, o direito de intervenção dos associados ou o controlo colegial da votação.
«Se eu estiver no pavilhão e houver uma votação, imagine-se que, por exemplo, há uma grande contestação a uma determinada proposta de deliberação que a direção apresenta e quer submeter à votação pela Mesa da Assembleia Geral. Se, depois, o resultado da votação eletrónica for a de que esta proposta foi aprovada por 95% dos sócios presentes, nós sabemos que isto não corresponde àquilo que se passou. Que houve aqui um cambalacho, houve uma deturpação da votação. E sabemos porque há uma tal dissonância entre aquilo que se passou na assembleia e o resultado da votação, que alguma coisa não está bem. Ora, neste ambiente que está a ser criado, não há esse mecanismo de controlo», afirmou.
«A MAG devia estudar as soluções técnicas, informar atempadamente os sócios dos resultados desse apuramento técnico, levar essa questão a discussão na AG e, eventualmente, submetê-la à votação pelo método convencional. O que a MAG está a fazer é uma coisa inteiramente diferente: está a anunciar, num exercício de autoridade, que vai modificar radicalmente o modo de deliberação em AG, em termos que são inteiramente desconhecidos e sem dar as menores garantias de fiabilidade e de integridade do processo deliberativo», continuou.
E critica o facto de a votação começar logo após a apresentação da proposta pela Direção, antes da própria discussão: «A discussão passa a ser uma mera formalidade. Parte-se do princípio de que a discussão não é importante para a formação da vontade do órgão. Acho que isto é uma grande perversão do ponto de vista democrático.»
«Tendo a achar que a deliberação que for tomada nestas condições será uma deliberação ilegal. Isto é, eu tenho mesmo dúvidas que se possa dizer que aquilo que vai acontecer no dia 3 é uma 'reunião' da AG. Porque não me parece que estejam asseguradas as condições de uma reunião. 'Reunião' implica a possibilidade de aqueles que se reúnem observarem-se mutuamente, controlarem-se mutuamente, discutirem mutuamente... e tudo isto me parece impossível com os dados que nos foram dados na convocatória», terminou.
https://www.abola.pt/noticias/e-ilegal-antigo-candidato-a-mag-deixa-duras-criticas-a-ag-do-benfica-district-2025120419365051581
este GAR é o maior
Quem ficou chocado com isto deve achar que se vive em democracia no Benfica ;D
Riam-se da desgraça, que há males maiores na vida.