Luís Filipe Vieira (Presidente)

[j.j.]

Graças a este gajo vamos ter muita dificuldade em entrar na liga dos campeões a partir de 2024. Nem sei quando tornaremos a pôr lá os pés. É que aquilo vai-se tornar quase um clube fechado.
Depois lá chegará a desculpa de que o Seixal foi um logro.

[anselmoslb]

Se não fosse presidente do Benfica já estava preso há muito tempo.

[eaglerp]

O interessante seria saber o seguinte:

- Quando rebentaram os escândalos BES/CGD/BPN e se ficou a saber das dividas das empresas de Vieira?

- Quando é que o Benfica foi contratar a WLPartners (Luís Bernardo), especialistas em comunicação em situações de crise?

- Quando é que o Benfica começou a fazer negócios com a XXIII Capital Limited, de forma a antecipar receitas para pagar dívidas do Benfica?

- Quando é que Jorge Mendes/Gestifute/Barbara Vara começaram a ter papel nisso?

- Quando é que foi constituida a Capital Criativo (de Nuno Gaioso/Tiago Vieira) para gerir a divida de Luís Filipe Vieira?

Ver esses timmings era interessante.

Mas o importante aqui, o fundamental... é que eu acho que estes fatos estão todos interligados.

- Vieira tem um divida de muitos milhões à banca

- Empresa responsável pela reestruturação da divida de vieira é do filho e de Nuno Gaioso (vice do Benfica)

- Benfica vende tudo que se mexe, antecipa receitas da NOS, paga grande parte divida bancária, deixando de reforçar a equipa.

- Empresas envolvidas nas antecipação de receitas do Benfica - XXIII Capital Limited, que indirectamente está ligada á Gestifute do empresário Jorge Mendes, parceiro estratégico em TODAS as vendas.

- Barbara Vara - filha de Armando Vara, uns dos responsáveis pelos empréstimos da CGD ás empresas de Vieira, trabalha para a Gestifute, de Jorge Mendes, que vende TUDO do Benfica.

- pelo meio contrata-se a WL Partners, especialistas em comunicação, que era a empresa que geria a comunicação de José Sócartes, um dos maiores amigos de Armando Vara, que emprestou dinheiro a Vieira.

Sou só eu que estou a fazer filmes?

Pah eu quero o Vieira fora do Benfica o mais rápido possível, não me interpretes mal, mas assim como o Vieira, o Benfica também tinha uma dívida GIGANTE à banca.

A torneira fechou para todos, todos tiveram que lidar com a situação, de uma maneira ou de outra. O Benfica foi obrigado a alterar a sua estratégia. Não duvido que o Vieira também tenho ganho algo com a decisão do Benfica. Mas acho que era um passo necessário para a estabilidade do Benfica.

Findo esse período, e visto que estamos numa situação bem mais estável, exige-se outra estratégia obviamente.

Eu outro Vieira fora, seja comRGS, seja com outro qualquer, Rui Costa já não conta para isto.....

[magoslb]

O interessante seria saber o seguinte:

- Quando rebentaram os escândalos BES/CGD/BPN e se ficou a saber das dividas das empresas de Vieira?

- Quando é que o Benfica foi contratar a WLPartners (Luís Bernardo), especialistas em comunicação em situações de crise?

- Quando é que o Benfica começou a fazer negócios com a XXIII Capital Limited, de forma a antecipar receitas para pagar dívidas do Benfica?

- Quando é que Jorge Mendes/Gestifute/Barbara Vara começaram a ter papel nisso?

- Quando é que foi constituida a Capital Criativo (de Nuno Gaioso/Tiago Vieira) para gerir a divida de Luís Filipe Vieira?

Ver esses timmings era interessante.

Mas o importante aqui, o fundamental... é que eu acho que estes fatos estão todos interligados.

- Vieira tem um divida de muitos milhões à banca

- Empresa responsável pela reestruturação da divida de vieira é do filho e de Nuno Gaioso (vice do Benfica)

- Benfica vende tudo que se mexe, antecipa receitas da NOS, paga grande parte divida bancária, deixando de reforçar a equipa.

- Empresas envolvidas nas antecipação de receitas do Benfica - XXIII Capital Limited, que indirectamente está ligada á Gestifute do empresário Jorge Mendes, parceiro estratégico em TODAS as vendas.

- Barbara Vara - filha de Armando Vara, uns dos responsáveis pelos empréstimos da CGD ás empresas de Vieira, trabalha para a Gestifute, de Jorge Mendes, que vende TUDO do Benfica.

- pelo meio contrata-se a WL Partners, especialistas em comunicação, que era a empresa que geria a comunicação de José Sócartes, um dos maiores amigos de Armando Vara, que emprestou dinheiro a Vieira.

Sou só eu que estou a fazer filmes?

Pah eu quero o Vieira fora do Benfica o mais rápido possível, não me interpretes mal, mas assim como o Vieira, o Benfica também tinha uma dívida GIGANTE à banca.

A torneira fechou para todos, todos tiveram que lidar com a situação, de uma maneira ou de outra. O Benfica foi obrigado a alterar a sua estratégia. Não duvido que o Vieira também tenho ganho algo com a decisão do Benfica. Mas acho que era um passo necessário para a estabilidade do Benfica.

Findo esse período, e visto que estamos numa situação bem mais estável, exige-se outra estratégia obviamente.

Só isso era motivo para ser destituído. Jamais a resolução dos problemas financeiros das empresas do presidente pode passar pelo "acerto" das contas do Benfica. É inaceitável.

[CarlosD]

O interessante seria saber o seguinte:

- Quando rebentaram os escândalos BES/CGD/BPN e se ficou a saber das dividas das empresas de Vieira?

- Quando é que o Benfica foi contratar a WLPartners (Luís Bernardo), especialistas em comunicação em situações de crise?

- Quando é que o Benfica começou a fazer negócios com a XXIII Capital Limited, de forma a antecipar receitas para pagar dívidas do Benfica?

- Quando é que Jorge Mendes/Gestifute/Barbara Vara começaram a ter papel nisso?

- Quando é que foi constituida a Capital Criativo (de Nuno Gaioso/Tiago Vieira) para gerir a divida de Luís Filipe Vieira?

Ver esses timmings era interessante.

Mas o importante aqui, o fundamental... é que eu acho que estes fatos estão todos interligados.

- Vieira tem um divida de muitos milhões à banca

- Empresa responsável pela reestruturação da divida de vieira é do filho e de Nuno Gaioso (vice do Benfica)

- Benfica vende tudo que se mexe, antecipa receitas da NOS, paga grande parte divida bancária, deixando de reforçar a equipa.

- Empresas envolvidas nas antecipação de receitas do Benfica - XXIII Capital Limited, que indirectamente está ligada á Gestifute do empresário Jorge Mendes, parceiro estratégico em TODAS as vendas.

- Barbara Vara - filha de Armando Vara, uns dos responsáveis pelos empréstimos da CGD ás empresas de Vieira, trabalha para a Gestifute, de Jorge Mendes, que vende TUDO do Benfica.

- pelo meio contrata-se a WL Partners, especialistas em comunicação, que era a empresa que geria a comunicação de José Sócartes, um dos maiores amigos de Armando Vara, que emprestou dinheiro a Vieira.

Sou só eu que estou a fazer filmes?

Pah eu quero o Vieira fora do Benfica o mais rápido possível, não me interpretes mal, mas assim como o Vieira, o Benfica também tinha uma dívida GIGANTE à banca.

A torneira fechou para todos, todos tiveram que lidar com a situação, de uma maneira ou de outra. O Benfica foi obrigado a alterar a sua estratégia. Não duvido que o Vieira também tenho ganho algo com a decisão do Benfica. Mas acho que era um passo necessário para a estabilidade do Benfica.

Findo esse período, e visto que estamos numa situação bem mais estável, exige-se outra estratégia obviamente.

Só isso era motivo para ser destituído. Jamais a resolução dos problemas financeiros das empresas do presidente pode passar pelo "acerto" das contas do Benfica. É inaceitável.

Claro que sim, estamos de acordo.

Os interesses do Benfica acima de tudo. Se por acaso existe algum conflito de interesses do LFV entre Benfica e banca, só tem de se demitir.

Só não acho que seja positivo para a mensagem que queremos passar, quando ignoramos aquilo que nos dá jeito.

O Benfica na altura da queda do BES teve que forçosamente actuar e reduzir a sua exposição à banca portuguesa. E fê-lo.
Muitos de nós acreditamos que LFV possa ter tirado proveito pessoal dessa situação, como tal os interesses do Benfica poderão não ter sido respeitados e deveria ser "julgado" pelos sócios por isso.

[jagoncardoso]

[Leonzo]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Na semana antes das eleicoes tudo apontava uma subida clara de Vilarinho nas intencoes de voto ate que depois vieram os ultimos debates e a historia do Jardel ao barulho para se alterar tudo...
A maior surpresa para mim foi o Vale tudo ter apenas 38%...tudo apontava a uma vitoria de um ou de outro por "meia duzia de votos" de acordo com sondagens anteriores.

No Benfica actual não há debates, não há sondagens, não há um crl. A democracia no nosso clube está completamente em estado de coma.

O Viera nunca na vida tem menos de 60% aconteça o que acontecer!

[SLBenfica1904]

Pagava para ver uma faixa destas

[Masterplayer]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Estava na cara que o Manuel Vilarinho iria ganhar as eleições.

Não inventem. Eu lembro-me muito bem disso

[magoslb]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Estava na cara que o Manuel Vilarinho iria ganhar as eleições.

Não inventem. Eu lembro-me muito bem disso

Sim, está na cara pq te apetece. Não sabes percentagens de votos(não te "apeteceu ir ver"). O Jardel até pediu uma indemnização de 2.5M pq o assunto com MV era uma receita de tarte.



     Benfica vai hoje a votos, numa longa maratona de 14 horas. Das dez da manhã à meia-noite, os sócios escolherão continuidade de Vale e Azevedo, ou a mudança personificada por Manuel Vilarinho. Após duas semanas de grande mediatização, o fraco debate de ideias privilegiou mais o confronto pessoal do que o esclarecimento dos associados. Os trunfos de cada lista de candidatura surgiram com naturalidade, com Jardel do lado da lista B e, à última hora, Abel Xavier e Doriva apresentados pelo actual presidente, que parece estar ainda em vantagem.


Se o Benfica for igual ao Real Madrid poderá ter a partir de hoje um novo presidente, mas como o futebol é sobretudo paixão, não está ainda calculado se o efeito de Mário Jardel nas mediáticas eleições "encarnadas" será igual ao de Figo na dos madridistas. Até ontem, as sondagens apontavam para ser Vale e Azevedo a suceder a Vale e Azevedo, mas só depois da contagem dos votos se vai saber se Manuel Vilarinho pode ser o Florentino Pérez do clube da Luz. Estas eleições, marcadas pelo fraco debate de ideias, ao contrário das anteriores, tornaram-se também a guerra dos grupos de comunicação, entre a Media Capital com a "sua" TVI, ao lado de Vilarinho, contra a SIC, ligada a Vale.A ideia de lançar nomes de futebolistas em campanhas não é nova, e muito menos no Benfica. Basta recordar as eleições de Outubro de 1997, onde a estrutura de Vale e Azevedo se desdobrou a espalhar, dentro e fora do Pavilhão Borges Coutinho (o local da votação) o regresso de Rui Costa no próprio dia das eleições, em especial ao final da tarde e nas horas em que mais gente ia votar. Não se sabe se foi determinante, mas pode ter direccionado o voto de parte dos indecisos. E Vale e Azevedo ganhou então as eleições mais participadas de sempre (19.824 votantes) com 51,5 por cento dos votos, contra 46,9 de Luís Tadeu, uma diferença curta. Vale e Azevedo (Graeme Souness), Abílio Rodrigues (Bobby Robson) e Luís Tadeu (Richard Møller-Nielsen) apostaram ainda em três treinadores para convencer os sócios.Manuel Vilarinho foi agora buscar as "armas" que o seu adversário utilizou em 1997: ligou-se ao último treinador campeão no Benfica, Toni, e fala na contratação da promessa brasileira Roger, de Hugo Leal e, surpresa geral, de Mário Jardel, o ex-homem-golo do FC Porto nos últimos anos. Jardel não é Figo, mas o jogador do Galatasaray tem forte cotação em Portugal e vem, certamente, influenciar as eleições de hoje. A incógnita é que ninguém sabe até que ponto.Vale tentou até agora prescindir dessas ajudas, mostrando grande confiança num julgamento positivo do seu mandato, preferindo responder com a renovação de contrato de Mawete, Bruno Aguiar, Diogo Luís, Geraldo e Nuno Abreu, dentro da sua nova filosofia de construir um plantel com a prata da casa. Vale mostrava assim aos adeptos que uma coisa é a campanha e a outra a realidade do clube (crise financeira) e a sua gestão rigorosa. Resistiu até ontem, o que pode ser interpretado como um indicador de que Vale não tem a certeza da recondução no cargo. Abel Xavier (Everton) e Doriva (já esteve no FC Porto e agora é do Celta de Vigo) são as suas apostas para combater o efeito Jardel, mas não é, apesar do valor dos jogadores, uma resposta à medida do grande trunfo de Vilarinho, que garante entregar cem mil contos ao clube caso o negócio do Jardel não se concretize.A seu favor, Vale e Azevedo tem as sondagens publicadas até ontem. Vilarinho tem conquistado terreno - começou "a perder" com apenas 32,1 por cento contra 42,7 de Vale ("O Jogo" de 4 de Outubro) -, mas nunca esteve na frente. O "Record" de 17 de Outubro também expressou essa tendência e de forma mais radical: 63 por cento para Vale, 29 por cento para Vilarinho. As edições de ontem dos jornais desportivos "A Bola" (47,4 por cento para Vale, 44,1 por cento para Vilarinho) e "O Jogo" (49,2 por cento contra 42,2 por cento) confirmam a "pole position" de Vale. Os dois candidatos votam à hora do almoço - Vilarinho (12h30) e Vale (13h00) -, num acto eleitoral que começa às 10h00 e acaba às 24h00. Espera-se uma afluência elevada e, como muita gente vota pela hora do jantar, foi alargado o período de votação em duas horas. A franja de eleitores que vai decidir quem ganha serão os que têm 20 votos (todos os que têm mais de dez anos de sócio - do número 1 ao 38.258). Os sócios entre o número 38.259 e 72.517 têm direito a cinco votos (entre cinco a dez anos de filiação), enquanto os que se situam entre o número 72.518 e 97.663 têm um voto (um a cinco anos de filiação). Os restantes - com menos de um ano de sócio - não votam. Os benfiquistas vão escolher entre dois estilos bastante opostos. Vale afirma-se como o candidato da continuidade e da estabilidade, fazendo questão de enfatizar que está a recuperar o Benfica da quase falência financeira e que, se sair, a situação do clube da Luz se vai agravar porque os seus projectos vão parar. Apesar de ser contestado por todos os lados, de o Benfica estar mal desportivamente, do péssimo campeonato que está a fazer, o que o poderia prejudicar nesta fase, e das várias polémicas que atravessaram o seu mandato, o discurso populista de Vale parece continuar a merecer a confiança dos sectores mais populares do clube, do sócio de rua. Manuel Vilarinho chega a candidato depois de passar por várias direcções (Ferreira Queimado, Fernando Martins e Manuel Damásio) e é o único que aceitou defrontar Vale e Azevedo, depois das desistências de Torres Couto e de Manuel Boto e do efémero Guerra Madaleno. Vilarinho tem a virtude de unir os intelectuais do clube, sempre divididos. Por aí, é um candidato do consenso entre as várias tendências. Vilarinho, que acusa o seu opositor de estar a destruir o Benfica, quer regressar ao que chama de passado honesto, às vitórias e títulos no futebol, mas a sua máquina de campanha partiu em desvantagem face ao trabalho de imagem feito repetidamente por Vale. O 32º presidente do Benfica só será conhecido na próxima madrugada.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463




Este é só exemplo, mas podes continuar na tua ilusão.

[Masterplayer]

Essa mania de tentar reescrever a história do Manuel Vilarinho...

O Manuel Vilarinho ia inevitavelmente ganhar essas eleições com ou sem Mário Jardel.

Isso não é assim, VA teve quase 40% dos votos. MV beneficiou bastante dessa promessa e do apoio de Eusébio. O resultado foi uma meia surpresa, muita gente contava com a vitória do VA.

Estava na cara que o Vilarinho ia ganhar.

E se não me engano o Vale Tudo teve uns 30%.

Na cara de quem? Se queres falar com certezas, tens de apresentar números e factos. VA teve 38%. E a maioria da CS e até muitos sócios, ficaram surpreendidos por MV ganhar, lembro-me bem. Pela via errada, mas muitos benfiquistas viram um artolas sair do Benfica. Ao menos muitos já sabem o que é livrar-se dum demagogo.

Estava na cara que o Manuel Vilarinho iria ganhar as eleições.

Não inventem. Eu lembro-me muito bem disso

Sim, está na cara pq te apetece. Não sabes percentagens de votos(não te "apeteceu ir ver"). O Jardel até pediu uma indemnização de 2.5M pq o assunto com MV era uma receita de tarte.



     Benfica vai hoje a votos, numa longa maratona de 14 horas. Das dez da manhã à meia-noite, os sócios escolherão continuidade de Vale e Azevedo, ou a mudança personificada por Manuel Vilarinho. Após duas semanas de grande mediatização, o fraco debate de ideias privilegiou mais o confronto pessoal do que o esclarecimento dos associados. Os trunfos de cada lista de candidatura surgiram com naturalidade, com Jardel do lado da lista B e, à última hora, Abel Xavier e Doriva apresentados pelo actual presidente, que parece estar ainda em vantagem.


Se o Benfica for igual ao Real Madrid poderá ter a partir de hoje um novo presidente, mas como o futebol é sobretudo paixão, não está ainda calculado se o efeito de Mário Jardel nas mediáticas eleições "encarnadas" será igual ao de Figo na dos madridistas. Até ontem, as sondagens apontavam para ser Vale e Azevedo a suceder a Vale e Azevedo, mas só depois da contagem dos votos se vai saber se Manuel Vilarinho pode ser o Florentino Pérez do clube da Luz. Estas eleições, marcadas pelo fraco debate de ideias, ao contrário das anteriores, tornaram-se também a guerra dos grupos de comunicação, entre a Media Capital com a "sua" TVI, ao lado de Vilarinho, contra a SIC, ligada a Vale.A ideia de lançar nomes de futebolistas em campanhas não é nova, e muito menos no Benfica. Basta recordar as eleições de Outubro de 1997, onde a estrutura de Vale e Azevedo se desdobrou a espalhar, dentro e fora do Pavilhão Borges Coutinho (o local da votação) o regresso de Rui Costa no próprio dia das eleições, em especial ao final da tarde e nas horas em que mais gente ia votar. Não se sabe se foi determinante, mas pode ter direccionado o voto de parte dos indecisos. E Vale e Azevedo ganhou então as eleições mais participadas de sempre (19.824 votantes) com 51,5 por cento dos votos, contra 46,9 de Luís Tadeu, uma diferença curta. Vale e Azevedo (Graeme Souness), Abílio Rodrigues (Bobby Robson) e Luís Tadeu (Richard Møller-Nielsen) apostaram ainda em três treinadores para convencer os sócios.Manuel Vilarinho foi agora buscar as "armas" que o seu adversário utilizou em 1997: ligou-se ao último treinador campeão no Benfica, Toni, e fala na contratação da promessa brasileira Roger, de Hugo Leal e, surpresa geral, de Mário Jardel, o ex-homem-golo do FC Porto nos últimos anos. Jardel não é Figo, mas o jogador do Galatasaray tem forte cotação em Portugal e vem, certamente, influenciar as eleições de hoje. A incógnita é que ninguém sabe até que ponto.Vale tentou até agora prescindir dessas ajudas, mostrando grande confiança num julgamento positivo do seu mandato, preferindo responder com a renovação de contrato de Mawete, Bruno Aguiar, Diogo Luís, Geraldo e Nuno Abreu, dentro da sua nova filosofia de construir um plantel com a prata da casa. Vale mostrava assim aos adeptos que uma coisa é a campanha e a outra a realidade do clube (crise financeira) e a sua gestão rigorosa. Resistiu até ontem, o que pode ser interpretado como um indicador de que Vale não tem a certeza da recondução no cargo. Abel Xavier (Everton) e Doriva (já esteve no FC Porto e agora é do Celta de Vigo) são as suas apostas para combater o efeito Jardel, mas não é, apesar do valor dos jogadores, uma resposta à medida do grande trunfo de Vilarinho, que garante entregar cem mil contos ao clube caso o negócio do Jardel não se concretize.A seu favor, Vale e Azevedo tem as sondagens publicadas até ontem. Vilarinho tem conquistado terreno - começou "a perder" com apenas 32,1 por cento contra 42,7 de Vale ("O Jogo" de 4 de Outubro) -, mas nunca esteve na frente. O "Record" de 17 de Outubro também expressou essa tendência e de forma mais radical: 63 por cento para Vale, 29 por cento para Vilarinho. As edições de ontem dos jornais desportivos "A Bola" (47,4 por cento para Vale, 44,1 por cento para Vilarinho) e "O Jogo" (49,2 por cento contra 42,2 por cento) confirmam a "pole position" de Vale. Os dois candidatos votam à hora do almoço - Vilarinho (12h30) e Vale (13h00) -, num acto eleitoral que começa às 10h00 e acaba às 24h00. Espera-se uma afluência elevada e, como muita gente vota pela hora do jantar, foi alargado o período de votação em duas horas. A franja de eleitores que vai decidir quem ganha serão os que têm 20 votos (todos os que têm mais de dez anos de sócio - do número 1 ao 38.258). Os sócios entre o número 38.259 e 72.517 têm direito a cinco votos (entre cinco a dez anos de filiação), enquanto os que se situam entre o número 72.518 e 97.663 têm um voto (um a cinco anos de filiação). Os restantes - com menos de um ano de sócio - não votam. Os benfiquistas vão escolher entre dois estilos bastante opostos. Vale afirma-se como o candidato da continuidade e da estabilidade, fazendo questão de enfatizar que está a recuperar o Benfica da quase falência financeira e que, se sair, a situação do clube da Luz se vai agravar porque os seus projectos vão parar. Apesar de ser contestado por todos os lados, de o Benfica estar mal desportivamente, do péssimo campeonato que está a fazer, o que o poderia prejudicar nesta fase, e das várias polémicas que atravessaram o seu mandato, o discurso populista de Vale parece continuar a merecer a confiança dos sectores mais populares do clube, do sócio de rua. Manuel Vilarinho chega a candidato depois de passar por várias direcções (Ferreira Queimado, Fernando Martins e Manuel Damásio) e é o único que aceitou defrontar Vale e Azevedo, depois das desistências de Torres Couto e de Manuel Boto e do efémero Guerra Madaleno. Vilarinho tem a virtude de unir os intelectuais do clube, sempre divididos. Por aí, é um candidato do consenso entre as várias tendências. Vilarinho, que acusa o seu opositor de estar a destruir o Benfica, quer regressar ao que chama de passado honesto, às vitórias e títulos no futebol, mas a sua máquina de campanha partiu em desvantagem face ao trabalho de imagem feito repetidamente por Vale. O 32º presidente do Benfica só será conhecido na próxima madrugada.

https://www.publico.pt/2000/10/27/jornal/vilarinho-e-jardel-contra-vale-150463




Este é só exemplo, mas podes continuar na tua ilusão.

Tu podes continuar a sonhar com realidades paralelas.

O Manuel Vilarinho ia sempre ganhar as eleições facilmente. Não acreditar nisto é só mesmo de quem não tem a mínima noção da realidade.

Sondagem da treta tal como muitas outras. É não era uma sondagem da SIC? A SIC que sempre esteve tida do lado do Vale e Azevedo depois deste ter assinado novos contratos com a SIC e a SIC a ser quase o canal oficial do Benfuca do Vale Tudo.

Podes continuar a inventar novas realidades.

[magoslb]

Fdx, que lol. Mas sabes ler? Vês ali escrito jornal público? Onde é que falei na SIC? A percepção geral era esta, por muito que inventes e queiras bater o pé.

Se queres fazer o papelzinho de "a terra é plana pq eu digo que é", é lá contigo.

[Masterplayer]

Fdx, que lol. Mas sabes ler? Vês ali escrito jornal público? Onde é que falei na SIC? A percepção geral era esta, por muito que inventes e queiras bater o pé.

Se queres fazer o papelzinho de "a terra é plana pq eu digo que é", é lá contigo.

Era Público/SIC muitas vezes.

Tu vives numa realidade alternativa. O Vilarinho tinha a vitória no papo.

E a credibilidade desse artigo salta logo à vista quando falam como se o debate entre o Vilarinho e o Vale Tudo não tivesse significado nada e que foi empate, quando o Vilarinho destruiu completamente o Vale Tudo.



Tens uma péssima memória ou andaste em Marte por aquela altura.

[SLBCARLOS]

E novidades?
Acham que um dragarto iria estar tantos anos na presidência do Benfica por amor ao Benfica?
É óbvio que está agarrado ao poder apenas para beneficio próprio, enchendo os bolsos em comissões e usando o Benfica para fazer negócios para as suas empresas.

💯 e o mais importante é que tem proteção judicial. E por isso que ele já a mais de 10 anos diz que vai sair , mas nunca o faz, tal e qual como o seu grande amigo pdc.

Só vão sair quando morrerem. Cabe a nós mudar isso.

Um presidente dos 3 grandes tem imunidade judicial. São intocáveis.

[piratas15]

Fdx, que lol. Mas sabes ler? Vês ali escrito jornal público? Onde é que falei na SIC? A percepção geral era esta, por muito que inventes e queiras bater o pé.

Se queres fazer o papelzinho de "a terra é plana pq eu digo que é", é lá contigo.

Era Público/SIC muitas vezes.

Tu vives numa realidade alternativa. O Vilarinho tinha a vitória no papo.

E a credibilidade desse artigo salta logo à vista quando falam como se o debate entre o Vilarinho e o Vale Tudo não tivesse significado nada e que foi empate, quando o Vilarinho destruiu completamente o Vale Tudo.



Tens uma péssima memória ou andaste em Marte por aquela altura.

desculpem meter- me  na conversa , mas é a primeira vez que ouço ou vejo alguém defender que o vilarinho tinha as eleições no papo .. lembro - me bem que até na própria noite das eleições foi uma grande surpresa até para a comunicação social ,Eusébio foi o grande e último trunfo para a vitória  de vilarinho ( se calhar mais que o próprio Jardel )...as entrevistas aos sócios que estavam na fila para votar quase todos diziam que votariam vale e Azevedo , até me lembro de entrevistarem o senhor Zé Augusto e o Mozer e eles dizerem  que ganharia o  Vale Azevedo e que o apoiavam .