Eleições 2020

[Vascolptt]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Votar no vieira= votar no bcc= votar em branco

[iloy]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Votar no vieira= votar no bcc= votar em branco

Sem qualquer dúvida. Há quem não quer votar no RGS por não ser credivel mas depois vão votar no BCC!!
Ao seja mais vale dizer que querem votar no Lfv já que todos já percebemos a estratégia deste BCC.
Os vieiristas estão a ser muito envergonhados nestes últimos tempos!! Ja Ninguem aparece, porque será?
Ja se transformam todos em apoiantes do BCC e do voto branco?

[MxPxFx]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

penso o mesmo de quem vota em rgs... votos desperdiçados!

Pois pensas mal.

O RGS é a única alternativa realista ao LFV.

Ocelot, tu é que devias votar com as tuas 500 contas.
Vê lá se consegues fazer o mesmo que fazes aqui.

O rgs ganhava só contigo.

epah....

votem no BCC, se ele for candidato, é vosso direito... mas votem mesmo caralho, não é dizer que votam e no final fica no mesmo... se isso significar que no final das eleições os resultados serão:

RGS - 80%
BCC - 13%
LFV - 5 %
Brancos, Nulos e etc - 2%

está ÓPTIMO para mim. Que assim seja, nunca desejei tanto acertar numa estatística tirada completamente do nada.

[biumbs]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Não faças isso. Isso é atirar votos para o lixo.

Vota no Rui Gomes da Silva.

Não voto em paineleiros/gente sem espinha dorsal.

[Dr. Indy]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

Eu ser iniciado ou não é irrelevante. Todos têm o mesmo peso na opinião que dão.

E eu estou de acordo contigo no geral, só não concordo com o que disseste em relação ao RGS. Eu acho que ele vai apresentar uma equipa muito forte. Espera para ver.

Se ele é o candidato ideal? Isso é uma utopia. Mas teremos mesmo de votar nele senão o Vieira...

.... será dono do Benfica e não mais será necessário discutir eleições.
Se vieira ganhar será o fim do Benfica como o conhecemos, o Benfica passará a 100% a ser um entreposto.
Basta ver que para a próxima época só 2 modalidades amadoras irão à europa. As outras o Benfica não as irá inscrever.
Ou seja, eles estão a marimbar-se para os Benfiquistas.
É uma imensa tristeza a maioria não perceber o que está em causa neste momento.
O Vieira é a soma de todos os males no Benfica.
Que vá tomar conta do seu clube e deixe o Benfica ser grande como deve e pode.

Aquela OPA ilegal e mesmo feita à descarada abriu os olhos a muita gente fanática pelo Vieira.

[Dr. Indy]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

Eu ser iniciado ou não é irrelevante. Todos têm o mesmo peso na opinião que dão.

E eu estou de acordo contigo no geral, só não concordo com o que disseste em relação ao RGS. Eu acho que ele vai apresentar uma equipa muito forte. Espera para ver.

Se ele é o candidato ideal? Isso é uma utopia. Mas teremos mesmo de votar nele senão o Vieira...

Eu só mencionei o facto de seres "iniciado" porque tinhas dito algo como "o que foi dito anteriormente". Mas fiz a ressalva que não é isso que confere mérito ou demérito aos argumentos.

Se o RGS apresentar uma equipa forte, com um programa e ideias bem estruturadas, então a minha avaliação pessoal que temos uma oposição fraca, mudará. Feliz de nós Benfiquistas se assim for, porque é disso que mais precisamos, perante a insatisfação com a liderança actual.

Eu quando me referi ao que foi dito anteriormente estava-me a referir à conversa que já vem aqui neste tópico desde há alguns dias atrás.

E correm rumores de que o RGS vai apresentar nomes muito fortes. Vamos ver.

[Patton]

Pelo menos debate entre o BCC e o RGS devemos ter... é ver qual o melhor projecto...

[Cob92]

Pelo menos debate entre o BCC e o RGS devemos ter... é ver qual o melhor projecto...

O projecto do BCC è tirar o maximos de votos ao RGS

[Patton]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

Eu ser iniciado ou não é irrelevante. Todos têm o mesmo peso na opinião que dão.

E eu estou de acordo contigo no geral, só não concordo com o que disseste em relação ao RGS. Eu acho que ele vai apresentar uma equipa muito forte. Espera para ver.

Se ele é o candidato ideal? Isso é uma utopia. Mas teremos mesmo de votar nele senão o Vieira...

Eu só mencionei o facto de seres "iniciado" porque tinhas dito algo como "o que foi dito anteriormente". Mas fiz a ressalva que não é isso que confere mérito ou demérito aos argumentos.

Se o RGS apresentar uma equipa forte, com um programa e ideias bem estruturadas, então a minha avaliação pessoal que temos uma oposição fraca, mudará. Feliz de nós Benfiquistas se assim for, porque é disso que mais precisamos, perante a insatisfação com a liderança actual.

Eu quando me referi ao que foi dito anteriormente estava-me a referir à conversa que já vem aqui neste tópico desde há alguns dias atrás.

E correm rumores de que o RGS vai apresentar nomes muito fortes. Vamos ver.

Provavelmente nomes como o Nuno Gomes, António Simões ou João Gabriel... eu apostaria que vão ser apoiantes e alguns integrar mesmo a lista...

[Dr. Indy]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Se ele for candidato, soma +20!

Ou seja, mais 20 votos desperdiçados.

Com vocês os 2 aqui isto perfaz 40 votos atirados ao lixo.

Roça o desrespeito por quem está no seu direito de pensar de forma diferente e exercer o seu direito de voto de acordo com as suas convicções.

E nem quer dizer que esteja de acordo com o sentido de voto. Eu confesso que me sinto triste e desagradado com as 3 opções que para já se perfilam. Não sinto credibilidade em quem está nem em quem desafia quem está. E pior, um deserto de ideias para lá de umas "larachas bacocas".

Eu não desrespeitei o sentido de voto dele. Eu só me estou a cingir a factos.

Estás a dizer que quem votar no BCC é igual a deitar os votos ao lixo.

Quais são os factos?

Amigo, quem vota no BCC, e com todo o respeito, não está mesmo a conseguir entender o cenário de desespero que o nosso clube passa.

O Vieira apoderou-se do Benfica para tornar o clube basicamente numa espécie de entidade de rodagem de dinheiro em que quem sai beneficiado é o Vieira. O homem tornou o clube numa ditadura. Tirar de lá o Vieira não é fácil.

Ora temos então uma candidatura do RGS que cresce a olhos vistos em número de apoiantes e é um homem conhecido. E temos depois a candidatura DO BCC que só dá bazucadas nos pés e perdeu logo praticamente toda a credibilidade que tinha nas eleições de 2009.

Votar no Bruno Carvalho é ajudar o Vieira a manter-se lá. Felizmente isso não irá certamente acontecer.

Repara, a diferença está toda na abordagem.

Quando dizes a alguém, neste caso um Benfiquista, que aquilo que pretende fazer em prol do Benfica é o mesmo que deitar ao lixo, torna-se ofensivo.


Mas, se ao invés, articulas um raciocínio como fizeste agora, explicando porque na tua opinião o voto no BCC nesta conjuntura só beneficiará o LFV, então passas de um registo que roça o ofensivo para um registo de debate de ideias, mesmo que díspares, em prol do Benfica, com base numa tentativa de unir esforços.


Isto não é uma situação virgem. Vou-te dar um exemplo que vivi de perto. Sou sócio desde 1994. Fiz-me sócio através de um vizinho, um senhor que já na altura tinha quase 70 anos e era sócio honorário, águia de ouro, etc. Foi com ele que passei a ir regularmente ver os jogos, no antigo Estádio da Luz. Passávamos lá o dia, víamos as modalidades, ficava a assistir os velhotes a jogar à sueca na Casa do Sócio e acima de tudo aprendia o que era a Mística.

Dito isto, quando foram as eleições do Vale e Azevedo vs. Vilarinho, eu votei no Vilarinho, mas esse meu vizinho e todos os amigos dele, todos com 50 votos, votaram no Vale e Azevedo. Na opinião deles, era o único que enfrentava o Porto e o Pinto da Costa. Claro está, foram exercer o seu direito de voto com a forte convicção que estavam a fazer o melhor pelo Benfica. Eu nem tentei demovê-los, porque embora não concordasse, sentia que seria uma espécie de Luke Skywalker a tentar dar lições sobre "a força" (entenda-se Benfiquismo / Mística) ao Yoda!

Já vai longa a minha dissertação.
Mas o que eu queria dizer é o seguinte. Debata-se. Discuta-se. Exponham-se diferentes pontos de vista, porque o Benfica ganha com isso. Mas não o façamos partindo do princípio que a nossa visão é insofismável, pois do outro lado estará alguém com as mesmas convicções e na maioria das vezes redundará numa azeda e inconsequente troca de palavras.

Eu percebo o que tu estás a dizer. Mas no seguimento da concersa neste tópico dá para perceber que a minha expressão de votos atirados ao lixo não é insulto nenhum. É só constatar que na prática não irá servir de nada, só vai ajudar o Vieira.

Eu percebo o exemplo que tu deste, mas tens de ver que a situscao se tornou insustentável. O Benfica ou muda o chip nas próximas eleições ou eu temo muito o que poderia acontecer ao nosso Clube.

Tu és "iniciado" e tens ainda poucas mensagens para que o teu "passado" no SB fale por ti. Mas também não será por isso que a tua posição e as tuas ideias devem ser desvalorizadas. Mal seria que se medisse o mérito do argumento e/ou do Benfiquismo pelo número de mensagens e likes ou pela antiguidade do registo.


Ainda assim, mantenho que o problema está na abordagem, mesmo que bem intencionada. Bem como por partires do princípio que a tua visão é a universal e indesmentível.

Não será necessariamente um dado adquirido para todos os adeptos e sócios que RGS ou BCC sejam melhores opções que LFV, mesmo para aqueles que já não suportam LFV como presidente.


E eu até concordo com a tua opinião que o voto em BCC provavelmente servirá mais a LFV do que a RGS, porque acredito que o voto em BCC é sobretudo um voto contra LFV e se BCC não fosse candidato, os que votam nele continuariam a votar contra LFV, ou seja em RGS que seria derradeira opção disponível.

Mas por outro lado, não vejo em RGS, nem em BCC tão pouco, capacidade de fazer um bom trabalho. Para já, nem ideias ou programa à altura das necessidades apresentam. Temos uma oposição muito fraca.

Eu ser iniciado ou não é irrelevante. Todos têm o mesmo peso na opinião que dão.

E eu estou de acordo contigo no geral, só não concordo com o que disseste em relação ao RGS. Eu acho que ele vai apresentar uma equipa muito forte. Espera para ver.

Se ele é o candidato ideal? Isso é uma utopia. Mas teremos mesmo de votar nele senão o Vieira...

Eu só mencionei o facto de seres "iniciado" porque tinhas dito algo como "o que foi dito anteriormente". Mas fiz a ressalva que não é isso que confere mérito ou demérito aos argumentos.

Se o RGS apresentar uma equipa forte, com um programa e ideias bem estruturadas, então a minha avaliação pessoal que temos uma oposição fraca, mudará. Feliz de nós Benfiquistas se assim for, porque é disso que mais precisamos, perante a insatisfação com a liderança actual.

Eu quando me referi ao que foi dito anteriormente estava-me a referir à conversa que já vem aqui neste tópico desde há alguns dias atrás.

E correm rumores de que o RGS vai apresentar nomes muito fortes. Vamos ver.

Provavelmente nomes como o Nuno Gomes, António Simões ou João Gabriel... eu apostaria que vão ser apoiantes e alguns integrar mesmo a lista...

E penso que o RGS vai apresentar o seu esquema de estrutura da direcção, tendo especial incidência pelo futebol.

[pguerreiro]

O BCC não tem más ideias, até há pouco tempo até fez sentido, baixou o tom das críticas à medida que as finanças do Benfica se aproximaram do que vinha defendendo. Não vou discutir se está alinhado com o LFV ou não, mas os recados ao RGS e não ao LFV dão que pensar, parece que tem por missão desgastar RGS, ou por motivos não tornados públicos, ou porque quer ser o campeão das Internets. Em todo o caso havendo interesse em contextualizar o BCC por parte do Benfica e não o deixar falar como candidato, a MAG já o poderia ter feito, dado que ele não pode ser candidato. De resto é pena ter paragens cerebrais, Azenhas, Botos, e a conduta recente só o prejudicam perante os benfiquistas, e as suas intervenções até trazem questões pertinentes, para mais em períodos em que era a única voz crítica.

[golfdreamer]

O BCC não tem más ideias, até há pouco tempo até fez sentido, baixou o tom das críticas à medida que as finanças do Benfica se aproximaram do que vinha defendendo. Não vou discutir se está alinhado com o LFV ou não, mas os recados ao RGS e não ao LFV dão que pensar, parece que tem por missão desgastar RGS, ou por motivos não tornados públicos, ou porque quer ser o campeão das Internets. Em todo o caso havendo interesse em contextualizar o BCC por parte do Benfica e não o deixar falar como candidato, a MAG já o poderia ter feito, dado que ele não pode ser candidato. De resto é pena ter paragens cerebrais, Azenhas, Botos, e a conduta recente só o prejudicam perante os benfiquistas, e as suas intervenções até trazem questões pertinentes, para mais em períodos em que era a única voz crítica.

Partilho da mesma opinião... Realmente há algumas atitudes que levantam algumas questões, ignorando a parte do RGS acho que tem boas ideias e levanta muitas questões importantes.

O Boto por exemplo é uma excelente ideia, simplesmente muito mal executada.

[melanda72]

Os meus 20 votos vão inequivocamente para Bruno Costa Carvalho.

Mais vale da-los a um sem abrigo.   

[_JonasThern_]

Ainda não percebi se o Bruno Carvalho é um iludido ou um aldrabão. Agora fala em aumentar os activos da SAD em mais de 1000 milhões de euros.

[Scorpion8]

Ainda não percebi se o Bruno Carvalho é um iludido ou um aldrabão. Agora fala em aumentar os activos da SAD em mais de 1000 milhões de euros.

e capitais de 500M, ele esquece se é que um ativo 1000M + 500M de capital próprio dá 500M de passivo, bem superior ao que temos hoje...