Luís Filipe Vieira (Presidente)

[terrorista]

.

[wolfking]

agressões a socios em plena AG

sistema de voto controlado exclusivamente por uma das partes interessadas

de fazer corar as Venezuelas de turno

Já agora foram so estas as eleiçoes manipuladas ou todas em que ele participou ?

Já agora foram so estas as eleições em que as urnas com os votos foram colocadas na mala do Yaris depois do PMag garantir que as urnas iriam ser transportadas em veículos de uma empresa de transporte de valores?

[terrorista]

Please ignore the bots

[Vladimiro78]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Tens de tirar as palas e só depois ler

Já li companheiro . Sobre a parte dos desvios de fundos se ele realmente tiver testemunhas e provas que foram pagos valores á promovalor eu vou contigo para o estadio da luz exigir a demissao do Vieira ( caso nao tivesse sido apresentada ) e so saio de la quando ele sair . Essa é uma garantia que te dou .
Sobre as eleiçoes creio que vai haver uma age pelo que vou esperar .

Mas na acçao civel em si , a que existe actualmente , aquilo nao vai dar em nada , pelo que esperemos pelas provas e testemunhas

[Vladimiro78]

Please ignore the bots

Please ignore those who do not believe in plurality of opinions

[sazuke]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Facil de perceber, não podes colocar uma ação civil onde se pede a distituição de um orgão diretivo e de fraude eleitoral não colocando ação na organização onde tal se deu...

A botalhada sabe bem o que é

o objetivo deverá ser algo na onda de martelar na CS a ideia que açao é contra o Benfica e usar isso como justificaçao para nao realizar ou manipular a AG

[Camisola_20]

Gostava que daqui a uns tempos o Mattamouros colocasse o Rui Costa como testemunha, só para causar o caos interno.

Isso ia mesmo ajudar . Ele pode chamar quem quiser . Alias na entrevista ficou provado que nem sequer avisou algumas das pessoas que iam ser testemunhas . Mas tendo em conta tudo o que voces dizem do rui Costa pergunto te sinceramente o que é que ia ajudar a acçao civel o testemunho de um dos maiores apoiantes do presidente  ?
Por vezes penso que as pessoas escrevem sem saberem o que estao a escrever

Obrigaria o Rui se fosse serio a ir a tribunal esclarecer que o presidente atua sem dar troco a mais ninguem no clube e por isso não sabia o que se passava.

Ou entao dizia que sabia e que era conivente.

[Vladimiro78]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Facil de perceber, não podes colocar uma ação civil onde se pede a distituição de um orgão diretivo e de fraude eleitoral não colocando ação na organização onde tal se deu...

A botalhada sabe bem o que é

o objetivo deverá ser algo na onda de martelar na CS a ideia que açao é contra o Benfica e usar isso como justificaçao para nao realizar ou manipular a AG

Genio !!!!!!!!!!! a forma como desvendas todas as conspiraçoes tao engenhosamente planeadas é digno de premio . O SIS perdeu aqui um activo valiosissimo !!!!

[Pontus]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Tens de tirar as palas e só depois ler

Já li companheiro . Sobre a parte dos desvios de fundos se ele relamente tiver testemunhas e porvas que foram pagos valores á promovalor eu vou contigo para o estadio da luz exigir a demissao do Vieira ( caso nao tivesse sido apresentada ) e so saio de la quando ele sair . Essa é uma garantia que te dou .
Sobre as eleiçoes creio que vai haver uma age pelo que vou esperar .

Mas na acçao civel em si , a que existe actualmente , aquilo nao vai dar em nada , pelo que esperemos pelas provas e testemunhas

quanto à fraude nas eleições, ele nunca teve alguem a ir contra ele com a força demonstrada pelo JNL.
Eu diria que eleiçoes manipuladas foram estas.
Eu trabalho na area de IT, e só tenho uma coisa a dizer: coisa mais fácil manipular uma BD.
E so mediante uma auditoria para te mostrar isso.
E deixo este link para leres

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/eleicoes-no-sl-benfica-programador-informatico-deteta-varias-falhas-no-sistema-de-voto-eletronico-656168

[Vladimiro78]

Gostava que daqui a uns tempos o Mattamouros colocasse o Rui Costa como testemunha, só para causar o caos interno.

Isso ia mesmo ajudar . Ele pode chamar quem quiser . Alias na entrevista ficou provado que nem sequer avisou algumas das pessoas que iam ser testemunhas . Mas tendo em conta tudo o que voces dizem do rui Costa pergunto te sinceramente o que é que ia ajudar a acçao civel o testemunho de um dos maiores apoiantes do presidente  ?
Por vezes penso que as pessoas escrevem sem saberem o que estao a escrever

Obrigaria o Rui se fosse serio a ir a tribunal esclarecer que o presidente atua sem dar troco a mais ninguem no clube e por isso não sabia o que se passava.

Ou entao dizia que sabia e que era conivente.

Companheiro , vai ao topico do Rui . Lê os que se escreve dele . Depois comenta novamente . Porque ou é tudo aquilo que voces lhe chamam ou é alguem serio . Por vezes parece que nao percebem o que escrevem

[terrorista]

Please ignore the bots

Please ignore those who do not believe in plurality of opinions

Não era para ti.  Não percebo porque achaste que era.  A tua opinião é muito valida e apreciada.

[lancadordedois]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

So não percebe quem realmente acha que o Vieira É o Benfica.

O problema é que ha muitos assim.

Eu conheço demasiada gente que acha que fazer uma critica a qualquer coisa relacionado com o Benfica que é mau e não é apoiar. Ha quem não entenda que a critica é algo que é necessaria quando tudo não está bem. E que ser do Benfica não é ter que aceitar tudo oq ue faz o clube e seu presidente como sendo bem e sem possibilidade de critica.

É para esses que o Vieira e seus cães de fila ladram. Porque sabem que esses eles conseguem continuar a manipular.

Ontem à noite, estive a conversa com alguns conhecidos do meu pai. Um dos quais na casa dos 70 anos dizia que criticar o Vieira era atacar o Benfica. Perguntei lhe porquê? Disse lhe mesmo que isso não fazia sentido se neste caso o que o Vieira é acusado é de usar o Benfica e de se servir do clube para seu proveito. a resposta dele foi algo na linha de "Se nos criticamos o presidente, so estamos a ajudar os nossos rivais. O que eles querem é que os benfiquistas estejam contra o seu presidente."

Pergunto eu, ha esperança perante esta merda? Esta mentalidade de merda?

normal , a sociedade ve a critica sempre como algo negativo e de pessoa conflituosa ou que gosta de criar problemas. e as pessoas nao gostam de problemas e negatividade.

por isso somos um povo manso..

[sazuke]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Facil de perceber, não podes colocar uma ação civil onde se pede a distituição de um orgão diretivo e de fraude eleitoral não colocando ação na organização onde tal se deu...

A botalhada sabe bem o que é

o objetivo deverá ser algo na onda de martelar na CS a ideia que açao é contra o Benfica e usar isso como justificaçao para nao realizar ou manipular a AG

Genio !!!!!!!!!!! a forma como desvendas todas as conspiraçoes tao engenhosamente planeadas é digno de premio . O SIS perdeu aqui um activo valiosissimo !!!!

é realmente preciso um génio para topar qual a ordem recebida, ainda por cima na semana em que a malta da Assembleia Geral se demite por pressoes relacionadas com a AG

[Vladimiro78]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Tens de tirar as palas e só depois ler

Já li companheiro . Sobre a parte dos desvios de fundos se ele relamente tiver testemunhas e porvas que foram pagos valores á promovalor eu vou contigo para o estadio da luz exigir a demissao do Vieira ( caso nao tivesse sido apresentada ) e so saio de la quando ele sair . Essa é uma garantia que te dou .
Sobre as eleiçoes creio que vai haver uma age pelo que vou esperar .

Mas na acçao civel em si , a que existe actualmente , aquilo nao vai dar em nada , pelo que esperemos pelas provas e testemunhas

quanto à fraude nas eleições, ele nunca teve alguem a ir contra ele com a força demonstrada pelo JNL.
Eu diria que eleiçoes manipuladas foram estas.
Eu trabalho na area de IT, e só tenho uma coisa a dizer: coisa mais fácil manipular uma BD.
E so mediante uma auditoria para te mostrar isso.
E deixo este link para leres

https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/eleicoes-no-sl-benfica-programador-informatico-deteta-varias-falhas-no-sistema-de-voto-eletronico-656168

Pelo que na AGE pode ser pedida uma auditoria , correcto ? E assim saberemos , correcto ? Ou tambem se pode martlear a auditoria ?

[Pontus]

Gostava que daqui a uns tempos o Mattamouros colocasse o Rui Costa como testemunha, só para causar o caos interno.

Isso ia mesmo ajudar . Ele pode chamar quem quiser . Alias na entrevista ficou provado que nem sequer avisou algumas das pessoas que iam ser testemunhas . Mas tendo em conta tudo o que voces dizem do rui Costa pergunto te sinceramente o que é que ia ajudar a acçao civel o testemunho de um dos maiores apoiantes do presidente  ?
Por vezes penso que as pessoas escrevem sem saberem o que estao a escrever

Obrigaria o Rui se fosse serio a ir a tribunal esclarecer que o presidente atua sem dar troco a mais ninguem no clube e por isso não sabia o que se passava.

Ou entao dizia que sabia e que era conivente.

Companheiro , vai ao topico do Rui . Lê os que se escreve dele . Depois comenta novamente . Porque ou é tudo aquilo que voces lhe chamam ou é alguem serio . Por vezes parece que nao percebem o que escrevem

tu é que não percebeste. O user disse que seria para criar desconfiança interna sobre ele, ou seja, criar baraulho entre eles.