Enzo Fernández

[Mariachi]

tem de ficar pelo menos até ao fim de semana.

Temos de ser campeoes e ele é uma peça chave para isso

Será?

Vamos ver se não é vendido quarta ou quinta.

[aguia imperial]

eu sou contra  ficar com parte dos passes . mas neste caso de so ficar com 75% , devia ter uma clausula de poder ficar com 100% , mediante mais um pagamento ja pre acordado que podia ser accionado ou nao .

Deixa de ser guloso. O River tb tem direito ao seu. É bom que ambas as partes fiquem contentes. Ficas mais próximo de novo negócio no futuro.

nao tem nada a ver com ser guloso , podia ter uma clausula de compra dos restantes 25% por 10 M , na altura seria um bom negocio para eles tambem . ficava a compra por 28 M , ja e uma verba consideravel para o campeonato argentino .

[Androico]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

Sabes quantas vezes é que foi accionada a cláusula de rescisão por jogadores do Benfica?
0.

E neste caso não será diferente.

Além disso, tanto quanto sei, o Benfica está obrigado a vender por conta do fair play financeiro (já tem 2 resultados sucessivos negativos). Aposto que Enzo + Ramos ou António Silva (ou os 3) vão saltar fora no final da época.

É o que desejo? Não.

É o que provavelmente vai acontecer? Acho que sim.

O Felix não foi acionado mas é como se fosse, para mim.

Pelo valor da cláusula tudo bem.

Caso contrário é vender o António Silva que temos muita qualidade naquele sector. O Enzo nunca.

Se com Champions destas que podemos fazer, mais campeonato (tudo isto teoricamente) mesmo assim temos de andar todos os anos a despedaçar a equipa sinceramente mais vale fechar o futebol.

Caso o Enzo saia por menos da cláusula a direção só tem que ser apertada e sair daqui para fora

Infelizmente, essa é a realidade actual. Qualquer equipa de um campeonato periférico (Holanda e Portugal, por exemplo) que faça uma excelente época europeia, está forçada a vender vários dos seus craques.

É uma realidade que se tem vindo a acentuar, especialmente desde a lei bosman.

É o futebol que temos e não será o Benfica, de forma isolada, a alterar isso.

É a realidade do Benfica, Porto, Sporting, Ajax, PSV e por aí fora. Como é a realidade dos clubes de média dimensão portugueses. Fazem uma boa época e metade da equipa vai embora. Olhar para o Gil Vicente, por exemplo.

A única coisa que se poderá fazer é mitigar essa circunstância,  designadamente com acordos tácitos com os jogadores da formação para ficarem no plantel principal até aos 22/23 (3 épocas de plantel principal). Mas isso consegue-se mais facilmente com os jogadores da formação, os quais tem uma ligação especial ao Benfica, e não com jogadores como o Darwin ou o Enzo, que olham para o Benfica como uma rampa de lançamento.

Aliás, o clube também olha para eles dessa forma, infelizmente.

[Eusébio10]

eu sou contra  ficar com parte dos passes . mas neste caso de so ficar com 75% , devia ter uma clausula de poder ficar com 100% , mediante mais um pagamento ja pre acordado que podia ser accionado ou nao .

Deixa de ser guloso. O River tb tem direito ao seu. É bom que ambas as partes fiquem contentes. Ficas mais próximo de novo negócio no futuro.

nao tem nada a ver com ser guloso , podia ter uma clausula de compra dos restantes 25% por 10 M , na altura seria um bom negocio para eles tambem . ficava a compra por 28 M , ja e uma verba consideravel para o campeonato argentino .

Mas se vais convencer o River que vais valorizar muito o jogador e que por isso e' melhor passar pela liga Portuguesa que ir directo para a liga Inglesa...se calhar 10M por 25% seria curto. 

[Mariachi]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Basta pensar no Renato Sanches que foi um médio também e Golden Boy.

Eventualmente a cotação poderá ser um pouco acima. Mas quase o dobro seria surreal.

O RS foi vendido antes de Portugal vencer o Europeu, não?

Podia ter rendido ainda mais.

[220373]

eu sou contra  ficar com parte dos passes . mas neste caso de so ficar com 75% , devia ter uma clausula de poder ficar com 100% , mediante mais um pagamento ja pre acordado que podia ser accionado ou nao .

Deixa de ser guloso. O River tb tem direito ao seu. É bom que ambas as partes fiquem contentes. Ficas mais próximo de novo negócio no futuro.

nao tem nada a ver com ser guloso , podia ter uma clausula de compra dos restantes 25% por 10 M , na altura seria um bom negocio para eles tambem . ficava a compra por 28 M , ja e uma verba consideravel para o campeonato argentino .

Mas se vais convencer o River que vais valorizar muito o jogador e que por isso e' melhor passar pela liga Portuguesa que ir directo para a liga Inglesa...se calhar 10M por 25% seria curto.

Uma pena não se ter feito o mesmo com o Alvarez

[Korczak]

100 milhões mais o Renato e mandamos o Chiquinho tambem

[Brunex69]

eu sou contra  ficar com parte dos passes . mas neste caso de so ficar com 75% , devia ter uma clausula de poder ficar com 100% , mediante mais um pagamento ja pre acordado que podia ser accionado ou nao .

Deixa de ser guloso. O River tb tem direito ao seu. É bom que ambas as partes fiquem contentes. Ficas mais próximo de novo negócio no futuro.

nao tem nada a ver com ser guloso , podia ter uma clausula de compra dos restantes 25% por 10 M , na altura seria um bom negocio para eles tambem . ficava a compra por 28 M , ja e uma verba consideravel para o campeonato argentino .

Mas se vais convencer o River que vais valorizar muito o jogador e que por isso e' melhor passar pela liga Portuguesa que ir directo para a liga Inglesa...se calhar 10M por 25% seria curto.

Uma pena não se ter feito o mesmo com o Alvarez

Se o city quiser o Enzo era so lhes perguntar pelo emprestimo do Alvarez para ser sempre titular

[Tosta Mistica]

100 milhões mais o Renato e mandamos o Chiquinho tambem

E o Vieira, esse mago da gestão desportiva

[Espártaco]

Prémio merecido.

Aproveitá-lo enquanto temo-lo cá.

[Bailey]

Rezar aos santinhos que fique até ao fim da época

[GoloDeLetra]

Vender jà antes que desvalorize.
Temos o exemplo do Seferovic.

[kyza]

O Enzo é um craque do crl e houve uma conjugação de fatores aleatórios que o fizeram vir para o Benfica mais cedo, afinal, ele só daqui a 2 semanas é que era suposto chegar.

No entanto, já estamos a falar da partida dele.

É mais do que óbvio que poucos clubes do mundo podem rejeitar uma transferência de 120M (neste caso é o valor da cláusula portanto nem existe termos a negociação), e o Benfica não é exceção.

O preocupante aqui é o que se faz depois a esses 120M.

Tivemos o caso do Félix, onde o dinheiro "sumiu" ou foi gasto em jogadores catálogo do Mendes para se pagar favores.

Tivemos mais recentemente o caso do Darwin, onde o dinheiro serviu para montar esta equipa invencível até ao momento, embora ainda tenha várias lacunas a colmatar.

Se o dinheiro do Enzo for bem aplicado, até é mais provável que fiquemos com uma equipa mais forte e equilibrada do que a que temos atualmente com o Enzo.

Mas isto é tudo uma questão de "ses" pois da direcção nunca sabemos o que esperar.

Tudo muito bem mas parte do dinheiro do Félix foi investido em Darwin...

Que por sua vez foi investido em Enzo...

Se por cada venda destas, contratarmos um jogador deste nível e ainda for possível juntar mais uns quantos com potencial / qualidade, é o caminho a seguir, já que não é possível segura-los.

Isto. Deixem é de Chiquinhos..

[GTtdi_SLB]

eu sou contra  ficar com parte dos passes . mas neste caso de so ficar com 75% , devia ter uma clausula de poder ficar com 100% , mediante mais um pagamento ja pre acordado que podia ser accionado ou nao .

Deixa de ser guloso. O River tb tem direito ao seu. É bom que ambas as partes fiquem contentes. Ficas mais próximo de novo negócio no futuro.

nao tem nada a ver com ser guloso , podia ter uma clausula de compra dos restantes 25% por 10 M , na altura seria um bom negocio para eles tambem . ficava a compra por 28 M , ja e uma verba consideravel para o campeonato argentino .

Mas se vais convencer o River que vais valorizar muito o jogador e que por isso e' melhor passar pela liga Portuguesa que ir directo para a liga Inglesa...se calhar 10M por 25% seria curto.

Uma pena não se ter feito o mesmo com o Alvarez

Se o city quiser o Enzo era so lhes perguntar pelo emprestimo do Alvarez para ser sempre titular

o julian alvarez mais tarde ou mais cedo acabará por sair do city, é grande demais para aquecer banco e pequeno demais ante o Haaland. O river escolheu o dinheiro em vez do futuro desportivo do jogador. Lamentavelmente o SLB não tem capacidade financeira para receber o actual (já valorizado) alvarez.

[Dmitry91]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Ou seja, uma venda na linha da transferência do Frenkie de Jong para o Barcelona (75M).

Tchouameni com as váriaveis chega aos 100M. Todas as restantes contratações que mencionas é pre inflação. Não devem servir como exemplo.

O francês é de facto um grande jogador mas na altura que foi contratado ainda era um prospect. Ainda não tinha jogado futebol de liga dos campeões ou um mundial como joga o Enzo. Se calhar se o quisessem comprar hoje ao Real, era acima dos 150M.

Portanto, 120M não é para esquecer e sinceramente qualquer clube com guito paga isso pelo Enzo. A questão aqui é que não vão querer bater a cláusula, por causa dos custos da operação.