Enzo Fernández

[RedEagleNN]

Não vou fazer julgamentos sem mais informações. Fala-se muito mas não sabemos o que é verdade.

Mas uma coisa para mim é clara. Se ele sair não vamos facilmente encontrar um substituto melhor do que o que já temos no clube: Aursnes.

Eu comprava um miúdo com potencial para ir evoluindo porque difícilmente alguém chega aqui e tira o lugar ao norueguês.

[franciscoafonso]

Que não seja um piça, mas é.
Para ficar no River a vegetar seis meses estava ele pronto. Um bocadinho de gratidão não lhe ficava nada mal.

Esse discurso é absurdo tratando-se de um puto argentino de 21 anos num momento da carreira muito possivelmente irrepetível.

Colocar algum tipo de ónus de culpa no jogador não faz sentido. O jogador rege-se pelo que é melhor para si, para a sua carreira e para a sua família. Ao Benfica não deve nada. Foi o clube que estabeleceu a cláusula de rescisão e no final de contas é o clube que decide deixar o jogador ir ou não (porque o jogador nunca baterá a cláusula como é de lei, haverá sempre uma negociação entre clubes).

Aqui é difícil apontar dedos trantando-se de valores históricos, ou se começam a colocar 'cláusulas' loucas ou se decide quebrar com a lógica de clube vendedor.

A mim pessoalmente hoje preocupa-me mais o 'day after', o que se faz com o dinheiro que entra, as negociatas, o não ver evolução e mudança de paradigma necessária de clube vendedor para clube vencedor.

Ao Benfica deve-lhe a confiança de lhe ter dado a oportunidade de se mostrar na Europa e poder ser convocado para um mundial que ele ganhou e ser nomeado o melhor jogador jovem. Jogando no River nunca seria convocado. Ao Benfica deve tudo.

Claro que era convocado. Não chegaria é à Seleccao com o rótulo de ser uma das revelações da Champions.

[4x4x2]

120M é uma barbaridade de dinheiro, custa a acreditar

[LF_1904]

Se as notícias  forem  verdadeiras,  sobre estar a pressionar para sair .
Que se lembre quem o pos aonde esta , foi o Benfica.

[nfgl]

Que não seja um piça, mas é.
Para ficar no River a vegetar seis meses estava ele pronto. Um bocadinho de gratidão não lhe ficava nada mal.

Esse discurso é absurdo tratando-se de um puto argentino de 21 anos num momento da carreira muito possivelmente irrepetível.

Colocar algum tipo de ónus de culpa no jogador não faz sentido. O jogador rege-se pelo que é melhor para si, para a sua carreira e para a sua família. Ao Benfica não deve nada. Foi o clube que estabeleceu a cláusula de rescisão e no final de contas é o clube que decide deixar o jogador ir ou não (porque o jogador nunca baterá a cláusula como é de lei, haverá sempre uma negociação entre clubes).

Aqui é difícil apontar dedos trantando-se de valores históricos, ou se começam a colocar 'cláusulas' loucas ou se decide quebrar com a lógica de clube vendedor.

A mim pessoalmente hoje preocupa-me mais o 'day after', o que se faz com o dinheiro que entra, as negociatas, o não ver evolução e mudança de paradigma necessária de clube vendedor para clube vencedor.

Ao Benfica deve-lhe a confiança de lhe ter dado a oportunidade de se mostrar na Europa e poder ser convocado para um mundial que ele ganhou e ser nomeado o melhor jogador jovem. Jogando no River nunca seria convocado. Ao Benfica deve tudo.

Claro que era convocado. Não chegaria é à Seleccao com o rótulo de ser uma das revelações da Champions.

Se o outro não se tem lesionado se calhar nem estando no Benfica ia.

[gaucho]

Só mesmo os Benfiquistas líricos é que achavam que o Enzo não saia do Benfica porque era um gajo porreiro.
Os atletas são profissionais, entre ganhar o que ganha aqui e o que vai ganhar para outro clube, existe uma enorme diferença, mesmo para jogar pelo 3/4 lugar ou nem ir à liga Europa.
Porque é que alguem que é emprego de escritório aqui em Portugal, vai pra Suíça fazer limpezas.
Eu explico. É ganhar + 5.000,00 euros por mês.

[Migas75]

Que não seja um piça, mas é.
Para ficar no River a vegetar seis meses estava ele pronto. Um bocadinho de gratidão não lhe ficava nada mal.

Esse discurso é absurdo tratando-se de um puto argentino de 21 anos num momento da carreira muito possivelmente irrepetível.

Colocar algum tipo de ónus de culpa no jogador não faz sentido. O jogador rege-se pelo que é melhor para si, para a sua carreira e para a sua família. Ao Benfica não deve nada. Foi o clube que estabeleceu a cláusula de rescisão e no final de contas é o clube que decide deixar o jogador ir ou não (porque o jogador nunca baterá a cláusula como é de lei, haverá sempre uma negociação entre clubes).

Aqui é difícil apontar dedos trantando-se de valores históricos, ou se começam a colocar 'cláusulas' loucas ou se decide quebrar com a lógica de clube vendedor.

A mim pessoalmente hoje preocupa-me mais o 'day after', o que se faz com o dinheiro que entra, as negociatas, o não ver evolução e mudança de paradigma necessária de clube vendedor para clube vencedor.

Ao Benfica deve-lhe a confiança de lhe ter dado a oportunidade de se mostrar na Europa e poder ser convocado para um mundial que ele ganhou e ser nomeado o melhor jogador jovem. Jogando no River nunca seria convocado. Ao Benfica deve tudo.

Claro que era convocado. Não chegaria é à Seleccao com o rótulo de ser uma das revelações da Champions.

Até poderia ser convocado, mas não passaria do banco!

[maxi04]

Se os nossos que andam desde os 10 anos de simbolo ao peito vão embora quanto mais este, nascido do outro lado do Atlântico...

[kidd]

Uma reflexão...todo este circo só gera instabilidade, num momento crucial da época, depois da paragem prolongada e da eliminação da taça da liga...a quem mais convém? Por outro lado, também me parece mais pressão de empresários, familiares do jogador e até do river plate, porque este é o momento top para vender, e q pode n voltar , pelo menos envolvendo estes valores...vejam o miolo do Chelsea... apesar de mais resultados internos, têm kante, zyech, Jorginho, loftus cheek, gallagher, kovacic, havertz, e já contrataram 3 jogadores neste mercado ...120 milhões em janeiro, mesmo com dinheiro que têm, parece me muito...

[Savicevic]

Mais uma vez: a decisão de vender é legítima e, de certa maneira, compreensível. Trata-se de uma das maiores transferências de sempre feita por um jogador que está a jogar em Portugal.

O que não é aceitável é o fazer de conta. Se o Benfica decidiu que quer vender, então que o faça, que o assuma, que trate do assunto rapidamente para o tema não se arrastar e, acima de tudo, porque o clube continua, trate de reforçar imediatamente a equipa. Não apenas com o substituto do Enzo mas com 3 ou 4 jogadores que a tornem, no seu conjunto e depois de fechadas as saídas, mais forte do que era antes da paragem.

É esta a obrigação dos dirigentes do Benfica: tomar uma decisão e comunicá-la de forma absolutamente transparente e, caso a mesma seja de vender o jogador, resolver de imediato os problemas do plantel (que os há).

Tudo o resto é folclore porque já todos percebemos que nem o Chelsea nem clube nenhum tem capacidade para chegar aqui e meter 120M€ + impostos na conta do Benfica. A venda, a ser feita, só o será com uma operação financeira que permita antecipar o dinheiro tal como aconteceu com o Félix.

[nfgl]

Ele não está a pressionar nada.
O Mendes e o agente dele é que querem isto.

[sbremoved_34227]

E se isso de lhe quererem aumentar o ordenado até ao fim da época for verdade, mais vale vender já.

Depois ia ser uma festa, tudo a pedir aumentos porque podiam ganhar mais no clube X.

Ridículo.

[Lost_88]

Não quer vivenciar uma festa melhor do que a viu na Argentina, normal que queira bazar.

[KunAguero16]

O @ChelseaFC contactou hoje o @SLBenfica, para tentar garantir Enzo Fernández. Os encarnados apontaram para a cláusula de rescisão mas, não está descartada a hipótese de se fechar negócio a rondar os 145M€. Conversas seguem entre as partes

https://twitter.com/transfers24hr/status/1608810410395979780?t=FUumCU46p2KXH7AIi8YzjQ&s=19

[Mestre30]

Boa viagem e poucos furos.