Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Androico]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

É isto que me deixa mais desiludido, pois é uma época especial em termos de champions, existindo a possibilidade de lá fazer um brilharete. Ainda pode acontecer, pois temos uma equipa muito competitiva. Mas acabamos de enfraquecer o onze, em termos de qualidade, ao mesmo tempo que reforçamos um possível adversário da champions. Com a exceção do Benfica, as restantes equipas da champions acabaram por se reforçar e não perderam nenhuma das joias da coroa.

O Dortmund segurou o Bellingham. O Leipzig segurou o Nkunku, que será vendido ao Chelsea no final da época. O Frankfurt segurou o Kamada, que deverá sair no final da época...

[Silveralho]

Por alma de quem é que o Enzo ia insultar o Roger ? É o treinador que o está a vender ?

Do nada aparece essa história, diz que disse e tal.

Se fosse ao presidente ainda acreditava...e só tinha pena que não tivesse espetado uma cabeçada.

[Smashin]

Disse expressamente que não iam sair jogadores importantes sem ser pela cláusula.
O que se vendeu ontem, não foi vendido pela cláusula.

Como tal, falhou! Não me venham com merdas de que é um valor muito grande e muito menos que foi pela cláusula.

Ainda pagamos comissões? Por um jogador que, supostamente, não queríamos vender?!

Aceitamos as pretensões de um clube que se portou pessimamente ao longo do processo. Não se vai buscar ninguém para colmatar a falha no plantel. Deixou-se, MAIS UMA VEZ, o treinador a fazer de diretor de comunicação.Estragaste o sonho europeu. E não, com o sorteio dos oitavos, não era impossível sonhar.

Em resumo, ficaste apresentado, se ainda havia alguma dúvida. Deixaste o padrinho orgulhoso...

Tinha de ter dito que seria pelo valor da cláusula? Ou estamos a ser assim?
Não duvido que poderia ter dito só Chelsea para se ir foder mas foi pago o valor da cláusula...
Como aconteceu nos nossos rivais o Vitinha e Porto.

O valor da cláusula e o pagamento da cláusula são coisas diferentes.
Pelo que sei, e admito que possa estar errado, quando a cláusula é paga, não é o clube vendedor que paga comissões. Aliás, supostamente, as comissões nem existiriam.

Não estás errado, não. Rui Costa podia ter rejeitado este negocio. Vendeu porque quis

[kino]

O vieira saiu do clube mas no fundo o vieira continua la dentro do espirito de todos os chulos que continuam no Benfica.

[LuisPortugal]

O problema aqui é o envolvimento do Mendes quando clube supostamente não "queria" vender o jogador.

O problema aqui é desistir de fazer uma grande campanha na liga dos campeões depois de vender o sonho a todos os Benfiquistas.

Um banana irá sempre ser um banana.

Até podemos ganhar o campeonato, mas não te irei desculpar por abdicares de um sonho europeu no último dia de mercado, no decorrer de um jogo.

[Elvis the Pelvis]

Rui Costa é um mentiroso. Matou o sonho dos benfiquistas que é a Champions. Sei que mesmo com Enzo teríamos uma probabilidade pequena de ganhar, mas podia acontecer.

A mentalidade é a mesma de sempre, aliás partilhada por muitos benfiquistas, de sermos uma equipa apenas para consumo interno.

Eu não me revejo nessa mentalidade, mas é difícil se não mesmo impossível, lutar contra a mentalidade reinante.

[.:VMPT:.]

Chegaremos a Julho e vão o Gonçalo e o António de cona também. Com um bocadinho de sorte até o Florentino vai recambiado e a CARNEIRADA, os CORNOS MANSOS vão dizer que não se podia fazer nada, que os jogadores queriam sair todos.

"Grande Rui, não podia fazer nada. O contrato de 5 anos que o jogador tinha com o Benfica era só um pormenor. Apoiem."

O Goncalo nem é nosso...é mais que natural que va a vida dele...
Um emprestimo que custou 8 milhoes.
Nao existem almocos gratis.

?

Não foram 16? ou 24?

[Harlem]

Frustrante é saber que nunca vamos passar disto.

[FrarioSLB]

Há muitos fatores que não conhecemos e que são decisivos para avaliar a decisão de vender o Enzo.

Não sabemos o que o Enzo fez/disse;
Não sabemos se o que o Enzo fez/disse poria em causa o respeito pelo treinador e pelos colegas;
Não sabemos como o balneário encarava esta situação de ter um gajo a escarrar na equipa e a recusar treinar/jogar.

Mesmo não sabendo, acho que conseguimos depreender e, honestamente, acho que o Rui Costa foi comido de cebolada e foi vítima de alguma inexperiência.

O Benfica, ao longo de toda a janela de janeiro, bateu-se que ou era a cláusula a pronto, ou nada feito. Fê-lo no início do mês, fê-lo ante ontem, fê-lo ontem. Então porque raio acabou por ceder, no fim? O que levou o Chelsea a esperar pelo último dia para voltar à carga?

Parece-me (e é o que retiro das declarações do Roger) que o Benfica terá sido surpreendido pela posição do jogador de "não volto a jogar pelo Benfica". E essa posição deu força ao Chelsea para evitar pagar os 120 a pronto.

Criou-se uma situação em que o treinador já se tinha atravessado pelo jogador, tinha-se investido na sua "recuperação" para depois levar esta "facada"; em que os colegas desculparam um gajo que faltou a treinos e que, provavelmente, já perdera os créditos para novo perdão; em que a imagem do jogador perante os adeptos voltou a queimar-se.

Perante isto, acho que o Benfica não tinha outra opção se não "minimizar perdas".

E esta surpresa explica a ausência de substituto alinhavado. O Benfica nunca acreditou que o Chelsea pagasse a pronto, nem que o jogador agisse como agiu. Fomos anjinhos...

Pelos vistos insultou o treinador. Coisa pouca.

No entanto, tivesse o Benfica acautelado isto e secalhar a maioria dos adeptos entenderia.

Insultou? Onde é que isso está?

[BENFICA76]

Daqui a pouco estamos com 1.5 MIL MILHÕES (em 10 anos) !!!em vendas e continuamos com praticamente o mesmo passivo e uma equipa que continua a ter que vender todos os anos os melhores jogadores ! Gestão PREMNIUM !

Já fizemos uns quantos bem ricos, esse dinheiro não ficou na sua totalidade no Benfica.
Se um dia soubermos quanto efetivamente foi gasto em casamentos, colegios, várias despesas pessoais e várias movimentações bancárias que até envolvem off-shores, dá-nos uma taquicardia.
Vale de Azevedo é um grão de areia comparado com o que nos aconteceu desde que o vilarinho ganhou as eleições.

[Semper_SLB]

Esta época terá sempre garantido um amargo de boca na prestação na champions ("o que poderia ter sido...").

Fora o campeonato que está bem mais difícil agora.

"Mandato desportivo" lol

[.:VMPT:.]

Alguém me explica porque é que num negócio onde é batida a cláusula é preciso intermediário?... 

Não foi batida nenhum clausula.... Foi uma negociação entre clubes, logo, infelizmente, existiu intermediação....

[ABenficaC]

Por alma de quem é que o Enzo ia insultar o Roger ? É o treinador que o está a vender ?

Do nada aparece essa história, diz que disse e tal.

Se fosse ao presidente ainda acreditava...e só tinha pena que não tivesse espetado uma cabeçada.

Não aguento mais, vou pôr a fonte do Rei

[Korczak]

Só crítico não termos um substituto... de resto, pode ir que não queremos meninos a fazer birrar

[draconic]

Mimimimimimimimimi