Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Savicevic]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Já cá faltava o rol de jogadores que "podem jogar ali".

O Benfica tem 3 médios para jogar, ponto. Ninguém pode nem vai surpreender. O Neves não foi usado na dupla de meio-campo, o João Mário foi lá uma vez no desespero. Os da B e sub23 nem a treinar na A estão, só mesmo no mundo da fantasia é que se pode achar que são ou serão soluções para alguma coisa.

Se não achas que as ambições do Benfica se alteram com esta saída não reposta é porque não percebes a influência do Enzo no jogo colectivo da equipa. Contra Aroucas vai dar. Na Champions vai ficar curto, como é evidente.

E o pior não é a saída, é não ter vindo ninguém para o substituir e andarmos a pagar por um negócio que supostamente não queríamos fazer.

Não tem pés nem cabeça.

[dsdsds44]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

O Draxler a médio???

A sério?

Tudo é fantástico e maravilhoso no mundo dos chalupas/assalariados.

É sempre a lógica "ah e tal não é tão bom jogador, mas é competente e certinho".

Vende o melhor jogador e não trazes nenhum substituto.

Esperas que um jogador como o Chiquinho desenrasque se for preciso.

[Harlem]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

As ambicoes do clube nao se alteram com a saida do jogador mais influente?

Cher Ndour?

Por amor de deus.

[Matique21]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Foi exatamente este tipo de raciocínio que fez com que grande parte da massa adepta do Benfica nunca tivesse percebido que o Pizzi chegava para o campeonato, mas que era um incapaz na liga dos campeões: o nível é outro...

Ainda assim espero estar enganado...

Atenção que eu também preferia que o Benfica tivesse ido buscar um reforço para a posição mas confio no treinador que temos e nas soluções coletivas que ele possa encontrar para enquadrar um jogador do plantel naquela posição. Se Chiquinho se tornará curto para jogos de dimensão mais elevada? Acredito que sim, mas ainda temos Aursnes que desempenha bem qualquer papel. Até João Neves pode começar a acumular minutos e revelar-se. A saída de uns é a oportunidade de outros. Olhe-se para o António Silva que antes da pré época partia em último para a posição e agora é titularíssimo.

[PaulinhoB]

O Malheiro é o ponta de lança do encosta, o Pedro Guerra dos novos tempos, outro nojento que não vale a ponta dum krl

[Mestre30]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

 

[Matique21]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

As ambicoes do clube nao se alteram com a saida do jogador mais influente?

Cher Ndour?

Por amor de deus.

Porquê que é o jogador mais influente? Nos jogos que não jogou notou-se a ausência dele?

[Trapattoni]

O Porto foi campeão europeu em 2004 porque o PdC segura o Deco e posteriormente até o deixa sair por um valor "modesto". Nós num ano em que temos via aberta para os quartos de final não conseguimos segurar um jogador.

Preferia vender o Enzo em junho por menos 20 ou 30 milhões... Mas a parte mais engraçada é pensar que muito provavelmente em junho não sairia por menos. Mau negócio em toda a linha.

Claro que não. Se ficasse faria a sua parte nem que fosse para chegarem os tubarões a bater a nota.
Mas a ganância dos nossos responsáveis falou mais alto.

[Tiago Fella]

Enzo Fernández: cronologia do maço de tabaco de Rui Costa

Rui Costa é capaz de ser uma daquelas pessoas que olha para um cigarro como medida de tempo. Eis a cronologia do maço consumido ao longo das últimas horas de Enzo Fernández no Benfica.
Rui Costa acorda e acende um cigarro. Nada ingere, pois tenciona comer clubes ricos ao pequeno-almoço.

Rui Costa acende um cigarro e vê que tem 30 chamadas não atendidas do contacto "Insuportável do Chelsea (não atender)".

Rui Costa acende um cigarro e tenta demover Enzo: "O dinheiro não é tudo. Eu fui para a Fiorentina porque sou um fã de Michelangelo".

Rui Costa acende um cigarro e, à 53.ª chamada do Chelsea, aceita reunir-se com os representantes, desde que seja num restaurante onde se possa fumar.

Rui Costa acende um cigarro e tenta demover Enzo. "Um argentino a ir para Inglaterra? Mas o quê, já te esqueceste daquilo das Malvinas?"

Rui Costa acende um cigarro, depois de ter sido informado pelos serviços jurídicos do Benfica que praticamente não há restaurantes onde seja legal fumar.

Rui Costa acende um cigarro e alicia Enzo com uma renovação de contrato que inclui cláusula de rescisão de 500 milhões, colorações de cabelo ilimitadas e o Chakall como chef doméstico.

Rui Costa acende um cigarro e pergunta-se se não conhecerá algum membro de um gang de Milão que possa dirigir-se junto de Fabrizio Romano e partir-lhe o telemóvel.

Rui Costa acende um cigarro e questiona o seu pneumologista sobre se tem pulmão para fazer quatro meses de alta competição para substituir Enzo.

Rui Costa acende um cigarro e tenta demover Enzo: "Não percebes que só os mitras é que usam camisolas do Chelsea?"

Rui Costa acende um cigarro, liga a Roger Schmidt e recomenda-lhe um restaurante de posta arouquesa, iguaria que, na opinião do presidente, supera em larga escala o chuletón argentino. Que é como quem diz: o Chiquinho faz o mesmo que o Enzo — e é mais barato.

Rui Costa acende um cigarro enquanto espreita o jogo do Benfica. "Este Aursnes corre que se farta. Vou ver se o ponho a fumar para não dar tanto nas vistas".

Rui Costa acende um cigarro e liga a Luís Filipe Vieira, para lhe pedir justificações-tipo para vendas de jogadores-chave e para lhe perguntar o que é um factoring.

Rui Costa tira um cigarro do maço, saca um pouco de tabaco, começa a fazer uma ganza e gira-a a Enzo Fernández, para que ele chumbe nos testes médicos.

Rui Costa precisa de um cigarro, mas está numa sala, prestes a assinar os documentos da venda. Saca do IQOS que tem de reserva e começa a fumar. Estupefactos, os representantes do clube londrino perguntam-lhe de que se trata. Rui Costa diz que é uma máquina. "Uma máquina? Compramos por 50 milhões", reagem os britânicos. Rui Costa acende um cigarro, dos normais.

Enzo é vendido ao Chelsea. Rui Costa acende um cigarro e liga à mulher a perguntar se há cigarros em casa.

Rui Costa acende um cigarro e, depois de os ingleses abandonarem a sala, requer ao barbeiro do Seixal que pinte o cabelo do André Almeida de amarelo para ser colocado num avião para Londres.

Rui Costa acende dois cigarros e telefona a Carlos Moedas a convencê-lo a construir o altar do Papa na Luz, para poder dizer na próxima Assembleia Geral que trocou o Enzo por um argentino que custa só 5 milhões e que pode gerar 350.

Rui Costa, no regresso a casa, conduz até à bomba da Repsol para os habituais 10 euros de gasolina com desconto de sócio. Lembra-se que acabou de fazer uma venda de 121 milhões e sente que merece um miminho. Saca do cartão e compra um volume. Enquanto põe a gota, acende o último cigarro.

by Manuel Cardoso.

https://24.sapo.pt/opiniao/artigos/enzo-fernandez-cronologia-do-maco-de-tabaco-de-rui-costa

[supersueca]

Supostamente foi vendido pela cláusula.

Sim, por isso é que houve comissões e a intervenção do superagente.

Comissões existem sempre e o super agente foi contratado pelo Chelsea para negociar. Eu se tiver um clube, também posso requisitar os serviços do super agente....

"Comissões existem sempre"??

Ai é?

Sim não existe nenhuma transferência que não tenha comissões. Seja 6 milhões ou 100 euros, seja uma transferência internacional, como da 2ª liga, existem comissões.


Qualquer miudo hoje em dia tem que ter empresário e quando chega a altura de mudar de clube ou negociar, os clubes querem negociar com um empresário. E como achas que esse empresário vive?

O problema é que seja na compra seja na venda, nós estamos sempre do lado pagante. Queria pelo menos um vez estar no lugar que teve o River e o Chelsea na novela Enzo.

[BENFICA76]

Não estava à espera que o Chelsea se chegasse à frente.

Não se precaveu.

Agora fodeu. Não o campeonato, porque esse acredito que seja nosso. Somos a melhor equipa mesmo sem Enzo.

Mas poderia ser o ano da gracinha na Champions. Não vai ser.

Isso podia ser desculpa se a clausula tivesse sido batida sem manhas.
Nao foi, negociou a saida do jogador.

Nao se precaveu e uma vergonha e nao se aplica neste caso.

Acredito que ele fosse levar a dele avante.

Mas o Enzo fez fita outra vez. Puto mimado. Iria minar o ambiente do balneário.

Epá, é lixado. Não estou a desculpa-lo mas era sempre uma decisão difícil. O jogador é um merdas.

Acho que o RC, se tivesse real intenção de o vender sem ser pela cláusula desde o ínicio, já o teria vendido antes e contratado alguém.

Ele também não é burro. O sucesso do Benfica é o sucesso dele, obviamente.

Ai sim? Então já que estamos em suposições, que tal esta: Rui Costa dizer ao jogador que se der tudo até ao final da época, escolhe para onde ir, senão fica a ver jogos da bancada e futura transferência seria uma incógnita.
Qual achas a opção que uma puta gananciosa iria escolher?

Esqueces-te de uma parte importante da equação. Os colegas do Enzo.

Um gajo tóxico como ele não pode dar bom ambiente. Os colegas não devem gostar de ver que se estão a esforçar e temos um gajo que se está a cagar para isto.

Também temos que pesar isto. São pessoas, não computadores.

Tirando Braga, onde viste o jogador a cagar?
Já é mais que altura de fazer valer os contratos assinados.
Se cumpre, tudo bem. Se não cumpre, se caga, se foge, se destrata funcionários do Benfica, processo disciplinar e afastamento da equipa.
Continuar a baixar as calças a jogadores/clubes não vai fazer parar este tipo de comportamentos, pelo contrário, vais os fomentar.

[20COMER]

O Porto foi campeão europeu em 2004 porque o PdC segura o Deco e posteriormente até o deixa sair por um valor "modesto". Nós num ano em que temos via aberta para os quartos de final não conseguimos segurar um jogador.

Preferia vender o Enzo em junho por menos 20 ou 30 milhões... Mas a parte mais engraçada é pensar que muito provavelmente em junho não sairia por menos. Mau negócio em toda a linha.

sendo este ano tambem um ano atipico como em 2004 e poderia existir um possibilidade de se fazer um brilharete, mantendo os melhores. mas preferem fazer cagada... Neste momento acredito mais no porto a ir mais longe na CL que o Benfica. que tristeza, sabotaram os sonhos dos benfiquistas...

[Androico]

Isto é um nojo. O Chelsea tem 33 jogadores no plantel principal, o que nem devia ser permitido. E ainda asseguraram o Nkunku para o final da época. 540M de balanço negativo de transferências (diferença entre vendas e aquisições).

Nunca se viu coisa igual. Não dá para competir com isto. Chega um americano e decide comprar uma equipa inteira para os próximos 6/7/8 anos. 

O conjunto das equipas da premier league tem um balanço negativo de transferências a rondar os 2 mil milhões de euros.

A liga espanhola, por exemplo, é de apenas 58M.

A serie A tem um balanço positivo em 25M.

O que está a acontecer é que a premier league se está a transformar numa superliga. Uma espécie de NBA na Europa.

[Chairman]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

Mas que argumento idiota. Por uma equipa ter opções e coletivas pode perder um jogador chave?

[Harlem]

Na época em que temos a Champions mais aberta de que me lembro e com maiores possibilidades de haver surpresas, escolhe-se (sim, escolhe-se) vender o melhor jogador da equipa no soar do gongo, tirando a possibilidade ao próprio clube de se reforçar convenientemente.

É apontar a bazuca para os próprios pés e disparar.

Independentemente das atitudes do jogador - que acredito se tenha portado muito mal, aliás, já o tinha demonstrado anteriormente - jamais, repito, jamais o Benfica poderia ficar descalço na posição.

Vendiam, até podiam vender por menos, mas os interesses do clube tinham de ser salvaguardados.

Inaceitável que se paguem comissões de intermediação  (quase 8 milhões a voar), impensável pagar o mecanismo de solidariedade. E, sobretudo, roça quase a autofagia não substituir o melhor jogador da equipa e da liga.

É abdicar do sonho quando o sonho nunca pareceu tão atingível. É contrariar tudo o que foi dito do "projecto desportivo". Nenhuma, reitero, nenhuma noção de projecto desportivo contempla a venda, a meio da temporada, sem reposição, do melhor futebolista da equipa e do campeonato.

Falem-me em dinheiro, falem em propostas irrecusáveis, falem-me no jogador forçar a saída, falem no que quiserem. É pura e simplesmente inadmissível o que aconteceu ontem.

Tens Aursnes, Chiquinho, João Neves, eventualmente João Mário ou até mesmo Draxler podem fazer a posição. Ainda há outros que podem até surpreender como Cher Ndour, João Veloso ou Diogo Prioste. Este Benfica vale muito mais pelo coletivo do que por qualquer individualidade. Como se viu no Dragão, em Haifa, em casa frente ao Portimonense, ontem em Arouca. Sinceramente não acho que as ambições do Benfica se alterem com essa saída.

As ambicoes do clube nao se alteram com a saida do jogador mais influente?

Cher Ndour?

Por amor de deus.

Porquê que é o jogador mais influente? Nos jogos que não jogou notou-se a ausência dele?

Tens de ligar a televisao para ver os jogos.