Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Chairman]

Não sei até que ponto isso do €nzo é verdade, mas a ser, esse cavalheiro não deixará grandes saudades. A veracidade da história é que nunca se saberá.

[Melatonina]

Sinceramente não percebo muitos dos comentários neste forum. Enzo desrespeitou o Benfica, isso para mim chega. Podemos falar de comissões e de agentes à vontade, mas a partir do momento em que o Benfica é desrespeitado o jogador não pode jogar mais. É obvio que o jogador ia jogar na mesma, mas na minha opinião há princípios que não devem ser ultrapassados. Na mesma linha de pensamento, acho muito bem os jogadores serem encostados por não quererem renovar. Como disse o treinador e muito bem, não há jogador maior que o Benfica. Foi uma grande perda? Sim! Mas eu senti-me desrespeitado e gozado pelo jogador.

Não votei nesta direção, mas há que reconhecer o bom trabalho que fizeram nas ultimas duas janelas de transferencia e não bater só porque sim.

Agora, se me falarem de auditoria que nunca mais chega, aí sim, critico esta direção como sempre o farei quando o interesse maior não for o Sport Lisboa e Benfica.

[jnobre]

Era mais do que previsível que o chelsea ia voltar. Mais valia teres vendido mais cedo e contratar um substituto. Acreditar na boa fé do enzo é naive.

Ora aí é que é o cerne da questão que esta malta não percebe.
Ou é Amadorismo ou areia para os olhos da malta.
Se teve logo a proposta no início de Janeiro, se o jogador ficou com a cabeça feita, se o valor não precisava de ser a pronto, porque não vendeu logo e foi buscar um substituto.
Não esquecer que o ruizão disse que foi jogador e tem muita experiência de balneário, lol.

Toda a postura do enzo desde do river, percebe-se que é um jogador pelo qual não se deve qualquer confiança.

[Smashin]

Começa por dizer que o Chelsea paga o valor da cláusula, que segundo ele, tem de aceitar independentemente do numero de prestações que é paga.
E depois diz que tomou a decisão de aceitar a saída do jogador?

Mas que merda é esta? Que realidade paralela é esta?

Não é realidade paralela nenhuma.

Foi o que disse aqui várias vezes.

A cláusula de rescisão é, também, um acordo entre o clube e o jogador. É o valor pelo qual o clube aceita vender direto (se alguém pagar logo a cláusula de uma assentada) ou negociar termos de pagamento.

É, a meu ver, aceitável. Estamos a falar de 120 milhões, é um balurdio. Não são 10 ou 20.

Então o Chelsea foi comido.

Tinha proposto 121M em 600 prestações e nós tinhamos de aceitar, chegaram ao valor da cláusula.

Por favor...

Claro.

Recebeu uma proposta, que segundo ele tem de aceitar, independentemente do numero de prestações.
Mas no fim diz que aceitou vendê-lo, enquanto bate no jogador a torto e a direito porque este está a fazer o que está no acordo/contrato.

Não vale a pena. Está conversa vai, como sempre, ser aceite por muitos. Criticada por poucos.
Já não vou falar mais neste tema

O super jorge é um filho da puta, mas tb vir ter com o Benfica com uma proposta de 600 prestações, era lhe mandar ao caralhinho mais velho.

Disse que aceitava ao super jorge, se o Benfica recebe-se a pronto e com isso fez o factoring através do montante que o super jorge ia receber.

Afinal de contas, o Benfica continua a ser o melhor parceiro dele. Infelizmente para nós.

Não podias.
Segundo o que foi dito é que tem de aceitar a proposta independentemente do montante ser parcelado ou não.
Portanto, como é que mandavas o super jorge para o caralhinho?

[Purple Rain]

O Enzo deve ter sido o nível maior de filha da putice que passou por aqui. Ficava a ganhar o mesmo e só aguentava aqui 6 meses, e depois ia e não quis. É mesmo reles

E esse estupor que já cá não está para confirmar se isso foi mesmo assim, não é?

[bruno cardoso]

O Andre vai renovar excelente noticia     

[Golo de Weldon]

Parte mais importante da entrevista é quando ele fala das opções de trazer outro médio e acaba com este papo ridículo e mentiroso que tentaram fazer para assar o treinador.

[Reaseru_SLB]

Renovação com o Vlachodimos praticamente feita

Ponto mais negativo de toda a entrevista...lol

Que seja para o banco.

Ainda foi pior que a explicação do Enzo.

MEDO.

[Trapattoni]

Não sei até que ponto isso do €nzo é verdade, mas a ser, esse cavalheiro não deixará grandes saudades. A veracidade da história é que nunca se saberá.

Provavel que seja, o Enzo foi um FDP sem duvida mas a abordagem foi errática.

[Notguilty]

O Enzo deve ter sido o nível maior de filha da putice que passou por aqui. Ficava a ganhar o mesmo e só aguentava aqui 6 meses, e depois ia e não quis. É mesmo reles

E esse estupor que já cá não está para confirmar se isso foi mesmo assim, não é?

Vamos acreditar no Enzo!

[Afonzo]

Nós adeptos podemos até achar que o Rui Costa podia ter ido mais longe e não ter negociado a saída do jogador... É-nos permitido pensar com paixão. Eu também gostava que o clube desse essa mensagem de força que serviria de aviso aos próximos prevaricadores... Por uma vez que fosse, ninguém "fod#" o Benfica!

Mas temos de reconhecer que não era uma decisão fácil de tomar.... Quem gere o clube não pode deixar de tomar as opções mais racionais a cada momento...O jogador não queria ficar, a proposta chegou aos 120 milhões, o dinheiro é importante na gestão do clube. Deixando a paixão de lado, acho que os interesses do Benfica ficaram acautelados...

Quanto à questão das comissões, há muito que o mundo do futebol deixou de ser o reino encantado do amor à camisola, tudo se paga...

[Blitz]

Sublime.

Uma lufada de ar fresco.

[Faroleiro]

Pelo ritmo das mensagens aqui já deu para perceber que falou coisas controversas no discurso. Daqui a pouco vejo caso já esteja nas redes sociais.

[ravagerslb]

Por outras palavras, acabou por admitir que não acautelou a vinda de um substituto

Mesmo que tivesse acautelado, não achas que nos últimos dois dias de mercado depois de uma venda de 120M não iam inflacionar os preços?

Esta novela durou um mês. Mal vamos se um mês não é suficiente para se precaver e encontrar soluções para prevenir eventuais cenários de saída (que se vieram a confirmar)

O gajo explicou os alvos que valiam 20 passaram a valer 50 ou valor de cláusula.
Não me parece que não seja acautelar, parece me sim que confiou demais que o FDP das pampas acabaria por ficar.

Exacto. Achou que o Enzo ia ter bom senso. Bem que se lixou..

Que sirva de lição para a próxima.

[The_Riggs]

pode dar as justificações que quiser, o plantel já era curto a nivel de medios mesmo antes do Enzo sair, logo será sempre um erro enorme nao ter vindo logo um substituto ao longo do mês de Janeiro.

se o titulo for perdido por falta de plantel, a responsabilidade será 100% do Rui Costa.

100 % culpado se perder e 0 % se ganhar.

Fica fácil